Se on tietysti hienoa, että jos päättää lähteä sakeaan suuntaan, niin menee sitten sinne tuommoisessa "all in"-hengessä. Paljon viihdyttävämpää kuin joku hiljainen "ei olla tutkittu tarpeeksi"-mutina.
"– Varmasti vaikutusta on yleisötilaisuuksiin sisällä ja ulkona ja vakavasti harkitsemme, onko enää edellytyksiä 58g-säädöksen käytölle. "
Oli muuten pokassa pitämistä kun tuota saarnaa kuuntelin. Hihittelin siinä sitten maskiini, sen mitä monttu auki ihmetykseltäni ehdin.
Sanotaanko näin että yli 15 vuotta lattiatason asiakaspalvelutyötä karistaa illuusiot tehokkaasti. Ja vielä monet ovat sitä mieltä että ns isoista kysymyksistä pitäisi järjestää kansanäänestyksiä. Ei pidä. Ei todellakaan pidä.
Oletko tullut ajatelleeksi, että osa ihmisistä haluaa suojella myös muita? Tai on jokin erityinen syy suojella itseään? Jotkut ihmiset ovat kriittisissä hoitotehtävissä ja toisilla on tulossa kallis ulkomaanmatka, jonka peruminen sairastumisen takia saattaa aiheuttaa tuntuvat taloudelliset vahingot. Kukaan ei estä elämästä huolettomasti ja ottamatta tartuntaa, jos se on tullakseen. Mutta kyllä tässä maassa on myös oikeus halutessaan pyrkiä välttämään viruksen saamista. Se että toimii vastuullisesti ja testaa tarvittaessa itsensä ja lapsensa, ei ole mitään hulluttelua eikä se ole minkäänlaisessa ristiriidassa sen kanssa, että haluaa rajoituksista eroon. Eikä se ole pelkäämistä, jos laittaa kaupassa maskin kasvoille tai oireiden ilmaannuttua / altistuttua testaa itsensä tai lapsensa.
Vastoin kaikkea muuta paitsi hallinto-oikeuden päätöstä, joka totesi Heikin tekemän päätöksen laittomaksi. Hallinto-oikeuden päätös on kuitenkin hieman ylempänä STM:n ohjauskirjettä listalla, jota heikin pitää noudattaa. Pidät siis Heikkiä jonain arjen sankarina, kun noudatti hallinto-oikeuden päätöstä?
Niputat siis ihmiset, jotka haluaisivat elää normaalia elämää, samaan kastiin ihmisten kanssa, jotka eivät ota rokotetta? Ei nyt ihan uppoa tämä logiikka. Ja sanon jo valmiiksi, että normaaliin elämään ei kuulu nuhatestit ja kasvomaskit ruokakaupassa.
Sori en muistanu tätä hallinto-oikeuden päätöstä. Tätäkin nämä AVI:n päättäjät taisi uhkailla.
Normaaliin elämään ei kuulu myöskään se, että ulkomaille (moneen maahan) päästäkseen pitää antaa negatiivinen testitulos. Tai se että et pääse lentokoneeseen, jos et ole valmis pitämään lennon ajan maskia naamallasi. Tällä hetkellä vielä tilanne nyt vaan sattuu olemaan niin.
Panikoimisen määrittely taitaa myös liittyä näkemyseroihin.
Miksi pitää niputtaa ihmisiä yhtään mihinkään? Ei tässä ole vastakkain kaksi ääriryhmää "syvä pääty" vs. "korona-hysteerikot". Harmaata aluetta on vaikka kuinka paljon.
Taitaisi tosiaan olla edelleen salit kiinni, jollei olisi tullut tota hallinto-oikeuden päätöstä.. Jota AVI uhkaili.
www.hus.fi
Toisessa ketjussa jo ennakoin / pelkäsin, että eiköhän sieltä aleta rajoittamaan yleisötilaisuuksien täyssulkujen sijaan sitten näillä max 10-50 henkilön rajoituksilla, jotka varmaan lämmittävät todella paljon esim. liigajoukkueita. No nyt tuo Uudenmaan ryhmä suosittaakin:Uudenmaan alueellinen koordinaatioryhmä suosittaa liikunta- ja virkistystilojen sulkupäätöksen purkamista
Uudenmaan alueellinen koordinaatioryhmä suosittelee Etelä-Suomen aluehallintovirastolle, että se purkaa kokonaisuudessaan liikunta- ja virkistystiloja koskevan sulkumääräyksen. Vaikka kuormitus sosiaali- ja terveydenhuollossa on yhä korkealla tasolla, edellytykset rajoitukselle eivät enää täyty.
Menee taas mielenkiintoiseksi, kun Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa kaikkien liikuntatilojen rajoitusten täydellistä purkua, mutta PK-seudun lammaslauma ainoastaan yksilöurheiluun käytettäviä tiloja. Ja sekä Uudenmaan ryhmässä että PK-seudun ryhmässä istuu osin samat henkilöt.
Toki Ulander jättää jälleen mahdollisuuden rajoitusten kiristämiselle, koska tartuntojen (voi vittu mä sanon) määrä edelleen korkea Uudenmaan alueella: