En ymmärrä (taaskaan) ollenkaan näitä Järvisen kommentteja. Näistä saa sen kuvan, että emme olisi oppineet mitään ns. ensimmäisestä aallosta. Toivoisin toki, että lakipykälät (tiedän, ei tule tapahtumaan Suomessa) sallisivat jatkossa rajutkin likkumisrajoitteet, JOS se kuuluisa toinen joskus tulee. Ja tartunnat keskittyvät samalla prosentilla Uudellemaalle (tai muuhun yksittäiseen maakuntaan) kuin talvella.
Tietysti, jos viranomaiset ja hallitus toimivat yhtä löperösti ensimmäiset päivät (viikot) kuin talvella, jos tartuntoja alkaa ilmenemään, niin sittenhän se on ihan mahdollista, että tilanne on taas aika paha. Mutta keinoja rajoittaa hallitsematonta leviämistä meillä kyllä on, eri juttu on se halutaanko (voidaanko) niitä käyttää.
Niin aika isossa roolissa ollaan me kansalaiset. Jokaisen pitäisi se tajuta, että keväällä oltiin täysin poikkeuksellisessa tilanteessa.
Omasta mielestäni siitä ollaan selvitty varauksella varsin maltillisesti. Okei, taloudelliset tappiot ovat isot monella sektorilla, mutta henkilövahingot ovat olleet aika pienet?
Aina voidaan keskustella jälkikäteen, että toimiko päättäjät oikein vai olisiko voitu toimia toisin?
Mun mielestä toimittiin sen hetkisen tiedon perusteella ja lakien sallimissa puitteissa "oikealla tavalla" Olihan se tietenkin shokki joillekkin kun ei päässyt sitä perinteistä krapulakaljaa vetään aamulla baariin...
Nyt on jokaisella ja joka paikassa niin paljon tietoa, miten mahdollista taudin leviämistä voi itse rajoittaa, että pitäisi osata toimia "oikein".
Koetetaan noudattaa ohjeistuksia, niin sitä toista aaltoa ei ehkä tule.
Jos toinen aalto tulee, niin talous ei sitä kestä. Ja ei päästä kattoon lokakuussa lätkääkään....
P.S Lentokentällä ollaan varmaan nyt opittu keväästä ja se ei toivottavasti vuoda enään Alfie Michaudin tavoin
