Mainos

Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 176 412
  • 81 180

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Isossa-Britanniassa tartunnat 7pv:n mittarilla 6,8% laskussa. Vähän rauhoittunut lasku. Saattaako sieltä pian tulla pieni nousu?

Sairaalamäärä 7pv:n mittarilla jo 12,6% laskussa. Viimeinen päivitys tehty 18.1.2022. Viime päivityksen kohdalla lasku taisi olla 9,9% verran.

Kuolemat kääntynyt pitkästä aikaa laskuun 7pv:n mittarilla. 0,1% laskua vaan, mutta kuitenkin.

Hengityskoneissa oli 1.1.2022 857. 17.1.2022. oli 713. 16,8% pudotusta vakavissa tapauksissa noin 15pv:ssä.

 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikö testauskapiseetti ole ollut ihan maksimissa jo kuukauden ja sitä on helpotettu kertomalla ihmisille että "älkää tulko testeihin, jos oireet ovat lievät". Ja siitä seuraa ettei voi havaita mitään laskua testauksen pohjalta.
Käyrät ei yksinkertaisesti kohtaa. Rajoitukset lyötiin juuri ennen joulua ja tulivat voimaan siinä sitten parin päivän viiveellä. Sairalaluvut alkoi raketoimaan siinä joulu-tammikuun vaihteessa. Tasoittuminen tapahtui vajaa neljä viikkoa rajoitusten asettamisen jälkeen. Eli eikö rajoitukset johtaneetkaan tautitapausten tasoittumiseen koska viive on tässä liikaa? Vai, onko kyse siitä että omikron vie sairaalaan niin paljon hitaammin kuin aiemmat muunnokset, mikä toki on vastoin kaikkia odotuksia ja oletuksia, mutta sillä saadaan käppyrät täsmäämään väitteen "rajoitukset näkyy sairaalaluvuissa" kanssa. Ongelmaksi tulee että kun näin lasketaan on täytynyt tautihuipun olla jotakuinkin uutenavuonna koska muutenhan rajoitukset eivät ole syyllinen. Ja se me kyettäisiin kyllä tietyin keinoin näkemään.

Muuten tätä ei vaan saada väännettyä rajoitusten ansioksi.
 
Suosikkijoukkue
Liikunnan Riemu
Minä taas sanoisin, että rajoitukset ovat naurettavia, kun taas maskit ja käsidesi oikeissa tilanteissa voisivat tulla ihan tavanomaiseksi osaksi flunssakausia.
Boldaus oma. Nimenomaan oikeissa tilanteissa ja oikein käytettynä. Moneen kertaan kysytty asia, mutta kuinka moni oikesti käyttää kirurgista maskia oikein? Väitän ettei kovin moni.

Meillä töissäkin valtaosa käyttää sitä niin että nenä näkyy. Juurikin siitä syystä että hapen saanti on välillä vaikeaa jos maski on "oikein" naamalla. Hapen puute yhdistettynä siihen että maski on jo kymmenen minuutin työskentelyn jälkeen märkä johtaa siihen, että hyöty on nolla. Bonuksena vielä päänsärky työpäivän jälkeen. Työ jota teen, on siis fyysistä varastotyötä. Mutta työnantaja on eri mieltä. Maskia on pidettävä.

Ammun ilotulitusraketin ilmaan kun meillä ei töissä enää tarvi maskia pitää.
 

K.A.H

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Jos joku haluaa tulevaisuudessa kääriä kasvonsa maskiin Influenssa-, noro-, rino-, rs- sekä erilaisten koronavirusaaltojen vuoksi niin siitä vain. Tullee varsin hankala loppuelämä. Toki jos maskin käyttö tuntuu miellyttävältä niin asia on toinen. Välillä on ihan hyvä ottaa vähän osumaa ja sairastaa, ihan selleisen jutun kuin vastustuskyky kannalta. Ja onhan tuo miljardien kertakäyttömaskien käyttö aivan kestämätöntä luonnon kannalta.
Hyss...hiljaa siellä. Maskeja ei saa kritisoida. Viime viikollakin yksi rillipää sanoi linssit huurussa, ettei hän edes huomaa pitävänsä maskia. Se on kuulemma niin mukava ja huomaamaton.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tasoittuminen tapahtui vajaa neljä viikkoa rajoitusten asettamisen jälkeen.
Tässä on selkeä virhe. Sairaalaluvut ovat olleet nykyisellä tasolla jo 12.1. alkaen eli parisen viikkoa joulun jälkeen.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tässä on selkeä virhe. Sairaalaluvut ovat olleet nykyisellä tasolla jo 12.1. alkaen eli parisen viikkoa joulun jälkeen.
Se käppyrä mitä katsoin näytti tasaisen päivän tulleen 18.-19.1. Tosin se virhe on totta että ajattelin laskuni "jouluksi" 24. päivän. Katsomani käyrä sanoo 12.1. sairaalahoidossa olleen 564 potilasta ja 19.1. 688 potilasta.

Sehän ei poistu että mikäli sairaalamäärän tasoittuminen johtuu rajoituksista, on tautihuipun täytynyt olla vuodenvaihteen tienoilla, muuten selittävät tekijät ovat muita.
 
K

kiwipilot

Hyss...hiljaa siellä. Maskeja ei saa kritisoida. Viime viikollakin yksi rillipää sanoi linssit huurussa, ettei hän edes huomaa pitävänsä maskia. Se on kuulemma niin mukava ja huomaamaton.

Mukava? Ei jumalauta. Jos tuosta tykkää niin on oltava päässä jonkinlaista vikaa. Itse olen joskus työtehtävillä heittänyt maskin kylmästi helvettiin jos on pitänyt touhuta pitkiä aikoja kuumassa tilassa (obeesin) potilaan kanssa. Esim. saunaan kuukahtaneet ovat sellaisia keissejä että maski lähtee. Jos ei lähtisi niin itseltä lähtisi sitten taju.

Siihen nähden etten vapaa-ajalla ole pitänyt tuota lappua pl. lentokone ja muutamat ulkomaan kohteet, niin palaute on ollut olematonta. Yhden kerran kauppaan mennessä joku mummukka paheksui kovaan ääneen kaverilleen maskittomuuttani mutta parin painavan sanan jälkeen rouva hiljeni. Pahoja katseita saattaa tulla: joko olen oppinut suodattamaan ne tai sitten yksinkertaisesti niitä ei tule. Tiedän että moni pitää maskia vain siksi etteivät kestä ”pahoja katseita” mikä taas alkaa olla itsetuntokysymys.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
Tiedän että moni pitää maskia vain siksi etteivät kestä ”pahoja katseita” mikä taas alkaa olla itsetuntokysymys.
Voin allekirjoittaa tämän. En käytä/käyttänyt maskia myöskään kampuksella käydessä eikä kukaan ole tähän mennessä tullut sanomaan halaistua sanaa tai antanut mitään pahoja katseita. Jos joku jossain bussissa on katsonut niin olen tuijottanut takaisin naama peruslukemilla niin kyllä se katse jossain vaiheessa on kääntynyt pois.
 

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
Hyss...hiljaa siellä. Maskeja ei saa kritisoida. Viime viikollakin yksi rillipää sanoi linssit huurussa, ettei hän edes huomaa pitävänsä maskia. Se on kuulemma niin mukava ja huomaamaton.
Jos sokkoilusta pitää niin mikäpä siinä sitten. Minä ainakin laseja käyttävänä voin todeta että yhdistelmä silmälasit + maski on suoraan saatanasta. Jos on tiedossa että pakko jossain laittaa maski niin laitan suosiolla jo etukäteen piilolinssit kyseisenä päivänä. Laboratoriotöissä viime kuussa niitäkään ei saanut pitää, joten yhdistelmällä suojalasit + silmälasit + kasvomaski mentiin +8h päivässä, eikä ollut mitään herkkua. Onneksi sentään suojalasit painoivat maskia sen verran tiiviisti naamaan kiinni, että pahin huurtuminen estyi.
 
Suosikkijoukkue
Ässät

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tää tulee muuttumaan aika nopeesti rokotevastaiseksi mielenosotukseksi. Jonkun pitäis kasata mielenosotus teemoilla #rokotuksetylös #rajotuksetalas, niin tossa olis hörhösuodatin mukana ja tavalliset kansalaisetkin kehtais osallistua.
Minulle ainakin on henkilökohtaisesti aivan se ja sama onko joku rokotettu tai ei. Nukun ihan yhtä hyvin yöunet, vaikka olisin katsomassa peliä rokottamattoman ihmisen kanssa. Pääasia olisi, että kaikki paikat saadaan auki ja ihmiset saisivat herranjumala tehdä työtä ja ansaita elantonsa!
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Minulle ainakin on henkilökohtaisesti aivan se ja sama onko joku rokotettu tai ei. Nukun ihan yhtä hyvin yöunet, vaikka olisin katsomassa peliä rokottamattoman ihmisen kanssa. Pääasia olisi, että kaikki paikat saadaan auki ja ihmiset saisivat herranjumala tehdä työtä ja ansaita elantonsa!
On se mullekin ihan se ja sama. Rokottamattomat riskiryhmäläiset on toki aika röyhkeitä, koska heidän heppoinen valinta voi tulla yhteiskunnalle kalliiksi.

Mutta se mun pointti oli, että mainitsemillani keinoin voisi saada tavalliset kansalaisetkin mielenosoituksen taakse.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Rokottamattomat riskiryhmäläiset on toki aika röyhkeitä, koska heidän heppoinen valinta voi tulla yhteiskunnalle kalliiksi.
Se on heidän oma valinta ja jos kuolee letkuissa koronaan, niin eipä voi ketään muuta kuin itseään sitten syyttää.

Kuitenkaan ei yhteiskunnan siksi pitäisi olla kiinni ja suojella yhtä ihmisryhmää, kun aikaa on ollut aivan tarpeeksi hankkia ne rokotteet.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Fiksusti puhuu taas THL:n Salminen.

Maailman terveysjärjestön WHO:n Euroopan johtaja Hans Kluge arvioi viikonloppuna, että nopeasti tarttuvan omikronmuunnoksen myötä koronapandemia on Euroopassa uudessa vaiheessa.

Kluge arvioi uutistoimisto AFP:n haastattelussa, että Eurooppa voi olla siirtymässä kohti pandemian loppuvaihetta. Meneillään olevan omikronaallon jälkeen Covid-19 voi palata loppuvuodesta, mutta ei välttämättä enää pandemiana.

Myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtaja Mika Salminen pitää samankaltaista kehityskulkua mahdollisena.

– Ei sitä sataprosenttisella varmuudella voi sanoa, mutta hyvät mahdollisuudet siihen on, Mika Salminen sanoo.

Salminen tarkentaa tarkoittavansa koronaviruksen aiheuttaman akuutin pandemiavaiheen mahdollista loppumista.

– Jos ollaan tarkkoja, tällainen pandemia ei koskaan lopu, vaan jatkuu ja muuttaa muotoaan toisen tyyppiseksi. Esimerkiksi 2009–2010 sikainfluenssapandemia on yhä keskuudessamme, ja tämän saman viruksen myöhäisemmät muunnokset yhä aiheuttavat kausi-influenssaa, Mika Salminen sanoo.

WHO:n arvion mukaan hyvin herkästi leviävään koronaviruksen omikronmuunnokseen saattaa sairastua maaliskuuhun mennessä jopa 60 prosenttia Euroopan väestöstä. Tämä toisi Euroopan väestölle, yhdessä rokotusten kanssa, hyvin laajasti suojaa koronavirusta vastaan.

THL:n Mika Salmisen mukaan se todennäköisesti myös parantaa suojaa koronaviruksen uusia muunnoksia vastaan.

Isossa-Britanniassa, Irlannissa ja Espanjassa on jo näkyvissä omikrontartuntojen selkeää laskua. Koronatilanne Euroopan maissa kuitenkin vaihtelee tällä hetkellä muun muassa rokotuskattavuuden ja koronataudin aiemmin sairastaneiden osuuden mukaaan.

Suuri osa suomalaisistakin saanee Salmisen mukaan omikrontartunnan, mutta sairastaa sen lievänä. Hän pitää mahdollisena, että parhaillaan rytisevän omikronaallon laannuttua Suomessa voi vielä lähikuukausina tulla uusi omikronin tartunta-aalto.

– Saattaa olla, että jossakin vaiheessa vähän myöhemmin kevään aikana tulee vielä uusi aalto. Mutta se on selvää, että tilanne on aivan erilainen kuin aikaisemmin. Kuolleisuus ja sairastavuus eivät ole meillä suhteessa tapausmääriin nousseet, päinvastoin.

Jos myönteinen kehityskulku toteutuu ja koronatilanne alkaa rauhoittua, koronarajoituksia on Mika Salmisen mielestä purettava. Salminen viittaa esimerkiksi koronapassin käyttöön palveluissa ja matkustamisessa.

– Jos rajoitukset ovat välttämättömiä, niitä voidaan käyttää epidemian hillitsemiseen. Jos siihen ei enää tarvetta ole, niistä pitää luopua. Tämä koskee koko Eurooppaa, ei vain Suomea. Irlanti on juuri äsken tämän päätöksen tehnyt, ja Portugalissa samaan päädyttiin jo aiemmin.


 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Se on heidän oma valinta ja jos kuolee letkuissa koronaan, niin eipä voi ketään muuta kuin itseään sitten syyttää.

Kuitenkaan ei yhteiskunnan siksi pitäisi olla kiinni ja suojella yhtä ihmisryhmää, kun aikaa on ollut aivan tarpeeksi hankkia ne rokotteet.

Aivan täysin totta kirjoitat, mutta siis ainakin itse käsitin nimim. @Naurava Kulkuri pointin niin, että mielenosoitusta rajoituksia vastaan ei voi järjestää siten, että paikalle saisi paljon enemmän normaaleja yhteiskunnan avaamista kannattavia ihmisiä, kuin anoturtiaisia ja marianordineja fanittavia tiedevastaisia urpoja, jotka kaappaavat hönöilyllään huomion.

Paitsi siis silloin, jos tiedevastaisuus torpataan selkeästi jo järjestäjän kutsussa esimerkiksi rokotemyönteisellä viestillä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Terveisiä ulkomailta! Aamusali suoritettu ja ravintoloissa syöty ja juotu. Näyttäisi elämä olevan aivan normaalia pl maskien käyttö ruokakaupoissa. Mielelläänhän sitä kotimaassakin rahaa kulutttaisi mutta ei hermo kestä kuukausi tolkulla odotella jos sitä vaikka pääsisi syömään ravintolaan.

Valitettavaa joka tavalla, että yllättävän harva suomalainen tuntuu näkevän takapihaansa pidemmälle, mitä tulee tämänkinhetkisiin koronarajoituksiin eri puolilla maailmaa.

Omikron on tällä hetkellä yhtäläinen haaste koko Euroopalle, mutta siinä missä reaktio Suomessa on ollut tiukahko lockdown, on yhteiskunta päätetty pitää avoinna useissa muissa, hyvin Suomeenkin verrannollisissa maissa. Tämä kaikki siitä huolimatta, että maamme rokotekattavuus on hyvä ja kolmannenkin annoksen on saanut jo miltei puolet tähän oikeutetuista.

Kysymys mikä monelle herää on yksinkertainen... Miksi? Suomi ei todellakaan ole ainoa maa, missä terveydehoito on ollut ja on koronaviruksen takia koetuksella, mutta "kaikki kiinni" (huomio lainausmerkit) ei ole ollut ratkaisu läheskään kaikkialla ja tästä kiittää ennen kaikkea talous. En halua edes arvioida nyt jo kuukauden voimassa olleiden rajoitusten inhimillistä ja myös ykkösinä ja nollina realisoituvaa hintaa, verrattuna siihen mikäli yhteiskunta olisi melko avoinna, kuten vielä joulukuun alussa.

Vaikka kansallisten piirteiden korostaminen onkin vanhanaikaista ja jopa kyseenalaista, suomalaisiin usein liitetty yleispiirre on ollut pragmaattisuus ja eräänlainen kylmähermoisuus, tai kyyninen optimismi. Jos jossain niin Suomessa olettaisi pandemiaan suhtauduttavan hyvin rauhallisesti ja tämän realisoituvan myös rajoituspolitiikkaan. -Yhteiskunta avoinna ja vain välttämättömimmät rajoitukset, yhdistettynä selkeään tiedotukseen. Valitettavasti viime aikoijen realiteetti on ollut miltei päinvastainen, eli "paniikki" on päästetty valloilleen, eikä lockdownin kestosta ole vieläkään mitään käytännön tietoa.

Valitettavaa on ollut myös nähdä "paniikkimentaliteetin" olevan yleistä myös ihan tavan kansalaisten keskuudessa. Omaan laajan kansainvälisen ystäväpiirin, kuten useat muut ikäiseni, mutta keskustellessa elämästämme realiteetista viidellä eri mantereella asuvien tuttujen kanssa, on suhtautuminen ainakin omassa kuplassa ollut hyvin rauhallinen ja varovaisen optimistinen.

Mikä meni vikaan täällä?
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Helsingin Sanomat kysyi Aki Lindeniltä ministerihaluista ja tämä ei kommentoinut asiaa millään tavalla.

Mitä Kiuruun tulee, on Lindénin nimi on nostettu usein esiin spekulaatioissa tämän perhevapaan aikaisesta ministerisijaisesta. Valinta on määrä tehdä puoluevaltuuston kokouksessa kuluvalla viikolla.

”No minä en tosiaankaan vastaa siihen”, Lindén sanoo ministerihaluista kysyttäessä.

”Vaikenen täysin tästä asiasta.”

Sen Lindén silti sanoo, ettei hänellä ole politiikassa muita tavoitteita, kuin puolustaa julkisia terveyspalveluja.

”Olen ajamassa julkista sosiaali- ja terveydenhuoltoa, joka Suomessa ei ole niin hyvää kuin sen pitäisi olla, kun vertaan monen muun [maan] terveydenhuoltoon.”

”En tähtää mihinkään asemiin, vaan minulla on missio.”


Voisiko tuosta vaikenemisesta päätellä jotain rivien välistä? Ainakin Linden aikoo aluevaltuustoon panostaa vahvasti, koska se on hänen ominta kenttäänsä.
 
Viimeksi muokattu:

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mikä meni vikaan täällä?

On kohtalaisen ikävää tässä kohtaa lähteä tähän linjaan ja mielestäni tämä kysymys kuuluu ehdottomasti laajasti tieteen hommiin. Siis tästä pandemiasta pitää nyt nyhtää kaikki mahdollinen oppi tulevaa varten ja miettiä ihan tätä koko kahta vuotta kokonaisuutena eikä ainoastaan yhden ajan näkökulmasta. Siitä huolimatta pitää muistaa ainakin seuraavat
  • aikajänteen määrittää koronavirus itsessään
  • ilman toimenpiteitä (myös jälkikäteen arvioituna) ensimmäisen kahden aallon jälki olisi ollut hurjaa
  • rajoitustoiminnan olisi voinut tästä huolimatta suunnitella enemmän riskiin kuin reagointiin perustuen
Jos tästä nyt vapaalta kädeltä vetelee niin tässä viimeisemmän puolen vuoden aikana Suomessa on ainakin mennyt seuraavat asiat täysin pieleen:
  • rokotteiden tullessa markkinoille voimakkaasti 2021 alussa ladattiin liian suuret odotukset yhdelle rokotusohjelmalle; rokotusohjelman varjoon jäivät välittömästi terveydenhuollon kapasiteetin vahvistaminen - tämä liittyy Suomessa voimakkaasti syksyllä 2020 alkanut villitys tukahduttaa koronavirusta (vrt. ZeroCovid, tukahduttajat)
  • strategian päivitys tehtiin ensimmäisestä versiosta toiseen huomattavan myöhässä, jos mietitään, että tämä hybridistrategia 2.0 ehti olla voimassa tarkalleen ottaen ainoastaan lokakuusta 2021 joulukuuhun 2021, tätä strategiaa on syytä arvella kriittisesti; strategia olisi pitänyt päivittää jo keväällä ja kesän aikana hoitaa syksylle kuntoon
  • epämääräinen rokotekattavuustavoite, johon Suomessa ei olla sitouduttu. Alun perin tavoite asetettiin 80 % määrittelemättä, koskeeko 80 % rokotettavia vai koko kansaa (80 % on aika kova tavoite, jos sille olisi määritelty tavoitteeksi koko kansa, koska lapsia ei rokotettu)
  • koronapassia vastustettiin ensin ja sitä alettiin puuhata suhteessa vertailumaihin aivan liian myöhään, jolloin Suomi pystyi kiirellä kyhätyn passinsa saamaan varsin vaillinaisena voimaan ja se otettiin käyttöön suhteettoman myöhään vertailumaihin nähden, jolloin sillä ei ehtinyt olla mitään reaalivaikutusta saati arviota edes saatu, miten se toimi, otanta 2 kk ei riitä
  • yleisenä huomiona Suomessa on ollut toimeenpanohalua rajoituksissa, mutta koko pandemian aikana ei ole ollut riittävää tai selkeää poliittista tahtoa toimeenpanna rajoituksien purkuja. Suomi on siis itse itsensä ajanut aluehallintovirastojen ja poliittisen kriisin välimaaston, kun alun perin strategiaan ei ujutettu yhden yhtä realistista skenaariota tapahtumista
Jos analyysia typistää lyhyemmäksi niin sanoisin, että lähes kaikki Suomen ongelmat enemmän ja vähemmän johtuvat reaktiivisesti toimintatavasta. Ennakointi ja suunnittelu on jäänyt toissijaiseksi eikä koronavirusaaltojen välissä syntyneitä jokseenkin luonnollisia Kiurun lanseeraamia "kesiä" ole pystytty hyödyntämään. Ihan niin kuin jääkiekossa: jos koko strategiasi perustuu reagointiin niin olet aina myöhässä. Osa strategiasta pitäisi aina syntyä siitä, että käytetään syntyneitä aikaikkunoita vahvistamaan puutteita.
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
On se kovaa touhua! Eli töihin saa mennä koronassa mutta silti rajoitukset päällä!

Tuo ohje sentään muutettiin julkaisun jälkeen melko pian takaisin entiselleen. Toisaalta sama ainakin kouluissa vaikka me opettajat oireettomina tartunnan saaneina työntekijöinä töissä hilluisimme, kun samoissa tiloissa pyörii useampi sata rokottamatonta oppilasta tai puolisen vuotta sitten rokotettua, osa maskeilla ja suuri osa ilman. Ei se epidemian leviäminen muutamasta työntekijästä ole kiinni.
 

jiihoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Onneksi KK ministeriöineen on tehnyt kaikkensa terveydenhuollon vahvistamiseksi viimeisen kahden vuoden aikana.

Tässä on nyt tasan kaksi kuukautta rummutettu ”kuinka kohta romahtaa” ja kuinka ”vielä ei osata sanoa tarpeeksi omicronin vakavuudesta”. Uskooko joku enää noita höpöttelyjä? Ihmiset sairastuvat ja parantuvat, yleensä hyvin lievästi ja nopeasti. Jopa WHO etiopialaisen tuomiopäivän pasuunansa johdolla on antanut positiivisia lausuntoja tilanteen paranemisesta. Meillä sen sijaan saadaan kerran viikossa ruutuu pasipohjolaa ja kirsivarhilaa kertomaan kuinka veitsenterä, kantokyky, kuormitus ja huipun odottelu.

Niin kauan kun tuo rummutus ja jossittelu jatkuu ja kahvipöytäkeskustelun ykkösaihe on naapurin pikku Villen oireeton koronatartunta niin koronalimbossa eläminen jatkuu. Edelleen, se jokailtainen TV:n traumaterapeutin luento kansalaisille olisi tilauksessa.
Tuo on kyllä totta, että aikamoisessa koronalimbossa elämme ja harmittavan iso osa kansasta pelkää tautia liiakseen. Tämä on tietysti ihan luonnollista, jos seuraat vain normaalia suomalaista mediaa, jossa asiantuntijat vetävät pitkälti omaa persettään suojellaakseen usein ylivarovaista linjaa.

Hyvänä esimerkkinä asian tilasta toimi esimerkiksi työkavereiltani saamani kommentit ja ihmisten reaktiot, kun kerroin monelle heistä puolitoista viikko sitten (Teamsin välityksellä) olevani koronapositiivinen normaaleilla flunssan oireilla ja tekeväni nyt siksi jonkin aikaa työt täysin etänä. Yleensä olen siis ollut konttorilla korona-aikana, sillä äityislomalla oleva vaimoni ja alle vuotinen tytär aiheuttavat haasteita välillä keskittyä parhaalla mahdollisella tavalla työntekoon kotona. Joka tapauksessa paljon esiintyi sellaisia aidon huolestuneen oloisia ”ihan oikeestiko?” ”nyt sinun pitää todella olla kotona eristyksissä” -henkisiä kommetteja ynnä muuta liiallista vakavoitumista. Tietenkin osa on small talkia ja olen tietysti hyvilläni, että työkaverit huomioivat. Ehkä se on hieman vaikeasti selitettävissäkin, mutta mielestäni silti monella kaiku on vähän turhan dramaattinen suhtautumisessa. Siksi oikeastaan ihan mielelläni asiasta myös kerroinkin ja edustin omilla kasvoillani sitä 9x prosenttia kolmekymppisistä rokotetuista aikuisista, joille tauti on joitakin päiviä kestävä flunssa, jonka aikana esim etätöitäkin pystyy jaksamisen rajoissa usein aivan hyvin tekemään. Oli minullakin siis muutaman päivän ajan melko kenkku olo ja vieläkin lievä ärsytysyskä päällä, kuten minulla on aina flunssan jälkeen lievästi astmaatikkona muutaman viikon ajan. Nyt on kuitenkin palattu jo normaaliin arkeen ja urheiltukin on kevyesti pari kertaa.

Vaikka tässä vielä joku long covidkin pääsisi yllättämään (pieni hymiö tähän), niin sitten se tulisi ja that’s it. Sekin on parempi kuin jatkuva pelkääminen ja elämän rajoittaminen, mikä sekään ei taudin nappaamista jossain vaiheessa mihinkään estä.

Toivottavasti nyt todella saataisiin ne sairaalakapasiteettiasiat järjestykseen ja täten taattua asianmukainen hoito sille pienelle osalle porukasta, jonka tauti vetää huonoon kuntoon. Päivitettyjä, etenkin riskiryhmille suunnattuja rokotteita, unohtamatta. Tämän jälkeen saataisiin viimein ehkä taas lupa elää ja uskaltaa. Tätä nykyistä pelon ilmapiiriä ja kapeaa elämää on aika ikävä seurata vuosi tolkulla.
 
K

kiwipilot

Aamun Hesarissa (maksumuuri) Jussi Sanelta viisaita sanoja:

”OSITTAIN pandemia elää päidemme sisällä, Sane sanoo. Tässä mielessä koronapandemiaa ei voi verrata edeltäjiinsä.
”Tämän pandemian sosiaalis-psykologinen puoli on ollut hyvin erityinen. On varmasti ihmisiä, jotka ovat tälläkin hetkellä hyvin pelokkaita. Vaikka pandemia loppuu, pelon purkaminen voi olla työläs prosessi, jossa vastuu on kansanterveysviranomaisilla ja medialla.”

”Jotkut ihmiset katsovat nyt päivästä toiseen pelokkaana, että tuhat tapausta, sitten kaksituhatta. Mutta jos testaisimme tavallisella flunssakaudella ihmisiä kadulla, todella monella olisi silloinkin jotain virusta nenässä.”

”SANEN mukaan erityisesti rikkaissa maissa ihmisille näyttää tulleen yllätyksenä, että luonto voi nykyaikanakin aiheuttaa kuolemia.
”Jotenkin ei pystytä hyväksymään, ettei meidän hauraimpia mummojamme ja vaarejamme pystytä pitämään elossa, vaikka miten monta piikkiä laittaisi.”

Tää on nyt meistä kiinni. Eikä se tarkoita maskien pitämistä, turvavälejä, mielipuolisia rajoituksia vaan pelkäämisen lopettamista ja elämisen aloittamista.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

axe

Jäsen
Aamun Hesarissa (maksumuuri) Jussi Sanelta viisaita sanoja:

Oli kyllä ihan mielettömän hyvä kirjoitus. Nyt pitäisi saakeli ottaa kaikille telkkarikanaville puoli ysin erikoislähetys koko maalle, sitten Niinistö ruutuun ja "Kansalaiset, medborgare, luen teille nyt tekstin päivän Helsingin Sanomista..." ja sitten tämä!
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Masentava ja paljastava pandemia samalla. Mitäs jos oikeasti seuraava pandemia ei kestä vasta-ainettomuutta ja rokottamattomuutta yhtään (jos siihen rokote tai lääke onnistutaan taas kehittämään), kun nytkin siitä tuli valtava taakka monellakin tapaa.

Onko jatkossakin 10-15% ihmisistä niin pänkkejä, että eivät yksinkertaisesti pelaa samaan pussiin, vaikka olisi minkälainen tarve terveyden säilymiseksi. Sen ajatuksen ja vitutuksen purkamisesta ainakin oma psykologinen työ lähtee
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös