Toivottavasti olen helvetin väärässä. Koronapassillinen elämä kotimaassa ei ole mitään normaalia, eikä saa koskaan olla.
Hallitus käytännössä jo tuhosi koronapassinsa itse. Toki pakko sanoa noin lähtökohtaisesti, että Suomen versio koronapassista oli alun perin heikosti suunniteltu ja virkamiehillä ei siihen ollut mitään halua. Tuo runnottiin lävitse lähinnä sen takia, että rokotekattavuus ei kasvanut odotetusti. Nyt kuitenkin omaan analyysiini koronapassin kohtalosta ja haluan tässä kohtaa korostaa, että kyseessä on vain ja ainoastaan minun oma tulkintani asiasta enkä aio perustella tätä mihinkään tieteeseen perustuen.
Koronapassin hallitus tuhosi sillä, että se noudatti THL:n suositusta. Ensin lokakuussa
koronapassi otettiin tohinalla käyttöön ja sen tarpeellisuus perusteltiin seuraavasti:
Koronapassi otetaan käyttöön rajoittaaksemme epidemian leviämistä.
Joulukuussa 2021 (uskotteko kotona, mutta tässä vaiheessa oli kulunut hieman rapiat 2 kk siitä, kun koronapassi otettiin käyttöön) hallitus tuli ulos rajoitustoimien kanssa ja kertoi, että koronapassi jäädytetään vaihtoehtona rajoituksille, joka perusteltiin julkisuuteen näin:
Koronapassi poistetaan käytöstä rajoittaaksemme epidemian leviämistä.
Käytännössä sama toimenpidemalli ei voi yhtä aikaa sekä edesauttaa että estää koronavirusta leviämästä. Lakiteknistä soopaa, mutta pelkästään tämän THL:n suosituksen perusteella hallitus käytännössä tuhosi minkäänlaisen mahdollisuuden siihen, että koronapassia voidaan käyttää. Kaiken kaikkiaan koronapassi toimi upeasti, mutta perusongelmaa se ei muuta millään muotoa, koska tällä välin rokotteille on noussut epäinhimillinen julkinen vaade: rokotteen tulee estää oireinen tartunta.
Tämän likaveden seurauksena peruslähtökohdat jatkolle nykyhallituksen kanssa ovat hyvin vaikeat. Kriisi alkaa myös politisoitua, koska tässä mitataan todella nyt ihmisten luottamusta viranomaisiin ja yhteiskuntaan. Meillä on ihan valtava ongelma yhteiskunnassa, jonka aiheuttaa koronavirus. Virus pystyy muuntumaan ja täten vaikuttaa siltä, että edes viruksen sairastamalla siihen ei synny pysyvää immuniteettia saati edes pitkäkestoista immuniteettia. Koko rokottamisen peruspohja alkaa olla ns. haperolla maaperällä, koska jos rokotteiden perusedellytys riittäisi eli se, estävätkö rokotteet vakavan tautimuodon, niiden ottaminen saattaa peräti kiihtyä. Rokotteista tiedetään jo nyt, että niiden kyky estää vakava sairastuminen on merkittävää.
Ongelma on siinä, että Suomella on koronataistelussaan kaksi täysin ylivoimaista ongelmaa, joista ei kannata hiljentyä:
1) Suomen terveydenhoidon tilanne on perustaltaan katastrofaalinen. Koronavirus osoittaa, kuinka heikko kantokyky Suomen terveydenhuollolla on. Haluan huomauttaa, että Latvia & Viro ovat pystyneet hoitamaan sairaalassa kerrallaan yli tuhansia ihmisiä. Ja kyllä - se on vaatinut yhteiskunnalta venymistä, mutta tilanne on täysin katastrofaalinen, jos Suomen järjestelmä oikeasti kaatuu siihen, että meillä on sairaalassa yli 50 ihmistä tehohoidossa.
2) Suomella on myös koronatoimissaan näköalaton ja puutteellinen, kroonisesti virheellinen asetelma. Tämä virheellinen asetelma on se, että Suomi ei pysty ainakaan julkaisemaan yhtään uskottavaa skenaariota, tavoitetta tai yhtään mitään, mitä se meinaa kriisin akuutin vaiheen jälkeen tehdä. Nyt jo tiedämme, että tässä tulee se Kiurun mainostama omikronmyrsky, jonka suurin osa ihmisistä KIITOS rokotteiden tulee sairastamaan lievänä. Suomi on kuitenkin päättänyt palata tavoitteissaan tilaan, jossa tavoitellaan jälleen kerran mahdotonta taivaalta eli yritämme edelleen nujertaa koronaa täysin väärällä tekniikalla ja huonoilla tuloksilla.
Yhtä paljon kuin koronapassi niin nämä ovat lainsäädännöllisiä, poliittisia ja yhteiskunnallisia päätöksiä, jotka on pakko tehdä. Nyt on OIKEA hetki puhua siitä, mitä teemme, kun akuutti maito on jo kaatunut. Aloitammeko pysyvämmät talkoot sulkea yhteiskuntaa vai harkitsemmeko jossakin välissä palaavamme jonkinlaiseen yhteiskunnalliseen toimintaan? Tätä päätöstä Suomessa ei tule eikä hallitus sitä pysty tekemään. Niin kauan kuin asian tila on tällainen niin ihmisten epätoivo sen kuin syvenee.
