Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 9 200 557
- 81 140
Päijät-Hämeessä eiliselle 213 tartuntaa. Omikron alkaa näköjään Päijät-Hämeessäkin levitä.
Voihan se olla, että Omikron huippu saavutettiin pääkaupunkiseudulla ja nyt se selviää muihin alueisiin, kuten Varsinais-Suomeen ja Päijät-Hämeeseen.
7pv:n tartuntojen keskiarvo jo 109.
Sairaalahoidossa 21, joista teholla 5. Eilen vielä 23 potilasta, joista teholla 5. 2 potilaan lasku siis.
paijat-sote.fi
Voihan se olla, että Omikron huippu saavutettiin pääkaupunkiseudulla ja nyt se selviää muihin alueisiin, kuten Varsinais-Suomeen ja Päijät-Hämeeseen.
7pv:n tartuntojen keskiarvo jo 109.
Sairaalahoidossa 21, joista teholla 5. Eilen vielä 23 potilasta, joista teholla 5. 2 potilaan lasku siis.
Tilannekuva - Päijät-Sote
Tältä sivulta löydät tietoa Päijät-Soten alueen aikaisemmista koronaviruksen tilannekuvista.
paijat-sote.fi
Tulisiko sinulle heti parempi mieli jos ne kuppilatkin suljettaisiin?
Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Ei todellakaan. Vaikka mun viesteistä saattaisi ymmärtää, että olen katkeran siitä että kuppilaan pääsee, mutta muualle ei, niin asia ei ole niin. Se kertoo vaan täysin epäloogisen päätöksenteon mitä haluan korostaa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus toimeentuloon, niin kuntosaliyrittäjällä, tapahtumanjärjestäjällä kuin ravintoloitsijalla.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Tämä on kohta edessä meilläkin, ellei tilastointitapaa muuteta. Sairaalat selviävät kyllä täälläkin tuosta määrästä helpohkosti, koska niin iso osa potilaista ei ole "uusia", vaan jo valmiiksi osastolla olleita. Ongelmalliseksi asian tekee pari seikkaa, joista merkittävin on se, että tilanteeseen vähemmän perehtymätön kansalainen paskoo housuihinsa, kun näkee sairaalahoidettavien määrän nousevan 100% kahden viikon sisällä. Toinen sinänsä merkityksetön riesa on se, että tässä ryhmässä aletaan kohta ihmettelemään kovaan ääneen sitä, miten Tanska selviää helposti 700 koronapotilaasta ja meillä ollaan veitsenterällä vähän päälle 300 kohdalla.
Ja vielä se kaikkein nihkein juttu. Osastolla oleva positiivisen näytteen antanut potilas pysyy kirjoissa "koronapotilaana" kolme viikkoa, ellei poistu osastolta ennen sitä. Eli esimerkiksi hyvin todennäköiset osastoepidemiat vaikkapa hoivakodeissa pitävät sairaalatilastot korkealla hyvin pitkän aikaa, vaikka itse infektio olisi oireeton tai ohi parissa päivässä. Jos sitten päätöksiä tehdään niihin vedoten tai mittarit asetetaan niiden mukaan, niin rajoitusten purku saattaa venähtää pitkälle kevääseen.
Onneksi Omikronin kohdalla sairaalajaksojen pituudet pitäisi olla lyhyempiä. Muutenki Omikronin pitäisi tosiaan viedä vähemmän koronan takia sairaalaan.
Mutta se ei auta siihen edellä kuvattuun tilastovääristymään, kun porukkaa on siellä sairaalassa muusta syystä.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Juuri kuten @Yuppi sanoi, eli ongelmaksi muodostuvat henkilöt, joilla on pitkä hoitojakso meneillään jonkin muun syyn takia. Ja tietysti ääriesimerkkinä vanhukset, jotka eivät ole enää hoivakodista minnekään poistumassa.
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Niin miten tää eroaa nykyisestä?Toivottavasti vähän lopettaa näitä turhia sulkuja.
Vuoden 2022 alusta voimaan tuleva tartuntatautilain 58 g § 2
momentin mukaan päätös tilojen väliaikaisesta sulkemisesta saadaan
tehdä vain, jos: 1) kunnan tai sairaanhoitopiirin alueella todetaan
merkittäviä tautiryppäitä, joiden tartuntaketjuja ei pystytä
luotettavasti jäljittämään ja jotka aiheuttavat asiantuntija-arvion
mukaan merkittävän riskin uusien tartuntojen laajaan leviämiseen
alueella; ja 2) tartuntojen määrän sairaanhoitopiirin alueella
arvioidaan asiantuntija-arvion mukaan johtavan sairaala- ja
tehohoidon tarpeen merkittävään lisääntymiseen, sosiaali- ja
terveydenhuollon henkilöstön riittävyyden tai asiakkaiden hoivan tai
potilaiden hoidon olennaiseen vaarantumiseen taikka muuhun
vastaavaan sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmän
ylikuormittumiseen.
Warrington
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Eli tiedot riskeistä on puutteellisia, mutta sen osasivat kuitenkin todeta, että samassa suhteessa aiheuttaa sairaalahoidon tarvetta, jonka taas STM jo kumosi. Hyvä että tiedot on linjassa, eikä lähdetä vahingossakaan hakemaan omikronista tietoa maailmalta, josta tutkimustietoa on löytynyt jo hyvän aikaa.. Ei ihme että on käsi koko ajan hätäjarrulla.
Onhan tää aika surrealistista että kaikesta homosapiens lajin ylivertaisesta edistyksestä, sivistyksestä ja vallankumouksellisista rokotteista huolimatta yksi virus kyykyttää edelleen n. 8 miljardin ihmisen elämää. Maaliero on tällä hetkellä noin 100-0 mutatoituvan viruksen hyväksi. Noh ei se auta kuin pitää käsi tiukasti jarrulla vaikka kipinät lyö vasten kasvoja jo omassakin elämässä.
Hienosti THL:n Salminen kuitenkin eilen totesi viikkokatsauksessa, että Omikron on lievä ja siitä on saatu maailmaltakin jo vastaavia uutisia.
Nyt siis lopetetaan ilmaantuvuuden seuraaminen. Seurataan jatkossa merkittäviä tartuntaryppäitä ja sairaalakuormitusta.
Matkustajamäärien väliaikaista rajoittamista henkilöliikenteessä ja tilojen väliaikaista sulkemista koskevia säännöksiä muutetaan. Säädetyistä viranomaisen päätöksenteon kriteereistä poistetaan koronavirustaudin ilmaantuvuus. Säännöksen soveltaminen edellyttää, että tartuntaryppäät alueella ovat merkittäviä ja ne voivat aiheuttaa riskin uusien tartuntojen laajaan leviämiseen alueella.
Mutta siis tässä on se oleellinen, joka tarkoittaa, ettei tilanne tule muuttumaan. HUSin alueella eletään ainakin jatkuvasti erittäin kriittistä aikaa sairaalakuormituksen osalta. Oli potilaita sitten 1, 50 tai 200.
Emt, kerro sinä? Tammikuussa mahdollisesti määrättävät uudet sulut sen näyttävät. Ainakaan siellä ei ole enää kriteerinä 14pv:n ilmaantuvuus, joka on ollut yhtenä kriteerinä jokaisessa sulkupäätöksessä. Mikä on sitten merkittävä tartuntarypäs.
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tämä tietysti riippuu kaupungin tilanteesta, että onko osastoilla tilaa tarpeen tullen. Meiltä lähti yksi vanhus eteenpäin, koska pystyi ihan hyvin laittamaan eteenpäin. Hapetus oli hieman laskenut ja rohina oli sen verran paha.
Tuli tietysti heti karanteenin jälkeen takaisin ja kun oli jo parantunut, niin vietti tavallaan parantuneena sairaalassa Jonkin verran aikaa, koska karanteeni kesti luonnollisesti enemmän kuin sairastaminen.
No niin, vihdoin jollain on jotain positiivista sanottavaa minustakin. Valitettavasti kyseessä on HUSLab.
No ei tässä mitään, perus funssa ja eiköhän tästä selvitä. Sain tuloksen mukana ohjeen käydä täyttämässä lomake jäljittämistä varten.
Lomake oli kuin merkonomikoulun html-ryhmän tekemä ja teknisestikin tökki, tosin ehkä palvelimen vuoksi. Mm. puhelinnumeroa kysyttiin useammin ja joka kerta muistettiin sanoa että ilman välilyöntiä, mutta ei aina sitä että kotimaisessa muodossa. Eniten närästää kuitenkin lista niistä ihmisistä kenet on altistanut.
Ensimmäinen ongelma on se, että altistuneeksi lasketaan vain rokottamattomat henkilöt. Tämä on kyllä käsittämätöntä, koska niissäkin bileissä jouluaattona missä tämän sain, sairastui ainakin neljä muutakin ihmistä ja kaikki rokotettuja kuten myös taudin oletettu levittäjä. Käytännössä koko prosessi on täysin rikki eikä vaikuta mitenkään mihinkään ja on älytöntä ajan tuhlaamista. Toinen ongelma on se, että jos haluaa ilmoittaa altistaneensa jonkun, niin pakollisena tietona on puhelinnumero. Jos sitä ei tiedä, niin ei voi mitään. Näkisin myös hieman epäilyttävänä sen, että tuo kysyy myös altistuneen sotua tosin valinnaisena tietona.
No ei tässä mitään, perus funssa ja eiköhän tästä selvitä. Sain tuloksen mukana ohjeen käydä täyttämässä lomake jäljittämistä varten.
Lomake oli kuin merkonomikoulun html-ryhmän tekemä ja teknisestikin tökki, tosin ehkä palvelimen vuoksi. Mm. puhelinnumeroa kysyttiin useammin ja joka kerta muistettiin sanoa että ilman välilyöntiä, mutta ei aina sitä että kotimaisessa muodossa. Eniten närästää kuitenkin lista niistä ihmisistä kenet on altistanut.
Ensimmäinen ongelma on se, että altistuneeksi lasketaan vain rokottamattomat henkilöt. Tämä on kyllä käsittämätöntä, koska niissäkin bileissä jouluaattona missä tämän sain, sairastui ainakin neljä muutakin ihmistä ja kaikki rokotettuja kuten myös taudin oletettu levittäjä. Käytännössä koko prosessi on täysin rikki eikä vaikuta mitenkään mihinkään ja on älytöntä ajan tuhlaamista. Toinen ongelma on se, että jos haluaa ilmoittaa altistaneensa jonkun, niin pakollisena tietona on puhelinnumero. Jos sitä ei tiedä, niin ei voi mitään. Näkisin myös hieman epäilyttävänä sen, että tuo kysyy myös altistuneen sotua tosin valinnaisena tietona.
HS:ssä erinomainen artikkeli omikronista ja pandemian arvioidusta kulusta. Artikkeli on kaiken lisäksi ilmeisesti kaikille avoin:
www.hs.fi
Ainoa, mitä hieman ihmettelen, on Vapalahden kommentti, että omikronia olisi vasta nuorilla, mutta rokottamattomien ihmisten ja vanhempien ikäluokkien keskuudessa ei. Ja siksi olisimme vielä epävarmuudessa viruksen vakavuuden suhteen.
En usko etenkään rokottamattomien olevan mitenkään saunoihin lukittuna, kun he eivät ota koronaa muutenkaan vakavasti. Varmasti sairastuneita on jo heissäkin. Enkä usko, että vanhempi väkikään on noita onnistunut enää välttämään. Joka tapauksessa Etelä-Afrikassa on tautia tutkittu eri ikäryhmissä, eri rokotusasteilla, aiemmin koronan sairastaneilla ja sairastamattomilla sekä perusterveillä ja riskiryhmäläisillä, ja kaikissa tuo taudinkuva oli selvästi aiempia variantteja lievempi.
Tuolla kuvataan selvästi se viruksen suurempi sitoutuminen ylähengitysteihin aiempiin variantteihin verrattuna. Ja se johtaa parempaan leviämiskykyyn sekä lievempään taudinkuvaan.
Koronavirus | Koronavirus testaa nyt jokaisen ihmisen vastustuskyvyn – Kolme asiantuntijaa kertoo, mitä on edessä ja miten pandemia päättyy
”On hyvinkin mahdollista, että omikron on viimeinen ison pandemia-aallon aiheuttava variantti, mutta se ei ole vielä kirkossa kuulutettu”, zoonoosivirologian professori Vapalahti sanoo.
www.hs.fi
Ainoa, mitä hieman ihmettelen, on Vapalahden kommentti, että omikronia olisi vasta nuorilla, mutta rokottamattomien ihmisten ja vanhempien ikäluokkien keskuudessa ei. Ja siksi olisimme vielä epävarmuudessa viruksen vakavuuden suhteen.
En usko etenkään rokottamattomien olevan mitenkään saunoihin lukittuna, kun he eivät ota koronaa muutenkaan vakavasti. Varmasti sairastuneita on jo heissäkin. Enkä usko, että vanhempi väkikään on noita onnistunut enää välttämään. Joka tapauksessa Etelä-Afrikassa on tautia tutkittu eri ikäryhmissä, eri rokotusasteilla, aiemmin koronan sairastaneilla ja sairastamattomilla sekä perusterveillä ja riskiryhmäläisillä, ja kaikissa tuo taudinkuva oli selvästi aiempia variantteja lievempi.
Tuolla kuvataan selvästi se viruksen suurempi sitoutuminen ylähengitysteihin aiempiin variantteihin verrattuna. Ja se johtaa parempaan leviämiskykyyn sekä lievempään taudinkuvaan.
Pelaamoihin pääsee myös. Kolikkopelit ehkäisevät koronan leviämistä hyvinkin tehokkaasti.
Ihme ettei noita ole kielletty, kun eniten rokotettuja riskiryhmäläisiä noista paikoista taitaa löytyä
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Mutta jos tartuntaryppääksi luokitellaan esim. Suomen kokoisella alueella 500 tartuntaa päivässä, niin eikö sitten olla koko ajan ja jokapuolella tartuntaryppäässä? Tätä siis ihmettelen, koska mielestäni syksyllä/kesällä oli juttua, että lopetetaan tartuntamäärien tuijottaminen ja keskitytään vain tartuntaryppäiden hallitsemiseen.
Nukuttu yökään ei vähentänyt mun raivoa aveja ja hallitusta kohtaan. Ja nämä tutut termit sitten nostavat sitä entisestään. Ketä kiinnostaa enää yksikään rajoitus tai jotkut saatanan rokotuskattavuudet.
Täällä on ihmiset enemmän ja vähemmän tsempanneet rajoitusten kanssa ja nostaneet rokotuskattavuutta. Palkintona koko pandemian ajan tiukimmat rajoitukset (poislukien se, että baarit saavat olla auki). Kaikki kiellettyä, paitsi kaupassa ja ravintolassa käynti.
Eipä tässä voi yksi pieni ihminen hirveästi enempää tehdä kuin itkeä netissä ja kapinoida kaiken maailman maskipakkoja ja muita rajoituksia vastaan. Joita vastaan siis pystyy. Lockdownia vastan ei oikein pysty, kun en viitsi uimahalliinkaan murtautua. Vaikka sekin olisi hyväksyttävämpi teko kuin luvan kanssa uinti.
Turkoosisalpa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Tuossa tosiaan se tärkein mittari- sairaanhoito:Päijät-Hämeessä eiliselle 213 tartuntaa. Omikron alkaa näköjään Päijät-Hämeessäkin levitä.
Voihan se olla, että Omikron huippu saavutettiin pääkaupunkiseudulla ja nyt se selviää muihin alueisiin, kuten Varsinais-Suomeen ja Päijät-Hämeeseen.
7pv:n tartuntojen keskiarvo jo 109.
Sairaalahoidossa 21, joista teholla 5. Eilen vielä 23 potilasta, joista teholla 5. 2 potilaan lasku siis.
Tilannekuva - Päijät-Sote
Tältä sivulta löydät tietoa Päijät-Soten alueen aikaisemmista koronaviruksen tilannekuvista.
Viimeksi 17.12. ollut vähemmän jengiä sairaalassa. 20.12. toistaiseksi suurin sairaalakuormitus- 29 potilasta. Siitä tultu kivasti alas. Siinä sitä päättäjät on ihmeissään, jos tulee tällaisia tartuntakukemia tauluun ja sairaalakuormitus pienenee.
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Aivan niin siis tämä liittyy enempi juuri koronapassin, juu juu. Eli voidaan ilman korkeaa ilmaantuvuuslukuakin määrätä rajoituksia, mitkä on mahdollista kieltää koronapassilla.Nyt siis lopetetaan ilmaantuvuuden seuraaminen. Seurataan jatkossa merkittäviä tartuntaryppäitä ja sairaalakuormitusta.
Matkustajamäärien väliaikaista rajoittamista henkilöliikenteessä ja tilojen väliaikaista sulkemista koskevia säännöksiä muutetaan. Säädetyistä viranomaisen päätöksenteon kriteereistä poistetaan koronavirustaudin ilmaantuvuus. Säännöksen soveltaminen edellyttää, että tartuntaryppäät alueella ovat merkittäviä ja ne voivat aiheuttaa riskin uusien tartuntojen laajaan leviämiseen alueella.
Mielenkiintoinen homma vaan, että miten ilman ilmaantuvuuslukua määritetään, onko jollain alueella merkittäviä tartuntaryppäitä.
Voiko muuten ravintoloita sulkea tartuntatautilain perusteella?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy