Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Uuhis #97]

Ei tässä ainakaan 2004 syntyneenä erityisen hyvässä asemassa ole ollut.

Vilpitön osanottoni, eipä tähän oikein osaa muuta sanoa.

 

[V-G-]

Monella tuntuu muuten olevan se käsitys, että taudin väistämättä täytyy mutatoitua lievemmäksi ajan kuluessa. Näin ei koronan tapauksessa ole, sillä virus on jo ehtinyt levitä eteenpäin siinä vaiheessa kun potilaan vointi huononee. Se variantti mikä leviää nopeimmin, leviää nopeimmin, vaikka potilaat myöhemmin joutuisi kuinka huonoon kuntoon. Jos omikron on paljon lievempi variantti niin kävipä tuuri. Sen ei tarvitsisi olla.

Hetkinen. Eihän virus voi samanaikaisesti olla erityisen tehokkaasti leviävä ja erityisen tehokkaasti tappava, siis alkuvaiheen jälkeen? Eikö perussääntö viruksissa mene nimenomaan niin, että viruksen sisältämä energia ei riitä moiseen? Näin ainakin on aikaisemmin kerrottu - ja tätä myös mikrobiologiystäväni on koko ajan sanonut.

 

[Cobol]

Kuitenkaan Marinille ei tuottanut mitään vaikeuksia sanoa syksyllä suoraan, että rokottamattomien panttivangiksi emme jää.

Ja mikä tilanne on nyt?

Ei kai Marinille tuota vaikeuksia sanoa mitään muutenkaan? Tekeminen on sitten toinen asia.

Heikkoa valmistelua lainsäädännössä on kestänyt läpi hallituskauden. Mutta sekin on totta, että virus on joskus päättäjiä taitavampi, vaikka osaisivat hommansa.

 

[Snoppen]

Itse en kyllä usko että omikron olisi mitenkään miedompi versio esimerkiksi deltasta. Onhan se nyt täysin selvää että tauti on miedompi suurimmalle osalle kun miellä on nyt tätä immuniteettia olemassa. Eikö Covid19 alunperin ollut vaarallinen sen takia kun tätä immuniteettia ei ollut olemassa?

Tämähän menee tavallaan täysin käsikirjoituksen mukaan, kun tauti on kiertänyt sen vaarallisuus katoaa, koska ihmisillä on immuniteettiä? Ei se virus ikäänkuin kuole pois, vaan siitä tulee yksi räkäkuume muiden joukossa. Ja tätähän me nyt ollaan näkemässä maailmassa.

 

[Denverin Munasyndi]

Siis en itsekään nauti ruokakauppojen ruuhkahuipuista, mutta mikä nyt olisi vaihtoehto? Sallia isoon markettiin vain 10% "kapasiteetista? Vai sallia ainoastaan kotiinkuljetukset?

Oli duopolistamme mitä mieltä hyvänsä, kyllä kiireiset hypermarketit ovat oleellinen osa taloutemme rattaita ja merkittävä työllistäjä. -Menköön edes heillä hyvin.

Itselle kanssa pisti tuo lainaamasi viesti silmään. Ilmeisesti osa edelleen kuvittelee, että tartuntoja tulee marketeissa ja julkisilla paikoilla tapahtuvissa nopeissa kohtaamisissa ventovieraiden kesken.

 

[Blackie]

En nyt toki tarkoittanut, että jokaisessa joukkueessa 30/30 pelaajalla on korona. Näin "lockdownin" kannalta sillä nyt ei ole merkitystä oliko niitä 5, 10 vai 15 - vaan sillä että sen seurauksena 200 000 ihmistä ei tunkenut joukkoliikenteeseen, pubiin ja stadionille.

Tapaninpäivänä peli taas jatkuvat normaaliin tapaan. Eilisen kokouksen päätöksenä, eli taukoa ei katsottu tarpeelliseksi pitää peleistä. Joukkoliikenne ja stadionit taas täyttyvät.

 

[Ollakseni]

Hetkinen. Eihän virus voi samanaikaisesti olla erityisen tehokkaasti leviävä ja erityisen tehokkaasti tappava, siis alkuvaiheen jälkeen? Eikö perussääntö viruksissa mene nimenomaan niin, että viruksen sisältämä energia ei riitä moiseen? Näin ainakin on aikaisemmin kerrottu - ja tätä myös mikrobiologiystäväni on koko ajan sanonut.

Riippuu kai siitä miten tappavan määrittelee. Tuhkarokkoon kuolee 1-2 ihmistä tuhannesta ja se on äärimmäisen tarttuva tauti. Sitten isorokko leviää suunnilleen samalla teholla kuin Delta variantti ja siihen kuoli kolmasosa sairastuneista.

 

[zet]

Koronapassista edes väliaikainen luopuminen tulkittaneen rokotevastaisten leirissä voitoksi ja eiköhän sieltä ala melkoinen tykitys tämän jälkeen. Eikä se ainakaan nosta rokotekattavuutta.

 

[Denverin Munasyndi]

Itse en kyllä usko että omikron olisi mitenkään miedompi versio esimerkiksi deltasta. Onhan se nyt täysin selvää että tauti on miedompi suurimmalle osalle kun miellä on nyt tätä immuniteettia olemassa. Eikö Covid19 alunperin ollut vaarallinen sen takia kun tätä immuniteettia ei ollut olemassa?

Ei ole miedompi, vaikka kaikki tähän mennessä meille omikronista saadut tiedot viittaavat siihen, että on selvästi miedompi? Tai siis lähinnä kyseenalaistan logiikkasi sen osalta, että deltaan meillä ei ole immuniteettia, mutta omikronia vastaan on? Koska siis deltan osalta sairaalaan jouduttiin ihan näihin päiviin asti huomattavasti todennäköisemmin. Ei nyt kuuluteta tätä vielä kirkossa, mutta aina suuret alkavat olla kertoimet sille, että omikron ei olisi huomattavasti deltaa miedompi.

 

[V-G-]

Riippuu kai siitä miten tappavan määrittelee. Tuhkarokkoon kuolee 1-2 ihmistä tuhannesta ja se on äärimmäisen tarttuva tauti. Sitten isorokko leviää suunnilleen samalla teholla kuin Delta variantti ja siihen kuoli kolmasosa sairastuneista.

Aikalailla juuri tätä tarkoitin. Kokonaisuudessaan korona on ollut aikalailla tuollainen välimallin paskiainen, eli kaiken kaikkiaan varsin ikävä, mutta sikäli kun olen ymmärtänyt oikein - ja voi aivan hyvin olla etten ole - omikron alkaa muistuttaa tyypillistä virusta sikäli, että se on askel viruksen muovautumista vähemmän tappavaksi ja helpommin leviäväksi. Se taas olisi oikein hyvä asia - ja toisaalta vaatisi päättäjiltä kykyä reagoida oikein, eli että todettaisiin tällaiset äärivahvat rajoitukset turhiksi.

 

[-Kantor-]

Monella tuntuu muuten olevan se käsitys, että taudin väistämättä täytyy mutatoitua lievemmäksi ajan kuluessa. Näin ei koronan tapauksessa ole, sillä virus on jo ehtinyt levitä eteenpäin siinä vaiheessa kun potilaan vointi huononee. Se variantti mikä leviää nopeimmin, leviää nopeimmin, vaikka potilaat myöhemmin joutuisi kuinka huonoon kuntoon. Jos omikron on paljon lievempi variantti niin kävipä tuuri. Sen ei tarvitsisi olla.

Kyllä koronavirukset tarttuvat tehokkaimmin oireellisen kantajan kautta, silloin kun viruskuorma on suuri, siinä missä muutkin virukset. Varsinkin aiemmissa varianteissa itämisaika on toki ollut verrattain pitkä, mutta ei pidä vahingossakaan kuvitella (ja mitä et todennäköisesti tarkoittanutkaan), että R-luku, eli montako henkilöä sairastunut keskimäärin tartuttaa, perustuisi ajatukselle, että tartunnat tapahtuisivat tuon oireettoman itämisjakson aikana. Valtaosa tartunnoista tapahtunee oireellisen perheenjäsenen kautta kotona.

 

[BitterX]

Etelä-Afrikan uusien koronatartuntojen määrä on ollut nyt jokusen päivän - alustavasti jyrkän näköisessä - laskussa. Myös aktiivisten tautitapausten määrä on jo ehtinyt kääntyä laskuun yllättävän nopeasti uusien tapausten huipun saavuttamisen jälkeen. Piikki nousi kaikkiaan korkeammaksi, kuin delta-aallossa, mutta ei lopulta kovinkaan paljoa.

Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Etelä-Afrikka, joka on ottanut omikron-aallon vastaan muutenkin coolisti, ei asettanut juuri minkäänlaisia lisärajoituksia omikronin ilmaannuttua.

Tietenkin tämä on vain alustava havainto julkaistuista luvuista. Onhan mahdollista, että laskuun kääntyneiden tapausmäärien takana on muutakin (esimerkiksi raportointiin liittyviä muutoksia) tai sitten luvut kääntyvät lähiaikoina uudelleen nousuun.

 

[-Kantor-]

Itse en kyllä usko että omikron olisi mitenkään miedompi versio esimerkiksi deltasta. Onhan se nyt täysin selvää että tauti on miedompi suurimmalle osalle kun miellä on nyt tätä immuniteettia olemassa. Eikö Covid19 alunperin ollut vaarallinen sen takia kun tätä immuniteettia ei ollut olemassa?

Tämähän menee tavallaan täysin käsikirjoituksen mukaan, kun tauti on kiertänyt sen vaarallisuus katoaa, koska ihmisillä on immuniteettiä? Ei se virus ikäänkuin kuole pois, vaan siitä tulee yksi räkäkuume muiden joukossa. Ja tätähän me nyt ollaan näkemässä maailmassa.

Kyllä ja ei. Eihän eri varianttien vaarallisuus ole vakio. Immuniteetti kyllä edesauttaa sitä, etteivät sairaalat enää tulevaisuudessa ylikuormittuisi. Tarkoitan tällä sitä, että tottakai viruksen ominaisuudet vaikkapa piikkiproteiinissa vaikuttavat taudin vaarallisuuteen, oli immuniteettia tai ei.

Tätäkään ei silti pidä kuvitella niin, että mutaatio tapahtuisi aina automaattisesti lievempään suuntaan.

 

[Snoppen]

Ei ole miedompi, vaikka kaikki tähän mennessä meille omikronista saadut tiedot viittaavat siihen, että on selvästi miedompi? Tai siis lähinnä kyseenalaistan logiikkasi sen osalta, että deltaan meillä ei ole immuniteettia, mutta omikronia vastaan on? Koska siis deltan osalta sairaalaan jouduttiin ihan näihin päiviin asti huomattavasti todennäköisemmin. Ei nyt kuuluteta tätä vielä kirkossa, mutta aina suuret alkavat olla kertoimet sille, että omikron ei olisi huomattavasti deltaa miedompi.

En väittänyt ettei meillä olisi immuniteettia deltaan. Onhan meillä kahden annoksen verran immuniteettia mikäli on hakenut rokotteet. Omikronissa taitaa erona vaan olla se ero että läpäisyinfektiot ovat yleisiä, mutta immuniteetti kuitenkin suojaa niin paljon että tauti sairastetaan räkäyskä kuumeena.

Eikö esimerkiksi Salminen sanonut jo syksyllä että jokainen saa tämän taudin jossain vaiheessa. Suomessa ollaan nyt rokotteen voimin ottamassa tautia vastaan, esimerkiksi Etelä-Afrikassa tauti otetaan vastaan luonnollisella immuniteetilla + pienellä rokotekattavuudella.

Ne jotka eivät ole ottaneet rokotteita, tai sairastanut tautia ovat yhtälailla "vaarassa" kuten viime vuonna. Itse en vaan ymmärrä miksi se on kaikkien vastuulla varmistaa etteivät nämä sairastu. Ovat tehneet valintansa ja thats it.

 

[BitterX]

Itse en kyllä usko että omikron olisi mitenkään miedompi versio esimerkiksi deltasta. Onhan se nyt täysin selvää että tauti on miedompi suurimmalle osalle kun miellä on nyt tätä immuniteettia olemassa. Eikö Covid19 alunperin ollut vaarallinen sen takia kun tätä immuniteettia ei ollut olemassa?

Tämähän menee tavallaan täysin käsikirjoituksen mukaan, kun tauti on kiertänyt sen vaarallisuus katoaa, koska ihmisillä on immuniteettiä? Ei se virus ikäänkuin kuole pois, vaan siitä tulee yksi räkäkuume muiden joukossa. Ja tätähän me nyt ollaan näkemässä maailmassa.

Hyvä pointti. Toki se viruskin muuttuu jollakin tahdilla vähemmän tappavaksi jos se siitä evolutiivisesti hyötyy, mutta pääosa tuosta vaarallisuuden laskusta johtunee juuri immuniteetin vahvistumisesta. Toki esimerkiksi se flunssaa aiheuttava OC-koronavirus on lievä ja kenties jopa täysin oireeton, kun me saamme tartunnan tasaisin väliajoin. Sama virus saattoi aiheuttaa aikanaan hyvinkin tappavan pandemian.

Näin kolmen rokotuksen immunisoimana toivotankin omikronin tervetulleeksi klyyvariini, jos kerran on tullakseen. En sille tietenkään tahalleen itseäni altista, kuten en muillekaan flunssille, mutten myöskään mitenkään pakoile.

 

[Roger Moore]

Vilpitön osanottoni, eipä tähän oikein osaa muuta sanoa.

Joo, täytyy kyllä sanoa että näin kolmekymppisenä tämä koronapandemia ei sinänsä ole iskenyt niin kovaa henkilökohtaiseen elämään kuin mitä monille muille. Sinkkumiehenä omistusasunnossa jossa pystyy kuitenkin tekemään työt etänä, liikuntaa pystyy harrastamaan ja yms. Jonkin verran toki tuli baarissa käytyä, mutta toisaalta viihdyn myös omissa oloissani joten edes se ravintolasulku ei niin kova paikka ollut vaikka toki kyllähän sitä välillä kaipasi sitä että voi lähteä ulos. Ja onhan tuota toki rajoitusten puitteissa päässytkin.

Jos olisin vaikka 10-15 vuotta nuorempi niin todennäköisesti kyrsisi aika paljon enemmän.

 

[Cobol]

Heikkoa valmistelua lainsäädännössä on kestänyt läpi hallituskauden. Mutta sekin on totta, että virus on joskus päättäjiä taitavampi, vaikka osaisivat hommansa.

Oikeuskansleri otti hallituksen valmisteluun koronan osalta kantaa tänään:

Oikeuskansleri moittii ratkaisussaan valtioneuvostoa myös siitä, että hän on joutunut toistuvasti pyytämään, että esimerkiksi koronaviruspandemian hoitoon liittyvien hallituksen esitysten perusteluja parannetaan.

”Puutteellisten perusteluiden vuoksi on myös jouduttu poistamaan asia valtioneuvoston esittelylistalta ja siirtämään asian esittely myöhempään istuntoon”, hän huomauttaa.

Koronavirus | Oikeuskansleri vaatii STM:ltä avoimuutta koronapäätöksiin liittyen – moitteet myös esitysten puutteellisista perusteluista

Oikeuskansleri moittii valtioneuvostoa hallituksen esitysten puutteellisuudesta koronapandemiaan liittyen.

www.hs.fi

Lisää pätevyyttä valmisteluun ja avoimuutta toivotaan, syystäkin.

Avoimuuden osalta taustalla on muun muassa arvostelu, jota STM sai vuoden 2020 alkupuolella siitä, että epidemian kulkua kuvaavista THL:n tuottamista malleista ja niiden taustatiedoista ei julkistettu riittävästi tietoja.

 

[heketsu88]

Minkälaisethan koronatoimenpiteet olisivat, mikäli vallassa olisi vielä porvarihallitus? Luulisin, että aikalailla samansuuntaisesti olisivat kuitenkin toimineet, kuten vihervasemmistohallituskin.

 

[Denverin Munasyndi]

En väittänyt ettei meillä olisi immuniteettia deltaan. Onhan meillä kahden annoksen verran immuniteettia mikäli on hakenut rokotteet. Omikronissa taitaa erona vaan olla se ero että läpäisyinfektiot ovat yleisiä, mutta immuniteetti kuitenkin suojaa niin paljon että tauti sairastetaan räkäyskä kuumeena.

Asian voi toki pyöritellä myös noin päin, eli deltan läpäisyinfektio on useammin oireellinen ja oireellinen tartunta useammin vakava. Tartuntoja saadaan sitten enemmän kiinni ja tämä vääristää tilastoja. Mutta silti olettaisin PK-seudulla sairaalamäärien kääntyneen jo jonkinmoiseen nousuun, jos delta ja omikron olisivat vakavuutensa puolesta samalla viivalla. Tartuntoja on kuitenkin saatu rekisteriin niin paljon aikaisempaa enemmän. Aikaista on vielä, mutta silti ensimmäiset merkit osoittavat niin tukevasti vastakkaiseen suuntaan, että toisen pään todennäköisyydet laskevat huomattavasti. Mutta katsellaan.

 

[RockTheRink]

Oikeastaan koko pandemian aikana on eniten pänninyt se, kuinka mielivaltaisesti rajoituksia lätkitään. Kun mennään yksityiselle sektorille, eli ravintoloiden auki-oloihin esimerkiksi, niin niistä taitetaan peistä ja väännetään hallituksessa vaikka yötä myöten. Näistä myös kirjoitetaan mediassa palstametreittäin suunnilleen jokainen päivä.

Sen sijaan kaikki julkiset tilat lyödään kiinni tuosta vaan suunnilleen yhdellä ilmoituksella. Varmuudeksi nekin, joiden rooli koronantorjunnassa on vähäinen. Uimahallit, kirjastot jne. Lasten ja nuorten harrastukset tuosta vaan säppiin, naks.

Itseäni ahdistaa eniten oman 8kk cp-vammaisen tytön tilanne. Diagnoosi saatiin melko varhaisessa vaiheessa, ja nyt lapsi on saanut säännöllistä fysioterapiaa ja käynyt lauantaisin kuntoutumismuotona vauvauinnissa, josta on ollut aivan verraton hyöty. Kaikki, mitä tämän ikäisen lapsen kanssa tehdään palvelee aikuisikää todella merkittävästi. Pienet aivot ovat vielä muovautuvaisia verrattuna aikuisen ihmisen aivoihin. Joka ikinen uintikerta tietää jatkossa parempaa motoriikkaa ja vähemmän kipuja tulevaisuudessa.

Vielä viime viikolla asiasta käytiin keskustelua, että tarvitaanko vanhemmilta koronapassi mukaan vai ei. Sen hetkisen AVIn tulkinnan mukaan ryhmämme oli sen verran pieni, että ei tarvinnut. Nyt jos koko pulju menee kiinni (oli koronapassia tai ei) niin se niistä uinneista sitten.

Joulutauko tässä tulee tietysti muutenkin, mutta miltä ensi kevät näyttää? Avataanko mestoja vähäksi aikaa pandemian hellittäessä, ja taas suljetaan uudelleen?

Ja tuskinpa tässä ainoita ihmisiä ollaan samassa tilanteessa. Kaikki vanhukset, vammaiset, ynnä muut kuntoutujat tarvitsevat näitä tiloja.

Todella haluaisin uskoa, että päättävät virkamiehet puntaroivat näitä asioita. Nämä Eroon koronasta-tyypit eivät selvästikään puntaroi. Ja muutenkin näyttää siltä, mikä toisille ihmisille on todella tärkeää, on toisille ihmisille vain joku sivulauseella mainittava homma Twitter-väittelyiden tuoksinassa.

Helvetti, olisikin joku erikoislääkärin tai virkamiehen liksa joka noita avoimia kirjeitä allekirjoittaa, niin talosta löytyisi varmaan oma uima-allas eikä tämmöisiä tarvitsisi miettiä edes. Lapsillekin voisi palkata vaikka hoitajan, samaan aikaan kun itse näpyttelee läppärillä etätyöhommia.

 

[Denverin Munasyndi]

Minkälaisethan koronatoimenpiteet olisivat, mikäli vallassa olisi vielä porvarihallitus? Luulisin, että aikalailla samansuuntaisesti olisivat kuitenkin toimineet, kuten vihervasemmistohallituskin.

Riippuu aika paljon pääministeripuolueesta. Perussuomalaisilla olisi varmasti hajonnut pakka yleiseen kokemattomuuteen, kokoomus olisi saattanut empiä alkuvaiheessa hieman, mutta vain hieman pidempään lockdownin kanssa. Mutta isot linjat olisivat varmasti olleet käytännön pakosta suhteellisen identtiset. Samoin oppositiosta olisi tuskin mitään ihmeellistä kuulunut, vaikka siellä olisivat tällä hetkellä demarit ja vihreät kokoomuksen ja perussuomalaisten sijaan.

 

[BitterX]

Ei ole miedompi, vaikka kaikki tähän mennessä meille omikronista saadut tiedot viittaavat siihen, että on selvästi miedompi? Tai siis lähinnä kyseenalaistan logiikkasi sen osalta, että deltaan meillä ei ole immuniteettia, mutta omikronia vastaan on? Koska siis deltan osalta sairaalaan jouduttiin ihan näihin päiviin asti huomattavasti todennäköisemmin. Ei nyt kuuluteta tätä vielä kirkossa, mutta aina suuret alkavat olla kertoimet sille, että omikron ei olisi huomattavasti deltaa miedompi.

Toisaalta äärimmäisen lievä se deltakin on immunisoiduille ollut. Ihan pelkkä räkätauti, vaikka tätä ei ole tavattu sanoa ääneen. Tämän syksyn / alkutalven aallon aikana erittäin moni henkilö lähipiiristäni deltan sai, ja se oli juuri sitä. Räkätauti, jos ylipäätään sitäkään. Ainoana erona, että siitä seurasi 10 päivän karanteeni, jota valvoi poliisi.

Toki pidän itsekin todennäköisenä, että itse viruskin on jossain määrin lantrannut itseään, koska sen pääasialliset kohdemarkkinat - eli heikosti immunisoidut - ovat menneet aiemmin liian usein liian huonoon happeen, jotta olisivat toimineet leviämisen kannalta kelpo isäntinä.

 

[Cobol]

Minkälaisethan koronatoimenpiteet olisivat, mikäli vallassa olisi vielä porvarihallitus? Luulisin, että aikalailla samansuuntaisesti olisivat kuitenkin toimineet, kuten vihervasemmistohallituskin.

Joitakin eroja voi kohtuullisen varmasti löytää. Varmaahan ei ole mikään, mutta näin Orpo pääministerinä ja oikeistohallitus: Työterveyshoito olisi ollut alusta asti mukana ja rokotuksia olisi hoidettu sitä kautta. Yritystuet olisivat käynnistyneet aiemmin ja muuttuneet jo vastikkeellisiksi. Koronapassi olisi tullut käyttöön kesällä. Johtaminen ja lainvalmistelu olisi ollut vähemmän sekavaa.

 

[Sistis]

Näillä mennään ja kotona perheen parissa menee mukavasti joulu ilman muita "häiriötekijöitä." Kunhan muut pysyisivät eli lähinnä lapset terveenä. Eikä se nyt haittaa jos vaimokin terveenä pysyy. :) Jouluruokaa kieltämättä eli lähinnä jotain kunnon saaristolaislimppua, kinkkua sinapilla ja kaloja olisi ollut kiva syödä ja parit suklaat illalla herkutella niin että maistaisi taas jotain, mutta perhana näillä näkymin se on nyt sama kuin kuivaa ruisleipää söisi ja aika ankea ja jotenkin vajaa olo on kun neljä päivää nyt menty ilman pienintäkään tuon osaston aistia. Ja voidaan mennä aika pitkäänkin vielä.

Ei muuta kuin paranemista. Toivottavasti ne aistit palaisivat ennen jouluaattoa, mutta sen näyttää vain aika. Yllättävän tiukat läpäisyinfeltion oireet kyllä sait. Tuo haju- ja makuaistin menetys on sellaista, mikä vähän viittaisi delta-varianttiin. Omikroniin sairastuvilla nuo tyypillisesti säilyvät, ja niin ovat säilyneet tuttavapiirissäni koronaan sairastuneillakin.

 

[BitterX]

Riippuu aika paljon pääministeripuolueesta. Perussuomalaisilla olisi varmasti hajonnut pakka yleiseen kokemattomuuteen, kokoomus olisi saattanut empiä alkuvaiheessa hieman, mutta vain hieman pidempään lockdownin kanssa. Mutta isot linjat olisivat varmasti olleet käytännön pakosta suhteellisen identtiset. Samoin oppositiosta olisi tuskin mitään ihmeellistä kuulunut, vaikka siellä olisivat tällä hetkellä demarit ja vihreät kokoomuksen ja perussuomalaisten sijaan.

Näinpä.

Puolueiden välillä erot koronaan suhtautumisessa ovat juuri tässä hienosti tiivistettynä. En näe kovinkaan merkittäviä linjaeroja (@Cobol kanssa samaa mieltä yksityisen sektorin käyttämisestä). Marinin ja Kiurun sekava viestintä on ollut Suomen koronahämmennykselle merkittävä syy, ja aina voidaan spekuloida, miten se olisi eronnut, jos edellisten paikoille olisi sovitettu vaikkapa Orpo ja Risikko. Orpon viestintä ei tosin ainakaan minua vakuuta ollenkaan ja Risikko olisi ainakin linjallisesti ollut todennäköisesti melko Kiuru, mutta vaihtoehtoista todellisuutta voimme vain arvailla.

Marin ansaitsee kuitenkin plussaa siitä, että antoi vapaalla linjallaan kansalle breikin koronaspennaamisesta kesällä ja alkusyksystä, ja vapahti jengin hetkeksi Kiurun uhkailusta. Varmasti tuli kaikille tarpeeseen, eikä mikään rajoitusneppailu ja jatkuva varoittelu olisi Suomea kuitenkaan delta-aallolta säästänyt.