Tämä mua ihan oikeasti hämmentää. Miten perustelu "tapausmäärät voivat lähteä nousuun" voi millään tasolla olla riittävä pitämään yllä näin laajasti perusoikeuksia rikkovia rajoitteita?
Koko keskustelu on kääntynyt täysin ympäri. Pitäisi puhua "onko perusteita pitää rajoituksia" eikä "onko perusteita purkaa rajoituksia".
Hyvin outoa kyllä ja samalla pelottavaa. Eipä yllätä että Kiuru siellä taas on piikkinä lihassa kun purkamisista neuvotellaan. Pitkälle ollaan länsimaisessa ihmisoikeuksiin pohjautuvassa oikeusvaltiossa tultu reilussa vuodessa, kun yhtäkkiä perusoikeuksia rajoittavista toimenpiteistä on tullut uusi normaali, jonka purkamisista on tullut suuria perusteluita ja neuvotteluita vaativa asia.
Jos Kristasta olisi kiinni, niin kohta varmaan muutettaisiin uudelleen kriteerejä ja luotaisiin uusi räjähtämisvaihe, kun leviämisvaiheen kriteerit ei enää riittäisi koviin rajoituksiin.