Tai sitten voi suhtautua asiakokonaisuuteen realistisesti. Ei ole kovin helppo rasti. Mielellään kyllä näkisin, miltä touhu näyttäisi, jos tämän ketjun "arkijärkeilijät" olisivat puikoissa.
Niin, eduskunnassa käsitellään ihan päivittäin asioita suljetuin ovin. Mm. kaikki valiokunnat toimivat näin.
Tätä tuskin ennakoitiin keväällä 2019. Tosin oma vikahan se on, jos lupailee sellaista mitä ei kykene poikkeusoloista huolimatta pitämään. Hieman samaa ongelmaa oli mielestäni siinä, että hallitusohjelmaa tehtäessä otettiin lähtökohdaksi asiantuntijatiedon korostaminen.Ainakin voisi arkijärkeillä hallitusohjelman viestintäosion noudattamista - edes julkisuuslain osalta kaikissa ministeriöissä.
Toki. Mäenpään (jota HS haastatteli) mukaan asiakirjojen pitäisi olla julkisia, ellei siitä aiheudu uhkaa poikkeusoloihin varautumiseen. Olisiko tällainen syy esim. se, että tieto tulevista rajoitustoimista vaikuttaisi ennakoivasti ihmisten käyttäytymiseen?Esityslista, käsiteltävät asiat (esityksineen) ja esimerkiksi kuultavat tahot ovat toki kaikki julkisia. Myös valmistelun ja käsittelyn eri päätösvaiheet. Myös asiantuntijalausunnot tulevat julkisiksi - on tullut jokunen kirjoitettua vuosien varrella niihinkin. Nythän näitä on "aikasidonnaisuusperiaatteella" turvaluokiteltu vastoin julkisuuslakia.
My bad tuon osalta. Sekoitin asioita.Miten hallituksen salaa suunniteltujen liikkumisrajoitusten asiakirjojen salaaminen liittyy tulevaan eduskuntakäsittelyyn?
Siinä oli kritiikin kohteena Kesko, jonka tarjouskampanjoiden myötä ruokakauppa oli täynnä ihmisiä. Toki olisin sen asian voinut toisinkin muotoilla.Yhtä loogista kuin pyöriä Cittarissa pahimpaan ruuhka-aikaan ja arvostella muita siellä olevia.
Ilmeisesti en siis oikeasti ole "oikeutettu" aamuvarhaisella kevätauringossa samoiluun ja valokuvaukseen Helsingin rannoilla tai Espoon peltoaukeilla?
Nythän ei vielä tiedetä luvatuista asioista. Ehkä nyt vielä näyttää, että halvalla meni, mutta todellisuus varmaan paljastuu kehysriihen jälkeen ja se ei todennäköisesti ole kaunista luettavaa. Hallituksen harrastama avoimuus (eli päätösten perusteluista ei kerrota mitään ulospäin) ei suuremmin lisää uskoani järkeviin ratkaisuihin.Mitähän kaikkea RKP:lle, Vihreille ja Vasemmistoliitolle on luvattu, että tämä liikkumisrajoitus saatiin menemään läpi? Rupeaa tässä jo tuleva pelottamaan tällaisen suhteellisen paljon autoilevan veronmaksajan ominaisuudessa.
Kevät alkaa tulla siihen vauhtiin, että myös golfkentät aukenevat lähiviikkoina. Pääseeköhän PK-seudulla ulkoilemaan golfkeppien kanssa ja pääsenköhän mä vantaalaisena liikkumaan Sipoon kentille, missä noi rajoitukset ei taida päteä.Eikös tuosta rajattu pois virkistystarkoitus? Alkuun tuota virkistäytymistä oltiin sallimassa vain kodin välittömässä läheisyydessä, mutta nyt kai tuo jäi pois.
Eli ei kai pitäisi vaikuttaa.
Minulta lähtee näiden kaavailtujen liikkumisrajoitusten myötä ainut henkireikä sekä mahdollisuus kasvattaa lihaskuntoa. Se on juuri asia, jonka olen pyrkinyt ottamaan hyötynä tästä korona-ajasta sekä tuomaan arkeen väriä. Nyt sekin ollaan viemässä pois. Ei naurata, ei todellakaan naurata. Vielä kun perustelut ovat mitä ovat.Mitenkä hallituksen kaavailemat rajoitukset ottavat kantaa rakkaimpaan harrastukseni, eli luonnon seuraamiseen. Minulla on tapana yksin tehdä pitkiä kävelylenkkejä ja harjoittaa samalla luontokuvausta? Huhti-toukokuu on luonnonystävän juhla-aikaa, kun luonto ja ihmisetkin heräävät horroksestaan ja päivät pitenevät.
Ilmeisesti en siis oikeasti ole "oikeutettu" aamuvarhaisella kevätauringossa samoiluun ja valokuvaukseen Helsingin rannoilla tai Espoon peltoaukeilla?
No olisihan ainakin yksi Paavo sellainen, että täällä rokotettaisiin itänaapurin rokotteella jo täyttä häkää kun on suhteet kunnossa. Toki sillä voisi siten olla vähän ikävämpiä muita seuraamuksia jatkossa, mutta Paavo hoitaisi.Oma kysymyksensä on tietysti se, että olisiko pitkästä ministerikokemuksesta apua tilanteen erityislaatuisuuden vuoksi? Konkaritkin lähtevät näihin hommiin aikalailla samalta viivalta, toki prosessin kulku olisi paremmin selkärangassa.
Eikös tuosta rajattu pois virkistystarkoitus? Alkuun tuota virkistäytymistä oltiin sallimassa vain kodin välittömässä läheisyydessä, mutta nyt kai tuo jäi pois.
Eli ei kai pitäisi vaikuttaa.
Harvinaisen viisaita kommentteja TYKSin lääkäreiltä. Rajoitusruuvin kiristäminen jengoiltaan voi toden totta kääntyä itseään vastaan, kun kansalaiset eivät näitä tarpeettomia rajoituksia osta. Jos tänne kuitenkin rajoitukset iskevät, en tule rajoittamaan omaa, jo varsin rajoittunutta arkeani yhtään lisää. Jos on tarpeen esimerkiksi käydä XXL:ssä lenkkariostoksilla, niin sittenhän käyn vaikka virkistäytymisen nimissä.Liikkumisrajoituksiin ei nähdä tarvetta Turussa, käyttäytymistieteilijät pitävät pitkää poikkeuslistaa ongelmallisena: "Ajattelisi, että olisi ollut selkeämpikin keino"
Kysyimme asiantuntijoilta, mitä he ajattelevat hallituksen rajoitussuunnitelmista.yle.fi
Näidenkin kommenttien valossa odottaisin itse vielä tämän viikon loppuun ennen kuin laittaisin lisärajoituksia ainakaan Turun alueelle. Jos hienoisen laskeva trendi jatkuu niin tuntuisi hölmöltä laittaa lisärajoituksia päälle. Helsingissä tuntuisi olevan hiukan enemmän intoa lääkäreiden puolelta. Joka tapauksessa jos lisärajoituksia tulee niin tehkää niistä sitten paikallisia, turha koko valtakuntaa kurittaa alueellisista ongelmista.
Mutta ilmeisesti siis vain omassa kotikunnassa? En esim saisi vapaapäivänä mennä Tikkurilasta Helsingin keskuspuistoon lenkille, mutta työmatkan saisin taittaa jalan vaikka Töölöön asti?
En ole missään nähnyt, että olisi tulossa. Toivottavasti ei. Itse aivan Vantaan ja Helsingin rajalla asuvan sanon myös ei. Siinähän tulevat poliisit pysäyttämään, kun eksyn Helsingin puolelle lenkkeillessä.Onko tuota kotikuntarajausta oikeasti tulossa? Täältä Kehä-III:n pohjoispuolelta on toki vaikea hahmottaa asioita pääkaupunkiseudun näkökulmasta, mutta kyllähän kai Kauniaisissa asuvia vituttaisi tuollainen rajaus varmasti enemmän kuin espoolaisia...
Kuinka sitten rajapoliisit suhtautuvat seuraavaan pöyristyttävään rajaloukkaukseen?Mutta ilmeisesti siis vain omassa kotikunnassa?
Onko tuota kotikuntarajausta oikeasti tulossa? Täältä Kehä-III:n pohjoispuolelta on toki vaikea hahmottaa asioita pääkaupunkiseudun näkökulmasta, mutta kyllähän kai Kauniaisissa asuvia vituttaisi tuollainen rajaus varmasti enemmän kuin espoolaisia...