Kertokaapa R-lukuun ja eri maiden tilanteisiin perehtyneet, että mistä johtuu ilmiö, jossa tartunnat piikkaavat nopeasti ylös, jonka jälkeen ne saadaan lähes yhtä nopeasti laskuun rajoitusten sekä ihmisten varovaisuuden avulla, mutta tämän jälkeen lasku tasaantuu ja lukemat "jumittuvat" pidemmäksi aikaa samalle (verrattain matalalle) tasolle. Miksei tuo pudotus jatku 0-tasolle asti? Eikö ekspotentiaalinen vaikutus pitäisi näkyä myös käänteisesti, eli sitä vähemmän tulee uusia tartuntoja mitä vähemmän virusta on liikkeellä väestössä?
Jaa'a. Liittyisiköhän tuo siihen, että kun tartunnat ovat jossain ryöpsähtäneet, aluksi tulee paljon jatkotartuntoja perheenjäsenille ja muille lähipiiriin kuuluville. Sitten, kun virus on käynyt läpi nämä helpot kohteet, r-luku laskennallisesti romahtaa vähäksi aikaa.
Voisi ajatella niin, että ihmiset elävät lukuisissa sosiaalisissa kuplissa, joiden sisällä kanssakäyminen on paljon vilkkaampaa kuin eri kuplien välillä. Vaikkapa telakkatyöntekijät perheineen on yksi kupla, vaihto-opiskelijat kämppiksineen toinen, ahtaasti isoissa perheissä asuvat maahanmuuttajat kolmas jne. Näistä jokaisen voi jakaa vielä pienempiin, yleensä enintään muutaman ihmisen yhteisöihin. Kun tartuntamäärät nousevat nopeasti, virus levittäytyy laajalti yhden tai useamman tällaisen sosiaalisen yhteisön sisällä ja tällöin r-luku on korkea, koska tulee paljon lähisuhdetartuntoja. Tässä vaiheessa kun kiristetään rajoituksia, viruksen leviäminen eri yhteisöjen välillä vähenee, mikä osaltaan pienentää r-lukua, mutta todellisen romahduksen r-lukuun aiheuttaa se, kun virus on käynyt läpi jonkun sosiaalisen yhteisön. Syntyy paikallisia perheensisäisiä laumasuojia sinne, missä virus leviää voimakkaimmin. Eri sosiaalisten yhteisöjen välillä säilyy kuitenkin tietty viruksen leviämisen taso, ja kun ryöpsähdyksen jälkeen suurin osa pesäkkeistä on sammunut, näiden eri yhteisöjen välisten tartuntojen suhteellinen osuus kasvaa, ja tällöin r-luku laskennallisesti jälleen nousee, kun näissä tapauksissa virus löytää aina hedelmällistä maaperää jatkotartunnoille.
Eli jos vaikka 10-henkiseen yhteisöön leviää korona, ensimmäisenä tartunnan saanut levittää tartunnan eteenpäin paljon todennäköisemmin kuin kymmenentenä saanut. Tartuntojen nopean kasvun vaiheessa, kun r-luku on korkea, virus on juuri levinnyt lukuisiin uusiin yhteisöihin ja aiheuttanut ensimmäiset yhteisöiden sisäiset jatkotartunnat. Tässä kohtaa kun isketään rajoitukset päälle, näyttävät ne ensin todella toimivilta, kun virus tartuttaa pienten yhteisöiden viimeisiä jäseniä, joista tulee jatkotartuntoja vain vähän. Hiukan myöhemmin vasta nähdään, mikä on viruksen leviämisen tietynlainen pohjataso. Näin järkeilisin asian itse. Tietysti ihmisten varovaisuus tuossa myös varmaan hiukan herpaantuu aikaa myöten.