Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[-pasi-]

Liigassa jokaisella pelaajalla pitää olla voimassa oleva liigasopimus. No ei tietenkään ole ongelma tehdä vaikka jokaiselle a junnulle liigasopimus, mutta ihan ilmaisia nämä a junnut ei ole jos pelaavat liigassa. Nyt tämä menee vähän mutulla, mutta jostain olen kuullut että junioripelaaja joka on liigajoukkueen kokoonpanossa saa pelistä 250 euron korvauksen vaikka ei pelaisi vaihtoakaan. Tämä siis siinä tapauksessa että junioripelaajalle ei makseta kuukausipalkkaa. Sitten tulee tietysti nuo muut ongelmat kun nuoremmista ikäluokista joudutaan siirtämään pelaajia ylöspäin mistä tuolla jo joku mainitsikin.

Tuossa taitaa vain olla se että jos junnulle tehdään liigasopimus niin se vastaa työsopimusta ja jos työntekijä on lomautettuna niin vastaavaan rooliin ei voi palkata muita henkilöitä. Sekään ei taida mennä läpi että ennen lomautuksia palkkaisi halvan sopimuksen omaavia junnuja joukkueseen ja niillä korvaa lomautetut työntekijät. Käytännössä jos lomautuksiin joku joukkue menisi pitäisi se hoitaa nykyisellä reservillä mikä joukkueessa on

 

[ParasSektori]

En oikeen ymmärrä miksi väkisin koitetaan kautta jatkaa.
Pahin tilanne on tulossa vasta keväällä.
Isoja tappioita tulee moni joukkue tekemään jos kausi lopeteteen vaikka maaliskuussa. Pahaa pelkään ,että moni joukkue joutuu vararikkoon.
Tämä todella sekava kausi menee vielä sekavammaksi ja se oisi syytä katkaista nyt.

 

[Juippi88]

En oikeen ymmärrä miksi väkisin koitetaan kautta jatkaa.
Pahin tilanne on tulossa vasta keväällä.
Isoja tappioita tulee moni joukkue tekemään jos kausi lopeteteen vaikka maaliskuussa. Pahaa pelkään ,että moni joukkue joutuu vararikkoon.
Tämä todella sekava kausi menee vielä sekavammaksi ja se oisi syytä katkaista nyt.

No sehän olisi fiksu katkaista nyt ja sitten Helmikuussa ihmetellä kun mahdollisesti voisikin jo pelata. Otin Helmikuun vertaukseksi koska olen pitänyt sitä realistisena ajankohtana jolloin kausi voisi oikeasti jatkua.

Paljon riippuu siitä mitä lätkän mm-kisoille tulee tapahtumaan.Toivoisi että tähän tulisi selvyys (kisojen peruutus/liigan ”boikotti”) jo hyvissä ajoin alkuvuoden aikana, helpottaisi kauden jatkoa vaikkaKesäkuulle huomattavasti.

 

[Jan Koller]

No sehän olisi fiksu katkaista nyt ja sitten Helmikuussa ihmetellä kun mahdollisesti voisikin jo pelata. Otin Helmikuun vertaukseksi koska olen pitänyt sitä realistisena ajankohtana jolloin kausi voisi oikeasti jatkua.

Olen myös aika varma, että helmikuussa voidaan pelata, varmaan jo tammikuun lopulla. Mutta samalla luulen, että maaliskuun lopulla viimeistään kolmas aalto lyö lainetta sen verran, että rajoitukset on pakko taas ottaa käyttöön. Sen vuoksi riskit usealle seuralle ovat todella suuret, joita 20-30 lisäpeliä ei pelasta. Telian kanssa voitaneen sopia, että korvaukset vähennetään seuraavan vuoden maksuista, joka sitten näkyy tulevien vuosien budjeteissa.

 

[JPL]

Jos kausi keskeytettäisiin, niin tuolta menee varmaankin ~ 5 seuraa nurin. Toki osa varmaan nousisi sitten konkurssin jälkeen uudelleen pystyyn, mutta aika iso kolaus tuo olisi. Ja vaikutus tietenkin heijastuisi myös kaikkiin muihinkin seuroihin ja luultavasti isojen ja pienien seurojen ero kasvaisi entisestään.

Kaikin puolin huono vaihtoehto.

 

[Pande30]

Tuossa taitaa vain olla se että jos junnulle tehdään liigasopimus niin se vastaa työsopimusta ja jos työntekijä on lomautettuna niin vastaavaan rooliin ei voi palkata muita henkilöitä. Sekään ei taida mennä läpi että ennen lomautuksia palkkaisi halvan sopimuksen omaavia junnuja joukkueseen ja niillä korvaa lomautetut työntekijät. Käytännössä jos lomautuksiin joku joukkue menisi pitäisi se hoitaa nykyisellä reservillä mikä joukkueessa on

No toivottavasti päästäisiin pelaamaan ihan niillä liigamiehillä joilla oli tarkoitus pelata kausi läpi viimeistään helmikuun alusta ja silloin mentäisiin 3 - 4 peliä viikossa koko ajan. Tälläistä puhetta on viime päivinä kuulunut. En todellakaan tunne tuota juridiikkaa miten seurat voisivat toimia jos pitäisi lomauttaa ensin pelaajat ja sitten korvata ne a junnuilla, mutta mielenkiintoinen tilanne on siltä kannalta että a junnut ovat automaattisesti liigaorganisaation pelaajia, vaikka heillä ei liigasopimusta ole. Toisaalta pelaajien liigasopimukset ei ole "oikeita" työsopimuksia koska kuten täälläkin on puhuttu niin pelaajat ei voi kuulua ammattiliittoon ja saada ansiosidonnaista päivärahaa. Eli käytännössä tulkitaanko asia niin että kaikki liigaorganisaation pelaajat kilpailevat pelipaikoista ja niitä peluutetaan ketä "parhaaksi tai sopivimmiksi" katsotaan vai katsotaanko asiaa niin että se pelaajasopimus vastaa tässä asiassa työsopimusta ja lomauttaneen tilalle ei saa ottaa ketään halvempaa?

 

[JPL]

Korona on yhtä feikkiä alusta loppuun ja piste.

Ja Ruotsissa sekä USA:ssa oikeasti ei ole sairaalat täynnä ja tehohoito ylikuormittunut. Ihan puhdasta huijausta kaikki, kun Suomussalmen perähikiänkylässäkään ei ole kuolleisuus noussut tänä vuonna ollenkaan.

Pää pois perseestä ja lukemaan tämän oikean maailman uutisia.

 

[-pasi-]

Eli käytännössä tulkitaanko asia niin että kaikki liigaorganisaation pelaajat kilpailevat pelipaikoista ja niitä peluutetaan ketä "parhaaksi tai sopivimmiksi" katsotaan vai katsotaanko asiaa niin että se pelaajasopimus vastaa tässä asiassa työsopimusta ja lomauttaneen tilalle ei saa ottaa ketään halvempaa?

Todennäköisesti tässä mentäisiin oikeuteen asian kanssa jos joku etenisi noin pitkälle, muistaakseni jo keväällä Pelicansin kohdalla pelaajayhdistys tarkisti mentiinkö kaikkien pykälien mukaan kun pelaajat lomautettiin, ihan helpolla tuon ei annettaisi varmaan läpi mennä. Tietenkin jollain voi tulla se tilanne että on pakko lomauttaa jos pelaajat ei suostu tarpeeksi koviin palkka-alennuksiin ja esim. pelit on tauolla.

 

[blackhawk]

Olen myös aika varma, että helmikuussa voidaan pelata, varmaan jo tammikuun lopulla. Mutta samalla luulen, että maaliskuun lopulla viimeistään kolmas aalto lyö lainetta sen verran, että rajoitukset on pakko taas ottaa käyttöön. Sen vuoksi riskit usealle seuralle ovat todella suuret, joita 20-30 lisäpeliä ei pelasta. Telian kanssa voitaneen sopia, että korvaukset vähennetään seuraavan vuoden maksuista, joka sitten näkyy tulevien vuosien budjeteissa.

Seurojen tahto pitkälti ratkaisee miten tästä jatketaan. Toivottavasti löytävät asiasta laajan yhteisymmärryksen. Varmaan jossakin vaiheessa joudutaan pohtimaan lyhennetäänkö myös runkosarjaa ja jos lyhennetään niin miten. Todennäköisesti Liigalla on jo suunniteltuna erilaisia vaihtoehtoja.

Telian kanssa sovittiin jo viime kauden osalta, että pelaamatta jääneet pudotuspelit vähennettiin tulevista maksuista. Sitä ei sen tarkemmin taidettu kertoa kohdistuiko vähennys vain tähän kauteen vai jaettiinko se tasaisemmin koko jäljellä olevalle sopimuskaudelle.

 

[irteppetri]

Onko muuten vielä missään päin maailmaa todettu urheilussa levinneitä tartuntoja? Eli esim. jalkapallossa, koripallossa tai jääkiekossa?

Koronavirus | Jääkiekossa syntyy enemmän koronatartuntoja kuin muissa urheilulajeissa – Lajissa yhdistyy ainakin neljä altistavaa tekijää

Virus viihtyy viileässä ilmassa, joka pysyy paikallaan hallin pohjalla.

www.hs.fi

"Urheiluun liittyvät tartunnat Ruotsissa 21.9. - 11.11.
Lätkä 31
Jalkapallo 8
Punttisali 3
Käsipallo 1
Saba 3
muut 8"

https://www.folkhalsomyndigheten.se...48276b11caea989d6/lagsporter-och-covid-19.pdf

 

[blackhawk]

No toivottavasti päästäisiin pelaamaan ihan niillä liigamiehillä joilla oli tarkoitus pelata kausi läpi viimeistään helmikuun alusta ja silloin mentäisiin 3 - 4 peliä viikossa koko ajan. Tälläistä puhetta on viime päivinä kuulunut. En todellakaan tunne tuota juridiikkaa miten seurat voisivat toimia jos pitäisi lomauttaa ensin pelaajat ja sitten korvata ne a junnuilla, mutta mielenkiintoinen tilanne on siltä kannalta että a junnut ovat automaattisesti liigaorganisaation pelaajia, vaikka heillä ei liigasopimusta ole. Toisaalta pelaajien liigasopimukset ei ole "oikeita" työsopimuksia koska kuten täälläkin on puhuttu niin pelaajat ei voi kuulua ammattiliittoon ja saada ansiosidonnaista päivärahaa. Eli käytännössä tulkitaanko asia niin että kaikki liigaorganisaation pelaajat kilpailevat pelipaikoista ja niitä peluutetaan ketä "parhaaksi tai sopivimmiksi" katsotaan vai katsotaanko asiaa niin että se pelaajasopimus vastaa tässä asiassa työsopimusta ja lomauttaneen tilalle ei saa ottaa ketään halvempaa?

Oikaistaan nyt pari yleistä väärinkäsitystä. Pelaajasopimukset ovat työsopimuksia. Pelaajat voivat myös kuulua ammattiliittoon ja suurin osa heistä kuuluukin. Suomen Jääkiekkoilijat ry (eli pelaajayhdistys) on ammattiliitto, joka on Suomen Huippu-urheilijoiden Unionin kautta myös SAK:n jäsenliitto.

Sensijaan ammattiurheilijat eivät voi kuulua työttömyyskassaan, koska näin on laissa erikseen säädetty. Oikeus ansiosidonnaiseen päivärahaan edellyttää nimenomaan työttömyyskassan jäsenyyttä. Työttömyyskassa ja ammattiliitto ovat lakisääteisesti erillisiä toisistaan riippumattomia organisaatioita. Useimmat ammattiliitot myyvät jäsenyytensä kylkiäisenä myös työttömyyskassan jäsenyyden, mikä on täysin laillista ja varmaan syynä siihen yleiseen väärinkäsitykseen, että ansiosidonnainen päiväraha tulisi ammattiliitolta.

Siihen olisi kiva kuulla jonkun työjuridiikkaan perehtyneen näkemys, voiko lomautettuja pelaajia korvata saman organisaation A-junnuilla? Jos voi niin mitä reunaehtoja on? Jotenkin tuntuisi oudolta, jos voisi tehdä uusia liigasopimuksia sellaisille junnuille, joilla ei liigasopimusta vielä ole, samaan aikaan kun liigasopimuksen alaisia pelaajia olisi lomautettuna.

 

[Glove]

Äkkiseltään ajateltuna pitäisi tehdä junnuille sopparit ennen yt-neuvotteluja ja sitten lomauttaa ne kallispalkkaiset liigapelurit. No, ei se varmaan näin helppoa voi olla?

 

[teude]

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[rinne]

Alkukausi on jo rajoitetuilla yleisömäärillä ollut vaikea, ja nyt vielä enemmän takkiin tulee, kun tyhjille katsomoille pelataan... Yksi tai kaksi kotipeliä ei toki yhdenkään seuran maailmaa kaada, mutta vaikea on kausi seuroille. Pidän jotenkin lupaavana signaalina, että joitakin pelejä pelataan vielä joulukuussa tyhjille katsomoille. Kertoo suhteellisen vahvasti, että seurat tahtovat kauden saada läpi pelattua. Jos ja kun ilmeisesti kaikki mahdollinen tehdään kauden läpi viemiseksi, niin eiköhän tämäkin kausi jotenkin saada paketoitua. Luovia ratkaisuja vaatinee tosin jatkossakin

 

[Nati]

Kiekko jäähän!

 

[blackhawk]

Näköjään nyt on sovittu joulukuulle jokaiselle joukkueelle yksi kotiottelu, joka pelataan ilman yleisöä.

 

[torreira#11]

Lienee jonkunlainen pakkohomma televisiorahojen takia tämä. Yritetään pitää toivoa yllä 60 ottelun runkosarjasta. Yhden matsin varmaan seurojen perseet kestää, mutta tuskin paljon enempää. Kymmenien tuhansien eurojen tappiothan näistäkin seuroille tulee, mutta tv-sopimuksesta jos ei pystytä hoitamaan omia velvoitteita, niin tappiot lienevät suuremmat.

 

[JjZz]

Kyllä ne faktat tulee vielä pöytään sieltä ihan jokaisen vain ilta-sanomia lukevallekkin.

Sulla on tähän varmasti joku uskottavampi teoria jostain luotettavammasta lähteestä. Olen pelkkänä korvana.

 

[masa90]

Vaikea kausi, huh huh.

Pelkkää posia ja tsemppiä JOKAISELLE seuralle. Toivottavasti kaikki selviää tästä kaudesta.

 

[kananlento]

Jotenkin haisee, että tämä on Telian painostuksesta ja nyt koitetaan sovitella.

 

[torreira#11]

Jotenkin haisee, että tämä on Telian painostuksesta ja nyt koitetaan sovitella.

Näin taitaa olla. Ei hyvältä näytä, mikäli joudutaan pelaamaan ilman yleisöä, tai vaihtoehtoisesti maksamaan Telialle ns. televisiorahoja takaisin. Huonot on vaihtoehdot.

 

[-pasi-]

Lienee jonkunlainen pakkohomma televisiorahojen takia tämä. Yritetään pitää toivoa yllä 60 ottelun runkosarjasta. Yhden matsin varmaan seurojen perseet kestää, mutta tuskin paljon enempää. Kymmenien tuhansien eurojen tappiothan näistäkin seuroille tulee, mutta tv-sopimuksesta jos ei pystytä hoitamaan omia velvoitteita, niin tappiot lienevät suuremmat.

Jos seurojen lasketaan saavan n. 1,5 miljoonaa mediarahaa ja sen jakaisi 30 kotiotteluun niin siitä tuleva raha olisi 50 000e yhtä kotimatsia kohden. Jos tuo raha pitäisi taas vaikka korvata jos ei pelata niin kyllähän siitä saldoa alkaa tulla. Lisäksi sponsoridiilit voi vaatia tuota täyttä ottelumäärää. Eli vaikka ottelut ei varsinaisesti tuota mitään niin vielä kalliimpaa olisi olla pelaamatta ja varsinkin jos kulut jokatapauksessa juoksee pelataan tai ei. Toivottavasti seurat saa ainakin sovittua ettei täyttä vuokraa tarvitse maksaa noilta peleiltä.

 

[Neely]

Koronavirus | Jääkiekossa syntyy enemmän koronatartuntoja kuin muissa urheilulajeissa – Lajissa yhdistyy ainakin neljä altistavaa tekijää

Virus viihtyy viileässä ilmassa, joka pysyy paikallaan hallin pohjalla.

www.hs.fi

"Urheiluun liittyvät tartunnat Ruotsissa 21.9. - 11.11.
Lätkä 31
Jalkapallo 8
Punttisali 3
Käsipallo 1
Saba 3
muut 8"

https://www.folkhalsomyndigheten.se...48276b11caea989d6/lagsporter-och-covid-19.pdf

Ruotsin tartuntamääriin nähden täysin olemattomia lukuja kaikki.

 

[Naurava Kulkuri]

Onko seurat hokannut, että Telia maksaa korvausta niiltä kuukausilta kun Liigaa pelataan. Eli pari peliä joka kuussa ja Telia maksaa täydet maksut. Telia style...

 

[Larbatchov]

Lienee jonkunlainen pakkohomma televisiorahojen takia tämä. Yritetään pitää toivoa yllä 60 ottelun runkosarjasta. Yhden matsin varmaan seurojen perseet kestää, mutta tuskin paljon enempää. Kymmenien tuhansien eurojen tappiothan näistäkin seuroille tulee, mutta tv-sopimuksesta jos ei pystytä hoitamaan omia velvoitteita, niin tappiot lienevät suuremmat.

Niin ja olisko joku telialla osannut laskea sen verran, että kuukausimaksullisessa palvelussa ei ole niinkään väliä pelataanko runkkaria 60 vai 58 peliä, vaan enemmänkin monenako kuukautena niitä pelejä on... luultavasti joku 10000 irtisanonut joulukuuksi ni pakko keksiä jotain