Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Housley]

Nyt voivat siis virallisesti Ilves ja Tappara ottaa täyden hallin kotipeleihin 19.2. lähtien.

Pirkanmaan alueellinen pandemiaohjausryhmä ja sairaanhoitopiiri ovat esittäneet alueellisten koronarajoitusten keventämistä. Koronatartuntojen määrä on edelleen korkea, mutta terveydenhuollon kuormitus on vähitellen tasaantumassa.

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin ja Punkalaitumen kuntien alueella on tällä hetkellä voimassa kaksi tartuntatautilakiin perustuvaa rajoitusta: sisätilojen kokoontumisrajoitus ja tilojen terveysturvallista käyttöä koskeva rajoitus.

Kokoontumisrajoitus päättyy suunnitellusti 18.2., eikä sitä enää jatketa.

Pirkanmaan koronarajoitukset kevenevät 19.2. alkaen, Tiedote 17.2.2022 - Aluehallintovirasto

avi.fi

No hyvä, nyt voi ilves sitten jatkaa pelaamista sarjassa eikä tarvitse siirrellä pelejä rajoitusten vapautuksia odotellessa.

 

[Virhimon Koppi]

No hyvä, nyt voi ilves sitten jatkaa pelaamista sarjassa eikä tarvitse siirrellä pelejä rajoitusten vapautuksia odotellessa.

Tästä täydellisen samaa mieltä.

Ilves saa siirrellä pelejään miten lystää. Muut seurat joutuvat sopimaan ottelusiirroista vastustustajan organisaation kanssa ja pahimmassa tapauksessa anelemaan polvillaan Liigan hyväksyvää nyökkäystä, turhaan tietenkin.

Luojalle kiitos, että tästä tartuntojen korostamisesta, pelien siirtämisen toivossa, saatetaan päästä eroon yleisörajoitusten poistuessa. Aikamoista virussukeltelua.

 

[Normandia]

KooKoo voi ottaa huomisesta lähtien 100% yleisömäärän, ilman rajoituksia.

Aluehallintovirasto kumoaa 11.2.2022 antamansa tartuntatautilain
58 §:n mukaisen määräyksen (ESAVI/5489/2022) koskien yleisötilai-
suuksien kieltämistä Kymenlaakson sairaanhoitopiirin kuntien
osalta ajalta 18.2.2022-21.2.2022.

Lisäksi aluehallintovirasto kumoaa 26.1.2022 antamansa tartunta-
tautilain 58 d §:n mukaisen määräyksen (ESAVI/2258) koskien tilo-
jen käytön edellytyksiä Kymenlaakson sairaanhoitopiirin kuntien
alueella ajalta 18.2.2022-27.2.2022.

https://avi.fi/documents/25266232/110074019/P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6sESAVI_6555_2022.pdf/1e9b55b9-1353-3e37-d0cf-8aa96e5473c7/P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6sESAVI_6555_2022.pdf?t=1645107645959

 

[torreira#11]

Kyllä muut joukkueet ovat pelanneet vaikka pelaajia on sairaana. Mutta mikäs siinä liigajohdossa on ottaa lepiä

Heti aletaan lepäileen, kun johtaja Virran Saipa antaa runtua. Eikö Kalajoen Junkkareista löytyny rosteriin ukkoja?

 

[MPN]

Heti aletaan lepäileen, kun johtaja Virran Saipa antaa runtua. Eikö Kalajoen Junkkareista löytyny rosteriin ukkoja?

Se alkuperäinen pointti on vieläkin mahdoton käsittää siellä mansesterin sydämessä?

Edit. Lukon puolella tällä palstalla oli muuten nimitys vanhojen viestien kaivelijoille.

 

[BOL]

Oireettomien testaamisesta yleisesti olen sitä mieltä, että se on hullun hommaa testailla normikansalaisia, jotka liikkuvat omaksi ilokseen ja pystyvät himmailemaan harjoittelussa. Mutta, kun kysymys on ammattilaisurheilijoista ja sydänlihastulehdukseen sairastumisen mahdollisuus on olemassa myös koronan oireettomasti sairastavilla, mä ymmärrän paremmin kuin hyvin, että seurat testaavat myös oireettomia. Itse asiassa, mun mielestäni seuroilla ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin testata. Se on suorastaan seurojen velvollisuus, onhan kysymys on pelaajien terveydestä ja loppuelämästä.

Se, mistä Liigalle on annettava pyyhkeitä on, että luovutusvoittoja ei ole käyttöön jo ajat sitten. HIFK joutui luovuttamaan viime kaudella ottelun Kärppiä vastaan, kun pelaajat eivät vielä olleet kunnossa koronan jäljiltä. Näihin olisi pitänyt melkeinpä kannustaa silloin, kun yleisöä ei ollut katsomoissa. Ja joo, tv-soppari ja blaablaa, mutta onhan se tv-soppari olemassa silloinkin, jos kaikkia pelejä ei vain ehditä pelaamaan. Nyt näissä ottelusiirroissa on osin vähän kikkailun makuakin.

Ja mitä tulee useamman koronan sairastamiseen, on syytä muistaa, että Omikron on vasta viime viikkojen aikoina muuttunut valtavirukseksi koko maassa. Sitä ennen sairastetut koronat ovat hyvinkin voineet olla vielä Deltaa. Ja sekin on hyvä pitää mielessä, että ammattiurheilijoilla voi itse asiassa olla alhaisempi vastustuskyky kuin esim. hyväkuntoisella kuntourheilijalla. Ammattiurheilijoiden pitää huolehtia ihan erikseen hyvästä ravinnosta, riittävästä unesta ja vitamiini- ja kivennäisaineiden riittävästä saannista. Itse veikkaan, että kovinkaan moni liigakiekkoilija ei lopulta olen ihan niin pro kuin mitä pitäisi olla.

 

[torreira#11]

Se alkuperäinen pointti on vieläkin mahdoton käsittää siellä mansesterin sydämessä?

Edit. Lukon puolella tällä palstalla oli muuten nimitys vanhojen viestien kaivelijoille.

Varmaan valaiset tyhmempää? Isoisäni oli vanha kun poistui täältä keskuudestamme, mutta sinun sarjakärjen dissauksesi oli tuossa kokonaista viisi päivää "vanha". Tämäkin viesti on jo vanha, joten sopiiko tätä lainata edes, varsinkaan raumalaisittain?

 

[MPN]

Varmaan valaiset tyhmempää? Isoisäni oli vanha kun poistui täältä keskuudestamme, mutta sinun sarjakärjen dissauksesi oli tuossa kokonaista viisi päivää "vanha". Tämäkin viesti on jo vanha, joten sopiiko tätä lainata edes, varsinkaan raumalaisittain?

Lainaa ihmeessä. Pointti alkuperäisessä viestissä oli se että JYPiä kohdeltiin erittäin asiattomasti Liigan toimesta, eikä JYPin olisi kuulunut sillä miehistöllä Lukkoa vastaan pelata. Ja olin jo ennen eilistä peliä sitä mieltä (jopa kirjoitin viestinkin siitä), että Lukonkaan ei olisi kuulunut joutua pelaamaan. Ne pointit kyllä käytiin jossain kohtaa tätä ketjua kunnolla läpi, ei ilmeisesti sinun kanssasi.

Edit. Tämä Liigan toiminta on muutenkin naurettavaa, JYP pakotettiin roudaamaan jostain pelaajia jotta peli pystyttiin pelaamaan ja samaan aikaan Hiltusen (tämä on pakko nostaa erikseen esille) Sportille annetaan pelien siirrot. Sekä toki myös sarjakärjelle, eli Ilvekselle. Ja sarjakärki on kärjistettävyyden takia hienompi sanoa kuin sijalla 7 oleva joukkue, noin esimerkiksi. Olisin saman kommentin/pointin tehnyt vaikka Tepsi olisi ollut kärjessä. Meinasin jo sanoa että Ässät kärjessä, mutta sitä ei uskoisi kukaan

 

[Joe]

Lainaa ihmeessä. Pointti alkuperäisessä viestissä oli se että JYPiä kohdeltiin erittäin asiattomasti Liigan toimesta, eikä JYPin olisi kuulunut sillä miehistöllä Lukkoa vastaan pelata. Ja olin jo ennen eilistä peliä sitä mieltä (jopa kirjoitin viestinkin siitä), että Lukonkaan ei olisi kuulunut joutua pelaamaan. Ne pointit kyllä käytiin jossain kohtaa tätä ketjua kunnolla läpi, ei ilmeisesti sinun kanssasi.

Teillä oli kolme ketjua niin miksi ei olisi kuulunut pelata. Ihan Liigan linjan mukaan mentiin. Pelille ei ollut MITÄÄN perusteita perumiselle. Ymmärrän, että se on aika hanurista ottaa pataa Mestis-Saipalta.

 

[MPN]

Teillä oli kolme ketjua niin miksi ei olisi kuulunut pelata. Ihan Liigan linjan mukaan mentiin. Pelille ei ollut MITÄÄN perusteita perumiselle. Ymmärrän, että se on aika hanurista ottaa pataa Mestis-Saipalta.

Mielestäni naurettavaa pelata kun vakihyökkääjistä saa 2 kenttää kokoon. Sen JYP-casen jälkeen olisi pitänyt olla kaikille samat säännöt tai sitten Liigan esittää pahoittelut JYPille ja tehdä selväksi että miten toimitaan jatkossa. Ihan varmasti A-junnuista ja paikallisesta pubista jokainen joukkue saisi ne kolme kentällistä aikaiseksi.

Eikä tässä mennä edes siihen että sekä JYPissä että Lukossa todettiin pelin jälkeen lisää tartuntoja, Lukon tartunnat mahdollisesti Jypistä peräisin. Niin seuraavaksi sitten sama kierre olisi Saipalla edellä.

 

[Ziege]

Mielestäni naurettavaa pelata kun vakihyökkääjistä saa 2 kenttää kokoon. Sen JYP-casen jälkeen olisi pitänyt olla kaikille samat säännöt tai sitten Liigan esittää pahoittelut JYPille ja tehdä selväksi että miten toimitaan jatkossa. Ihan varmasti A-junnuista ja paikallisesta pubista jokainen joukkue saisi ne kolme kentällistä aikaiseksi.

Eikä tässä mennä edes siihen että sekä JYPissä että Lukossa todettiin pelin jälkeen lisää tartuntoja, Lukon tartunnat mahdollisesti Jypistä peräisin. Niin seuraavaksi sitten sama kierre olisi Saipalla edellä.

Ne säännöt olivat kaikille samat siihen asti. Useampi joukkue joutui pelaamaan vajaalla ja haalimaan pelaajia muualta. JYP oli jostain syystä ainoa joukkue joka ei tiennyt niitä kriteereitä millä pelejä siirretään.

 

[benicio]

Pelille ei ollut MITÄÄN perusteita perumiselle.

Mielenkiintoinen väite, kun käytännössä ja kokemusperäisesti oli selvää, että Lukolla oli kentällä tartuttavia pelaajia ja kaikella todennäköisyydellä SaiPa on koronaongelmissa alkuviikosta.

Minusta oli hyvä että peli pelattiin, mutta en todellakaan lähtisi sanomaan että perumiselle ei ollut mitään perusteita. Minulle sopisi myös että oireettomia ei testattaisi, mutta niin kauan kuin niin tehdään, voisi pikemminkin sanoa että pelin pelaamiselle ei ollut mitään perusteita.

 

[Joe]

Eikä tässä mennä edes siihen että sekä JYPissä että Lukossa todettiin pelin jälkeen lisää tartuntoja, Lukon tartunnat mahdollisesti Jypistä peräisin. Niin seuraavaksi sitten sama kierre olisi Saipalla edellä.

Eiköhän näitä altistumisia tule nyt ihan joka suunnasta myös kaukalon ulkopuolelta. Ei tämä mikään Liigan oma pandemia ole. Jos tässä alettais kokoajan siirrellä matseja joidenkin altistusriskien takia niin eihän tosta kertakaikkiaan tulisi yhtään mitään. Sun logiikalla voitaiskin tuoda vaikka karanteenit takas. Se tautihan voi itää monia päiviä niin voitaiskin aina siirrellä suoralta kädeltä joukkueen koko viikon pelit yhden tartunnan takia. Mitähän tolla tyylillä kaudesta tulisi? @benicio sama kysymys sulle.

 

[benicio]

Mitähän tolla tyylillä kaudesta tulisi? @benicio sama kysymys sulle.

Ei minulla ole tähän vastausta, kunhan kommentoin minusta outoa väitettäsi ettei MITÄÄN perustetta ollut. Kuten sanoin, minusta oli hyvä että peli pelattiin, siis Lukolle hyvä. Saipallehan tuosta lähinnä voi ongelmia tulla.

 

[Joe]

Mielenkiintoinen väite, kun käytännössä ja kokemusperäisesti oli selvää, että Lukolla oli kentällä tartuttavia pelaajia ja kaikella todennäköisyydellä SaiPa on koronaongelmissa alkuviikosta.

Minusta oli hyvä että peli pelattiin, mutta en todellakaan lähtisi sanomaan että perumiselle ei ollut mitään perusteita. Minulle sopisi myös että oireettomia ei testattaisi, mutta niin kauan kuin niin tehdään, voisi pikemminkin sanoa että pelin pelaamiselle ei ollut mitään perusteita.

Jos sovitaan säännöt joukkueiden kesken niin miksi ne eivät koskisi Lukkoa. On hyvä, että meillä yritetään pelata mahdollisimman normaalisti pelejä eikä lähdetä tohon siirtorumbaan. Ei yksinkertaisesti toimi tää kausi tolla tavalla, ehkä kesäkuuhun mennessä olis runkosarja paketissa. Koronaa pyörii tuolla joukkueissa/taustajoukoissa ihan kokoajan. Jossain enemmän, jossain vähemmän.

 

[benicio]

Jos sovitaan säännöt joukkueiden kesken niin miksi ne eivät koskisi Lukkoa. On hyvä, että meillä yritetään pelata mahdollisimman normaalisti pelejä eikä lähdetä tohon siirtorumbaan. Ei yksinkertaisesti toimi tää kausi tolla tavalla, ehkä kesäkuuhun mennessä olis runkosarja paketissa. Koronaa pyörii tuolla joukkueissa/taustajoukoissa ihan kokoajan. Jossain enemmän, jossain vähemmän.

Ehdin jo vastata aiemmin. Kuten sanoin, minusta oli Lukolle hyvä että peli pelattiin. Muutaman (pelikuntoisen pelaajan) testin kun olisi jättänyt tekemättä niin vielä parempi.

 

[blackhawk]

Niin kauan kun korona on yleisvaarallisten tartuntatautien listalla, on aika vaikea perustella, miksi oireettomien positiivisten pitäisi saada pelata. Tuon listan päivittäminen ei taas ole Liigan tai seuran päätettävissä.

Todennäköisesti seurat tekevät testejä, koska jos oireettomien positiivisten annetaan toimia joukkueen mukana, oireellistenkin positiivisten määrällä on taipumus lisääntyä.

 

[Mazaa]

Pelille ei ollut MITÄÄN perusteita perumiselle. Ymmärrän, että se on aika hanurista ottaa pataa Mestis-Saipalta.

Tähän oli hyvällä lääkärikaverillani erinomainen näkemys worst-mind-case-skenaariosta.

Mitäs, jos taudin erittäin korkean tartuttavuuden tietäen joku joukkue määräisi yhden kipeän tartunnanalaisen pelaajan pelaamaan ja tartuttamaan taudin kaikkiin vastustajan pelaajiin tarkoituksella?

Naamaan yskiminen olisi todella törkeä temppu, mutta jopa pienemillä tempuilla jossain SM-liigan välierissä tai finaaleissa sillä saisi sellaisen edun ettei mitään järkeä.

"Miksi tuo Benjamin Möttönen pukeutuu eri kopissa kuin muu teidän joukkue?"
"Se on sellainen rookie-haasteen toteutus"

 

[McTorso]

Lukko-HIFK ottelu on perutttu/siirretään. Ei näissä kyllä logiikkaa ole. Ppo- sarjataulukko ei tule olemaan reilu. Osalla jää pelaamatta pelejä helpoimpia joukkueita vastaan ja osalla vaikeampia. Osalla joukkueista pelejä on siirretty, osalla ei. Urheilu, rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, missä olette?

 

[Via Dolorosa]

Lukko-HIFK ottelu on perutttu/siirretään. Ei näissä kyllä logiikkaa ole. Ppo- sarjataulukko ei tule olemaan reilu. Osalla jää pelaamatta pelejä helpoimpia joukkueita vastaan ja osalla vaikeampia. Osalla joukkueista pelejä on siirretty, osalla ei. Urheilu, rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, missä olette?

Linjaus taisi olla, että pelit pelataan jos saadaan kokoonpanoon 13+2 täyteen ja pelit perutaan ainoastaan tartuntatautilääkärin määräyksen myötä. Lukolla taitaa olla koko joukkue koronassa ja toiminta keskeytetty, niin vaikea sitä on pelata, varsinkin kun myös U20 joukkueen toiminta on keskeytetty.

 

[Zeta03]

Linjaus taisi olla, että pelit pelataan jos saadaan kokoonpanoon 13+2 täyteen ja pelit perutaan ainoastaan tartuntatautilääkärin määräyksen myötä. Lukolla taitaa olla koko joukkue koronassa ja toiminta keskeytetty, niin vaikea sitä on pelata, varsinkin kun myös U20 joukkueen toiminta on keskeytetty.

Lukolle kelvannee hyvin jos mennään pistekeskiarvoihin. Ei tiedä miten olisi siirtojen kanssa käynyt jos Jukureiden ja IFK:n sijasta olisi vastassa ollut vaikkapa Ässät ja JYP.... pieni taktikointi on mahdollista, ollaan aivan veitsenterällä ettei pelejä saada enää mahdutettua kalenteriin ja kaikki joukkueet eivät saa 60 peliä täyteen runkosarjassa.

 

[Hagi]

Missä tuo huomisen Lukko-HIFK matsin siirto on julkaistu? Itse luin lehdestä, että tänään aamupäivällä on palaveri pelin kohtalosta.

 

[Via Dolorosa]

Lukolle kelvannee hyvin jos mennään pistekeskiarvoihin. Ei tiedä miten olisi siirtojen kanssa käynyt jos Jukureiden ja IFK:n sijasta olisi vastassa ollut vaikkapa Ässät ja JYP....

Jos tartuntatautilääkäri keskeyttää joukkueen toiminnan, niin silloin on se ja sama vaikka vastassa olisi Vermuntilan Tempo.

Paras ratkaisu olisi, jos oireettomia ei testattaisi ja ottelun peruuntumisesta tuomitaan luovutusvoitto. Toki tämä jälkimmäinen nyt on täysin mahdotonta jo koska otteluita on niin helvetisti jo aikaisemmin siirretty. Jos alunperinkin oltaisiin pelattu aina kun mahdollista, niin ei tälläisessä kusessa oltaisiin, mutta kun tyhjille katsomoille ei haluttu pelata, niin lopputulos on sitten tässä.

 

[Neely]

Jos tartuntatautilääkäri keskeyttää joukkueen toiminnan, niin silloin on se ja sama vaikka vastassa olisi Vermuntilan Tempo.

Paras ratkaisu olisi, jos oireettomia ei testattaisi ja ottelun peruuntumisesta tuomitaan luovutusvoitto. Toki tämä jälkimmäinen nyt on täysin mahdotonta jo koska otteluita on niin helvetisti jo aikaisemmin siirretty. Jos alunperinkin oltaisiin pelattu aina kun mahdollista, niin ei tälläisessä kusessa oltaisiin, mutta kun tyhjille katsomoille ei haluttu pelata, niin lopputulos on sitten tässä.

Kyllä osa pelasikin aina kun oli mahdollista.

 

[MSU]

TIEDOTE: Lauantain Lukko-HIFK siirtyy

Lauantaille 19.2. pelattavasti merkitty Lukko-HIFK-ottelu siirtyy raumalaisjoukkueen koronatilanteen takia. Uusi päivämäärä ottelulle ilmoitetaan lähipäivinä. Tänään perjantaina HIFK pelaa HPK:n vieraana Hämeenlinnassa.

hifk.fi