Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[senilix]

Lisätään nyt vielä tähän, että lähtökohtaisesti Lukolla oli eilen täysi joukkue, mutta iltapäivän mittaan siitä putosi pelaajia pois. Jäljelle jääneillä pelattiin.

Ja myös A:n pelit on keskeytetty. Sielläkin on koronaa.

Saas nähdä, onko SaiPa seuraava koronajoukkue. Lukko kun todennäköisesti sai tämän vitsauksen viime torstaina Jyväskylästä.

 

[anthax]

Ja myös A:n pelit on keskeytetty. Sielläkin on koronaa.

Saas nähdä, onko SaiPa seuraava koronajoukkue. Lukko kun todennäköisesti sai tämän vitsauksen viime torstaina Jyväskylästä.

SaiPa oli tossa jokunen hetki sitten koronan kourissa jo, ei ole montaa peliä aikaa. Voihan toki olla, että vielä ei ihan kaikissa ole kiertänyt, mutta tosiaan kovin suurta aaltoa ei tämän luulisi aiheuttavan.

 

[Zeta03]

SaiPa oli tossa jokunen hetki sitten koronan kourissa jo, ei ole montaa peliä aikaa. Voihan toki olla, että vielä ei ihan kaikissa ole kiertänyt, mutta tosiaan kovin suurta aaltoa ei tämän luulisi aiheuttavan.

On uutisoitu, että tämä uusi omikronvariantti tarttuisi vaikka olisi sairastanut omikronin tammikuun alussa. Eli tuo sairastumisen kautta tullut immuniteetti ei välttämättä kauaa kestä ja uusi aalto voi lievänäkin kiertää joukkueita kevään mittaan

 

[Normandia]

Mikkelissä loppuu rajoituksia 20.2. alkaen. En tiedä mikä muuttuu. Olen käsittänyt, että Mikkelissä saa jo ottaa täyden kapasiteetin peleihin. Ehkä tällä on jotain seisomista rajoitettu, joka päättyisi 20.2. alkaen? Omaa pohdintaa tämä seisomisen rajoittaminen.

---

Itä-Suomen aluehallintovirasto ei jatka tartuntatautilain nojalla määrättyä yleisötilaisuuksien henkilömäärän rajoittamista Etelä-Savon sairaanhoitopiirin (Essote) kuntien alueella 20.2.2022 jälkeen ja yleisötilaisuuksia koskevat rajoitukset päättyvät näin sunnuntaina myös Essoten alueella.

Yleisötilaisuuksien henkilömäärärajoitukset päättyvät myös Essoten alueella – tilojen terveysturvallinen käyttö varmistettava edelleen, Tiedote 17.2.2022 - Aluehallintovirasto

avi.fi

 

[Kulkija]

Minulla ei ole asiantuntemusta siihen, miten tämä käytännössä toteutetaan. Tällaisien asioiden pohtiminen kuuluu mielestäni ehdottomasti lakia tunteville tahoille, joita Liigassa ja pelaajayhdistyksessä on kyllä tarjolla. Kuten aiemmin sanoin niin kysymys on asiasta, joka on täysin varmasti laissa toteutettavissa - ihan yhtä paljon tuo on toteutettavissa kuin se, että pörssiyhtiöt voivat käyttää vuokratyövoimaa. Mikään laki ei kiellä vuokratyövoiman käyttöä - kysymys on vain siitä, miten pelaajien palkanmaksu taataan ja kuka sen maksaa. Tällaisista asioista voidaan varmasti sopia. Ketään ei käsittääkseni NHL:ssäkään ole mihinkään Taxisquadiin väkipakolla roudattu.

Taitaa kuitenkin NHL:n taxisquadissa olevat olla kyseisen seuran sopimuspelaajia, kun taas liigassa pelaajat olisivat ainakin alkujaan toisen seuran pelaajia. Mielestäni taxisquad olisi ihan fiksu tapa, jos kyseessä olisi seuran omat juniorit ja ja reservipelaajat.

Mitään koko liigan yhteistä taxi squadia en näkisi ratkaisuna, koska siihen liittyisi niin paljon kysymyksiä ja ongelmia.

 

[Tohtori Sykerö]

Varmaan olisi jotenkin, mutta jos toisella puolella vaakaa olisi luovutustappio niin voi hyvin olla, että Lukko olisi pelannut. Mutta kun ei ole niin turha edes pohtia.

Mitä jos Lukko olisi väkisin raapinut kokoonpanon kasaan ja luonnollisesti 90% jengistä olisi altistunut aikasemmin?

Pari tartuttavaa veivaa kaukalossa Jukureita vastaan, jonka jälkeen myös Jukureilla on tartunta. Ei se vaadi hirveää ajattelutyötä nähdäkseen mihin johtaa altistuneena pelaaminen.

 

[Joe]

Mitä jos Lukko olisi väkisin raapinut kokoonpanon kasaan ja luonnollisesti 90% jengistä olisi altistunut aikasemmin?

Pari tartuttavaa veivaa kaukalossa Jukureita vastaan, jonka jälkeen myös Jukureilla on tartunta. Ei se vaadi hirveää ajattelutyötä nähdäkseen mihin johtaa altistuneena pelaaminen.

No siis mun pointti tais nyt mennä ohi. En sano, että Lukon olisi pitänyt pelata, mun mielestä nyt vieraskiertueen takia ihan ok nyt skipata tää peli. Mutta siis jos Liiga antaisi tästä Lukolle vaikka luovutustappion tästä syystä niin olisi Lukko varmasti raapisi kokoonpanon väkisin kasaan.

 

[Normandia]

Nyt voivat siis virallisesti Ilves ja Tappara ottaa täyden hallin kotipeleihin 19.2. lähtien.

Pirkanmaan alueellinen pandemiaohjausryhmä ja sairaanhoitopiiri ovat esittäneet alueellisten koronarajoitusten keventämistä. Koronatartuntojen määrä on edelleen korkea, mutta terveydenhuollon kuormitus on vähitellen tasaantumassa.

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin ja Punkalaitumen kuntien alueella on tällä hetkellä voimassa kaksi tartuntatautilakiin perustuvaa rajoitusta: sisätilojen kokoontumisrajoitus ja tilojen terveysturvallista käyttöä koskeva rajoitus.

Kokoontumisrajoitus päättyy suunnitellusti 18.2., eikä sitä enää jatketa.

Pirkanmaan koronarajoitukset kevenevät 19.2. alkaen, Tiedote 17.2.2022 - Aluehallintovirasto

avi.fi

 

[Mane]

Ilveksessä edelleen koronaa laajalti, kuten jo viimeiset 3 viikkoa. Lauantain Jukurit-peli pelattaneen varsin Mestis-pitoisella miehistöllä.

Ei tästä hommasta tule oikein mitään, kun Ilves pelaa aina yhden tai kaksi peliä varamiehisenä ja sitten huomataan, että positiivisia testejä on yhä edelleen ja taas lisää, sitten taas pelejä siirrellään jne.

Nyt olisi Liigalla aikaa vielä muuttaa näitä koronakäytäntöjä. Oma reseptini on, että testaaminen kokonaan pois, kipeiksi itsensä tuntevat sairastuvalle siihen asti kunnes eivät enää ole kipeitä ja jos ei joukkuetta saa kasaan otteluun, siirtojen sijaan suorat luovutukset.

 

[Housley]

Nyt voivat siis virallisesti Ilves ja Tappara ottaa täyden hallin kotipeleihin 19.2. lähtien.

Pirkanmaan alueellinen pandemiaohjausryhmä ja sairaanhoitopiiri ovat esittäneet alueellisten koronarajoitusten keventämistä. Koronatartuntojen määrä on edelleen korkea, mutta terveydenhuollon kuormitus on vähitellen tasaantumassa.

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin ja Punkalaitumen kuntien alueella on tällä hetkellä voimassa kaksi tartuntatautilakiin perustuvaa rajoitusta: sisätilojen kokoontumisrajoitus ja tilojen terveysturvallista käyttöä koskeva rajoitus.

Kokoontumisrajoitus päättyy suunnitellusti 18.2., eikä sitä enää jatketa.

Pirkanmaan koronarajoitukset kevenevät 19.2. alkaen, Tiedote 17.2.2022 - Aluehallintovirasto

avi.fi

No hyvä, nyt voi ilves sitten jatkaa pelaamista sarjassa eikä tarvitse siirrellä pelejä rajoitusten vapautuksia odotellessa.

 

[Virhimon Koppi]

No hyvä, nyt voi ilves sitten jatkaa pelaamista sarjassa eikä tarvitse siirrellä pelejä rajoitusten vapautuksia odotellessa.

Tästä täydellisen samaa mieltä.

Ilves saa siirrellä pelejään miten lystää. Muut seurat joutuvat sopimaan ottelusiirroista vastustustajan organisaation kanssa ja pahimmassa tapauksessa anelemaan polvillaan Liigan hyväksyvää nyökkäystä, turhaan tietenkin.

Luojalle kiitos, että tästä tartuntojen korostamisesta, pelien siirtämisen toivossa, saatetaan päästä eroon yleisörajoitusten poistuessa. Aikamoista virussukeltelua.

 

[Normandia]

KooKoo voi ottaa huomisesta lähtien 100% yleisömäärän, ilman rajoituksia.

Aluehallintovirasto kumoaa 11.2.2022 antamansa tartuntatautilain
58 §:n mukaisen määräyksen (ESAVI/5489/2022) koskien yleisötilai-
suuksien kieltämistä Kymenlaakson sairaanhoitopiirin kuntien
osalta ajalta 18.2.2022-21.2.2022.

Lisäksi aluehallintovirasto kumoaa 26.1.2022 antamansa tartunta-
tautilain 58 d §:n mukaisen määräyksen (ESAVI/2258) koskien tilo-
jen käytön edellytyksiä Kymenlaakson sairaanhoitopiirin kuntien
alueella ajalta 18.2.2022-27.2.2022.

https://avi.fi/documents/25266232/110074019/P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6sESAVI_6555_2022.pdf/1e9b55b9-1353-3e37-d0cf-8aa96e5473c7/P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6sESAVI_6555_2022.pdf?t=1645107645959

 

[torreira#11]

Kyllä muut joukkueet ovat pelanneet vaikka pelaajia on sairaana. Mutta mikäs siinä liigajohdossa on ottaa lepiä

Heti aletaan lepäileen, kun johtaja Virran Saipa antaa runtua. Eikö Kalajoen Junkkareista löytyny rosteriin ukkoja?

 

[MPN]

Heti aletaan lepäileen, kun johtaja Virran Saipa antaa runtua. Eikö Kalajoen Junkkareista löytyny rosteriin ukkoja?

Se alkuperäinen pointti on vieläkin mahdoton käsittää siellä mansesterin sydämessä?

Edit. Lukon puolella tällä palstalla oli muuten nimitys vanhojen viestien kaivelijoille.

 

[BOL]

Oireettomien testaamisesta yleisesti olen sitä mieltä, että se on hullun hommaa testailla normikansalaisia, jotka liikkuvat omaksi ilokseen ja pystyvät himmailemaan harjoittelussa. Mutta, kun kysymys on ammattilaisurheilijoista ja sydänlihastulehdukseen sairastumisen mahdollisuus on olemassa myös koronan oireettomasti sairastavilla, mä ymmärrän paremmin kuin hyvin, että seurat testaavat myös oireettomia. Itse asiassa, mun mielestäni seuroilla ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin testata. Se on suorastaan seurojen velvollisuus, onhan kysymys on pelaajien terveydestä ja loppuelämästä.

Se, mistä Liigalle on annettava pyyhkeitä on, että luovutusvoittoja ei ole käyttöön jo ajat sitten. HIFK joutui luovuttamaan viime kaudella ottelun Kärppiä vastaan, kun pelaajat eivät vielä olleet kunnossa koronan jäljiltä. Näihin olisi pitänyt melkeinpä kannustaa silloin, kun yleisöä ei ollut katsomoissa. Ja joo, tv-soppari ja blaablaa, mutta onhan se tv-soppari olemassa silloinkin, jos kaikkia pelejä ei vain ehditä pelaamaan. Nyt näissä ottelusiirroissa on osin vähän kikkailun makuakin.

Ja mitä tulee useamman koronan sairastamiseen, on syytä muistaa, että Omikron on vasta viime viikkojen aikoina muuttunut valtavirukseksi koko maassa. Sitä ennen sairastetut koronat ovat hyvinkin voineet olla vielä Deltaa. Ja sekin on hyvä pitää mielessä, että ammattiurheilijoilla voi itse asiassa olla alhaisempi vastustuskyky kuin esim. hyväkuntoisella kuntourheilijalla. Ammattiurheilijoiden pitää huolehtia ihan erikseen hyvästä ravinnosta, riittävästä unesta ja vitamiini- ja kivennäisaineiden riittävästä saannista. Itse veikkaan, että kovinkaan moni liigakiekkoilija ei lopulta olen ihan niin pro kuin mitä pitäisi olla.

 

[torreira#11]

Se alkuperäinen pointti on vieläkin mahdoton käsittää siellä mansesterin sydämessä?

Edit. Lukon puolella tällä palstalla oli muuten nimitys vanhojen viestien kaivelijoille.

Varmaan valaiset tyhmempää? Isoisäni oli vanha kun poistui täältä keskuudestamme, mutta sinun sarjakärjen dissauksesi oli tuossa kokonaista viisi päivää "vanha". Tämäkin viesti on jo vanha, joten sopiiko tätä lainata edes, varsinkaan raumalaisittain?

 

[MPN]

Varmaan valaiset tyhmempää? Isoisäni oli vanha kun poistui täältä keskuudestamme, mutta sinun sarjakärjen dissauksesi oli tuossa kokonaista viisi päivää "vanha". Tämäkin viesti on jo vanha, joten sopiiko tätä lainata edes, varsinkaan raumalaisittain?

Lainaa ihmeessä. Pointti alkuperäisessä viestissä oli se että JYPiä kohdeltiin erittäin asiattomasti Liigan toimesta, eikä JYPin olisi kuulunut sillä miehistöllä Lukkoa vastaan pelata. Ja olin jo ennen eilistä peliä sitä mieltä (jopa kirjoitin viestinkin siitä), että Lukonkaan ei olisi kuulunut joutua pelaamaan. Ne pointit kyllä käytiin jossain kohtaa tätä ketjua kunnolla läpi, ei ilmeisesti sinun kanssasi.

Edit. Tämä Liigan toiminta on muutenkin naurettavaa, JYP pakotettiin roudaamaan jostain pelaajia jotta peli pystyttiin pelaamaan ja samaan aikaan Hiltusen (tämä on pakko nostaa erikseen esille) Sportille annetaan pelien siirrot. Sekä toki myös sarjakärjelle, eli Ilvekselle. Ja sarjakärki on kärjistettävyyden takia hienompi sanoa kuin sijalla 7 oleva joukkue, noin esimerkiksi. Olisin saman kommentin/pointin tehnyt vaikka Tepsi olisi ollut kärjessä. Meinasin jo sanoa että Ässät kärjessä, mutta sitä ei uskoisi kukaan

 

[Joe]

Lainaa ihmeessä. Pointti alkuperäisessä viestissä oli se että JYPiä kohdeltiin erittäin asiattomasti Liigan toimesta, eikä JYPin olisi kuulunut sillä miehistöllä Lukkoa vastaan pelata. Ja olin jo ennen eilistä peliä sitä mieltä (jopa kirjoitin viestinkin siitä), että Lukonkaan ei olisi kuulunut joutua pelaamaan. Ne pointit kyllä käytiin jossain kohtaa tätä ketjua kunnolla läpi, ei ilmeisesti sinun kanssasi.

Teillä oli kolme ketjua niin miksi ei olisi kuulunut pelata. Ihan Liigan linjan mukaan mentiin. Pelille ei ollut MITÄÄN perusteita perumiselle. Ymmärrän, että se on aika hanurista ottaa pataa Mestis-Saipalta.

 

[MPN]

Teillä oli kolme ketjua niin miksi ei olisi kuulunut pelata. Ihan Liigan linjan mukaan mentiin. Pelille ei ollut MITÄÄN perusteita perumiselle. Ymmärrän, että se on aika hanurista ottaa pataa Mestis-Saipalta.

Mielestäni naurettavaa pelata kun vakihyökkääjistä saa 2 kenttää kokoon. Sen JYP-casen jälkeen olisi pitänyt olla kaikille samat säännöt tai sitten Liigan esittää pahoittelut JYPille ja tehdä selväksi että miten toimitaan jatkossa. Ihan varmasti A-junnuista ja paikallisesta pubista jokainen joukkue saisi ne kolme kentällistä aikaiseksi.

Eikä tässä mennä edes siihen että sekä JYPissä että Lukossa todettiin pelin jälkeen lisää tartuntoja, Lukon tartunnat mahdollisesti Jypistä peräisin. Niin seuraavaksi sitten sama kierre olisi Saipalla edellä.

 

[Ziege]

Mielestäni naurettavaa pelata kun vakihyökkääjistä saa 2 kenttää kokoon. Sen JYP-casen jälkeen olisi pitänyt olla kaikille samat säännöt tai sitten Liigan esittää pahoittelut JYPille ja tehdä selväksi että miten toimitaan jatkossa. Ihan varmasti A-junnuista ja paikallisesta pubista jokainen joukkue saisi ne kolme kentällistä aikaiseksi.

Eikä tässä mennä edes siihen että sekä JYPissä että Lukossa todettiin pelin jälkeen lisää tartuntoja, Lukon tartunnat mahdollisesti Jypistä peräisin. Niin seuraavaksi sitten sama kierre olisi Saipalla edellä.

Ne säännöt olivat kaikille samat siihen asti. Useampi joukkue joutui pelaamaan vajaalla ja haalimaan pelaajia muualta. JYP oli jostain syystä ainoa joukkue joka ei tiennyt niitä kriteereitä millä pelejä siirretään.

 

[benicio]

Pelille ei ollut MITÄÄN perusteita perumiselle.

Mielenkiintoinen väite, kun käytännössä ja kokemusperäisesti oli selvää, että Lukolla oli kentällä tartuttavia pelaajia ja kaikella todennäköisyydellä SaiPa on koronaongelmissa alkuviikosta.

Minusta oli hyvä että peli pelattiin, mutta en todellakaan lähtisi sanomaan että perumiselle ei ollut mitään perusteita. Minulle sopisi myös että oireettomia ei testattaisi, mutta niin kauan kuin niin tehdään, voisi pikemminkin sanoa että pelin pelaamiselle ei ollut mitään perusteita.

 

[Joe]

Eikä tässä mennä edes siihen että sekä JYPissä että Lukossa todettiin pelin jälkeen lisää tartuntoja, Lukon tartunnat mahdollisesti Jypistä peräisin. Niin seuraavaksi sitten sama kierre olisi Saipalla edellä.

Eiköhän näitä altistumisia tule nyt ihan joka suunnasta myös kaukalon ulkopuolelta. Ei tämä mikään Liigan oma pandemia ole. Jos tässä alettais kokoajan siirrellä matseja joidenkin altistusriskien takia niin eihän tosta kertakaikkiaan tulisi yhtään mitään. Sun logiikalla voitaiskin tuoda vaikka karanteenit takas. Se tautihan voi itää monia päiviä niin voitaiskin aina siirrellä suoralta kädeltä joukkueen koko viikon pelit yhden tartunnan takia. Mitähän tolla tyylillä kaudesta tulisi? @benicio sama kysymys sulle.

 

[benicio]

Mitähän tolla tyylillä kaudesta tulisi? @benicio sama kysymys sulle.

Ei minulla ole tähän vastausta, kunhan kommentoin minusta outoa väitettäsi ettei MITÄÄN perustetta ollut. Kuten sanoin, minusta oli hyvä että peli pelattiin, siis Lukolle hyvä. Saipallehan tuosta lähinnä voi ongelmia tulla.

 

[Joe]

Mielenkiintoinen väite, kun käytännössä ja kokemusperäisesti oli selvää, että Lukolla oli kentällä tartuttavia pelaajia ja kaikella todennäköisyydellä SaiPa on koronaongelmissa alkuviikosta.

Minusta oli hyvä että peli pelattiin, mutta en todellakaan lähtisi sanomaan että perumiselle ei ollut mitään perusteita. Minulle sopisi myös että oireettomia ei testattaisi, mutta niin kauan kuin niin tehdään, voisi pikemminkin sanoa että pelin pelaamiselle ei ollut mitään perusteita.

Jos sovitaan säännöt joukkueiden kesken niin miksi ne eivät koskisi Lukkoa. On hyvä, että meillä yritetään pelata mahdollisimman normaalisti pelejä eikä lähdetä tohon siirtorumbaan. Ei yksinkertaisesti toimi tää kausi tolla tavalla, ehkä kesäkuuhun mennessä olis runkosarja paketissa. Koronaa pyörii tuolla joukkueissa/taustajoukoissa ihan kokoajan. Jossain enemmän, jossain vähemmän.

 

[benicio]

Jos sovitaan säännöt joukkueiden kesken niin miksi ne eivät koskisi Lukkoa. On hyvä, että meillä yritetään pelata mahdollisimman normaalisti pelejä eikä lähdetä tohon siirtorumbaan. Ei yksinkertaisesti toimi tää kausi tolla tavalla, ehkä kesäkuuhun mennessä olis runkosarja paketissa. Koronaa pyörii tuolla joukkueissa/taustajoukoissa ihan kokoajan. Jossain enemmän, jossain vähemmän.

Ehdin jo vastata aiemmin. Kuten sanoin, minusta oli Lukolle hyvä että peli pelattiin. Muutaman (pelikuntoisen pelaajan) testin kun olisi jättänyt tekemättä niin vielä parempi.