Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[rolston]

Nyt kun liiga lepää pandemian kourissa niin tässä kohtaa olisi mahdollisuus uudistaa lajia ja viedä eteenpäin useasti esille nostettuja ja uusia pelin kehittämisideoita. Tässä muutama:
- Taklaaminen kielletty. Yksinkertaisesti kaikki kontaktinhakuinen kanssakäyminen, tai siihen pyrkiminen, on kielletty ilman asianmukaista suojavarustetta. Asianmukaiseksi suojavarusteeksi lasketaan kaikki Kiinan tai suojavarmuuskeskuksen hyväksymät ja hylätyt hengityssuojat. Taklausten vastaanottaminen ja suunnittelu on kuitenkin edelleen sallittu.
- Koutsien selkääntaputtelut kielletty. Pään- tai niskan alueelle kohdistuvasta selkääntaputtelusta tulee automaattinen pelirangaistus, tai ainakin lynkkausketju twitteriin.
- Tuomareiden kehuminen, ja sitä kautta pelin virtaukseen vaikuttaminen, on kielletty. Pelin aikana ei ole sallittua kehua tuomareita ääneen, jotta vältetään tuomareiden äkilliset omanarvontunnon nousut ja mahdollisesti siitä aiheutuvat liialliset itseluottamuksen tunteet. Tuomareiden kehuminen lehdistötilaisuuksissa on edelleen sallittu.
- Joukkueiden henkisten valmentajien ringside-haastattelut pakollisiksi. Tämä avaa joukkueen senhetkistä mentaalista tilaa ja tuo lisää syvyyttä joukkueen ja kannattajien väliseen suhteeseen. Henkisillä valmentajilla on myös jatkossa käytössään yksi henkinen 7 sekunnin aikalisä, jonka voi pyytää menemällä buddha-asentoon vaihtopenkin takana. Käyttämättömän henkisen aikalisän voi ottelun jälkeen vaihtaa kirjalahjakorttiin tai bussimatkaan Vihdin keskustaan.
- Maalitilanteiden videolta katseluun otetaan jatkossa yleisöä mukaan. Näin kuka tahansa pääsee vaikuttamaan kiistanalaisten tilanteiden ratkaisuun. Videotarkistukset tehdään tarkoitukseen sumennetulla liian pienellä tablettitietokoneella, joka sijoitetaan kaljakatsomoiden pääsisäänkäyntien välittömään läheisyyteen.

 

[magnum37]

Koronakriisissä monet asiat ovat entistä enemmän digitalisoituneet nettiin. Voidaan odottaa tämän jäävän lisääntyvässä määrin pysyväksikin ilmiöksi yhteiskunnassa. Myös Liigassa on oltu jo vuosia edelläkävijöitä ottelutarjonnan digitaalisen seurannan kehittämisessä. Mutta nyt kun näyttää sille, että on olemassa vaara sen suhteen, että urheilutapahtumia voidaan loppuvuodesta järjestää ehkä vain tyhjille katsomoille ne nettiin striimaalla, niin se tuskin riittää pitämään varsinkaan liigaseuroja leivänsyrjässä kiinni. Kyllä ottelutapahtuma oheispalveluja käyttävine katsojineen on kuitenkin elintärkeä tulonlähde, vaikka yhteiskunta muutoin miten tässä digitalisoituisi ja pyörisi etänä..

Uusimpien koronan leviämistä koskevien seikkojen valossa näyttää kyllä siltä, että massatapahtumien kieltojen purku ei tule tapahtumaan kovin nopeasti - ei ainakaan ilman, että terveysturvallisuusasioita mietitään monella tapaa uusiksi. Tehdäänkö katsomoista väljempiä niin että yleisömäärät tippuvat ja jonotuskäytännöt menevät monimutkaisiksi? Tuleeko yleisölle maskipakko? Miten ravintolapalvelut hoidetaan jne?

Melkoista meininkinä...

 

[PPK]

Vaikka tilanne näyttää pahalta niin jo ensi viikolla maan hallitus rupeaa miettimään yhteiskunnan avaamista ja se onkin pakko tehdä ettei koko maa mene konkurssin. Eli voi hyvinkin olla että esimerkiksi tyhjille katsomoille voisi pelata jo syyskuussa, mutta onko siinä mitään järkeä? Viime päivien uutisointi siitä että konsertit ja muut isoimmat yleisötapahtumat ovat olleet suurimpia viruslinkoja ei lupaa hyvää liigalle. Tämä onkin se liigan suurin ongelma. Voi olla että syksyllä yhteiskunta on jo muuten toiminnassa, mutta suuret yleisötapahtumat on kielletty. Ja koska rokotetta ei saatane jakeluun kuin ehkä vuoden päästä niin uskaltaako ihmiset edes lähteä halleihin? Toki syksyyn mennessä on moni sairastanut koronan ja sen jälkeen ei kai pitäisi olla mitään rajoitteita käydä vaikka sitten pelissä.

Veikkaan, että yhteiskunta avataan hijlalleen, eli koulut, ravintolat työpaikat jne, mutta miten käy yleisötapahtumien? En usko, että niitä voidaan vielä pitkään aikaan järjestää. Ja vaikka järjestettäisikin, niin en usko entisen kaltaisiin yleisömääriin ennen kuin rokote tai tehokas lääke on saatu markkinoille. Lisäksi talouteen tulee iso lovi, jopa parhaimmassa skenaariossa. Eli löytyykö sponsoreita samalla tavalla, kuin ennen ja onko ihmisillä enää samalla tavalla varaa käydä otteluissa. Kyllä liigalla ja sen joukkueilla on vaikeat ajat edessään, vaikka syksyllä kausi alkaisikin.

 

[Tshekki77]

Jos pelejä pitää pelata tyhjille katsomoille, niin silloinhan seurojen ei tarvitse, eikä välttämättä edes kannata pelata (ainakaan kaikkia) pelejään kotiareenalla. Harjoitusareenat ja muut vastaavat voisivat helposti ajaa saman asian, kunhan sinne tv-kamerat saadaan järkevästi sisään. Pääkaupunkiseudulla esim. Tikkurilan halli voisi hyvinkin olla vaihtoehto peleille, joita pääsisi katsomaan vain tv:n/netin yli. Ja kun sitä omaa kotiareenaa ei tarvisi käyttää (ainakaan täysimääräisesti), niin kyllähän kulujakin voitaneen mahdollisesti pienentää.

Lisäksi jos tilanne on tosiaan se, että yleisöä ei voida päästää sisään, niin silloinhan koko otteluohjelma kannattaisi miettiä uusiksi ja tutkia mahdollisuutta, jos onnistuttaisiin jotenkin jakamaan ohjelma ikäänkuin pieniksi turnauksiksi, aina vaihtuvilla paikkakunnilla.

 

[Pekka Kaukalo]

Veikkaan, että yhteiskunta avataan hijlalleen, eli koulut, ravintolat työpaikat jne, mutta miten käy yleisötapahtumien? En usko, että niitä voidaan vielä pitkään aikaan järjestää. Ja vaikka järjestettäisikin, niin en usko entisen kaltaisiin yleisömääriin ennen kuin rokote tai tehokas lääke on saatu markkinoille. Lisäksi talouteen tulee iso lovi, jopa parhaimmassa skenaariossa. Eli löytyykö sponsoreita samalla tavalla, kuin ennen ja onko ihmisillä enää samalla tavalla varaa käydä otteluissa. Kyllä liigalla ja sen joukkueilla on vaikeat ajat edessään, vaikka syksyllä kausi alkaisikin.

Tanskassa ollaan noin pari viikkoa Suomea edellä ja siellä availlaan jo mestoja. Lienee myös Suomen tie muutaman viikon päästä.

Mikäli nopeat pikatestit saadaan ulos odotetulla aikataululla, homma hälvenee nopeammin kuin on kuviteltu. Testit ovat oikeastaan tärkeämmät kuin itse rokote, jonka valmistumista saadaan joka tapauksessa odottaa vielä pitkään. Joidenkin tietojen mukaan lentoyhtiöt alkavat testaamaan matkustajiaan 10 minuutin pikatesteillä ja siten voivat avata odotettua ripeämmällä tahdilla reittejä.

Ihmiset odottavat ihan fiiliksissä, että pääsisivät yleisötapahtumiin ja matkustamaan, joten ilman isoa takapakkia myös yleisötapahtumat tullaan sallimaan kesän lopulla — joskin erityisjärjestelyin. Muu aikataulu olisi taloudellinen itsemurha. Tätä myöden uskon myös siihen, että liiga alkaa syksyllä.

 

[Zeta03]

Lisäksi jos tilanne on tosiaan se, että yleisöä ei voida päästää sisään, niin silloinhan koko otteluohjelma kannattaisi miettiä uusiksi ja tutkia mahdollisuutta, jos onnistuttaisiin jotenkin jakamaan ohjelma ikäänkuin pieniksi turnauksiksi, aina vaihtuvilla paikkakunnilla.

Tai niinkuin jossain jalkapallossa, että päivässä voidaan samalla areenalla pelata jopa 4 matsia. Televisiointi sitten sen mukaan tai jälkilähetyksenä.

 

[douppi]

Olen kyllä isosti huolissani Liigan tulevaisuudesta. Täällä pelaajien palkat ja seurojen kannattavuus/maksukyky olivat jo ennestään aika heikkoja, ja mitä se on nyt sitten tämän jälkeen. Urheilun pitäisi urheilullisesti hyvän meiningin lisäksi myös olla kannattavaa liiketoimintaakin samalla.

Rahan tekeminen on ollut todella vaikeaa aina lätkässä varsinkin, ja nyt vielä vaikeutuu entisestään kun Liiga joskus alkaa. Mitään kilpailua vääristäviä ja rahaa peseviä sokerisetiäkään tänne koskaan haluaisi...

 

[R & L]

Olen kyllä isosti huolissani Liigan tulevaisuudesta. Täällä pelaajien palkat ja seurojen kannattavuus/maksukyky olivat jo ennestään aika heikkoja, ja mitä se on nyt sitten tämän jälkeen. Urheilun pitäisi urheilullisesti hyvän meiningin lisäksi myös olla kannattavaa liiketoimintaakin samalla.

Rahan tekeminen on ollut todella vaikeaa aina lätkässä varsinkin, ja nyt vielä vaikeutuu entisestään kun Liiga joskus alkaa. Mitään kilpailua vääristäviä ja rahaa peseviä sokerisetiäkään tänne koskaan haluaisi...

Heikkoja?

Kausi 18-19:

1. Kärpät +900k
2. Tappara +773k
3. Ilves +561k
4. HPK +443k
5. Kalpa +405k
6. HIFk +298k
7. Pelicans +258k
8. Ässät +126k
9. Jukurit +101k
10. KooKoo +45k
11. Saipa +21k
12. JYP - 46k
13. TPS -760k

Sport ja Lukko puuttuu, mutta noilla ei listaan kovinkaan isoa merkitystä. Ilman Koronaa lista olisi varmasti hyvinkin samanlainen, joten ei kyllä millään voi puhua näillä liikevaihdoilla heikosta kannattavuudesta.

 

[R & L]

Tai niinkuin jossain jalkapallossa, että päivässä voidaan samalla areenalla pelata jopa 4 matsia. Televisiointi sitten sen mukaan tai jälkilähetyksenä.

Ei tuo oikein jääkiekkossa toimisi, koska jo kaksi peliä päivässä samalla jäällä alkaa olemaan aikalailla maximi.

Jos Liiga joutuu kauden aloittamaan tyhjille katsomoille, niin paras tapa näkyvyyden maximoimiseksi olisi pelata 1-2 peliä per päivä.

 

[Angelo Bronte]

En ihan ymmärrä, että miksi Liigan kilpailukyky heikentyisi verrattuna muihin sarjoihin. Kaikissa maissa kuitenkin tilanne on sama ja urheiluun ohjautuu hetkellisesti vähemmän rahaa. Veikkaisin ennemminkin niin, että kovemman luokan suomalaisia pelaajia on helpompi houkutella kotimaiseen liigaan pelaamaan ainakin niin pitkään kuin tilanne maailmalla on tämän taudin osalta epävakaa. Pelaajabudjetit varmaankin tulevat pienentymään radikaalistikin, mutta se vain tarkoittaa sitä, että pelaajat joutuvat palkkapyynnöistään tinkimään. Ammatiurheilijoiden kansainvälisen palkkatason aleneminen taas on pelkästään positiivinen asia. Ei kenenkään tarvitse tienata jääkiekkoa pelaamalla 300 000 euroa vuodessa.

 

[douppi]

Heikkoja?

Kausi 18-19:

1. Kärpät +900k
2. Tappara +773k
3. Ilves +561k
4. HPK +443k
5. Kalpa +405k
6. HIFK +298k
7. Pelicans +258k
8. Ässät +126k
9. Jukurit +101k
10. KooKoo +45k
11. Saipa +21k
12. JYP - 46k
13. TPS -760k

Sport ja Lukko puuttuu, mutta noilla ei listaan kovinkaan isoa merkitystä. Ilman Koronaa lista olisi varmasti hyvinkin samanlainen, joten ei kyllä millään voi puhua näillä liikevaihdoilla heikosta kannattavuudesta.

No joo on kyllä, kiitokset! Parempia lukuja kun uskalsin odottaa. En tiedä miksi olin siinä käsityksessä, että vain ihan max puolet jengeistä teki joko 0 tai + tuloksen.

Uskon että varsinkin Isommat seurat tulevat tästä selviämään ihan ok:sti, ja varsinkin jos/kun talous on muutenkin kunnossa, mutta noiden heikomman budjettien jengien puolesta pelkään kyllä konkursseja yms. Ja vaikka jatkaisikin, niin kauhulla odotan minkälaisella pelaajabudjeteilla ne kauteen lähtevät. Repeääkö tilanne liikaa.

 

[Osmo Rapeli]

Heikkoja?

Kausi 18-19:

1. Kärpät +900k
2. Tappara +773k
3. Ilves +561k
4. HPK +443k
5. Kalpa +405k
6. HIFk +298k
7. Pelicans +258k
8. Ässät +126k
9. Jukurit +101k
10. KooKoo +45k
11. Saipa +21k
12. JYP - 46k
13. TPS -760k

Sport ja Lukko puuttuu, mutta noilla ei listaan kovinkaan isoa merkitystä. Ilman Koronaa lista olisi varmasti hyvinkin samanlainen, joten ei kyllä millään voi puhua näillä liikevaihdoilla heikosta kannattavuudesta.

Toki kun vähentää tv-sopimuksen arvon, voi asettaa aavistuksen ongelmalliseksi sen, kuinka paljon koko toiminnan kannattavuus on Telian varassa.

 

[R & L]

Toki kun vähentää tv-sopimuksen arvon, voi asettaa aavistuksen ongelmalliseksi sen, kuinka paljon koko toiminnan kannattavuus on Telian varassa.

No niinhän se on lajissa kuin lajissa ja sarjassa kuin sarjassa, kun ammattiurheilusta puhutaan. TV-oikeudet ja niiden arvo nykyään on yleensä se ykkösjuttu kaikissa isommissa lajeissa. Sen jälkeen vasta tulevat yleisömäärät, sponsorit, fanituotteet ja yms.

 

[douppi]

En ihan ymmärrä, että miksi Liigan kilpailukyky heikentyisi verrattuna muihin sarjoihin. Kaikissa maissa kuitenkin tilanne on sama ja urheiluun ohjautuu hetkellisesti vähemmän rahaa. Veikkaisin ennemminkin niin, että kovemman luokan suomalaisia pelaajia on helpompi houkutella kotimaiseen liigaan pelaamaan ainakin niin pitkään kuin tilanne maailmalla on tämän taudin osalta epävakaa. Pelaajabudjetit varmaankin tulevat pienentymään radikaalistikin, mutta se vain tarkoittaa sitä, että pelaajat joutuvat palkkapyynnöistään tinkimään. Ammatiurheilijoiden kansainvälisen palkkatason aleneminen taas on pelkästään positiivinen asia. Ei kenenkään tarvitse tienata jääkiekkoa pelaamalla 300 000 euroa vuodessa.

No ei välttämättä kilpailukyky suoraan heikkene vrt muihin sarjoihin, mutta kyllähän siitä on saanut lukea vaikka mistä, kuinka vaitsenterällä moni Liigaseura on jo ennestään. Tämä voi olla se viimeinen niitti toiminnan kannalta, kuten on tietysti monelle tuhannelle muullekin yritykselle suomessa. Ja pelkään noiden taso-erojen ja heikkojen jengien lisääntymistä täällä, Haluatko sinä mennä katsomaan Raksilaan peliä, jossa Kärppien pelaajabudjetti on vaikka 3,5milj. ja kituuttavan vastustajan vastaava on 0,7milj.? Sellanen ei kiinnosta tarpeeksi, ja hallilla on hiljasempaa kuin normaalisti. Esim. joku 1,5milj. tulisi olla pelaajabudjetin lattia täällä.

Ihan maailmanlaajuinen urheilijoiden palkkaleikkuri olisi erittäin tervetullut kyllä. Jossain Valioliigassa pääosin vaihtopelaajana toimivakin pelaaja voi saada ihan järjettömän puntamäärän viikossa. NHL:ssä palkat ovat olleet myös ihan älyttömät jo yli 20 vuotta. Parhaimmat saavat sellasia summia, ettei siinä oikeasti ole enää mitään järkeä. Varsinkin kun toiminta ei useinkaan ole edes kannattavaa seuroille, päinvastoin. Isosti velkaisia usein ovat, ja Kummeli-tyylinen kysymys: Kysy vaan kuinka paljon? No paljonko? Paljon!

Liigan palkkakeskiarvon infottiin olevan n. 55.000 euroa, ja sellainen keskiarvo nyt ei päätä huimaa, kun puhutaan ammatikseen kiekkoa pelaavasta henkilöstä. Se 300.000 on ihan maksimi Liigapelaajalle, mutta sen verran on kovimmasta päästä oleville tähdille joutunut maksamaan. Verotuksellakin suuri merkitys, ja siksi sitä verorajaa kytätään kovin. Ei noita kuitenkaan kovin montaa Liigassa ole, vaikka toivoisi olevan enemmän. Ruotsissa ja Keski-Euroopassa palkat ovat huomattavasti suuremmat, ja KHL nyt pyörii politiikalla, rikollisella rahalla/rahanpesulla, joten kilpailu täysin vääristynyttä. On sitä mahdollisesti muuallakin, mutta Venäjä on ihan selkeä tapaus tuolla saralla.

 

[Kaikkiookoo]

Miksei tarvitse tienata 300k €?
Siitä puolet veroihin, niin ollaan vähän toista kymppiä kk ja ura on lyhyt.

 

[Strongbow]

En ihan ymmärrä, että miksi Liigan kilpailukyky heikentyisi verrattuna muihin sarjoihin. Kaikissa maissa kuitenkin tilanne on sama ja urheiluun ohjautuu hetkellisesti vähemmän rahaa. Veikkaisin ennemminkin niin, että kovemman luokan suomalaisia pelaajia on helpompi houkutella kotimaiseen liigaan pelaamaan ainakin niin pitkään kuin tilanne maailmalla on tämän taudin osalta epävakaa. Pelaajabudjetit varmaankin tulevat pienentymään radikaalistikin, mutta se vain tarkoittaa sitä, että pelaajat joutuvat palkkapyynnöistään tinkimään. Ammatiurheilijoiden kansainvälisen palkkatason aleneminen taas on pelkästään positiivinen asia. Ei kenenkään tarvitse tienata jääkiekkoa pelaamalla 300 000 euroa vuodessa.

No esimerkiksi Ruotsissa valtio maksaa osan pelaajien palkoista, mikä ei todellakaan helpota Liigan tilannetta. Täällä yritetään kirjoittaa hienoja runoja tulevaisuuden hankkeita varten, että saisi 100K. Ei se ole raha eikä mikään, ja sen täytyy todistetusti kohdentua siihen hankkeeseen, mihin se on saatu runoiltua. Olen kateellinen Ruotsin hallitukselle miten he ovat hoitaneet tämän tilanteen.

 

[Ikävänkantaja]

No esimerkiksi Ruotsissa valtio maksaa osan pelaajien palkoista, mikä ei todellakaan helpota Liigan tilannetta. Täällä yritetään kirjoittaa hienoja runoja tulevaisuuden hankkeita varten, että saisi 100K. Ei se ole raha eikä mikään, ja sen täytyy todistetusti kohdentua siihen hankkeeseen, mihin se on saatu runoiltua. Olen kateellinen Ruotsin hallitukselle miten he ovat hoitaneet tämän tilanteen.

Ruotsissa on aitoa yhteiskuntavastuuta. Suomessa jotain ihan muuta.

 

[Angelo Bronte]

Miksei tarvitse tienata 300k €?
Siitä puolet veroihin, niin ollaan vähän toista kymppiä kk ja ura on lyhyt.

Mielestäni jääkiekkoilijan ammatti ei todellakaan ole sellainen, jossa kuuluisi tienata kymmenkertainen summa rahaa normaaliin suomalaiseen palkansaajaan verrattuna.

 

[Strongbow]

Ruotsissa on aitoa yhteiskuntavastuuta. Suomessa jotain ihan muuta.

Tulisi varmaan kateutta tässä tilanteessa. Ihmettelin silti jos asialle ei ole mitään yritetty tehdä. Toi Business Finlandin raha ei liity lainkaan palkkoihin.

 

[Ikävänkantaja]

Toi Business Finlandin raha ei liity lainkaan palkkoihin.

Ei liitykään, koska kyseessä on "yrityskehityskeskus", ei kriisitukijärjestelmä.

Suomen yritystukisekoilu on yksi, karu esimerkki siitä, miten ontuvaa kriisin kokonaisjohtaminen - eli sisä-, ulko-, turvallisuus- ja talouspoliittisen kokonaisuuden koordinointi - on; tällä hetkellä Suomea "johdetaan" (ts. replikoidaan) koko yhteiskuntaa koskevassa kriisitilanteessa puoluepoliittisesti ja populistisesti, ilman ammatillista johto-organisaatiota.

 

[RetroRenttu]

Jännä miettiä että miten Liiga saataisiin ylipäätään pyörimään tulevalla kaudella jos/kun tuo Suomen kokonais tartuntamäärä koronan suhteen etenee nykyisellään eli suhteellisen hitaasti. Tähän kun lisätään se että levittämis kelpoinen rokote saataisiin markkinoille aikaisintaan vasta vuoden päästä.

Vai onko tähän pirulaiseen muuta ulos pääsyä kuin että suurin osa käy tartunnan läpi tai sitten odotellaan rokotetta? Pelaajienhan pitäisi lähes 100% olla tartunnalle immuuneja ennen kuin kiekko putoaa jäähän ettei tässä päästä pahimmissa fanituksen hurmiossa huudeltuihin kohtaloihin.

 

[aquanqua]

No esimerkiksi Ruotsissa valtio maksaa osan pelaajien palkoista, mikä ei todellakaan helpota Liigan tilannetta.
...

Laitatko lähteen tälle tiedolla? Minkälaisesta järjestelystä on kyse?

SHL-pelaajien keskiarvopalkka on noin 121 000 SEK/kk eli yli kolme kertaa kansallinen keskiarvo. Kyse on siis yhdestä valtakunnan kovapalkkaisimmista "ammattikunnista" ja äärimmäisen mielenkiintoinen tukitoimien(?) kohde taloudellisen kriisin hetkellä.

 

[ernestipotsi]

Mielestäni jääkiekkoilijan ammatti ei todellakaan ole sellainen, jossa kuuluisi tienata kymmenkertainen summa rahaa normaaliin suomalaiseen palkansaajaan verrattuna.

Miksei kuuluisi?

Voihan sitä kuka tahansa palkansaaja pyytää kymmenkertaista palkkaa muihin verrattuna.

 

[Strongbow]

Laitatko lähteen tälle tiedolla? Minkälaisesta järjestelystä on kyse?

SHL-pelaajien keskiarvopalkka on noin 121 000 SEK/kk eli yli kolme kertaa kansallinen keskiarvo. Kyse on siis yhdestä valtakunnan kovapalkkaisimmista "ammattikunnista" ja äärimmäisen mielenkiintoinen tukitoimien(?) kohde taloudellisen kriisin hetkellä.

Mä en nyt just löytänyt muuta kuin kaverin viestin. Voin DM sen.

Ei ole salaista, että voin sen kirjoittaa myös tähän. Eli näin on mulle kerrottu:

A lot of Swedish clubs have put players and staff on temporary leave. Goverment will pay 80% of wages for a while. Not sure how long.

Och: State will pay 80% to business that can no longer run core services .

Muistaakseni oli myös joitain joukkueita, mitkä ei tähän lähteneet, vaan pelaajat suostui palkanalennukseen. Oli mielestäni Malmö ainakin siinä.

Näitä ei tarvitse uskoa, koska ovat ns. toisen käden tietoja.

 

[Väärävaihto]

Koronavirus on todellakin uhka Liigalle ja ylipäätään koko Suomalaiselle jääkiekolle aikuisista junnuihin. Pitäisi tämä jo kaikkien pikkuhiljaa käsittää. Kesän palloilusarjoja tuskin pelataan lainkaan ja talvilajien aloitus on aivan hämärän peitossa. Ja mitä tekee sitten esimerkiksi TPS? Seuran touhu on ollut jo muutenkin ihan puuhastelua viime vuosina miljoonista huolimatta ja nyt vielä tämä harjoittelu pienryhmissä samassa salissa koronapandemian aikaan. Nyt on onneksi vasta yksi pelaaja sairastunut, mutta montaka heitä vielä tulee. Todella epäammattimaista tomintaa pelaajien ja kaikkien muidenkin toiminnassa olevien terveyden kustannuksella. Eikä tällainen toiminta tee hyvää sajojen aloittamisellekaan.