Vertaaminen on hoperöä siksi, että koronan kaltaisen uhan edessä perspektiivi ei voi olla yksilökeskeinen, eikä sitä vastaan voi siitä vinkkelistä taistella. Tottakai ymmärrän siinä missä muutkin taatusti, että se tragedia minkä läheisen menettäminen tuo on millään korvaamaton aiheutti sen mikä tahansa. En siis katso "viisastelevani", kun tämän yhteydessä korostan toisenlaisen lähestymistavan olevan perustellumpaa.
Kausi - influenssaa vastaan kuitenkin on keinoja ja ymmärtääkseni niitä vastaan riskiryhmille on tarjottu suojarokotetta. Se, että nekin pannahiset ( virukset ) osaavat aika ajoin muuntaa itseään johtaa siihen, ettei rokote aina anna kattavaa suojaa, samoin kun jollekulle se voi olla kohtalokas vaikka ei pitänyt, on kuitenkin ihan eri mittaluokassa verrattuna käsillä olevaan pandemiaan. Sitäkään ei soisi kenenkään ylenkatsovan, että todellakaan vielä ei kaikkia seuraamuksia koronasta selvinneille tiedetä.
Omalta osaltani haluan korostaa, etten kenenkään perspektiiville ja tulokulmalle asian pohdinnassa halua osoittaa minkäänlaista halveksuntaa, vaan yritän oman järjen mukaisesti korostaa asiassa sen mukaan, kuin se mielestäni on. Ammattiloukkaantujia ja tahallaan asiat väärin ymmärtäviä on toki bittimaailmaan pesiytynyt, kuin rottia viemäriin, ne vain pitää pyrkiä pitämään viemäreissään asiapuheita saastuttamasta. Tällä en sitten tarkoittanut ainoatakaan, jonka kanssa tässä on ajatuksia vaihdettu, vaan hyvä on sekin muistaa meidän, jotka erilaisista vinkkeleistä asiaa tutkailemme.
