Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Hagi]

Ei taida vielä mikään joukkue olla saanut tukia, onko joku jaksanut käydä kaikki läpi? Jukureilla taisi olla ensimmäisien joukossa hakemus ja vielä ainakin vireillä-tilassa. "Normaaleilla" yrityksillä päätös suuntaan tai toiseen tullut suhteellisen nopeasti kuitenkin kun silmäilee noita läpi.

Kokonaisuudessaan 72 % hakemuksista on hylätty, eli kriteerit lienevät tiukasti noudatettavat.

 

[Tuusa]

Villi veikkaus, että urheilu/tapahtumateollisuus tms. on saamassa jonkun erillisen korvauspaketin; siihen viittaisi myös Liigan ja seurojen varsin nopeasti muuttunut näkemys kyvystä jatkaa kautta ilman yleisöä.

Tää nyt anottu tukipaketti jäänee seuroilla vielä suht pieneksi, mutta kolmas vaihe tässä tukihommassa tulee sitten anontaan helmi/maaliskuussa, ja siinä seuroille tullee parempi tuki. Nyt haetulla ajanjaksolla ei vielä niin valtavia tappioita ehtinyt kertymään.

 

[Uncle Ben]

Kovasti paljon Liigaseurat valittelevat tukalaa taloudellista tilannetta, mutta rahaa tuntuu silti riittävän hankintojen tekemiseen. Viimeisimpänä Ässät ja KooKoo ja nyt Jukureihin huhuillaan pelaajaa.

Ei ehkä suoranaisesti kuulu tämän topicin alle, mutta samaa olen itsekin miettinyt. Tältä kaudelta tuskin mikään seura tekee edes nollatulosta, kysymys on lähinnä vain tappioiden suuruudesta. Niin millä rahalla joukkueet noita hankintoja tekevät? Ovatko omistajat tai muut taustajoukot kaivamassa kuvetta erikseen, vai onko logiikka se, että jos tappiota kuitenkin tulee vaikka puoli miljoonaa niin tulkoon sitten vielä yksi sata kiloa lisää. Moni seura on hankintoja tehnyt ja vaikkapa Sport hommasi käytännössä kolme varsin nimekästä hyökkääjää lyhyen ajan sisään. Epäilemättä niitä pelaajia nyt saa halvemmalla kuin normikaudella, mutta tuskin ihan ilmaiseksi kuitenkaan. Kun siis puhutaan muista kuin NHL-lainoista.

Valitus talousongelmista ja pelaajahankinnat kesken kauden antavat minusta vähän ristiriitaista viestiä.

 

[Hoki88]

Ei ehkä suoranaisesti kuulu tämän topicin alle, mutta samaa olen itsekin miettinyt. Tältä kaudelta tuskin mikään seura tekee edes nollatulosta, kysymys on lähinnä vain tappioiden suuruudesta. Niin millä rahalla joukkueet noita hankintoja tekevät? Ovatko omistajat tai muut taustajoukot kaivamassa kuvetta erikseen, vai onko logiikka se, että jos tappiota kuitenkin tulee vaikka puoli miljoonaa niin tulkoon sitten vielä yksi sata kiloa lisää. Moni seura on hankintoja tehnyt ja vaikkapa Sport hommasi käytännössä kolme varsin nimekästä hyökkääjää lyhyen ajan sisään. Epäilemättä niitä pelaajia nyt saa halvemmalla kuin normikaudella, mutta tuskin ihan ilmaiseksi kuitenkaan. Kun siis puhutaan muista kuin NHL-lainoista.

Valitus talousongelmista ja pelaajahankinnat kesken kauden antavat minusta vähän ristiriitaista viestiä.

Itseäni myös ihmetyttänyt se seikka, että onko jopa kaikki joukkueet leikanneet sekä pelaajien ja muun henkilökunnan palkkoja, mutta silti palkataan lisää vahvistuksia joukkueisiin. Jos tilanne olisi se että joukkueesta loukkaantuisi muutamia pelaajia niin silloinhan ilman muuta tarvittaisiin lisäyksiä mutta jos kyse on pelkästään vahvistuksesta, joka vie mahdollisesti jonkun toisen pelipaikan niin onko tämä silloin pakollinen hankinta?

En ole mikään työsuhdeasioiden asiantuntija mutta jotenkin tuo kuulostaa oudolle. "Normaalissa" työpaikassa voisi nousta melkoinen mekkala jos muilta leikataan palkkoja ja vähän ajan päästä palkataan toimitusjohtajalle uusi sihteeri. Ja tuskin nämä NHL, KHL, AHL vahvistukset tulee ilman liksaakaan pelaamaan Suomeen.

 

[EPK]

Ei ehkä suoranaisesti kuulu tämän topicin alle, mutta samaa olen itsekin miettinyt. Tältä kaudelta tuskin mikään seura tekee edes nollatulosta, kysymys on lähinnä vain tappioiden suuruudesta. Niin millä rahalla joukkueet noita hankintoja tekevät? Ovatko omistajat tai muut taustajoukot kaivamassa kuvetta erikseen, vai onko logiikka se, että jos tappiota kuitenkin tulee vaikka puoli miljoonaa niin tulkoon sitten vielä yksi sata kiloa lisää. Moni seura on hankintoja tehnyt ja vaikkapa Sport hommasi käytännössä kolme varsin nimekästä hyökkääjää lyhyen ajan sisään. Epäilemättä niitä pelaajia nyt saa halvemmalla kuin normikaudella, mutta tuskin ihan ilmaiseksi kuitenkaan. Kun siis puhutaan muista kuin NHL-lainoista.

Valitus talousongelmista ja pelaajahankinnat kesken kauden antavat minusta vähän ristiriitaista viestiä.

Antaahan se ristiriitaista viestiä! Ehkä se pitää suhteuttaa kuitenkin niin että hankintoja tehdään lähes aina tässä vaiheessa mutta nyt niitä tod.näk. tehdään paljon vähemmän kuin normaalisti ja nyt tehdään vaan ne pakollisimmat hankinnat jotta työt saadaan tehtyä.

 

[R & L]

Itseäni myös ihmetyttänyt se seikka, että onko jopa kaikki joukkueet leikanneet sekä pelaajien ja muun henkilökunnan palkkoja, mutta silti palkataan lisää vahvistuksia joukkueisiin. Jos tilanne olisi se että joukkueesta loukkaantuisi muutamia pelaajia niin silloinhan ilman muuta tarvittaisiin lisäyksiä mutta jos kyse on pelkästään vahvistuksesta, joka vie mahdollisesti jonkun toisen pelipaikan niin onko tämä silloin pakollinen hankinta?

En ole mikään työsuhdeasioiden asiantuntija mutta jotenkin tuo kuulostaa oudolle. "Normaalissa" työpaikassa voisi nousta melkoinen mekkala jos muilta leikataan palkkoja ja vähän ajan päästä palkataan toimitusjohtajalle uusi sihteeri. Ja tuskin nämä NHL, KHL, AHL vahvistukset tulee ilman liksaakaan pelaamaan Suomeen.

Tosin kaikki viime aikoina tulleet ovat juurikin näitä lähteneiden paikkoja. Vaikea on pelata ilman joukkuetta ja tuleva otteluruuhkakin tulee varmasti vaatimaan reserviä. Pleijarit saattavat tuoda pelaajille myös bonuksia, joten eivät varmasti pahakseen pistä, jos uudet kaverit ovat sieltä paremmasta päästä.

 

[Funky Duck]

Mistään en mitään tiedä, mutta KooKoon osalta kuvittelisin, että NHL-laina Alexandrov kustantaa ihan pähkinöitä. Thomas taas hankittiin loukkaantuneen Mingoian tilalle, eli saisiko seura Mingoian palkkakulut Kelan tms. kautta, kun kyseessä on sairausloma?

 

[Samout]

Villi veikkaus, että urheilu/tapahtumateollisuus tms. on saamassa jonkun erillisen korvauspaketin; siihen viittaisi myös Liigan ja seurojen varsin nopeasti muuttunut näkemys kyvystä jatkaa kautta ilman yleisöä.

Uskon, että tässä oli liigan ja seurojen puolelta myös aika paljon politikointia. Kun yleisörajoituksista alettiin puhumaan niin kaikki huusivat yhteen ääneen, että yhtään peliä ei missään tapauksessa voida pelata ilman yleisöä. Toivottiin, että tämä vaikuttaisi päättäjiin sen verran, että mitään rajuja rajoituksia ei liigapeleihin tulisi. Kun päättäjät sitten ns. katsoivat tämän bluffin niin nyt voidaankin pelata muutamia pelejä ilman katsojia, mutta muistetaan sivulauseessa sanoa, että tilanne on paha ja oikeastaan yhtään peliä enempää ei voida näin mennä. Joku ratkaisu oli pakko tehdä kun vaihtoehtona olisi ollut, että ei pelata ehkä enää koskaan.

 

[R & L]

Uskon, että tässä oli liigan ja seurojen puolelta myös aika paljon politikointia. Kun yleisörajoituksista alettiin puhumaan niin kaikki huusivat yhteen ääneen, että yhtään peliä ei missään tapauksessa voida pelata ilman yleisöä.

Niin tuolloisella kulurakenteella ei olisikaan voitu pelata. Nyt kululeikkuri on tämän mahdollistanut, mutta kuinka pitkälle tuo sitten riittää?

 

[aceman81]

En osaa sanoa tarkoista luvuista tai mikä on ristiriitaista viestintää. Jotenkin ajattelen, että yksittäisten sopimusten/hankintojen tekeminen tietyissä budjetin raameissa on helposti hallittavissa eikä isossa kuvassa heilauta seuran tilannetta mihinkään. Varsinkin kun pelaajia on saatavilla, ilmeisesti normaali markkinahintoja edullisemmin ja kauttakaan enää täyttä jäljellä.

Täys-stoppi ja epävarmuus mistään ottelukohtasista tulovirroista alkaa näin jo tekemään pidempään jatkuessaan.

 

[Sämppäri]

Täällä ihmetellään, millä rahalla joukkueet santsaavat. Ei millään. Maailman tilanne on tehnyt sen, että tässä vaiheessa kautta työttömille pelaajille (joita on paljon) ei tarvitse maksaa oikeastaan mitään. Asuminen ja pelikunnon ylläpitäminen riittää. Kilpailua palkoista ei ole tällä hetkellä.

En ihmettelisi yhtään, mikäli muutama iso kala ui vielä Liigaan. Nyt on meinaa seurojen puheet, eikä pelaajien.

 

[HC Hetu]

Täällä ihmetellään, millä rahalla joukkueet santsaavat. Ei millään. Maailman tilanne on tehnyt sen, että tässä vaiheessa kautta työttömille pelaajille (joita on paljon) ei tarvitse maksaa oikeastaan mitään. Asuminen ja pelikunnon ylläpitäminen riittää. Kilpailua palkoista ei ole tällä hetkellä.

En ihmettelisi yhtään, mikäli muutama iso kala ui vielä Liigaan. Nyt on meinaa seurojen puheet, eikä pelaajien.

Lähinnä ainakin mua ihmetyttää se että miten asia myydään vanhoille pelaajille jotka ovat joutuneet alentamaan palkkojaan jossain seuroissa jo pariin kertaan.. vai jopa kolme pahimmassa tapauksessa.

 

[Via Dolorosa]

Lähinnä ainakin mua ihmetyttää se että miten asia myydään vanhoille pelaajille jotka ovat joutuneet alentamaan palkkojaan jossain seuroissa jo pariin kertaan.. vai jopa kolme pahimmassa tapauksessa.

Raumalla ainakin on luvattu bonukset menestymisestä. Toki Lukko nyt ei ehkä oikea verrokki ole, kun palkkoja ei kesän jälkeen ole sopeutettu eikä niihin edes aiota koskea enää.

 

[Sämppäri]

Lähinnä ainakin mua ihmetyttää se että miten asia myydään vanhoille pelaajille jotka ovat joutuneet alentamaan palkkojaan jossain seuroissa jo pariin kertaan.. vai jopa kolme pahimmassa tapauksessa.

En saa tästä kiinni. Ei kai vanhoilla pelaajilla pitäisi olla mitään sanomista siihen, jos joku hankinta tulee pelaamaan ilman palkkaa? Vai ymmärsinkö nyt väärin.

 

[anthax]

En saa tästä kiinni. Ei kai vanhoilla pelaajilla pitäisi olla mitään sanomista siihen, jos joku hankinta tulee pelaamaan ilman palkkaa? Vai ymmärsinkö nyt väärin.

Joo jos joku tulee tosiaan ilman palkkaa, niin eikai se ketään syletä. Mutta onko tämä nyt niin, että nämä kovemman sortin pelaajat pelaavat oikeasti täysin korvauksetta? Lisäksi kuitenkin firman pitänee hoitaa pakollisia maksuja, joita työntekijöistä tulee tuon asumisen lisäksi. Myöskään asuminen ei ole aivan ilmaista tässä maassa, joten jonkinlaisia kuluja tulee pakosti ja sekin vähä on mahdollisesti niistetty jonkun ns. verkkareilla pelaavan tilistä.

 

[HC Hetu]

En saa tästä kiinni. Ei kai vanhoilla pelaajilla pitäisi olla mitään sanomista siihen, jos joku hankinta tulee pelaamaan ilman palkkaa? Vai ymmärsinkö nyt väärin.

Ennenkuin toisin todistetaan, en usko hetkeäkään että nimimiehet ilman palkkaa tulee pelaamaan ja silloin se on mun mielestä helvetin vaikeeta myydä niille joiden palkkoja on leikattu.

 

[aceman81]

Ruotsin kiekkoliitto tais tehdä sen suuntaisen ratkaisun, että juniorisarjat ja karsinnat olis ohi tän kevään osalta.

Ei koske aikusten ammattimaisempia kilvoitteluja, eli sarjoja SHL, SDHL, HockeyAllsvenskan ja HockeyEttan.

 

[douppi]

Liigapomo sanoi tossa, että jokainen kierros tyhjille katsomoille on iso kuluerä. On varmasti kuluja, mutta samat kiinteät kuluthan olisi jos ei olisi pelejä. Nyt en ihan pääse kiinni mitä tarkoitti. Ei palkanmaksut ja muut kulut seuroissa mihinkään häviä. Ainoat mitkä katoaisi, niin olisi sponsorit ilman pelejä.

 

[Glove]

Liigapomo sanoi tossa, että jokainen kierros tyhjille katsomoille on iso kuluerä. On varmasti kuluja, mutta samat kiinteät kuluthan olisi jos ei olisi pelejä. Nyt en ihan pääse kiinni mitä tarkoitti. Ei palkanmaksut ja muut kulut seuroissa mihinkään häviä. Ainoat mitkä katoaisi, niin olisi sponsorit ilman pelejä.

Oulussa menee hallin vuokraan liigapelistä 2500 €. Siihen toimitsijat ja tuomarit, onko niitä nyt yhteensä 14 vai 15 hlöä, tekisikö about saman verran? Järkkäreitä, makkaranpaistajia ja oluenmyyjiähän tuonne ei tarvi. Mutta ilmeisesti laskevat kuluksi senkin, ettei tule pääsylipputuloja eikä katetta kaljanmyynnistä.

 

[Hagi]

Norjan jääkiekossa karmea tilanne – sarjat pakkotauolla

Norjan jääkiekon pääsarja pani ovensa säppiin koronatartuntojen takia.

www.mtvuutiset.fi

Norjassa pelit ovat kokonaan tauolla.

 

[Tuusa]

Järkkäreitä, makkaranpaistajia ja oluenmyyjiähän tuonne ei tarvi.

Järkkäreitä pitää ainakin Mikkelissä olla 15, vaikka yleisöä ei olekaan. En kyllä ymmärrä miksi noin paljon.

 

[Baloun]

Järkkäreitä pitää ainakin Mikkelissä olla 15, vaikka yleisöä ei olekaan. En kyllä ymmärrä miksi noin paljon.

Täytyyhän sitä maskottia vahtia ettei se ala riehumaan

 

[Glove]

Järkkäreitä pitää ainakin Mikkelissä olla 15, vaikka yleisöä ei olekaan. En kyllä ymmärrä miksi noin paljon.

Keräämään älykiekot talteen ja palauttamaan ne toimitsija-aitioon?

SM-liigapeliin 10 000 eurolla – onko Pelicansin tempaus nerokas vai epätoivoinen?

SM-liigassa pelaava Lahden Pelicans on nostanut lippujensa hinnat pilviin.

www.iltalehti.fi

Käyköhän kaupaksi?

 

[mustaoranssi]

Keräämään älykiekot talteen ja palauttamaan ne toimitsija-aitioon?

SM-liigapeliin 10 000 eurolla – onko Pelicansin tempaus nerokas vai epätoivoinen?

SM-liigassa pelaava Lahden Pelicans on nostanut lippujensa hinnat pilviin.

www.iltalehti.fi

Käyköhän kaupaksi?

Ei tuo huono idea ole. Miljonäärille on aika pikkuraha. Saa nähdä löytyyko Pelsua kannattavaa rahamiestä kun Nupekin taitaa olla omistaja.

 

[Kaijokelli]

Korona senkun jyllää urheilusarjat läpi eikä edelleenkään ole yhtään uran lopettavaa "jälkioiretta" havaittu.