Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Laukoja]

Ei auta vaikka kuinka hyvin menisi.

Linkki: https://twitter.com/makelainen/status/1347249831396442112?s=19

No ei näköjään. Saatanan tunarit sanois UKK jos eläisi

 

[Zeta03]

Saatanan tunarit sanois UKK jos eläisi

Jos UKK eläisi niin Suomessakaan ei olisi koronavirusta. Saunottaisiin kossun kanssa vaan flunssapöpöt pois

 

[Veffi]

Yllättävän vähän ollut keskustelua. Oletin tämänkin ketjun räjähtäneen, mutta yksi ainoa sivu oli juttua. Alkaa kuitenkin kohtalonhetket olla käsillä.

Hyvä vaan kun ei ole. Ehkäpä pikkuhiljaa aletaan ymmärtää että maailmassa on muutakin kuin korona. Ei kiinnosta aiheesta lukea pätkääkään.

 

[Kuokkalan Kone]

Vahvasti alkaa näyttämään siltä että ilman yleisöä pelataan pitkälle Helmikuuhun, joka johtaa siihen että muutama Liiga seura kaatuu ilman avustuksia. Toivotaan että avustukset myönnetään nopeasti, sen lisäksi noita yleisörajoituksia pitäisi höllentää nopeammin. Rokote ei ole tämän kevään pelastus, ainakaan tällä tahdilla.
Nyt mitataan myös valtion halua auttaa Liiga seuroja, ilman sitä, poistuu ensi syksynä monta Liiga seuraa kartalta.

 

[Runkosarja]

Asiat tärkeysjärjestykseen.

600 kuollutta on vähän sen rinnalla, että jengi pääsee katsomaan otteluita livenä. Ne ois kuolleet kuitenkin, vaikka flunssaan.

Vakavasti puhuen: sopii toivoa, että hyvä valtio tulee pelastamaan rakastamamme lajin, jääkiekon, ja antaa seuroille kohtuullista tukea. Nimenomaan kohtuullista. Sen verran, että heikoimmatkin kituuttavat koronan yli.

Niin paljon kuin lajista pidänkin, niin olisi irvokasta, jos joku kumilätkän perässä luistelu olisi edes sadan tärkeimmän asian joukossa kun turvataan maan selviämistä koronan aiheuttamasta talouskriisistä.
Eli tekohengitystä, että seurat pystyvät pitämään työntekijänsä, kutakuinkin.

Toivoo nimimerkki kolmet yt:t koronan jälkeen kokenut

 

[juba]

Nyt vaan lyhyet playoffsit paras kolmesta järjestelmällä pystyyn ja sitten lomalle kaikki

 

[Glove]

Nyt vaan lyhyet playoffsit paras kolmesta järjestelmällä pystyyn ja sitten lomalle kaikki

Otetaan Mestiksestä IPK mukaan niin saadaan 16 joukkuetta playoffeihin. Poikkeuskausi ja poikkeuspleijarit.

 

[-pasi-]

Nyt vaan lyhyet playoffsit paras kolmesta järjestelmällä pystyyn ja sitten lomalle kaikki

Onkohan muuten toimiston ja pelaajien sopimuksista joku pykälä että palkkaa ei saa jos sarjaa ei pelata, meinaan vaan että eikös palkkavelvollisuus säily pelataan tai ei.

 

[blackhawk]

Onkohan muuten toimiston ja pelaajien sopimuksista joku pykälä että palkkaa ei saa jos sarjaa ei pelata, meinaan vaan että eikös palkkavelvollisuus säily pelataan tai ei.

Pelaajilla on määräaikaiset sopimukset huhtikuun loppuun asti, joten palkkaa pitää maksaa sinne asti. Väliaikainen laki, joka mahdollisti määräaikaisten työntekijöiden lomauttamisen, ei käsittääkseni ole enää voimassa. Todennäköisesti pelaajasopimuksissa on jokin erityispykälä sen varalle, jos pudotuspelit jatkuvat vielä toukokuussa.

Toimistohenkilökunnalla on todennäköisesti toistaiseksi voimassaolevat sopimukset, jolloin heidät on mahdollista lomauttaa. Lomautuskaan ei ole ihan ongelmaton. Hiemankin pidemmän lomautuksen aikana käy helposti niin, että ne työntekijät, joille on eniten kysyntää työmarkkinoilla, vaihtavat työpaikkaa.

 

[-pasi-]

Pelaajilla on määräaikaiset sopimukset huhtikuun loppuun asti, joten palkkaa pitää maksaa sinne asti. Väliaikainen laki, joka mahdollisti määräaikaisten työntekijöiden lomauttamisen, ei käsittääkseni ole enää voimassa. Todennäköisesti pelaajasopimuksissa on jokin erityispykälä sen varalle, jos pudotuspelit jatkuvat vielä toukokuussa.

Toisien sanoen huhtikuun loppuun asti pakko pelata oli yleisöä tai ei kun ei tehty samaa mitä mestiksessä moni joukkue teki eli lomautti koko henkilöstön toistaiseksi.

 

[Individual]

Kaikille seuroille voisi antaa avustusta 951119 euroa.
;)

 

[Ist0]

Kovasti paljon Liigaseurat valittelevat tukalaa taloudellista tilannetta, mutta rahaa tuntuu silti riittävän hankintojen tekemiseen. Viimeisimpänä Ässät ja KooKoo ja nyt Jukureihin huhuillaan pelaajaa.

 

[HC Hetu]

Kovasti paljon Liigaseurat valittelevat tukalaa taloudellista tilannetta, mutta rahaa tuntuu silti riittävän hankintojen tekemiseen. Viimeisimpänä Ässät ja KooKoo ja nyt Jukureihin huhuillaan pelaajaa.

Tätä kyllä itsekin vähän ihmetellyt. Kerrankin voi sanoa että Tepsi tekee just nyt oikein, alisuorittaneet pihalle jos ottaja löytyy ja hyvin pelanneista A-junnuista jätkiä tilalle.
Nyt kun tämän kirjoitin niin kai iltapäivästä ilmoitetaan parista uudesta ylihintaisesta koukkupolvesta. Toivottavasti ei, nyt ei tarvita niitä.

 

[Hoki88]

Mikähän mahtaa olla syynä, että jääkiekkojoukkueiden tukihakemukset ovat vieläkin vireillä, vaikka ovat olleet ensimmäisten hakemusten joukossa? Tuoreempia hakemuksia sen sijaan hyväksytty ja rahatkin maksettu.

Tuolta voi käydä kurkkimassa.

Tilastoja: Kustannustuki (2. kierros) - Valtiokonttori

Edellisen päivän tiedot päivittyvät alla olevaan raporttiin joka arkipäivä. Raportissa ilmoitetaan viimeisimmän päivityksen ajankohta. Raportista löytyy tietoa hakemusten määrästä, käsittelytilanteesta ja tehdyistä päätöksistä. Valtiokonttori tuottaa tilastoja korvaus- ja vahinkopalveluista...

www.valtiokonttori.fi

Ei taida vielä mikään joukkue olla saanut tukia, onko joku jaksanut käydä kaikki läpi? Jukureilla taisi olla ensimmäisien joukossa hakemus ja vielä ainakin vireillä-tilassa. "Normaaleilla" yrityksillä päätös suuntaan tai toiseen tullut suhteellisen nopeasti kuitenkin kun silmäilee noita läpi.

 

[aquanqua]

Villi veikkaus, että urheilu/tapahtumateollisuus tms. on saamassa jonkun erillisen korvauspaketin; siihen viittaisi myös Liigan ja seurojen varsin nopeasti muuttunut näkemys kyvystä jatkaa kautta ilman yleisöä.

 

[Hagi]

Ei taida vielä mikään joukkue olla saanut tukia, onko joku jaksanut käydä kaikki läpi? Jukureilla taisi olla ensimmäisien joukossa hakemus ja vielä ainakin vireillä-tilassa. "Normaaleilla" yrityksillä päätös suuntaan tai toiseen tullut suhteellisen nopeasti kuitenkin kun silmäilee noita läpi.

Kokonaisuudessaan 72 % hakemuksista on hylätty, eli kriteerit lienevät tiukasti noudatettavat.

 

[Tuusa]

Villi veikkaus, että urheilu/tapahtumateollisuus tms. on saamassa jonkun erillisen korvauspaketin; siihen viittaisi myös Liigan ja seurojen varsin nopeasti muuttunut näkemys kyvystä jatkaa kautta ilman yleisöä.

Tää nyt anottu tukipaketti jäänee seuroilla vielä suht pieneksi, mutta kolmas vaihe tässä tukihommassa tulee sitten anontaan helmi/maaliskuussa, ja siinä seuroille tullee parempi tuki. Nyt haetulla ajanjaksolla ei vielä niin valtavia tappioita ehtinyt kertymään.

 

[Uncle Ben]

Kovasti paljon Liigaseurat valittelevat tukalaa taloudellista tilannetta, mutta rahaa tuntuu silti riittävän hankintojen tekemiseen. Viimeisimpänä Ässät ja KooKoo ja nyt Jukureihin huhuillaan pelaajaa.

Ei ehkä suoranaisesti kuulu tämän topicin alle, mutta samaa olen itsekin miettinyt. Tältä kaudelta tuskin mikään seura tekee edes nollatulosta, kysymys on lähinnä vain tappioiden suuruudesta. Niin millä rahalla joukkueet noita hankintoja tekevät? Ovatko omistajat tai muut taustajoukot kaivamassa kuvetta erikseen, vai onko logiikka se, että jos tappiota kuitenkin tulee vaikka puoli miljoonaa niin tulkoon sitten vielä yksi sata kiloa lisää. Moni seura on hankintoja tehnyt ja vaikkapa Sport hommasi käytännössä kolme varsin nimekästä hyökkääjää lyhyen ajan sisään. Epäilemättä niitä pelaajia nyt saa halvemmalla kuin normikaudella, mutta tuskin ihan ilmaiseksi kuitenkaan. Kun siis puhutaan muista kuin NHL-lainoista.

Valitus talousongelmista ja pelaajahankinnat kesken kauden antavat minusta vähän ristiriitaista viestiä.

 

[Hoki88]

Ei ehkä suoranaisesti kuulu tämän topicin alle, mutta samaa olen itsekin miettinyt. Tältä kaudelta tuskin mikään seura tekee edes nollatulosta, kysymys on lähinnä vain tappioiden suuruudesta. Niin millä rahalla joukkueet noita hankintoja tekevät? Ovatko omistajat tai muut taustajoukot kaivamassa kuvetta erikseen, vai onko logiikka se, että jos tappiota kuitenkin tulee vaikka puoli miljoonaa niin tulkoon sitten vielä yksi sata kiloa lisää. Moni seura on hankintoja tehnyt ja vaikkapa Sport hommasi käytännössä kolme varsin nimekästä hyökkääjää lyhyen ajan sisään. Epäilemättä niitä pelaajia nyt saa halvemmalla kuin normikaudella, mutta tuskin ihan ilmaiseksi kuitenkaan. Kun siis puhutaan muista kuin NHL-lainoista.

Valitus talousongelmista ja pelaajahankinnat kesken kauden antavat minusta vähän ristiriitaista viestiä.

Itseäni myös ihmetyttänyt se seikka, että onko jopa kaikki joukkueet leikanneet sekä pelaajien ja muun henkilökunnan palkkoja, mutta silti palkataan lisää vahvistuksia joukkueisiin. Jos tilanne olisi se että joukkueesta loukkaantuisi muutamia pelaajia niin silloinhan ilman muuta tarvittaisiin lisäyksiä mutta jos kyse on pelkästään vahvistuksesta, joka vie mahdollisesti jonkun toisen pelipaikan niin onko tämä silloin pakollinen hankinta?

En ole mikään työsuhdeasioiden asiantuntija mutta jotenkin tuo kuulostaa oudolle. "Normaalissa" työpaikassa voisi nousta melkoinen mekkala jos muilta leikataan palkkoja ja vähän ajan päästä palkataan toimitusjohtajalle uusi sihteeri. Ja tuskin nämä NHL, KHL, AHL vahvistukset tulee ilman liksaakaan pelaamaan Suomeen.

 

[EPK]

Ei ehkä suoranaisesti kuulu tämän topicin alle, mutta samaa olen itsekin miettinyt. Tältä kaudelta tuskin mikään seura tekee edes nollatulosta, kysymys on lähinnä vain tappioiden suuruudesta. Niin millä rahalla joukkueet noita hankintoja tekevät? Ovatko omistajat tai muut taustajoukot kaivamassa kuvetta erikseen, vai onko logiikka se, että jos tappiota kuitenkin tulee vaikka puoli miljoonaa niin tulkoon sitten vielä yksi sata kiloa lisää. Moni seura on hankintoja tehnyt ja vaikkapa Sport hommasi käytännössä kolme varsin nimekästä hyökkääjää lyhyen ajan sisään. Epäilemättä niitä pelaajia nyt saa halvemmalla kuin normikaudella, mutta tuskin ihan ilmaiseksi kuitenkaan. Kun siis puhutaan muista kuin NHL-lainoista.

Valitus talousongelmista ja pelaajahankinnat kesken kauden antavat minusta vähän ristiriitaista viestiä.

Antaahan se ristiriitaista viestiä! Ehkä se pitää suhteuttaa kuitenkin niin että hankintoja tehdään lähes aina tässä vaiheessa mutta nyt niitä tod.näk. tehdään paljon vähemmän kuin normaalisti ja nyt tehdään vaan ne pakollisimmat hankinnat jotta työt saadaan tehtyä.

 

[R & L]

Itseäni myös ihmetyttänyt se seikka, että onko jopa kaikki joukkueet leikanneet sekä pelaajien ja muun henkilökunnan palkkoja, mutta silti palkataan lisää vahvistuksia joukkueisiin. Jos tilanne olisi se että joukkueesta loukkaantuisi muutamia pelaajia niin silloinhan ilman muuta tarvittaisiin lisäyksiä mutta jos kyse on pelkästään vahvistuksesta, joka vie mahdollisesti jonkun toisen pelipaikan niin onko tämä silloin pakollinen hankinta?

En ole mikään työsuhdeasioiden asiantuntija mutta jotenkin tuo kuulostaa oudolle. "Normaalissa" työpaikassa voisi nousta melkoinen mekkala jos muilta leikataan palkkoja ja vähän ajan päästä palkataan toimitusjohtajalle uusi sihteeri. Ja tuskin nämä NHL, KHL, AHL vahvistukset tulee ilman liksaakaan pelaamaan Suomeen.

Tosin kaikki viime aikoina tulleet ovat juurikin näitä lähteneiden paikkoja. Vaikea on pelata ilman joukkuetta ja tuleva otteluruuhkakin tulee varmasti vaatimaan reserviä. Pleijarit saattavat tuoda pelaajille myös bonuksia, joten eivät varmasti pahakseen pistä, jos uudet kaverit ovat sieltä paremmasta päästä.

 

[Funky Duck]

Mistään en mitään tiedä, mutta KooKoon osalta kuvittelisin, että NHL-laina Alexandrov kustantaa ihan pähkinöitä. Thomas taas hankittiin loukkaantuneen Mingoian tilalle, eli saisiko seura Mingoian palkkakulut Kelan tms. kautta, kun kyseessä on sairausloma?

 

[Samout]

Villi veikkaus, että urheilu/tapahtumateollisuus tms. on saamassa jonkun erillisen korvauspaketin; siihen viittaisi myös Liigan ja seurojen varsin nopeasti muuttunut näkemys kyvystä jatkaa kautta ilman yleisöä.

Uskon, että tässä oli liigan ja seurojen puolelta myös aika paljon politikointia. Kun yleisörajoituksista alettiin puhumaan niin kaikki huusivat yhteen ääneen, että yhtään peliä ei missään tapauksessa voida pelata ilman yleisöä. Toivottiin, että tämä vaikuttaisi päättäjiin sen verran, että mitään rajuja rajoituksia ei liigapeleihin tulisi. Kun päättäjät sitten ns. katsoivat tämän bluffin niin nyt voidaankin pelata muutamia pelejä ilman katsojia, mutta muistetaan sivulauseessa sanoa, että tilanne on paha ja oikeastaan yhtään peliä enempää ei voida näin mennä. Joku ratkaisu oli pakko tehdä kun vaihtoehtona olisi ollut, että ei pelata ehkä enää koskaan.

 

[R & L]

Uskon, että tässä oli liigan ja seurojen puolelta myös aika paljon politikointia. Kun yleisörajoituksista alettiin puhumaan niin kaikki huusivat yhteen ääneen, että yhtään peliä ei missään tapauksessa voida pelata ilman yleisöä.

Niin tuolloisella kulurakenteella ei olisikaan voitu pelata. Nyt kululeikkuri on tämän mahdollistanut, mutta kuinka pitkälle tuo sitten riittää?

 

[aceman81]

En osaa sanoa tarkoista luvuista tai mikä on ristiriitaista viestintää. Jotenkin ajattelen, että yksittäisten sopimusten/hankintojen tekeminen tietyissä budjetin raameissa on helposti hallittavissa eikä isossa kuvassa heilauta seuran tilannetta mihinkään. Varsinkin kun pelaajia on saatavilla, ilmeisesti normaali markkinahintoja edullisemmin ja kauttakaan enää täyttä jäljellä.

Täys-stoppi ja epävarmuus mistään ottelukohtasista tulovirroista alkaa näin jo tekemään pidempään jatkuessaan.