Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[sknul]

Mikäs on sitten Liigaorganisaatioiden vastuu, kun heillä on kuitenkin ollut mahdollisuus ottaa yleisöä tiettyyn rajaan asti, mutta ovat jääneet niistäkin rajoista selvästi?

Liiga on osoittanut sen, että kun tällainen tilanne on päällä, eivät ihmiset liiku ja kuluta samalla tavalla kuin normaalioloissa. Oli niitä rajoituksia tai ei. Luinpa tutkimuksen (en sitä löydä), jossa pandemia-aikaiset rajoitukset jopa lisäävät ihmisten liikkumista verrattuna tilanteeseen, jossa mitään ei tehdä. Tätä selitettiin ihmisten uskalluksella.

Varmasti todella luotettava tutkimus. Esimerkiksi meidän perhe tänävuonna yksi peli. Kaksi reissua ennenkuin tilanne paheni. Viimevuonna yli kymmenen peliä paikan päällä ja viisi-kuusi lomareissua. Ja viikottain kaupungilla. Nyt käydään vaan pakolliset. Luonnossa liikkuminen on varmaan lisääntynyt. Eli kannattaa uskoa kaikki mitä lukee jossain.

 

[Ist0]

Yleisömäärät olisi hyvin helppo, lasketaan esimerkiksi viimeisen 10- kauden keskiarvo, ja verrataan nyt korona kauteen ja sen perusteella aletaan laskemaan mahdollisia korvauksia, mitä myynti ollut aiemmin vs mitä se on nyt.

Ei, vaan sen korvauksen pitäisi olla 10 kauden toteuman ja koronarajoituksen välinen erotus. Ei se ole vetonmaksajan vika, jos tapahtuma ei myy.

Varmasti todella luotettava tutkimus. Esimerkiksi meidän perhe tänävuonna yksi peli. Kaksi reissua ennenkuin tilanne paheni. Viimevuonna yli kymmenen peliä paikan päällä ja viisi-kuusi lomareissua. Ja viikottain kaupungilla. Nyt käydään vaan pakolliset. Luonnossa liikkuminen on varmaan lisääntynyt. Eli kannattaa uskoa kaikki mitä lukee jossain.

Mitähän minä nyt luin? Otat siis esimerkeiksi tilanteet ennen ja jälkeen epidemian. Ymmärsinkö oikein? Siitähän ei ollut kysymys. Kyse oli epidemia-ajasta. Kun rajoituksia tehdään, uskaltavat ihmiset liikkua enemmän kuin rajoittamattomassa tilanteessa.

Yritän löytää sen artikkelin.

 

[Via Dolorosa]

Ei se ole vetonmaksajan vika, jos tapahtuma ei myy.

Tapahtumaa on aika helvetin vaikeaa myydä, kun aina mediasta valtionjohtoon saakka on suositeltu vahvasti välttämään ja lähestulkoon kielletty näihin tapahtumiin osallistumista.

 

[sknul]

Ei, vaan sen korvauksen pitäisi olla 10 kauden toteuman ja koronarajoituksen välinen erotus. Ei se ole vetonmaksajan vika, jos tapahtuma ei myy.




Mitähän minä nyt luin? Otat siis esimerkeiksi tilanteet ennen ja jälkeen epidemian. Ymmärsinkö oikein? Siitähän ei ollut kysymys. Kyse oli epidemia-ajasta. Kun rajoituksia tehdään, uskaltavat ihmiset liikkua enemmän kuin rajoittamattomassa tilanteessa.

Yritän löytää sen artikkelin.

Taitaa olla luetunymmärtämisessä jotain hämärää. Viimevuosi 2019 ennen pandemiaa ja tämä vuosi 2020 pandemian aikana. Oliko nyt riittävän selvää tekstiä.

 

[Ist0]

Tapahtumaa on aika helvetin vaikeaa myydä, kun aina mediasta valtionjohtoon saakka on suositeltu vahvasti välttämään ja lähestulkoon kielletty näihin tapahtumiin osallistumista.

Mitä pitäisi tehdä? Jos johonkin ei kannata mennä mahdollisen terveysriskin takia, niin eikö tuo ole valtiovallalta ihan oikein toimittu?

Lähestulkoon kielletty on aika hauska ilmaisu. Sillä saadaa mukaan dramaattisuutta, mutta vain puoliksi totuutta.

 

[Ist0]

Taitaa olla luetunymmärtämisessä jotain hämärää. Viimevuosi 2019 ennen pandemiaa ja tämä vuosi 2020 pandemian aikana. Oliko nyt riittävän selvää tekstiä.

Viime vuonna (2019) kävitte peleissä ja tänä vuonna huomattavasti vähemmän. Ymmärsin tämän kyllä. Mitenkä tämä nyt liittyy yhtään mihinkään?

Kokeilen vielä yhden kerran. Kun pandemia jyllää, ihmiset uskaltavat liikkua enemmän kun rajoituksia on päällä kuin että niitä ei olisi päällä ensinkään. Tuo sinun oman elämän esimerkkisi ei liity tähän asiaan millään tavalla.

 

[mize]

Yrityksillä pitäisi itselläänkin olla jonkinlainen kriisivalmius. Ei saa olla heti kassa tyhjänä kun paska osuu tuulettimeen. Tämä koskee kaikkia aloja eikä pelkästään urheilua. Ihan hyvä, jos valtiolta voi saada tukea, mutta eivät yritykset voi laskea sen varaan, että valtiolla olisi aina kriisiaikana mahdollisuus käyttää yritysten tukemiseen enemmän rahaa kuin normaaliaikana. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä pandemiaa vaan kaikkia muitakin mahdollisia kriisejä mitä tulevaisuudessa saattaa tulla eteen yllättäen ja pyytämättä. Aika moni yritys selvisi toisesta maailmansodastakin ja tuskin silloinkaan rahaa oli tulossa ovista ja ikkunoista.

Tottakai pitäisi yrityksellä olla puskurirahaa ja onkin, mutta kun asiat ei ole ihan näin yksoikoisia. Toiset alat on vahvasti kausiluonteisia, jolloin hyvään aikaan tehdään sitä puskuria, jolla selvitään hiljaisemman ajan yli. Kuten vaikka ravintolatoiminta, joissa nyt on mennyt pikkujouluaika täysin persiilleen ja tammi-helmikuu on sillä alalla ihan normi aikanakin hiljainen, kun jengi sulattaa joulukiloja tai viettää tipatonta. Lapissa taas meni kuumin sesongin keväällä sivu suun, kun kaikki laitettiin sulki, eikä turisteja ole näillä näkymin juuri tulossa. Investoidakin pitäisi, jotta pysyy kilpailussa mukana.

Entä jos olet tuore yrittäjä? Niillä harvemmin on puskuria.

Aika monen tulisi kokeilla yrittämistä. Olis meinaan monella silmiä avaava kokemus

 

[sknul]

Viime vuonna (2019) kävitte peleissä ja tänä vuonna huomattavasti vähemmän. Ymmärsin tämän kyllä. Mitenkä tämä nyt liittyy yhtään mihinkään?

Kokeilen vielä yhden kerran. Kun pandemia jyllää, ihmiset uskaltavat liikkua enemmän kun rajoituksia on päällä kuin että niitä ei olisi päällä ensinkään. Tuo sinun oman elämän esimerkkisi ei liity tähän asiaan millään tavalla.

Kyllähän se vaan liittyy. Jos rajoituksia ja suosituksia olisi oltaisi käyty paljon enemmän reissuilla ja peleissä kuin nyt.

Ja on sitä ennenkin liikuttu nuha/kuume kaudella. Eikä rajoituksista tietoakaan.

Sulla on varmaan todella kattava tutkimus ihmisten suhtautumisesta rajoituksiin ja suosituksiin. Täälläpäin ainakin porukka ei liiku, eikä tule peleihin, kun vituttaa maskipakko...

 

[Ist0]

Kyllähän se vaan liittyy. Jos rajoituksia ja suosituksia olisi oltaisi käyty paljon enemmän reissuilla ja peleissä kuin nyt.

Mikä esti syksyllä menemästä peleihin? Tilaa ainakin oli.

Ja on sitä ennenkin liikuttu nuha/kuume kaudella. Eikä rajoituksista tietoakaan.

Juu, ja moni (noin 1,4 miljoonaa) ottaa myös influenssarokotteen tätä varten. Montako rokotetta on Suomessa otettu koronaa varten?

Sulla on varmaan todella kattava tutkimus ihmisten suhtautumisesta rajoituksiin ja suosituksiin. Täälläpäin ainakin porukka ei liiku, eikä tule peleihin, kun vituttaa maskipakko...

Varmasti rajoitukset vituttaa. Mutta koska niitä on, ihmiset uskaltavat käydä töissä, kaupassa, ennen tuoreinta kiristystä harrastuksissa.

Liiga sai pelata yleisön edessä, koska otti omat toimet käyttöön. Moni riskiryhmään kuuluva on kertonut uskaltavansa peliin, koska siellä on ihmisillä maskit päällä ja riittävä väljyys taattu.

 

[-pasi-]

Luulisi että tätä arvioitaisiin myös suhteessa ns. sesonkiin. Kai Lapin yrittäjätkin tekevät bisneksensä ajalla joulu-huhtikuu. Ei ajalla kesä-lokakuu.

Mutta kai Liiga seuroilla on leasing, vuokra ja muita henkilöstökuluja kesäaikanakin.

Ainakin tänä kesänä monella oli lomautukset ja palkka-alennukset kohdistettu kesään jolloin kulut oli reilusti normaalia kesää pienemmät. Riippuu tosiaan miten tuossa käsitellään eri asioita mutta monellekaan ei ainakaan tuossa kesä-lokakuu akselilla ole tulot tippunut tuota 30%, mutta jos mitattaisiin vaikka syys-lokakuu niin sitten sattaisi melkein jokainen seura tuohon päästä. Näyttäisi vähän siltä että sattaa seurojen kohtaloksi jopa koitua tuo että lokakuun ottelut pelattiin yleisölle, jos liigalla ainoa mahdollisuus saada noita yritystukia ja urheilu ei saa mitään omaa rahansa niin liiketoiminta on monella rajusti laskenut mutta ei välttämättä niin paljon että ovat oikeutettuja noilla vaatimuksilla ja aikamäärityksillä tukiin. Ehkä sitten 3 kieroksella kun katsotaan loppuvuotta ja alkuvuotta.

 

[sknul]

Mikä esti syksyllä menemästä peleihin? Tilaa ainakin oli.



Juu, ja moni (noin 1,4 miljoonaa) ottaa myös influenssarokotteen tätä varten. Montako rokotetta on Suomessa otettu koronaa varten?



Varmasti rajoitukset vituttaa. Mutta koska niitä on, ihmiset uskaltavat käydä töissä, kaupassa, ennen tuoreinta kiristystä harrastuksissa.

Liiga sai pelata yleisön edessä, koska otti omat toimet käyttöön. Moni riskiryhmään kuuluva on kertonut uskaltavansa peliin, koska siellä on ihmisillä maskit päällä ja riittävä väljyys taattu.

Maskipakko estää käymästä.


Eipä influenssaan ole mitään rajoitteita tai suosituksia. Hyvä vertaus.

Oikeestaan ei edes vituta vaikka niin ehkä sanoinkin. Lähinnä naurattaa. Niillä mitään pelasteta. Lähinnä pelotellaan ihmisiä lisää ja saadaan jäämään kotiin. Täälläpäin ihmiset jää kotiin kun ei jaksa rajoituksia. Hyvin on median pelottelu iskenyt joihinkin jos ei ilman maskia uskalla liikkua mihinkään...

 

[Sivustakatsoja]

Maskipakko estää käymästä.


Eipä influenssaan ole mitään rajoitteita tai suosituksia. Hyvä vertaus.

Oikeestaan ei edes vituta vaikka niin ehkä sanoinkin. Lähinnä naurattaa. Niillä mitään pelasteta. Lähinnä pelotellaan ihmisiä lisää ja saadaan jäämään kotiin. Täälläpäin ihmiset jää kotiin kun ei jaksa rajoituksia. Hyvin on median pelottelu iskenyt joihinkin jos ei ilman maskia uskalla liikkua mihinkään...

On kyllä melekosta jos tuo maskien käyttö peleissä vituttaa niin paljon ettei hallille mene. Olettaen siis ettei ole mitään terveydellistä perustetta siihen, että maskia ei naamallensa laita.

Ei vissiin ihan hirveästi se lätkä ja oma jengi kiinnosta jos jonkun kangasriepaleen takia jättää pelit välistä ?

 

[sknul]

On kyllä melekosta jos tuo maskien käyttö peleissä vituttaa niin paljon ettei hallille mene. Olettaen siis ettei ole mitään terveydellistä perustetta siihen, että maskia ei naamallensa laita.

Ei vissiin ihan hirveästi se lätkä ja oma jengi kiinnosta jos jonkun kangasriepaleen takia jättää pelit välistä ?

Niin jotkuthan ovat allergisia ja toiset ei saa henkeä tms. Ja voihan sitä joukkuetta tukea muutenkin. Kuluvalla kaudella olen laittanut suosikki joukkueeseen yli 2k€ vaikka en ole hallilla käynytkään. Pelit näkee kotoontakin. Mites siellä?

 

[Nati]

Niin jotkuthan ovat allergisia ja toiset ei saa henkeä tms. Ja voihan sitä joukkuetta tukea muutenkin. Kuluvalla kaudella olen laittanut suosikki joukkueeseen yli 2k€ vaikka en ole hallilla käynytkään. Pelit näkee kotoontakin. Mites siellä?

Syitä on monia ja joillakin ongelma on vain asenteessa. Jokatapauksessa saataisiinko virallinen tuomari paikalle? Vaikuttaa siltä, että täällä on alkamassa virtuaalikikkeleiden mittaskaba.

 

[Porvoon Kärppä]

Tai sitten ei. Luulis niillä varakkaammilla olevan rahaa maksaa itse huvituksensa, niin kuin köyhätkin tekee.

Tämä on hankala keissi sisäistää. Tavallinen duunari, joka paukuttaa koko työuransa sitä omaa hommaansa, tienaa bruttona keskimäärin 45 tonnia vuodessa. Ja maksaa siitä veroja 12 tonnia per anno. Tämän duunarin työura kestää 45 vuotta. Eli hän maksaa koko elinaikanaan puolisen miljoonaa veroja.

Sitten otetaan joku Cittarin kauppias tai muu porvari. Tällainen tyyppi tienaa 2 milliä vuodessa ja maksaa siitä vähintään kolme neljä sataa tonnia veroja. Siis vuodessa! Yksi porvari rahoittaa karkeasti yhteiskuntaa vuodessa enemmän kuin duunari koko elinaikanaan.

Minusta ainakin on kohtuullista, että tällaiset tyypit pääsevät vähän vaikuttamaan myös siihen, mihin rahoja käytetään. Jos he haluavat teatterinsa niin he saakoon teatterinsa. Heidän rahoistaan jää silti jaettavaa myös tavallisille persaukisille.

 

[sknul]

Tämä on hankala keissi sisäistää. Tavallinen duunari, joka paukuttaa koko työuransa sitä omaa hommaansa, tienaa bruttona keskimäärin 45 tonnia vuodessa. Ja maksaa siitä veroja 12 tonnia per anno. Tämän duunarin työura kestää 45 vuotta. Eli hän maksaa koko elinaikanaan puolisen miljoonaa veroja.

Sitten otetaan joku Cittarin kauppias tai muu porvari. Tällainen tyyppi tienaa 2 milliä vuodessa ja maksaa siitä vähintään kolme neljä sataa tonnia veroja. Siis vuodessa! Yksi porvari rahoittaa karkeasti yhteiskuntaa vuodessa enemmän kuin duunari koko elinaikanaan.

Minusta ainakin on kohtuullista, että tällaiset tyypit pääsevät vähän vaikuttamaan myös siihen, mihin rahoja käytetään. Jos he haluavat teatterinsa niin he saakoon teatterinsa. Heidän rahoistaan jää silti jaettavaa myös tavallisille persaukisille.

Tämä on kyllä hyvä pointti. Ehkä otit kuitenkin turhankin suuren tuloeron. Mutta jos omalle kohdalle ajattelee niin riittäisi kun tienaisin kuusinumeroisia summia, niin ei kiinnostaisi maksaako kulttuuri mulle sen 20€ vai 200€. Että kyllä mulla olis silloin varaa maksaa suurempia lipunhintoja mihin vain. Saatikka noilla edellä mainituilla parin miljoonan tuloilla...

 

[TurosHeavyMetal]

Minusta ainakin on kohtuullista, että tällaiset tyypit pääsevät vähän vaikuttamaan myös siihen, mihin rahoja käytetään. Jos he haluavat teatterinsa niin he saakoon teatterinsa. Heidän rahoistaan jää silti jaettavaa myös tavallisille persaukisille.

Mitä kohtuullista siinä on? Pääsetkö itse vaikuttamaan verorahojesi käyttöön? Onko se jokin erityisasema, että tienaa enemmän? Sama se mitä tienaa, mutta paskapuhetta että kellään veronmaksajalla pitää olla yhtään mitään sanaa mihin ne käytetään.

 

[Porvoon Kärppä]

Mitä kohtuullista siinä on? Pääsetkö itse vaikuttamaan verorahojesi käyttöön? Onko se jokin erityisasema, että tienaa enemmän? Sama se mitä tienaa, mutta paskapuhetta että kellään veronmaksajalla pitää olla yhtään mitään sanaa mihin ne käytetään.

Tuollaisella asenteella ne rikkaiden verorahat katoaa kiihtyvällä tahdilla veroparatiiseihin. Siitä kärsii sitten kaikki. Kyllä se vaan yhteisen edun nimissä on niin, että ruokkivaa kansanosaa kannattaa kohdella hyvin.

 

[TurosHeavyMetal]

Tuollaisella asenteella ne rikkaiden verorahat katoaa kiihtyvällä tahdilla veroparatiiseihin. Siitä kärsii sitten kaikki. Kyllä se vaan yhteisen edun nimissä on niin, että ruokkivaa kansanosaa kannattaa kohdella hyvin.

Kyllä ne olisi jo kadonnut, jos olisi niin helppoa. Piilottavat verottajalta taatusti joka sentin minkä suinkin pystyvät. Siihen ei vaikuta mihin ne rahat menee. Enpä silti ole sitä mikään tuomitsemaan, niin sitä ehkä itsekin tekisi. Verottaisivat hieman maltillisemmin niin ehkä monen asenteet verotusta kohtaan olisi erilaiset. Mutta ampuu nyt ohi aiheen huolella, joten tämä tästä.

 

[Neely]

Suomalaiset liigaseurat pääsevät kustannustuki 2:n piiriin. Rahat tilillä toivottavasti jo ennen vuoden vaihtumista.

Näin twiittasi Sinuhe Wallinheimo juuri äsken. Tuen suuruus on vähintään 2000€ ja enintään 500 000€.

Tää on helppo. Kärpille 500 000€ muille 2000€ konvehteja varten.

 

[Kultaranne#27]

Yli 20 hengen kokoontumiset kielletään koko Itä-Suomessa aatonaatosta alkaen

Määräys tulee voimaan keskiviikkona ja on voimassa 22. tammikuuta saakka.

yle.fi

 

[Artyukhin]

Pelataankohan Liigaa tammikuussa, kestääkö seurat kun pitäisi tyhjille katsomoille pelata varmaan aika monella paikkakunnalla?

 

[sknul]

Pelataankohan Liigaa tammikuussa, kestääkö seurat kun pitäisi tyhjille katsomoille pelata varmaan aika monella paikkakunnalla?

Riippuu varmaan koronatuesta riittääkö rahat. Tosin varmemmin sais tukea jos siihen vois liittää Joulukuun ja Tammikuun. Toivottavasti päättäjät tajuaa tämän ja jatkaa tukea pidemmälle.

 

[Tuusa]

Pelataankohan Liigaa tammikuussa, kestääkö seurat kun pitäisi tyhjille katsomoille pelata varmaan aika monella paikkakunnalla?

Eiköhän se ole pakko pelata, jos täysi runkosarja meinataan läpi viedä? Onko kellään koottuna, miten kauan kiellot on päällä missäkin?

 

[Artyukhin]

Eiköhän se ole pakko pelata, jos täysi runkosarja meinataan läpi viedä? Onko kellään koottuna, miten kauan kiellot on päällä missäkin?

Oulun seudulla 18.1 tällä hetkellä, Kuopiossa 22.1, Tampereella 17.1, Turussa 10.1.

Tuossa mitä nopeasti löysin.