Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[M.O.R.O]

Mitähän ne ihan helvetisti typerämmät jutut ovat. Toivottavasti vastaus ei ole persujen vakiovastaus kehitysapu ja maahanmuutto.

Varmaankin vihervasemmiston jutut yleensä.

 

[Larbatchov]

Hyvä homma että jääkiekko pääsi samojen tukien piiriin kuin muutkin yritykset, näin sen pitää minun mielestäni mennäkin.

Oikeasti täydet 8milliäkin on tässä konkurssissa ihan niitä kuuluisiaa pähkinöitä. Toki niiden perässä on muutama muukin orava, mutta pitkin vuotta on jaettu velkamiljardeja kuin lentolehtisiä ni ei kai se tästä enää miksikään muutu.

Kuulin btw että pandemian suorat kulut ollu satakunnassa noin 70000€/koronapotilas. Per positiivinen näyte siis. Kuulostaa paljolta mutta pitänee paikkansa kun tapauksia jotain reilu 300 eli tekis reipas 20 miljoonaa. Sairaalahoitoa on tarvinnut joitakin kymmeniä, eli kulut heitä kohden lienevät jotain puolesta miljoonasta miljoonaan per nuppi.

 

[-pasi-]

Tutustuin vähän aiheeseen ja saa nähdä kuinka paljon tästä kustannustuesta on apua liigaseuroille. Jos tässä jotain kesäkauden tulojen romahdusta tarkastellaan niin liigaseurojen suurin osa tuloista tulee tuon vertailukauden ulkopuolella, koska kesällä ei pelata ja nimenomaan tapahtumatuloihin tämä korona on vaikuttanut.

Moni liigajoukkue on myös sopeuttanut rajusti kuluja viime kesän ajalta. Kärsiikö tässä nyt sitten ne seurat, jotka ovat vetäneet kesän kovalla säästöliekillä? Kesäkuukausien sponssitulot ja kausikortit tuskin ovat kyykänneet tuota 30% lukemaa. Kyllä se suurin persnetto on tehty runkosarjan lipputuloista.

Ässien liikevaihdon lasku osui ennusteeseen tässä on esim. Ässien Touko-lokakuun liikevaihtoa ja laskua on 18,7%, eli tuota tukea ei välttämättä edes jokainen seura saa tuota 2000e.

Todennäköisesti juuri ne pari rikkainta seuraa joilta jää muutaman liigamatsin lisäksi CHL matsit viimekauteen verrattuna saa tukia ja pienemmät jotka on lomauttanut väkeä ja isoimmalla säästöliekillä jää saamatta kun tuossa ei katsota juuri tuota aikaa kun isoimmat menot tullut eli tätä marras-joulukuuta.

 

[Juomari Turmio]

Mitähän ne ihan helvetisti typerämmät jutut ovat. Toivottavasti vastaus ei ole persujen vakiovastaus kehitysapu ja maahanmuutto.

Enpä jaksa ihan liikaa erittelemään asioita mutta sanotaan nyt esim. osa ulkomaanavusta (tätähän sä halusit?), uudet lentsikat on kans kohtuu turhakkeita ja jotenkin sieppaa vieläkin ihan hitosti eduskunnan torkkupeitot näin vuosienkin jälkeen.

Sitten on tietty verotuksessa epäkohtia jossa esim. lähes ilmaiseksi annetaan ulkomaisten kaivosyhtiöiden viedä Suomen alkuaineet, verottaisivat edes kunnolla.

Edit. Mitähän niille torkkupeitoille kuuluu? Onkohan vielä ahkerassa käytössä?

 

[Spine]

Ei riitä 500k edes joillakin mihinkään. Tepsi olisi ilman koronaakin toki tehnyt tappiota varmaan about millin, mutta nyt ollaan menossa VÄHINTÄÄN 2,5 miljoonaa pakkaselle. Toki, Tepsissä nyt on muutenkin palikat hukassa, mutta tuskin Kärppien, Hifkin tai Tapparankaan tulos kovin paljoa parempi on. Miinusta joka liigajoukkue tulee tekemään nyt ja rankasti. Eli edes tuo max 500k ei kyllä tule riittämään pitämään joitain pinnalla.

 

[-pasi-]

Käytännössähän vain pari seuraa taitaa tuohon tukeen päästä kun ei kovin moni voi tuolla tilikaudella päästä -30% laskuun. Esim. 3 miljoonan liikevaihdolla olisi pitänyt kesä-lokakuussa tehdä melkein miljoona tappiota. Erona viimekauteen on vain muutama kotimatsi syyskuulta ja sitten lokakuun tulomenetykset otteluissa. Todennäköisesti ne joukkueet jotka pelasi viimekaudella CHL:ssä saa rahaa ja muut ei mitään. Jos siis tuo -30% liikevaihto on edellytys ja urheilu ei saa mitään lisärahaa?

 

[EPK]

Tutustuin vähän aiheeseen ja saa nähdä kuinka paljon tästä kustannustuesta on apua liigaseuroille. Jos tässä jotain kesäkauden tulojen romahdusta tarkastellaan niin liigaseurojen suurin osa tuloista tulee tuon vertailukauden ulkopuolella, koska kesällä ei pelata ja nimenomaan tapahtumatuloihin tämä korona on vaikuttanut.

Moni liigajoukkue on myös sopeuttanut rajusti kuluja viime kesän ajalta. Kärsiikö tässä nyt sitten ne seurat, jotka ovat vetäneet kesän kovalla säästöliekillä? Kesäkuukausien sponssitulot ja kausikortit tuskin ovat kyykänneet tuota 30% lukemaa. Kyllä se suurin persnetto on tehty runkosarjan lipputuloista.

"Mitkä ovat ehdot tuen saamiseksi?"

-Yrityksen oma tukikauden liikevaihto on pudonnut yli 30 % vertailukauteen nähden.
-Yrityksellä on tukikauteen (1.6.-31.10.2020) kohdistuvia palkkakuluja ja/tai joustamattomia kuluja ja menetyksiä, joita on vaikea sopeuttaa. Kulujen tulee olla lopullisia."


Mihin liikevaihtoa verrataan, mikä on vertailukausi?
- Liikevaihdon vertailukausi on kesä-lokakuu 2019 (1.6.2019 – 31.10.2019).

Yritysten kustannustuki (toinen hakukierros) - Valtiokonttori

Luulisi että tätä arvioitaisiin myös suhteessa ns. sesonkiin. Kai Lapin yrittäjätkin tekevät bisneksensä ajalla joulu-huhtikuu. Ei ajalla kesä-lokakuu.

Mutta kai Liiga seuroilla on leasing, vuokra ja muita henkilöstökuluja kesäaikanakin.

 

[EPK]

Joo, ei sieltä ihan puolta miljoonaa ole tulossa seuraa kohti.

Laskentakaava tuelle

Nyt joku järki näihin. Ettäkö melkein 8 miljoonaa euroa pelkästään ammattilaisjääkiekolle? Just.

Jos ymmärsin oikein että jaetaan 550me niin ei se 8me ole siitä mikään hullu summa. Liiga on organisaationa kuitenkin ihan hyvän kokoinen toimija.

 

[TurosHeavyMetal]

Mitähän niille torkkupeitoille kuuluu? Onkohan vielä ahkerassa käytössä?

Eihän siellä ollut loppujenlopuksi aikaa huilata, kun niin kiireinen työ. Sohvatkin työhuoneessa liian pienet.
Ai, että on niitä kaikenlaisia vatvottu ennen koronaa, hymiö!

 

[sknul]

Mitähän ne ihan helvetisti typerämmät jutut ovat. Toivottavasti vastaus ei ole persujen vakiovastaus kehitysapu ja maahanmuutto.

Taas on eksynyt vihervasemmiston trolli tänne keskuuteemme. Näinä aikoina en ymmärrä ihmisten tekopyhyyttä asioissa. Omassakin maassa on pelastettavia ja huono-osaisia, niin porukka haluaa tunkea veronmaksajien rahat toiselle puolelle maailmaa mistä löytyy se pohjaton kaivo.

 

[blackhawk]

Yrityksillä pitäisi itselläänkin olla jonkinlainen kriisivalmius. Ei saa olla heti kassa tyhjänä kun paska osuu tuulettimeen. Tämä koskee kaikkia aloja eikä pelkästään urheilua. Ihan hyvä, jos valtiolta voi saada tukea, mutta eivät yritykset voi laskea sen varaan, että valtiolla olisi aina kriisiaikana mahdollisuus käyttää yritysten tukemiseen enemmän rahaa kuin normaaliaikana. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä pandemiaa vaan kaikkia muitakin mahdollisia kriisejä mitä tulevaisuudessa saattaa tulla eteen yllättäen ja pyytämättä. Aika moni yritys selvisi toisesta maailmansodastakin ja tuskin silloinkaan rahaa oli tulossa ovista ja ikkunoista.

 

[sknul]

Yrityksillä pitäisi itselläänkin olla jonkinlainen kriisivalmius. Ei saa olla heti kassa tyhjänä kun paska osuu tuulettimeen. Tämä koskee kaikkia aloja eikä pelkästään urheilua. Ihan hyvä, jos valtiolta voi saada tukea, mutta eivät yritykset voi laskea sen varaan, että valtiolla olisi aina kriisiaikana mahdollisuus käyttää yritysten tukemiseen enemmän rahaa kuin normaaliaikana. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä pandemiaa vaan kaikkia muitakin mahdollisia kriisejä mitä tulevaisuudessa saattaa tulla eteen yllättäen ja pyytämättä. Aika moni yritys selvisi toisesta maailmansodastakin ja tuskin silloinkaan rahaa oli tulossa ovista ja ikkunoista.

Tämä on kyllä täysin totta, että jokaisella firmalla ja ihmisellä on hyvä olla pieni puskurirahasto pahanpäivän /kriisin varalle. Mutta tässä tilanteessa on vain kyse valtion rajoituksista. Millä talous ollaan saatu kuralle ja yrittäjät todella ahtaalle. Joten tietenkin valtio on velvollinen tukemaan yrityksiä. Tämä tietysti on vain oma näkemykseni asiaan.

 

[Kiuru]

Taas on eksynyt vihervasemmiston trolli tänne keskuuteemme. Näinä aikoina en ymmärrä ihmisten tekopyhyyttä asioissa. Omassakin maassa on pelastettavia ja huono-osaisia, niin porukka haluaa tunkea veronmaksajien rahat toiselle puolelle maailmaa mistä löytyy se pohjaton kaivo.

Ja vielä kun ne rahat ei mene edes niille apua tarvitseville, vaan yleensä tuon maan diktaattorien taskuun. Aika vaikea noita tukia on perustella nykymuodossaan. Se offtopicista.

Jännä seurata, mitä tuo Wallinheimon twiittaama asia seuroille lopulta tarkoittaa, toivottavasti euroja on tulossa ja paljon, mutta epäilen että tässä taas jää mustapekka käteen.

Tämä on kyllä täysin totta, että jokaisella firmalla ja ihmisellä on hyvä olla pieni puskurirahasto pahanpäivän /kriisin varalle. Mutta tässä tilanteessa on vain kyse valtion rajoituksista. Millä talous ollaan saatu kuralle ja yrittäjät todella ahtaalle. Joten tietenkin valtio on velvollinen tukemaan yrityksiä. Tämä tietysti on vain oma näkemykseni asiaan.

Nimenomaan tämä, mikäli valtio ei olisi rajoittanut ammatinharjoittamista tai yritystoimintaa asia olisi eri, nyt puhutaan nimenomaan valtion tekemistä rajoituksista ja niiden vaikutuksista ja ne kyllä minun oikeustajuni mukaan valtio on velvollinen korvaamaan, kun rajoittaa toimialojen toimintaa. Asia olisi eri, jos ei olisi rajoituksia ja toiminta supistuisi, silloin ei valtio olisi korvausvelvollinen.

 

[Ist0]

Asia olisi eri, jos ei olisi rajoituksia ja toiminta supistuisi, silloin ei valtio olisi korvausvelvollinen.

Mikäs on sitten Liigaorganisaatioiden vastuu, kun heillä on kuitenkin ollut mahdollisuus ottaa yleisöä tiettyyn rajaan asti, mutta ovat jääneet niistäkin rajoista selvästi?

Liiga on osoittanut sen, että kun tällainen tilanne on päällä, eivät ihmiset liiku ja kuluta samalla tavalla kuin normaalioloissa. Oli niitä rajoituksia tai ei. Luinpa tutkimuksen (en sitä löydä), jossa pandemia-aikaiset rajoitukset jopa lisäävät ihmisten liikkumista verrattuna tilanteeseen, jossa mitään ei tehdä. Tätä selitettiin ihmisten uskalluksella.

 

[Kiuru]

Mikäs on sitten Liigaorganisaatioiden vastuu, kun heillä on kuitenkin ollut mahdollisuus ottaa yleisöä tiettyyn rajaan asti, mutta ovat jääneet niistäkin rajoista selvästi?

Yleisömäärät olisi hyvin helppo, lasketaan esimerkiksi viimeisen 10- kauden keskiarvo, ja verrataan nyt korona kauteen ja sen perusteella aletaan laskemaan mahdollisia korvauksia, mitä myynti ollut aiemmin vs mitä se on nyt.

Tämä vain yksi esimerkki miten tuota summaa voitaisiin alkaa laskemaan.

 

[sknul]

Mikäs on sitten Liigaorganisaatioiden vastuu, kun heillä on kuitenkin ollut mahdollisuus ottaa yleisöä tiettyyn rajaan asti, mutta ovat jääneet niistäkin rajoista selvästi?

Liiga on osoittanut sen, että kun tällainen tilanne on päällä, eivät ihmiset liiku ja kuluta samalla tavalla kuin normaalioloissa. Oli niitä rajoituksia tai ei. Luinpa tutkimuksen (en sitä löydä), jossa pandemia-aikaiset rajoitukset jopa lisäävät ihmisten liikkumista verrattuna tilanteeseen, jossa mitään ei tehdä. Tätä selitettiin ihmisten uskalluksella.

Varmasti todella luotettava tutkimus. Esimerkiksi meidän perhe tänävuonna yksi peli. Kaksi reissua ennenkuin tilanne paheni. Viimevuonna yli kymmenen peliä paikan päällä ja viisi-kuusi lomareissua. Ja viikottain kaupungilla. Nyt käydään vaan pakolliset. Luonnossa liikkuminen on varmaan lisääntynyt. Eli kannattaa uskoa kaikki mitä lukee jossain.

 

[Ist0]

Yleisömäärät olisi hyvin helppo, lasketaan esimerkiksi viimeisen 10- kauden keskiarvo, ja verrataan nyt korona kauteen ja sen perusteella aletaan laskemaan mahdollisia korvauksia, mitä myynti ollut aiemmin vs mitä se on nyt.

Ei, vaan sen korvauksen pitäisi olla 10 kauden toteuman ja koronarajoituksen välinen erotus. Ei se ole vetonmaksajan vika, jos tapahtuma ei myy.

Varmasti todella luotettava tutkimus. Esimerkiksi meidän perhe tänävuonna yksi peli. Kaksi reissua ennenkuin tilanne paheni. Viimevuonna yli kymmenen peliä paikan päällä ja viisi-kuusi lomareissua. Ja viikottain kaupungilla. Nyt käydään vaan pakolliset. Luonnossa liikkuminen on varmaan lisääntynyt. Eli kannattaa uskoa kaikki mitä lukee jossain.

Mitähän minä nyt luin? Otat siis esimerkeiksi tilanteet ennen ja jälkeen epidemian. Ymmärsinkö oikein? Siitähän ei ollut kysymys. Kyse oli epidemia-ajasta. Kun rajoituksia tehdään, uskaltavat ihmiset liikkua enemmän kuin rajoittamattomassa tilanteessa.

Yritän löytää sen artikkelin.

 

[Via Dolorosa]

Ei se ole vetonmaksajan vika, jos tapahtuma ei myy.

Tapahtumaa on aika helvetin vaikeaa myydä, kun aina mediasta valtionjohtoon saakka on suositeltu vahvasti välttämään ja lähestulkoon kielletty näihin tapahtumiin osallistumista.

 

[sknul]

Ei, vaan sen korvauksen pitäisi olla 10 kauden toteuman ja koronarajoituksen välinen erotus. Ei se ole vetonmaksajan vika, jos tapahtuma ei myy.




Mitähän minä nyt luin? Otat siis esimerkeiksi tilanteet ennen ja jälkeen epidemian. Ymmärsinkö oikein? Siitähän ei ollut kysymys. Kyse oli epidemia-ajasta. Kun rajoituksia tehdään, uskaltavat ihmiset liikkua enemmän kuin rajoittamattomassa tilanteessa.

Yritän löytää sen artikkelin.

Taitaa olla luetunymmärtämisessä jotain hämärää. Viimevuosi 2019 ennen pandemiaa ja tämä vuosi 2020 pandemian aikana. Oliko nyt riittävän selvää tekstiä.

 

[Ist0]

Tapahtumaa on aika helvetin vaikeaa myydä, kun aina mediasta valtionjohtoon saakka on suositeltu vahvasti välttämään ja lähestulkoon kielletty näihin tapahtumiin osallistumista.

Mitä pitäisi tehdä? Jos johonkin ei kannata mennä mahdollisen terveysriskin takia, niin eikö tuo ole valtiovallalta ihan oikein toimittu?

Lähestulkoon kielletty on aika hauska ilmaisu. Sillä saadaa mukaan dramaattisuutta, mutta vain puoliksi totuutta.

 

[Ist0]

Taitaa olla luetunymmärtämisessä jotain hämärää. Viimevuosi 2019 ennen pandemiaa ja tämä vuosi 2020 pandemian aikana. Oliko nyt riittävän selvää tekstiä.

Viime vuonna (2019) kävitte peleissä ja tänä vuonna huomattavasti vähemmän. Ymmärsin tämän kyllä. Mitenkä tämä nyt liittyy yhtään mihinkään?

Kokeilen vielä yhden kerran. Kun pandemia jyllää, ihmiset uskaltavat liikkua enemmän kun rajoituksia on päällä kuin että niitä ei olisi päällä ensinkään. Tuo sinun oman elämän esimerkkisi ei liity tähän asiaan millään tavalla.

 

[mize]

Yrityksillä pitäisi itselläänkin olla jonkinlainen kriisivalmius. Ei saa olla heti kassa tyhjänä kun paska osuu tuulettimeen. Tämä koskee kaikkia aloja eikä pelkästään urheilua. Ihan hyvä, jos valtiolta voi saada tukea, mutta eivät yritykset voi laskea sen varaan, että valtiolla olisi aina kriisiaikana mahdollisuus käyttää yritysten tukemiseen enemmän rahaa kuin normaaliaikana. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä pandemiaa vaan kaikkia muitakin mahdollisia kriisejä mitä tulevaisuudessa saattaa tulla eteen yllättäen ja pyytämättä. Aika moni yritys selvisi toisesta maailmansodastakin ja tuskin silloinkaan rahaa oli tulossa ovista ja ikkunoista.

Tottakai pitäisi yrityksellä olla puskurirahaa ja onkin, mutta kun asiat ei ole ihan näin yksoikoisia. Toiset alat on vahvasti kausiluonteisia, jolloin hyvään aikaan tehdään sitä puskuria, jolla selvitään hiljaisemman ajan yli. Kuten vaikka ravintolatoiminta, joissa nyt on mennyt pikkujouluaika täysin persiilleen ja tammi-helmikuu on sillä alalla ihan normi aikanakin hiljainen, kun jengi sulattaa joulukiloja tai viettää tipatonta. Lapissa taas meni kuumin sesongin keväällä sivu suun, kun kaikki laitettiin sulki, eikä turisteja ole näillä näkymin juuri tulossa. Investoidakin pitäisi, jotta pysyy kilpailussa mukana.

Entä jos olet tuore yrittäjä? Niillä harvemmin on puskuria.

Aika monen tulisi kokeilla yrittämistä. Olis meinaan monella silmiä avaava kokemus

 

[sknul]

Viime vuonna (2019) kävitte peleissä ja tänä vuonna huomattavasti vähemmän. Ymmärsin tämän kyllä. Mitenkä tämä nyt liittyy yhtään mihinkään?

Kokeilen vielä yhden kerran. Kun pandemia jyllää, ihmiset uskaltavat liikkua enemmän kun rajoituksia on päällä kuin että niitä ei olisi päällä ensinkään. Tuo sinun oman elämän esimerkkisi ei liity tähän asiaan millään tavalla.

Kyllähän se vaan liittyy. Jos rajoituksia ja suosituksia olisi oltaisi käyty paljon enemmän reissuilla ja peleissä kuin nyt.

Ja on sitä ennenkin liikuttu nuha/kuume kaudella. Eikä rajoituksista tietoakaan.

Sulla on varmaan todella kattava tutkimus ihmisten suhtautumisesta rajoituksiin ja suosituksiin. Täälläpäin ainakin porukka ei liiku, eikä tule peleihin, kun vituttaa maskipakko...

 

[Ist0]

Kyllähän se vaan liittyy. Jos rajoituksia ja suosituksia olisi oltaisi käyty paljon enemmän reissuilla ja peleissä kuin nyt.

Mikä esti syksyllä menemästä peleihin? Tilaa ainakin oli.

Ja on sitä ennenkin liikuttu nuha/kuume kaudella. Eikä rajoituksista tietoakaan.

Juu, ja moni (noin 1,4 miljoonaa) ottaa myös influenssarokotteen tätä varten. Montako rokotetta on Suomessa otettu koronaa varten?

Sulla on varmaan todella kattava tutkimus ihmisten suhtautumisesta rajoituksiin ja suosituksiin. Täälläpäin ainakin porukka ei liiku, eikä tule peleihin, kun vituttaa maskipakko...

Varmasti rajoitukset vituttaa. Mutta koska niitä on, ihmiset uskaltavat käydä töissä, kaupassa, ennen tuoreinta kiristystä harrastuksissa.

Liiga sai pelata yleisön edessä, koska otti omat toimet käyttöön. Moni riskiryhmään kuuluva on kertonut uskaltavansa peliin, koska siellä on ihmisillä maskit päällä ja riittävä väljyys taattu.

 

[-pasi-]

Luulisi että tätä arvioitaisiin myös suhteessa ns. sesonkiin. Kai Lapin yrittäjätkin tekevät bisneksensä ajalla joulu-huhtikuu. Ei ajalla kesä-lokakuu.

Mutta kai Liiga seuroilla on leasing, vuokra ja muita henkilöstökuluja kesäaikanakin.

Ainakin tänä kesänä monella oli lomautukset ja palkka-alennukset kohdistettu kesään jolloin kulut oli reilusti normaalia kesää pienemmät. Riippuu tosiaan miten tuossa käsitellään eri asioita mutta monellekaan ei ainakaan tuossa kesä-lokakuu akselilla ole tulot tippunut tuota 30%, mutta jos mitattaisiin vaikka syys-lokakuu niin sitten sattaisi melkein jokainen seura tuohon päästä. Näyttäisi vähän siltä että sattaa seurojen kohtaloksi jopa koitua tuo että lokakuun ottelut pelattiin yleisölle, jos liigalla ainoa mahdollisuus saada noita yritystukia ja urheilu ei saa mitään omaa rahansa niin liiketoiminta on monella rajusti laskenut mutta ei välttämättä niin paljon että ovat oikeutettuja noilla vaatimuksilla ja aikamäärityksillä tukiin. Ehkä sitten 3 kieroksella kun katsotaan loppuvuotta ja alkuvuotta.