Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Yuppi]

Se ettei kaikki kuole ei oikeuta sinua tai muita leikkimään muiden ihmisten elämällä ja yhteiskunnan vakaudella.

No onhan aikamoista paatosta taas.

 

[Yuppi]

Siis oikeasti nyt, ei voi verrata jotain sepelvaltimotautia koronavirukseen joka tarttuu helposti ilman kautta ja joka voi tappaa ja aiheuttaa pitkäaikaista tuhoa keholle. Täysin eri juttu.

Tottakai on, mutta kyllä sulla on lahjoja johonkin käsikirjoitusosastolle. Sen verran dramatisoitua kerrontaa.

 

[Kulmadivaani]

Tottakai on, mutta kyllä sulla on lahjoja johonkin käsikirjoitusosastolle. Sen verran dramatisoitua kerrontaa.

Mitä dramatisointia tuossa nyt oli?

 

[zizou]

Mitä dramatisointia tuossa nyt oli?

Ajan kuvaan nähden, ei mitään erityisempää. Sitä samaa maanista paatosta ja draamaa, kuin mitä iltapulut ovat suoltaneet viime kuukaudet. Kaikki vähemmän maaniset tuomitaan QAnonin sanansaattajiksi.

 

[Blackie]

KooKoo:n päävalmentaja Ahokas mainitsi juuri haastattelussa, että Ylen mukaan korona on yhtä vaarallinen kuin perinteinen flunssa.

Mistä tuollainen tieto löytyy/lähde ?

Vastaan uudelleen kuin luin nyt tällä kertaa toivottavasti oikein: Niin, siis Ahokas puhui siitä WHO:n väitetystä tutkimuksesta, josta minäkin mainitsin ja jonka BlackWolf sanoi olevan feikkiuutinen.

 

[sknul]

Siis oikeasti nyt, ei voi verrata jotain sepelvaltimotautia koronavirukseen joka tarttuu helposti ilman kautta ja joka voi tappaa ja aiheuttaa pitkäaikaista tuhoa keholle. Täysin eri juttu.

Kerropas sitten miksi se ei ole tarttunut yhdessäkään pesäpallo ottelussa tai jääkiekko ottelussa keneenkään katsomossa. Kesällä kahdessa pelissä oli tartuttaja ja nyt yhdessä lätkäpelissä on ollut.

 

[Hagi]

Vastaan uudelleen kuin luin nyt tällä kertaa toivottavasti oikein: Niin, siis Ahokas puhui siitä WHO:n väitetystä tutkimuksesta, josta minäkin mainitsin ja jonka BlackWolf sanoi olevan feikkiuutinen.

Nyt löysin sen, tosin en Yleltä. Ilta-Sanomat oli tuollainen julkaissut ja myöhemmin korjannut:

"Juttua korjattu 17.10.2020 kello 15.46: Jutussa alun perin esitellyt fatality rate -luvut olivat virheellisiä ja antoivat Covid-19-taudin vakavuudesta väärää tietoa. Kyseinen kappale on poistettu jutusta."

 

[RauMan]

Edit: olipas se paska viesti. Ymmärsin itsekin ja poistin.

 

[Nati]

Kerropas sitten miksi se ei ole tarttunut yhdessäkään pesäpallo ottelussa tai jääkiekko ottelussa keneenkään katsomossa. Kesällä kahdessa pelissä oli tartuttaja ja nyt yhdessä lätkäpelissä on ollut.

Käynyt tuuri?

 

[Sämppäri]

Itse lähinnä sitä mietin, että onko Liiga-joukkueilla mahdollista laittaa b-joukkue jäälle, jos a-joukkue on karanteenissa. Sillä tavoin olisi mahdollista viedä kausi jotenkin läpi.

Ja ymmärsinkö oikein, että pelaajat testataan siis julkisella puolella ihan niinkuin tavan naapurin Seppokin? Terveyskeskukseen varataan aika ja sit puikkoa nenään ja vastaukset parin päivän päästä?

 

[Hagi]

Ja ymmärsinkö oikein, että pelaajat testataan siis julkisella puolella ihan niinkuin tavan naapurin Seppokin? Terveyskeskukseen varataan aika ja sit puikkoa nenään ja vastaukset parin päivän päästä?

Ainakin Kärpät toimivat juuri noin.

 

[McTorso]

Ja ymmärsinkö oikein, että pelaajat testataan siis julkisella puolella ihan niinkuin tavan naapurin Seppokin? Terveyskeskukseen varataan aika ja sit puikkoa nenään ja vastaukset parin päivän päästä?

Oireilevien kohdalla näin. Maanantaina Kärpät järjestää muille testauksen. Keväällä kävin itse testauksessa Terveystalolla. Tasan kaksi vuorokautta kesti, että tulos tuli.

 

[Glove]

Itse lähinnä sitä mietin, että onko Liiga-joukkueilla mahdollista laittaa b-joukkue jäälle, jos a-joukkue on karanteenissa. Sillä tavoin olisi mahdollista viedä kausi jotenkin läpi.

Käytänössä kutakuinkin niin, että U20 pelaamaan Liigaa ja ketjureaktiona sitten U18 pelaamaan U20 sarjaa, U16 pelaamaan U18 sarjaa jne.

 

[Wiljami]

Käytänössä kutakuinkin niin, että U20 pelaamaan Liigaa ja ketjureaktiona sitten U18 pelaamaan U20 sarjaa, U16 pelaamaan U18 sarjaa jne.

Teoriassa mahdollista (toki vakuutukset pitäisi hoitaa koko junnujengille), käytännössä olisi turvallisempaa kaikkien kannalta antaa luovutusvoitto suoraan kun lopputulemaan ainoa ero olisi muutama sairaalaan kolattu junnu vähemmän.

 

[Ikurin Vireä]

Käytänössä kutakuinkin niin, että U20 pelaamaan Liigaa ja ketjureaktiona sitten U18 pelaamaan U20 sarjaa, U16 pelaamaan U18 sarjaa jne.

Tuo on varmaan ainoa mahdollinen B-joukkue. Nuo kaikki joukkueet pitäisi pitää myös kokonaisuudessaan erillään. Valmennus, huoltajat, lääkäri, bussikuski menevät kaikki todennäköisesti kerralla karanteeniin altistuksen takia. Käytännössä varma tappio ja iso riski osallistujien terveydelle mennä junnujoukkueella liigaan, että tuskin kannattaa.

 

[Target]

Käytänössä kutakuinkin niin, että U20 pelaamaan Liigaa ja ketjureaktiona sitten U18 pelaamaan U20 sarjaa, U16 pelaamaan U18 sarjaa jne.

Juu ei. Parempi laittaa pillit pussiin hetkeksi kuin epätoivoisia paikkauksia.

 

[Walrus21]

Ei ole vitunkaan väliä maskipakoilla tai yleisörajoituksilla. Median lietsoma pelko riittää keskeyttämään kauden. Tänään saipa -jyp pelissä kuulutettiin , että peliin on myyty vähän päälle 1700 lippua. Paikalla olijoita on 971. Eli 800 kausikorttilaista jättää tulematta. Ok, firmojen kortteja iso osa, mutta silti.
Joka viikko kuolee lähes 300 suomalaista sepelvaltimotautiin. Voita, suolaa ja viinaa saa silti ostaa sen minkä pörssi kestää. Ihan pelleilyä.

Eli kun ei voi syyttää enää rajoituksia, niin sitten syytetään "median lietsontaa".

Olisiko kuitenkin niin, että ihmiset eivät yksinkertaisesti arvosta jääkiekko-ottelussa käymisen kokemusta niin korkealle, että lähtisivät riskeeraamaan omaa terveyttä tai työssäkäyntimahdollisuuksia? Ainakin itselle tämä on se loogisin selitys.

Valtaosa ihmisistä ei ota jääkiekkoa niin vakavasti, että lähtisi hallille millä hinnalla hyvänsä. Aika moni myös aistii, että tällä kaudella panokset ovat normaalia matalammat. Vaikka voittaisi kaikki pelit, on täysin mahdollista, että joukkue ei pääse silti taistelemaan mestaruudesta. Kuinka jännittävää onkaan seurata tällaisten premissien vallitessa yksittäistä runkosarjaottelua, jossa on ehkä 1000 maskipäistä katsojaa turvavälien päässä toisistaan?

Lätkä on viihdettä, ja jos sen viihdearvo laskee, kuluttaja alkaa harkitsemaan muita vaihtoehtoja. Vain lajiniilot menevät paikan päälle sen takia, että saavat katsella viivelähtöjä ja lättysyöttöjä. Suuren yleisön silmissä jääkiekko kilpailee kaiken muun viihdetarjonnan kanssa. Poikkeusaikoina moni tekee vielä sen valinnan, että ei kuluta ollenkaan.

Syyllisten etsiminen on se kaikista laiskin analyysin muoto. Virusta ei kukaan tilannut, eikä sen estämiseen ole mitään patenttiratkaisua. Nyt on vain elettävä tämän tilanteen kanssa. Suurin riski jääkiekolle ja kaikelle muulle kuluttajavetoiselle liiketoiminnalle on viruksen leviäminen.

 

[Raksilan vetera]

Korona puhkaisi kuplan. Ylisuuri sarja täynnä merkityksettömiä otteluita. Tyhjennysmyynnit, kalliit lippujen hinnat. Istut siellä lappu suun edessä, pidät turvaväliä. Moni kausikorttilainen jättää menemättä ja huomaa, että pystyy elämään ilman jääkiekkoa tai käymään valikoiden otteluissa. Tänä vuonna sarja on kuin teholla olisit. Happea annetaan, mutta varmaa taetta siihen , että hengissä säilyt ei anneta.
Tämän paskan loppuessa mikään ei ole, niin kuin ennen. Lajiniilot menee , mutta liigalla tulee olemaan valtava haaste saada Taavi tasalakit takaisin katsomo

 

[Hagi]

Onneksi kuitenkin kausikortteja on myyty melko hyvin, esim Lukon osalta yritysmyynti on onnistunut hyvin. Se on kyllä huomioitava, että yritysten kausikorttien käyttöaste ei ole kovin korkea, moni paikka on tyhjillään.

Suuren loven tuloihin tuovat varmasti aitiot. Yritykset eivät kestitse asiakkaitaan ja tuolta jäävät isot hillot tulematta. Tuollaiseen yhden ottelun aitiomyyntiin saa myydä todella reilusti irtolippuja ja hanaolutta.

 

[Hagi]

Eli kun ei voi syyttää enää rajoituksia, niin sitten syytetään "median lietsontaa".

Olisiko kuitenkin niin, että ihmiset eivät yksinkertaisesti arvosta jääkiekko-ottelussa käymisen kokemusta niin korkealle, että lähtisivät riskeeraamaan omaa terveyttä tai työssäkäyntimahdollisuuksia? Ainakin itselle tämä on se loogisin selitys.

Valtaosa ihmisistä ei ota jääkiekkoa niin vakavasti, että lähtisi hallille millä hinnalla hyvänsä.

Varmasti tuo pitää paikkansa. Oman lisänsä tuo se, että katsojien keski-ikä on Liigassa melko korkea. Nuoria ei ole saatu houkuteltua halliin ja nuorempi sukupolvi seuraa mieluummin Änäriä.

 

[Hagi]

Jääkiekko | Ruotsin kiekkoliigassa palkkaleikkaukset laajenevat, tilanne on tuttu Luulajan Juhani Tyrväiselle

Luulajassa leikkaukset ovat vielä pieniä verrattuna moniin muihin seuroihin.

www.hs.fi

 

[blackhawk]

Itse lähinnä sitä mietin, että onko Liiga-joukkueilla mahdollista laittaa b-joukkue jäälle, jos a-joukkue on karanteenissa. Sillä tavoin olisi mahdollista viedä kausi jotenkin läpi.

Kausi on tarkoitus viedä läpi niin, että karanteenin aikaiset ottelut ensisijaisesti siirretään. Ellei siirtäminen ole enää mahdollista, otteluita voidaan jättää myös kokonaan pelaamatta. Lopputaulukko järjestetään pistekeskiarvon perusteella, jos joukkueilla on runkosarjan päättyessä eri ottelumäärä.

Liiga voi myös tarvittaessa jatkaa runkosarjaa huhtikuun puolella ja lyhentää pudotuspelejä. Tästä johtuu, ettei Liiga ole vieläkään julkaissut pudotuspelien pelipäiviä. Jääkiekon MM-kisat on päätetty pelattavaksi 21.5.-6.6. ja noin viikko ennen MM-kisoja kotimainen kausi olisi saatava päätökseen, ellei MM-kisoja peruuteta.

Liiga on siis selvästi varautunut siihen, ettei kaikkia runkosarjan otteluita välttämättä saada pelattua. Tämä ei ole este pudotuspeleihin selviytymiselle, jos joukkueen pistekeskiarvo riittää. Pudotuspelien osalta ilmeisesti vain toivotaan, ettei mikään joukkue joutuisi juuri silloin karanteeniin. Seuran tulot tietysti vähenevät, jos kotiotteluita jää pelaamatta. Toisaalta viranomaisen määräämässä karanteenissa olevien palkat maksaa Kela, joten myös menoja on vähemmän.

 

[BlackWolf]

Varmasti tuo pitää paikkansa. Oman lisänsä tuo se, että katsojien keski-ikä on Liigassa melko korkea. Nuoria ei ole saatu houkuteltua halliin ja nuorempi sukupolvi seuraa mieluummin Änäriä.

Tämä väite ei kyllä perustu faktoihin miltään osin. Änärin seuraaminen on tässä maassa aivan marginaalisen porukan touhua. Pelit tulee öisin ja nuorilla ei ole aikaa öisin istua nenät kiinni missään kännyköissä kun pitäisi kouluunkin mennä aamulla.

Mitä tulee siihen, että katsojat ei löytäisi tän jälkeen halliin, niin tuskin. Ei ole mitään syytä miksi ihmiset jotenkin keksisi jättää jääkiekot katsomatta jatkossa. Sen verran iso asia on jääkiekko tässä yhteiskunnassa, että kun Korona poistuu niin todennäköisemmin nähdään enemmän kuin vähemmän porukkaa halleissa.

 

[Purkan Jauhaja]

Nuoria ei ole saatu houkuteltua halliin ja nuorempi sukupolvi seuraa mieluummin Änäriä.

Suomessa NHL:än seuraaminen on enemmänkin sitä tulosten katselua ja kohokohtien kelailua. En usko, että NHL on syy sille, että "nuoriso" ei käy peleissä. Kilpailu nuorten vapaa-ajasta on aika kovaa tällä hetkellä ja vaikeaa kuvitella mitä ylivoimaisen kiinnostavaa hallissa istuminen tarjoaa nykynuorille varsinkin jos on ns. satunnaiskatsoja.

 

[Wiljami]

Suomessa NHL:än seuraaminen on enemmänkin sitä tulosten katselua ja kohokohtien kelailua. En usko, että NHL on syy sille, että "nuoriso" ei käy peleissä. Kilpailu nuorten vapaa-ajasta on aika kovaa tällä hetkellä ja vaikeaa kuvitella mitä ylivoimaisen kiinnostavaa hallissa istuminen tarjoaa nykynuorille varsinkin jos on ns. satunnaiskatsoja.

Luulen kanssa että keskimääräinen junnuikäinen ennemmin pelaa änäriä kuin katsoo sitä. Tai katsoo mitään muutakaan urheilua ainakaan siten että joutuisi maksamaan siitä. Ajanviettotapoja on tullut aika paljon lisää ja niistä harmillisen suuri osa on jääkiekon seuraamiseen verrattuna erittäin edullisia eikä vie aikaakaan kuin juuri sen verran ja silloin kun itsestä siltä tuntuu.