Keväällä tilanteen on "pakko" olla parempi. Jos ei rokotteen myötä niin hallituksen tekemien toimien myötä. Emme kai me voi lähteä sellaisesta ajatuksesta, että hallitus epäonnistuu Koronan torjunnassa ja rokotettakaan ei saada aikaiseksi? Minusta aika pessimistinen ajatusmalli. Lisäksi raha tänään on arvokkaampaa kuin raha huomenna.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
U20 MM-päiväraportti: Latvialle historiallinen sensaatiovoitto Kanadasta, Ruotsin lento jatkuuLue lisää »
-
KalPan pistenikkariksi noussut Jere Karjalainen nöyryytti sarjakärkeä hattutempullaanLue lisää »
-
Nihkeä esitys riitti avausvoittoon – Nuorten Leijonien pistetili auki Saksan kustannuksellaLue lisää »
-
KooKoo teki jatkosopimuksen parhaan pistemiehensä kanssa − "Koblížek on kasvanut vastuunkantajaksi"Lue lisää »
-
HPK:sta syksyllä potkut saanut Maso Lehtonen siirtyy Puolan liigaanLue lisää »
-
Kiekko-Pojat vahvistaa alakertaansa Niko MikkolallaLue lisää »
Koronavirus – uhka myös Liigalle?
- Viestiketjun aloittaja Jäässä
- Alkaa
- 2 559 891
- 16 329
Rokotetta ei tämän kauden aikana tule, se on erittäin varmaa. Hallitukselta on ihan turha odottaa apuja.
En ole pessimisti, vaan pikemminkin optimisti. Uskon, että kausi saadaan vietyä läpi, mutta en usko mihinkään taikatemppuihin. Vaikeaa tulee olemaan koko kauden, mutta keväällä seurojen rahatilanne ei tule olemaan merkittävästi parempi. Toki jos seuralla on niin akuutti tilanne, että palkkoja ei pystytä nyt maksamaan, niin voihan takapainotteisessa maksussa joku järki olla, mutta se on keväällä niin hirveä mälli maksettavaksi, että ei siitä nyt pahoissa vaikeuksissa oleva seura kyllä tule selviämään.
Edelleen näen, että pelaajistoa koskien palkkojen leikkaus on ainoa vaihtoehto, jos säästöjä tai helpotusta sieltä halutaan.
Tämä nyt ei oikein perustu mihinkään. "On vain pakko olla".
Onko se nyt sitten parantunut keväästä merkittävästi?
Synkimpinä hetkinä näin Sport-kannattaja ehti jo tulla vähän aivan sama -fiilis jatkuvan rämpimisen myötä, mutta kyllä olisi tuskallista jos laiva uppoaisi juuri nyt, kun Vaasassa olisi halli vihdoinkin liigassa toimimisen edellyttämällä tasolla. Yhdellekään organisaatiolle ei kyllä muutenkaan toivoisi lähtöä tällätavoin tilanteessa, johon ei oikeastaan ole syyllisiä. Budjetit kun on laskettu sen mukaan, että vuoden aikana voidaan pelata 60 ottelua liigaa.
Toisaalta tässä kriisissä voisi olla paikka koko Liigan kaatumiselle ja SM-sarjan palautumiselle liiton alaisuuteen, minkä seurauksena palautuisi myös urheilullisuus ja avoimet sarjat. Mutta mutta...
Kirjoittelin pari kuukautta sitten että seurojen talous ei tule kestämään jos ja kun korona tekee tuhojaan. Muutamalla sadalla katsojalla ei tämän mittakaavan toimintaa yksinkertaisesti pysty pyörittämään. Ehdotin silloin väliaikais ratkaisuksi 3vs3 sarjaa plus muutamaa muutakin rakenne muutosta. Silloin se tyrmättiin täysin, ja niin tyrmätään nytkin. Tulen uudestaan muutaman kk päästä kun lisää seuroja roikkuu hirressä, sitten ehkä jo kolme sadasta saattaa olla kanssani samaa mieltä.
Tavallaan näinkin, mutta toisaalta ongelma tuntui kevään ja kesän olevan siinä että Liiga, tai ainakin sen toimitusjohtaja oikeasti odotti että 1.10 jälkeen kaikki on taas kuin ennenkin vaikka oli selvää että näin ei tule olemaan. Ja tuntuu siltä että pääosa seuroista oletti näin myös eikä sopeuttamistoimia tehty koskemaan aikaa 1.10 jälkeen.
Tämä tilannehan on sama joka maassa. Ei suurimmalle osalle pelaajista ole paremmin maksavia työnantajia tarjolla missään, jos nykyinen seura menee alta. Ruotsissa SHL pelaa ilman yleisöä, Saksassa DEL alkaa aikaisintaan joulukuussa, jos silloinkaan, eikä muuallakaan Euroopassa taida mennä sen paremmin?
Pahintahan tässä ei ole pienentyneet tulot vaan täysi epätietoisuus siitä, milloin tilanne muuttuu ja miten. Seurojen budjetointi on täysin arvailun varassa, sillä vastaavasta pandemiasta ei ole aiempaa kokemusta kellään. Siinä eivät myönteiset viranomaispäätöksetkään auta, jos kansalaiset päättävät rajoittaa omaa toimintaansa enemmän kuin virallisesti vaaditaan. Mitenköhän SHL kykenee pelaamaan ilman yleisöä? Onko Ruotsin valtiolla anteliaampi tukipolitiikka?
Pahintahan tässä ei ole pienentyneet tulot vaan täysi epätietoisuus siitä, milloin tilanne muuttuu ja miten. Seurojen budjetointi on täysin arvailun varassa, sillä vastaavasta pandemiasta ei ole aiempaa kokemusta kellään. Siinä eivät myönteiset viranomaispäätöksetkään auta, jos kansalaiset päättävät rajoittaa omaa toimintaansa enemmän kuin virallisesti vaaditaan. Mitenköhän SHL kykenee pelaamaan ilman yleisöä? Onko Ruotsin valtiolla anteliaampi tukipolitiikka?
On sekä kovempi tv-sopimus.
Tämän uutisen mukaan WHO:n Dr. David Nabarro on sitä mieltä, että valtioiden tulisi välttää jatkossa suuria yhteiskunnan sulkemisia taistellessaan koronaa vastaan. Nabarron mukaan lockdownit vaan lisäävät jo ennestään köyhien köyhtymistä sekä lapsikuolleisuus tulee lähes tuplaantumaan seuraavan vuoden aikana tästä johtuen.
www.news.com.au
WHO backflips on virus stance by condemning lockdowns
The World Health Organisation has backflipped on its original COVID-19 stance after calling for world leaders to stop locking down their countries and economies.
www.news.com.au
Orvo Muusi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Seurat ei meinaa saada katsomoihin edes sitä määrää minkä saavat nyt ottaa niin kasvaisiko yleisömäärä yhtään jos yhtäkkiä kaikki rajoitukset poistuisivat?
Pelaajien kannalta esityksessäsi on sellainen riski, että nyt seura ehkä pystyy maksamaan jonkunlaista palkkaa pelaajille, mutta keväällä seura voi olla maksykyvytön ja pelaajat jäävät kokonaan ilman niitä rahoja, mitkä on siirretty syksyltä kevääseen.
En osaa sanoa, mutta tuskin ainakaan tällä hetkellä. Lähinnä tuon toin tänne siksi, että vihdoinkin myös joku yleempi taho on alkanut miettimään että miten paljon enemmän tämä kaikki tulee loppujen lopuksi maksamaan yhteiskunnalle. Ja loppujen lopuksi kun suojelemme vanhuksia niin toisaalta taas lapsikuolleisuus lisääntyy.
Mitkä nuo 2-3 seuraa kyseisten huhujen mukaan ovat?
Tuo lockdown tarkoittaa kuitenkin varmaan esimerkiksi näitä Etelä- ja Keski-Euroopan isoja maita, joissa keväällä (ja osin nyt syksylläkin) pantiin kaikki viikoiksi kiinni ja asiaton ulkonaliikkuminen palkittiin isoilla sakoilla. Siihen verrattuna se, että kaljaa ei raflasta saa kymmenen (tai jossain puoliyön) jälkeen, ei ole minkään tason lockdown. Toivotaan että pystytään pitämään näillä ja vastuullisuudella homma kasassa tää talvi vielä.
Tämän uutisen mukaan WHO:n Dr. David Nabarro on sitä mieltä, että valtioiden tulisi välttää jatkossa suuria yhteiskunnan sulkemisia taistellessaan koronaa vastaan. Nabarron mukaan lockdownit vaan lisäävät jo ennestään köyhien köyhtymistä sekä lapsikuolleisuus tulee lähes tuplaantumaan seuraavan vuoden aikana tästä johtuen.
WHO backflips on virus stance by condemning lockdowns
The World Health Organisation has backflipped on its original COVID-19 stance after calling for world leaders to stop locking down their countries and economies.
Tuossa uutisessa Nabarro sanoo, että lockdown on hyvä tapa ostaa aikaa alkuvaiheessa, mutta kriisin pitkittyessä pitää keksiä muita keinoja. Mielestäni juuri noin Suomessa on yritetty tehdäkin.
Lockdownin haittapuolet täällä on hyvin ymmärretty. Nabarro itse ei jutussa maininnut niitä vaihtoehtoisia keinoja. Kehotti toki kansainväliseen yhteistyöhön, mikä ei olekaan kovin hyvin toiminut kun jokainen maa tuntuu säveltävän omiaan. Näin suomalaisena olen toisaalta tyytyväinen, että rajoitukset ovat olleet löysempiä kuin Etelä- tai Keski-Euroopassa ja siitä huolimatta epidemiatilanne ei ainakaan huonompi ole ollut.
Nabarro ei maininnut lainkaan kansalaisten itsensä toteuttamaa epävirallista lockdownia, jota on vaikea estää hallituksen päätöksillä. Tarkoitan tällä sitä, että ihmiset ihan vapaaehtoisesti rajoittavat omaa toimintaansa paljon enemmän kuin virallisesti vaaditaan tai edes suositellaan. Silläkin on työttömyyttä lisäävä vaikutus. Esimerkiksi jääkiekossa tämä näkyy siten, että liigaotteluissa käy aika selvästikin vähemmän yleisöä kuin nykyisen ohjeistuksen mukaan saisi.
Liigassa pitäisi seurapomojen istua pian saman pöydän ääreen pohtiaan tilannetta. Nykyisillä yleisömäärilä budjetointi pettää useissa paikoissa todella pahasta ja pahimmassa tapauksessa jopa Liiga Oy keikkuu vielä konkurssin partaalla. Kestääkö Liiga jos vaikka 3-4 seuraa menisi nurin ja loputkin tekevät miljoonien tappioita kaudesta? TV-sopimus voi ajautua myös vaakalaudalle ja Liigaosakkeen arvokin voi romahtaa.
Koronarokote voi tulla markkinoille jo kuukauden sisällä, mutta siitä todennäköisesti siitä menee vielä useita kuukausia, että saadaan valtaosa väestöstä rokotettua. Tämänkin jälkeen voi viedä aikaa ennenkuin kaikki pelaa normaalisti ja luottamus palautuu. Nopeaa ja helppoa ratkaisua yleisömäärien saamiseksi takaisin normaalille tasolle ei taida olla saatavilla, vaikka jopa kaikki rajoitukset heti poistettaisiin. Iso osa yleisöstä ei yksinkertaisesti halua ottaa riskia viruksesta tulemalla mediassa merkittäväksi riskiksi maalattuun "massatapahtumaan". Jääkiekkoseurojen pitäisi uudestaan luoda ihmisille mielikuva turvallisesta tapahtumasta. Sekin voisi auttaa, että saataisiin käännettyä vaikka mielikuva toisinpäin. Tämä voisi onnistua esim. edullisten pikatestien teettämisellä halliin tulevalle yleisölle. Tällä tavalla voitaisiin vaikka mainostaa, että taistele Koronaa vastaan käymällä jääkiekkopelissä pikatestissä ja auta seulomaan Koronaa pois väestöstä. Testaamisen avulla pelitapahtumasta tulisi myös "kupla" ja turvallisuuden tunne kasvaisi. Ongelma tässä taitaa olla se, että kovin hyvää ja edullista pikatestia ei taida olla saatavilla.
Koronarokote voi tulla markkinoille jo kuukauden sisällä, mutta siitä todennäköisesti siitä menee vielä useita kuukausia, että saadaan valtaosa väestöstä rokotettua. Tämänkin jälkeen voi viedä aikaa ennenkuin kaikki pelaa normaalisti ja luottamus palautuu. Nopeaa ja helppoa ratkaisua yleisömäärien saamiseksi takaisin normaalille tasolle ei taida olla saatavilla, vaikka jopa kaikki rajoitukset heti poistettaisiin. Iso osa yleisöstä ei yksinkertaisesti halua ottaa riskia viruksesta tulemalla mediassa merkittäväksi riskiksi maalattuun "massatapahtumaan". Jääkiekkoseurojen pitäisi uudestaan luoda ihmisille mielikuva turvallisesta tapahtumasta. Sekin voisi auttaa, että saataisiin käännettyä vaikka mielikuva toisinpäin. Tämä voisi onnistua esim. edullisten pikatestien teettämisellä halliin tulevalle yleisölle. Tällä tavalla voitaisiin vaikka mainostaa, että taistele Koronaa vastaan käymällä jääkiekkopelissä pikatestissä ja auta seulomaan Koronaa pois väestöstä. Testaamisen avulla pelitapahtumasta tulisi myös "kupla" ja turvallisuuden tunne kasvaisi. Ongelma tässä taitaa olla se, että kovin hyvää ja edullista pikatestia ei taida olla saatavilla.
Eikö tällä hetkellä realistinen arvio ole, että Suomessa voitaisiin ensimmäisiä nuoria ja työikäisiä päästä rokottamaan heti vuoden vaihteen jälkeen. Aluksi rokotetta on tietysti saatavilla vain hyvin rajoitettu määrä ja tehosta/suojasta ei ole varmaa tietoa.
Todennäköisesti rokotteesta ei hirveästi apuja saada vielä tähän kauteen. Talvi tulee oletuksena olemaan tartuntojen osalta vaikea ja rajoitusten kanssa taiteillaan moneen suuntaan.
Melkoinen optimisti kun pokkana linjaat, että rokotetta ei tule.
Tottakai pelaajien osalta kyseessä on tavallaan riski, mutta toisaalta jos seura haluaa jatkaa joskus pelaamista niin ne palkat pitää maksaa. Tämähän on jo kerran testattu, eli palkkarästit estävät kaikenlaisen toiminnan kunnes ne on hoidettu. Tämähän siis oli Espoon Blues tapaus, kun Espoo Unitedin piti maksaa Bluessin rästit. Eli niin kauan ei mitään mahdollisuuksia ole toimia millään tasolla kun palkkoja on maksamatta.
Liigan heikkous taitaakin olla tässä, että kovin aloitteellisia yhteisiin päätöksiin ei käytännön toimissa olla. Liigassa lähtökohta on pitkälti sen omistajajäsenten hyvin laaja itsemääräämisoikeus läpi toimintoketjun. Nytkin alustavien viestien mukaan Liigan "päätöksenteko" on ollut sen kaltainen, että jos kassa joltain jäseneltä tyhjenee, niin se jengi jää jäähylle muiden jatkaessa. Ei siis toistaiseksi puhettakaan siitä, että kollektiivisen edun nimissä puhallettaisiin peli poikki tämän kauden osalta.
Yleisön pelot tulivat kyllä yllätyksenä. Itse olin melko varma siitä, että kun rajoituksilla voidaan turvata turvavälit istumakatsomossa, ei olisi ongelma saada jokaisella paikkakunnalla ainakin sen 2500-3000 katsojaa paikalle. Ilmeisesti massapsykoosi istuu kuitenkin melko syvällä kansan riveissä tällä hetkellä. Mitenkään en tautia vähättele, mutta onhan tämä nyt melkoista, varsinkin jos saadaan vielä jossain vaiheessa lisää evidenssiä, että tämä virus on kiertänyt Euroopassa jo paljon luultua aiemmin. Kriisin maksajiin lukeutuu mm. ammattilaisurheilu kokonaisuudessaan.
Physical Edge
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Espoo
Tämän uutisen mukaan WHO:n Dr. David Nabarro on sitä mieltä, että valtioiden tulisi välttää jatkossa suuria yhteiskunnan sulkemisia taistellessaan koronaa vastaan. Nabarron mukaan lockdownit vaan lisäävät jo ennestään köyhien köyhtymistä sekä lapsikuolleisuus tulee lähes tuplaantumaan seuraavan vuoden aikana tästä johtuen.
WHO backflips on virus stance by condemning lockdowns
The World Health Organisation has backflipped on its original COVID-19 stance after calling for world leaders to stop locking down their countries and economies.
Suomessa ei ole mitään lockdowneja ollutkaan toisin kuin mm. Keski- ja Etelä-Euroopassa. Kannattaa vähän hahmottaa kontekstia, kun poimii yksittäisiä kannanottoja.
Itse toivon, että tämän vuoden puolella jo ensimmäisiä rokotteita saataisiin kehiiin tännekin (terveydenhuolto, riskiryhmät). Paljon tuntuisi kuitenkin vieläkin olevan epävarmuutta ilmassa ja Korona tuntuu yllättävän aina uudestaan. Rokotteiden tehokin on vielä vähän arvoitus. USA vaatii hyväksyttävältä rokotteelta ilmeisesti yli 50% suojaa ja olisiko täällä saman suuntainen vaatimustaso? Tuon suuntaisilla luvuilla voi pieni pelko jäädä takaraivoon vielä rokottamisen jälkeenkin. Isompien massojen rokottaminen on kuitenkin vahva positiivinen signaali kaikille.
Ainakaan vanhuksia/riskiryhmiä ei varmasti heti rokoteta, kun testaus on tehty nuorilla ja terveillä. Vanhuksilla taitaa muutenkin rokotteiden teho olla aika heikko.
Edes optimistin ei tarvitse nähdä kaikkia asioita äärimmäisen optimistisesti. Olisit hyvin tuohon lainaukseen sisällyttää myös sen osuuden, missä optimistisuuteni tulee esille.
Rokote tulee ensi vuonna, mutta se ei ehdi vaikuttamaan tähän liigakauteen. En vain millään jaksa uskoa sen tulevan niin nopeasti, vaikka yritän kuinka optimistisesti asiaa katsoa.
Väitän, että tässä keskustelussa pyörii nyt todella paljon mutua suunnasta ja toisesta. En voi kieltää faneja murehtimasta, mutta eräänlainen huonojen uutisten monistaja tästäkin keskustelusta on tullut. Sanotaan, että suhtautumalla asioihin eri tavalla voidaan saavuttaa merkittävästi hyödyllisempiä tuloksia. Esimerkiksi erilainen taivastelu ja etukäteen huolehtiminen konkursseista ainoastaan lisää kulutustuotteen ympärille negatiivisuutta, jolloin ihmisten negatiiviset odotukset monistautuvat huonoiksi tuloksiksi.
Ei tämä korona ole mikään maailmanloppu. Se, että kausi on haastava niin se on meille nyt todellisuutta. Sen sijaan viestin jatkuva monistaminen jokaisessa kanavassa, että "nyt on vaikeaa" ei sinänsä perustasolla muuta asiaa mitenkään. Koronaa on liikkeellä, mutta nyt on tarjolla myös ihan normaalia syksyn flunssakautta. Tässä on nyt useampaan otteeseen tuotu suunnasta ja toisesta esille se, että monella on sitä perusflunssaa tarjolla ja kun viranomaiset suosittavat, että pienistäkin oireista pitäydytään käymästä yhtikäs missään niin kyllä suomalaiset näitä noudattelee. Olin viime viikon itse oireinen niin en ole käynyt yhdessäkään pelissä, vaikka kausikortti on maksettu. Luottoa olisi itsellä, että perjantaina pääsisin jo halliin.
Tuntuu myös erittäin hassulta, että ikään kuin etupellossa odotellaan viranomaisilta kuoliniskua esimerkiksi kiekolle. Tuossa pelattiin juuri jalkapalloa aika isolle yleisölle ja kun tapahtumajärjestäjät huolehtivat näistä järjestelyistä ja yleisö hoitaa oman osuutensa niin on ihan mahdollista pelata oikein mukaville yleisöille turvallisesti jääkiekkoa. On turha odotella ja levitellä viestiä, että keväällä avataan kaikki. Edes rokote ei välttämättä palauta ihmisten luottamusta yhteiskuntaan - varsinkin, kun yhteiskuntaan luottamusta on järjestelmällisesti nakerrettu kohta puoli vuotta.
Jokainen voi toivoa, että nykyiset toimenpiteet kääntäisi tämän "aallon" laskuun, mutta viimeistään keväällä se kolmaskin aalto sieltä tulee. Aika hyvin toi korona näkyy elävän normaalin flunssakauden mukana. Oma kannatukseni on taipuvainen kääntymään siihen, että kun kestetään yksittäisiä jaksoja vaikeampia hetkiä niin todennäköisesti parempiakin hetkiä mahtuu kauteen. Nyt lähinnä pitäs höylätä koneistoa siihen, että rajoituksista voidaan luopua ja nostaa riskitasoa nopeammin kuin nyt.
Itse rajoitukset eivät ole jääkiekolle niinkään iso ongelma kuin se, että viranomaiset ja ihmiset höyläävät asioita päässään koko ajan uudestaan ja käyttäytymistä muutetaan hitaasti. Olisi helpompaa pitää toimintaa pyörimässä, jos voisi luottaa siihen, että kun sitä vihreää valoa tulee niin ihmiset uskaltaa aloittaa toiminnan uudestaan. Tällä hetkellä suomalainen yhteiskunta sahaa itse omaa oksaansa sillä, että koko yhteiskunta altistetaan tälle leikkimiselle, jossa asiat yksinkertaisesti muuttuvat liian nopeasti. Nopea reagointi on perusteltua, mutta ihmiset ei pysy mukana.
Jos sanon asian yksinkertaisesti niin asiantuntijoiden pitäs maltella se muutama viikko aina katsoa, mihin suuntaan mikäkin toimenpide saa epidemian suunnan kääntymään. Tällä hetkellä toimenpiteitä lisätään päivittäisten tartuntojen mukaan eikä malteta odotella tuloksia. Tämä on sitä todellista myrkkyä kaikelle pyrkimykselle pitää esimerkiksi urheilua päällä. Nyt on annettu vahvat maskisuositukset ja rajoitettu baarien aukioloa. Voidaanko nyt edes pari viikkoa seurailla, mihin tämä menee ennen kuin laitetaan taas urheilumaailma jäihin? Ihmisiltä vaaditaan kykyä omaksua nopeasti muuttuvia tilanteita niin olisi kiva, jos asiantuntijatkin malttaisi odottaa vaatimiensa toimenpiteiden vaikutusta.
Ei tämä korona ole mikään maailmanloppu. Se, että kausi on haastava niin se on meille nyt todellisuutta. Sen sijaan viestin jatkuva monistaminen jokaisessa kanavassa, että "nyt on vaikeaa" ei sinänsä perustasolla muuta asiaa mitenkään. Koronaa on liikkeellä, mutta nyt on tarjolla myös ihan normaalia syksyn flunssakautta. Tässä on nyt useampaan otteeseen tuotu suunnasta ja toisesta esille se, että monella on sitä perusflunssaa tarjolla ja kun viranomaiset suosittavat, että pienistäkin oireista pitäydytään käymästä yhtikäs missään niin kyllä suomalaiset näitä noudattelee. Olin viime viikon itse oireinen niin en ole käynyt yhdessäkään pelissä, vaikka kausikortti on maksettu. Luottoa olisi itsellä, että perjantaina pääsisin jo halliin.
Tuntuu myös erittäin hassulta, että ikään kuin etupellossa odotellaan viranomaisilta kuoliniskua esimerkiksi kiekolle. Tuossa pelattiin juuri jalkapalloa aika isolle yleisölle ja kun tapahtumajärjestäjät huolehtivat näistä järjestelyistä ja yleisö hoitaa oman osuutensa niin on ihan mahdollista pelata oikein mukaville yleisöille turvallisesti jääkiekkoa. On turha odotella ja levitellä viestiä, että keväällä avataan kaikki. Edes rokote ei välttämättä palauta ihmisten luottamusta yhteiskuntaan - varsinkin, kun yhteiskuntaan luottamusta on järjestelmällisesti nakerrettu kohta puoli vuotta.
Jokainen voi toivoa, että nykyiset toimenpiteet kääntäisi tämän "aallon" laskuun, mutta viimeistään keväällä se kolmaskin aalto sieltä tulee. Aika hyvin toi korona näkyy elävän normaalin flunssakauden mukana. Oma kannatukseni on taipuvainen kääntymään siihen, että kun kestetään yksittäisiä jaksoja vaikeampia hetkiä niin todennäköisesti parempiakin hetkiä mahtuu kauteen. Nyt lähinnä pitäs höylätä koneistoa siihen, että rajoituksista voidaan luopua ja nostaa riskitasoa nopeammin kuin nyt.
Itse rajoitukset eivät ole jääkiekolle niinkään iso ongelma kuin se, että viranomaiset ja ihmiset höyläävät asioita päässään koko ajan uudestaan ja käyttäytymistä muutetaan hitaasti. Olisi helpompaa pitää toimintaa pyörimässä, jos voisi luottaa siihen, että kun sitä vihreää valoa tulee niin ihmiset uskaltaa aloittaa toiminnan uudestaan. Tällä hetkellä suomalainen yhteiskunta sahaa itse omaa oksaansa sillä, että koko yhteiskunta altistetaan tälle leikkimiselle, jossa asiat yksinkertaisesti muuttuvat liian nopeasti. Nopea reagointi on perusteltua, mutta ihmiset ei pysy mukana.
Jos sanon asian yksinkertaisesti niin asiantuntijoiden pitäs maltella se muutama viikko aina katsoa, mihin suuntaan mikäkin toimenpide saa epidemian suunnan kääntymään. Tällä hetkellä toimenpiteitä lisätään päivittäisten tartuntojen mukaan eikä malteta odotella tuloksia. Tämä on sitä todellista myrkkyä kaikelle pyrkimykselle pitää esimerkiksi urheilua päällä. Nyt on annettu vahvat maskisuositukset ja rajoitettu baarien aukioloa. Voidaanko nyt edes pari viikkoa seurailla, mihin tämä menee ennen kuin laitetaan taas urheilumaailma jäihin? Ihmisiltä vaaditaan kykyä omaksua nopeasti muuttuvia tilanteita niin olisi kiva, jos asiantuntijatkin malttaisi odottaa vaatimiensa toimenpiteiden vaikutusta.
Olisiko jotain lähdettä, että nimen omaan ensi vuonna? Rokotehan on jo nyt testauksessa, niin kyllä se voi tulla ulos vaikka huomenna. Valistuneetkin arvaukset on tähän asti olleet jotain välillä ennen vuoden loppua ja ehkä ensi vuoden syksyllä. Optimisti toki toivoo ennemmin kuin myöhemmin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy