Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[The Priest]

Tämän maskihössötyksen keskellä on pakko ihmetellä, että kun maskipaketeissa lukee "ei suojaa viruksilta", niin miksi siis "asiantuntijat" suosittelevat maskien käyttöä? Ovat tehneet jotain tutkimuksia muka, mutta mitä? Ja ketä ne on rahoittanut? Mikä on lopulta motiivi?

Herää myös kysymys, että miksi Espanjassa on Euroopan suurimmat tartuntamäärät, vaikka siellä on maskipakko? Eikö maskin pitänyt suojata tartuntojen leviämisen?

Sama se on kortsujen kanssa. Ei 100% varmuutta voi luvata, koska muutoin olisi suojan valmistajat kusessa. Eli se on pakko muotoilla noin. Paljon merkitsee myös miten maskia käyttää, eli toisin sanoen kuinka usein sen vaihtaa uuteen.

edit. lihavointi oma

 

[Raymond]

Sama se on kortsujen kanssa. Ei 100% varmuutta voi luvata, koska muutoin olisi suojan valmistajat kusessa. Eli se on pakko muotoilla noin. Paljon merkitsee myös miten maskia käyttää, eli toisin sanoen kuinka usein sen vaihtaa uuteen.

edit. lihavointi oma

Voitko nyt sitten kertoa, että miksi Espanjanssa on kiihtyvin tartuntamäärä, vaikka siellä on koko EU-alueen tiukin maskikäytäntö? Väistitkö kysymyksen tarkoituksella, koska se on kiusallinen fakta?

 

[redpecka]

Tämän maskihössötyksen keskellä on pakko ihmetellä, että kun maskipaketeissa lukee "ei suojaa viruksilta", niin miksi siis "asiantuntijat" suosittelevat maskien käyttöä? Ovat tehneet jotain tutkimuksia muka, mutta mitä? Ja ketä ne on rahoittanut? Mikä on lopulta motiivi?

Minä olen ymmärtänyt, että nämä peruspaperikangasmaskit ei tosiaan suojaa viruksilta käyttäjää itseään, mutta estää omien suurempien pärskeiden leviämistä. Eli kun näet kaverillasi maskin kasvoilla voit tuntea olosi hiukan turvallisemmaksi. Ja jos sulla ei ole maskia niin sua katsotaan murhanhimoisesti tästä syystä. Ja joissain maissa saat vielä sakot päälle maskin käyttämättömyydestä.

Ei tää vaikeaa ole ellei ehdoin tahdoin tästä vaikeaa halua tehdä. Ja syödessä & juodessa maskin voi laskea leualle. Kahviloissa on turvavälit huomioitu ja pöytiä on vain noin 50% mitä mahtuisi. En tosin ole Suomi-olojen asiantuntija.

 

[HOOLIGAN_]

Voitko nyt sitten kertoa, että miksi Espanjanssa on kiihtyvin tartuntamäärä, vaikka siellä on koko EU-alueen tiukin maskikäytäntö? Väistitkö kysymyksen tarkoituksella, koska se on kiusallinen fakta?

Ai olet sitä mieltä, että maskit lisää sairauden leviämistä? Jatka vain... Tämähän alkaa käydä kiinnostavaksi.

Ja loppuun, eiköhän Espanjan luvut johdu ihan muusta asiasta kuin maskista, voisikin kysyä miten huonot luvut olisi, jos siellä ei olisi tiukkaa maskipakkoa.

 

[Raymond]

Ai olet sitä mieltä, että maskit lisää sairauden leviämistä? Jatka vain... Tämähän alkaa käydä kiinnostavaksi.

Ja loppuun, eiköhän Espanjan luvut johdu ihan muusta asiasta kuin maskista, voisikin kysyä miten huonot luvut olisi, jos siellä ei olisi tiukkaa maskipakkoa.

Sanoinko niin?

 

[redpecka]

Sanoinko niin?

Et suoraan, mutta tuon kuvan tekstistäsi saa kun olet maskeja vastaan ja ryydität sanomaasi Espanjan kiihtyvillä tartuntamäärillä (vaikka siellä tiukat säädökset).

 

[magnum37]

Katsoisin ja sinnittelisin tämän lokakuun, jonka aikana selviää oletettavasti se mihin suuntaan toinen aalto liikkuu ja millä voimalla se talouden liikkumavaraan vaikuttaa.

Onko esimerkiksi kauden keskeyttäminen lomautuksineen vaihtoehto? Jos sitten kautta voidaan jatkaa myöhemmin vaikka ensi vuoden puolella, varsinkin jos mm-kisat perutaan. Lomautusten myötä joukkueet toki saattavat hajota, joten siinä mielessä koko kauden peruminen voisi olla selkein päätös.

En tiedä, mutta sen verran olen vielä kartalla, että näillä yleisömäärillä kausi tulee kyllä keskeytymään useammalla seuralla.

 

[Raymond]

Et suoraan, mutta tuon kuvan tekstistäsi saa kun olet maskeja vastaan ja ryydität sanomaasi Espanjan kiihtyvillä tartuntamäärillä (vaikka siellä tiukat säädökset).

Pointtini on se, että on turha alkaa pakottaa maskien käyttöä, kun ei ole edes mitään kunnon näyttöä, että niistä olisi hyötyä. Tuo Espanjan tilanne on hyvä esimerkki. Maskipakko ei ole edistänyt heidän tartuntatilannettaan yhtään. Toisin sanoen jengi käyttää maskia, koska joku suosittelee. Mutta kukaan ei voi sanoa, että siitä olisi hyötyä.

 

[Metsästäjä]

Pointtini on se, että on turha alkaa pakottaa maskien käyttöä, kun ei ole edes mitään kunnon näyttöä, että niistä olisi hyötyä. Tuo Espanjan tilanne on hyvä esimerkki. Maskipakko ei ole edistänyt heidän tartuntatilannettaan yhtään. Toisin sanoen jengi käyttää maskia, koska joku suosittelee. Mutta kukaan ei voi sanoa, että siitä olisi hyötyä.

Jospa siellä Espanjassa kierrätetään yhtä ja samaa maskia kuten Ruotsissa tehtiin vanhusten hoidon yhteydessä ja pelättiin kuolemaa.

Jos jäähallilta saa ilmaisen maskin mukaansa ja kysyttäessä jopa käyttöohjeiden kanssa, niin mitä haittaakaan siitä on, että vetää sen naamalleen.

Katselin, että netistä saa tilattua kangasmaskeja joka lähtöön ja Kaiken hintaisia. Ei se ole edes taloudellinen sijoitus investoida pari euroa varmuuden vuoksi, vaikka ei uskoisikaan tarvitsevansa. Koska Raymondille todennäköisemmin iskee korona kuin maskin käyttäjälle, niin tilaukseen voisi lisätä satsin lateksikäsineitä jäähallille.

 

[ICE]

Tämän maskihössötyksen keskellä on pakko ihmetellä, että kun maskipaketeissa lukee "ei suojaa viruksilta", niin miksi siis "asiantuntijat" suosittelevat maskien käyttöä?

Jos sun ymmärrys maskin käytöstä on tällä tasolla, niin suosittelen joko lopettamaan asiasta puhumisen tai sitten vaihtoehtoisesti tutustumaan vaikka THL:n sivuihin maskeista.

 

[Kuubextra]

Pointtini on se, että on turha alkaa pakottaa maskien käyttöä, kun ei ole edes mitään kunnon näyttöä, että niistä olisi hyötyä. Tuo Espanjan tilanne on hyvä esimerkki. Maskipakko ei ole edistänyt heidän tartuntatilannettaan yhtään. Toisin sanoen jengi käyttää maskia, koska joku suosittelee. Mutta kukaan ei voi sanoa, että siitä olisi hyötyä.

Mielestäsi edistyminen tässä on yhtä kuin tartuntojen määrä kääntyy laskuun? Ok.

Tuosta tuleekin mieleen erään Lempäälän keisarin lausahdus: "Onko 0/5 vai 5/5", mutta ei siitä sen enempää.

 

[Raymond]

Jos sun ymmärrys maskin käytöstä on tällä tasolla, niin suosittelen joko lopettamaan asiasta puhumisen tai sitten vaihtoehtoisesti tutustumaan vaikka THL:n sivuihin maskeista.

Joo siellä lukee näin herra asiantuntija: " Kasvomaskin asianmukainen käyttö voi vähentää tartuntoja estämällä pisaroiden leviämistä ympäristöön."

Siis jumalauta VOI. Mutta mihinkään tieteelliseen näyttöön se ei perustu, eikä tuossakaan olla mitenkkän varmoja. Uskotko myös joulupukkiin, jos THL:n sivuilla sanotaan sellainen olevan mahdollisesti?

 

[ICE]

En ole itse asiantuntija, mutta uskon alan asiantuntijoihin ja niitä löytyy myös muualta kuin THL:lta, jotka ovat täsmälleen samaa mieltä.

THL ei ole joulupukkialan asiantuntija.

 

[Jymäkkä]

Tämän maskihössötyksen keskellä on pakko ihmetellä, että kun maskipaketeissa lukee "ei suojaa viruksilta", niin miksi siis "asiantuntijat" suosittelevat maskien käyttöä? Ovat tehneet jotain tutkimuksia muka, mutta mitä? Ja ketä ne on rahoittanut? Mikä on lopulta motiivi?

Herää myös kysymys, että miksi Espanjassa on Euroopan suurimmat tartuntamäärät, vaikka siellä on maskipakko? Eikö maskin pitänyt suojata tartuntojen leviämisen?

Ei tämä ole niin vaikeaa hei. Suojaa se viruksilta tai ei, niin ympäristöön itse kultakin leviävät pärskeet vähenee ihan satavarmasti paljon. Ja vaikka se maski ei 100% viruksilta suojaisi, niin jossain nakkijonossa naamalle lentävä pöpönen onnistuu tarttumaan huonommin maskia käyttävään. Ihan maalaisjärjen asioita. Eiku ai niin, maalaisjärki olikin hukattu virushysteriassa.

 

[Jymäkkä]

Joo siellä lukee näin herra asiantuntija: " Kasvomaskin asianmukainen käyttö voi vähentää tartuntoja estämällä pisaroiden leviämistä ympäristöön."

Siis jumalauta VOI. Mutta mihinkään tieteelliseen näyttöön se ei perustu, eikä tuossakaan olla mitenkkän varmoja. Uskotko myös joulupukkiin, jos THL:n sivuilla sanotaan sellainen olevan mahdollisesti?

Siellä lukee noin, koska se maski ei tosiaan anna 100 % suojaa.

 

[Wormatsu]

Luulisi nyt väen yksinkertaisesti olevan valmiita tekemään itsekin kaikkensa, jotta tämä kausi pystytään pelaamaan mahdollisimman kivuttomasti. Se, että matsissa joutuisi käyttämään maskia, ei voi olla ylitsepääsemätön risti kantaa, mikäli sillä vähänkin pystyy vaikuttamaan tähän tilanteeseen. Ei tule olemaan hääviä, kun ensimmäinen iso tartuntaketju paikannetaan Liiga-otteluun ja todetaan, että eipä siellä suosituksia olla noudatettu. Sitten tulee AVI:lta ja julkishallintolta runtua, lujaa.

 

[Skeletor]

Eilen Tappara-Pelicans pelissä päätin harrastaa myös muodikasta maskikyttäystä. Lähinnä niin, että pitävätkö ihmiset maskia oikein. Ensimmäisessä erässä istuttiin kiltisti maski päässä, mutta sen jälkeen alkoivat ongelmat. Suurin osa (kuten myös itse) räpläsi maskia jatkuvasti, sitä vedettiin välillä leualle ja välillä taas naamalle. Kolmannessa erässä isolla isolla maski ei ollut enää nenän edessä, hyvä jos enää suun edessä. Tämä käyttö on melko lailla muodon vuoksi käyttöä ja sosiaalisen paineen aikaansaamaa. Terveydelliset hyödyt ovat mitättömät. Vai onko sitä?

Eniten huoletti ihmisten kanssa juttelun jälkeen. Moni ei olisi ottanut kausikorttia, jos ei olisi ollut "pakkoa" viime kevään pleijarikausikortin jälkeen. Jääkiekkopeli on monelle sosiaalinen tapahtuma, jossa tavataan tuttuja, jutellaan ihmisten kanssa käytävillä ja kierretään hallia. Nyt kun käytävillä ei saisi olla, vaan kaikki pitäisi tehdä katsomossa maski päässä turvavälillä, niin vie se hohdon tapahtumasta. Sama koskee myös irtolipun ostajia. Kun alkaa tulemaan arkipelejä ennakkoon tylsiä vastustajia vastaan, tulevat yleisömäärät olemaan täydellisen katastrofaaliset nykyisillä rajoituksilla. Jossei seuraavan 1-2 kuukauden aikana päästä palaamaan normaaliin katsomotoimintaan, voidaan sarja suosiolla keskeyttää tai aletaan tiputtamaan seuroja järjestään sarjasta konkurssien takia.

 

[Erätauko]

Onhan tuota maskiasiaa tutkittu. Jos molemmat pitävät laadukasta maskia on todennäköisyys tartunnalle muistaakseni 1,5%. Tuhannen taalan kysymys on se, miksi oikeasti laadukkaita maskeja ei ole saatavilla kaikille, vaikka aikaa on ollut yli puoli vuotta.

 

[Lugu63]

Kausi jatkuu sittenkin.

Linkki: https://twitter.com/Pallokerho/status/1312720209346781185?s=19

 

[HokiJone]

Tuhannen taalan kysymys on se, miksi oikeasti laadukkaita maskeja ei ole saatavilla kaikille, vaikka aikaa on ollut yli puoli vuotta.

Mistä edes tällainen tavantallaaja voi tietää, että mikä on "laadukas maski" ja mikä ei?

Ostin eilen Raksilasta kaksi kangasmaskia, joita aion käyttää tulevissa peleissä. Maskien keitto kiehuvassa vedessä käytön jälkeen.

 

[redpecka]

Ei voi yksi saatanan maski olla näin iso asia joillekin. Ja ei kai tässä ole edes jotain ihme tahoa joka olisi junaillut tämän paskan aikoakseen rikastua hömppämaskien myynnillä.

Tuohon kun itse sanoin aiemmin, että maskin voi laskea leualle syödessä & juodessa niin parempi ehkä on sen irroittaminen lenksukoista ja rullaaminen käsivarteen niin ei tarvii hypistellä sitä itse maskiosaa sormilla. Näin olen natsimaassa huomannut ihmisten tekevän ja itsekin näin omaksunut tämän tavan. Mutta tämä on vain katusääntöjä ja jos Suomessa kehotetaan toimimaan toisin niin uskokaa ennemmin paikallisia viranomaisia.

 

[MadMike]

Olen työn puolesta pitänyt nyt maskia naamalla 8-12h päivässä puolen vuoden ajan, tauoilla toki aina pois. Se on se hinta, että saan yrittäjänä tehdä töitä. Jos kauppaan tai lätkämatsiin naamarin pukeminen on ylivoimainen tehtävä, niin ehkä parempi olisi jäädä kotiin.

 

[Jore12]

Huvittavaa, että ihmisiä näkynyt katsomoissa jotka pitää maskia leuallaan. Mitä järkeä sillon edes tarttua mahdollisesti ilmaiseen maskiin jos sitä ei aijo edes pitää, lisäksi väärin käytetty maski voi koitua kohtaloksi, että korona viirus tarttuikin juuri sinuun.

 

[BlackWolf]

Olen työn puolesta pitänyt nyt maskia naamalla 8-12h päivässä puolen vuoden ajan, tauoilla toki aina pois. Se on se hinta, että saan yrittäjänä tehdä töitä. Jos kauppaan tai lätkämatsiin naamarin pukeminen on ylivoimainen tehtävä, niin ehkä parempi olisi jäädä kotiin.

Juu ja ajatteleppa niitä jotka joutuu sairaille ihmisille tekemään noita testejä. Pikkusen on paree pitää sitä maskia, mikä täällä joidenkin mukaan suorastaan varmistaa sen tartunnan, eikä taatusti suojaa mitään koska katsokaa nyt Espanjaa!

HPK:n tilanne meni juuri kuten uumoiltiin ja yhden pelin siirtäminen riitti. Eteenpäin!

 

[Erätauko]

Mistä edes tällainen tavantallaaja voi tietää, että mikä on "laadukas maski" ja mikä ei?

Ostin eilen Raksilasta kaksi kangasmaskia, joita aion käyttää tulevissa peleissä. Maskien keitto kiehuvassa vedessä käytön jälkeen.

Ei ihan helposti kun hallitus ja terveysviranomaiset pimittävät tietoa ja jakoivat pitkään tietoa, joka oli pahasti ristiriidassa ulkomailla tehtyjen tutkimusten ja terveen järjenkin kanssa. Rakennusliikkeistä saattaa saada taas FFP2/N95-luokan hengityssuojaimia, itselläni on käytössä niitä. Hienoa kuitenkin kun ostit kangasmaskeja ja teet osasi asian eteen.

Kiehuttaminen on yksi tapa, toinen on se, että jättää kyseisen maskin sivuun niin pitkäksi aikaa, ettei pöpöt ole taatusti elosssa. Jos tämän suorittaa erityisellä huolella ei sisäpuolella pitäisi muutenkaan olla virusta, mutta tarkkaa aikaa viruksen kuolemisen suhteen ei taida olla kenenkään tiedossa. USA:n korkein terveysviranomainen jättää postit pöpöntappoon kahdeksi vuorokaudeksi, mutta itse en uskaltaisi laittaa samaa maskia päälle läheskään noin pian. Omalla kohdalla odotusaika on ollut minimissään pari viikkoa. Käytettyä kangasmaskia en tosin tahtoisikaan laittaa uusiokäyttöön ilman pesua, eli tämä koskee vain noita rakennusliikkeen maskeja.