Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Takanahka]

Oulussa maskeja käytetään hyvin, poikkeuksena lähinnä nuoret 18-20 v. Ja jonnet. Sekä cheerleaderit,jotka eivät kuitenkaan esiintymässä.

No nämä "jonnet" on niitä pahimpia taudin levittäjiä tällähetkellä. Ne menee baareihin flunssaoireisena eikä paljoa maskin pitäminen lätkämatsissa kiinnosta koska se on vitun noloooo hei.. Käykää ny joku leipomassa niitä vähän, josko se maski sit alkais siihen naamalle löytämään.

 

[Erätauko]

En nähnyt Kärppien peliä, mutta valokuvan perusteella fanikatsomo näyttää täydeltä ja noin puolet heistä on ilman maskia. Oletettavasti hallissa on siis ollut hyvin tyhjiä alueita kun etenkin nuoret pakkautuvat tiiviisti yhteen.

 

[Yeap]

Kärppien fanikatsomossa ei maskeja näkynyt ja toinen paikka missä ei näkynyt oli vierasjoukkueen vaihtoaition takana jossa useampi oli ilman maskia. Maskipakko kaikille yli 10-vuotiaalle. Ei se niin vaikeaa voi olla.

 

[Raymond]

Jotenkin säälittävää, kun jotkut pystyy kitisemään täällä nuorten maskikäyttämättömyyttä. Edelleen ne ovat suosituksia - eivät pakollisia. Kaiken kukkuraksi varmaan alle 10% näistä valittajista ei osaa edes käyttää sitä maskia oikein, kun esimerkiksi erätauolla syö tai muuta. Tässä on tullut ihan huvikseen jo nähtyä tuota maskin käyttöä vanhuksilla, eikä se niilläkään mene oikein. Miksei niitä täällä moralisoida?

Se vanhusten maskinkäyttö on vähän kuin vanhusten sauvakävely. Ei tietoakaan tekniikasta.

En aio itsekkään käyttää maskia ja se ei kuulu oikeastaan kenellekkään tämän palstan ihmiselle pätkän vertaa. Siitä on ihan turha alkaa moralisoida ellei kyse sitten ole JYPin hallista, koska siellä se on kielletty. Enkä koe koko maskin käyttöä hyödylliseksi, eikä varmaan moni muukaan.

 

[rolston]

Jotenkin säälittävää, kun jotkut pystyy kitisemään täällä nuorten maskikäyttämättömyyttä. Edelleen ne ovat suosituksia - eivät pakollisia. Kaiken kukkuraksi varmaan alle 10% näistä valittajista ei osaa edes käyttää sitä maskia oikein, kun esimerkiksi erätauolla syö tai muuta. Tässä on tullut ihan huvikseen jo nähtyä tuota maskin käyttöä vanhuksilla, eikä se niilläkään mene oikein. Miksei niitä täällä moralisoida?

Se vanhusten maskinkäyttö on vähän kuin vanhusten sauvakävely. Ei tietoakaan tekniikasta.

En aio itsekkään käyttää maskia ja se ei kuulu oikeastaan kenellekkään tämän palstan ihmiselle pätkän vertaa. Siitä on ihan turha alkaa moralisoida ellei kyse sitten ole JYPin hallista, koska siellä se on kielletty. Enkä koe koko maskin käyttöä hyödylliseksi, eikä varmaan moni muukaan.

Kiitos tästä täysin mielipiteisiin pohjautuvasta epätieteellisestä analyysistä. Mitä vähemmän ihmiset ovat kanssasi samaa mieltä, sitä parempia meistä tulee kansakuntana.

 

[Raymond]

Kiitos tästä täysin mielipiteisiin pohjautuvasta epätieteellisestä analyysistä. Mitä vähemmän ihmiset ovat kanssasi samaa mieltä, sitä parempia meistä tulee kansakuntana.

Tämä onkin keskustelupalsta niin silloin saa käsittääkseni tuoda mielipiteitä esiin. Sen lisäksi olen kyllä aika saatanan monta faktaa tähän ketjuun jo lingonnut koko koronaan liittyen niin ei aina jaksa toistaa itseään. Maskin käytöstäkään ei ole juuri tieteellistä esitystä, että siitä olisi hyötyä. Jos näin olisi niin se olisi pakollista varmasti.

 

[MENTALSPORT]

En aio itsekkään käyttää maskia ja se ei kuulu oikeastaan kenellekkään tämän palstan ihmiselle pätkän vertaa. Siitä on ihan turha alkaa moralisoida ellei kyse sitten ole JYPin hallista, koska siellä se on kielletty. Enkä koe koko maskin käyttöä hyödylliseksi, eikä varmaan moni muukaan.

Näillä mielipiteillä ja teoilla ei kyllä tarvi olla sitte ulisemassa ku liiga pistetään säppiin tältäkaudelta. Kyllä maskien käyttö on vähintä mitä terveydenhuollon ammattilaisena voin jokaiselle suositella sen lisäksi, että ottaa etäisyyttä toiseen tuntemattomaan ihmiseen metrin sijasta vaikka kaksi.

 

[Warrior]

Kyllähän nämä yleisömäärät viikonloppupeleissä ja vaatimattomat oheismyyntituotot (ihmiset ei osta syötävää / juotavaa, kun maski kasvoilla ei voi syödä/juoda) kertoo osaltaan karua kieltä tulevasta. Viikolla pelattavissa peleissä tullee kaiken järjen mukaan olemaan viikonloppua vähemmän kävijöitä, joten aika nopiaa tulee eteen se, että pannan pillit pussiin. Muistaaksekseni heti alkuviikosta pitäisi olla Liigalla asiasta kokoontuminen. Jokohan jo ensi viikolla kuullaan tämän kauden sarjasta luopumisista ensimmäisen tai jopa ensimmäisten osalta?

 

[Kiuru]

Tuo sarjasta luopuminen olisi vain siinä mielessä outo ratkaisu, että vaikka nyt se taitaa sallittua olla ja ensi kaudeksi pääsee takaisin jos putiikki on pystyssä niin tuo sarjasta luopuminen tietäisi myös tulovirtojen loppumista kokonaan, menoja joukkueella silti olisi vaikka ei sarjassa enää pelaisi tällä kaudella. Vaikea nähdä, että mikään joukkue jättäisi sarjaa kesken ainakaan säästösyiden takia.

 

[Raymond]

Tämän maskihössötyksen keskellä on pakko ihmetellä, että kun maskipaketeissa lukee "ei suojaa viruksilta", niin miksi siis "asiantuntijat" suosittelevat maskien käyttöä? Ovat tehneet jotain tutkimuksia muka, mutta mitä? Ja ketä ne on rahoittanut? Mikä on lopulta motiivi?

Herää myös kysymys, että miksi Espanjassa on Euroopan suurimmat tartuntamäärät, vaikka siellä on maskipakko? Eikö maskin pitänyt suojata tartuntojen leviämisen?

 

[The Priest]

Tämän maskihössötyksen keskellä on pakko ihmetellä, että kun maskipaketeissa lukee "ei suojaa viruksilta", niin miksi siis "asiantuntijat" suosittelevat maskien käyttöä? Ovat tehneet jotain tutkimuksia muka, mutta mitä? Ja ketä ne on rahoittanut? Mikä on lopulta motiivi?

Herää myös kysymys, että miksi Espanjassa on Euroopan suurimmat tartuntamäärät, vaikka siellä on maskipakko? Eikö maskin pitänyt suojata tartuntojen leviämisen?

Sama se on kortsujen kanssa. Ei 100% varmuutta voi luvata, koska muutoin olisi suojan valmistajat kusessa. Eli se on pakko muotoilla noin. Paljon merkitsee myös miten maskia käyttää, eli toisin sanoen kuinka usein sen vaihtaa uuteen.

edit. lihavointi oma

 

[Raymond]

Sama se on kortsujen kanssa. Ei 100% varmuutta voi luvata, koska muutoin olisi suojan valmistajat kusessa. Eli se on pakko muotoilla noin. Paljon merkitsee myös miten maskia käyttää, eli toisin sanoen kuinka usein sen vaihtaa uuteen.

edit. lihavointi oma

Voitko nyt sitten kertoa, että miksi Espanjanssa on kiihtyvin tartuntamäärä, vaikka siellä on koko EU-alueen tiukin maskikäytäntö? Väistitkö kysymyksen tarkoituksella, koska se on kiusallinen fakta?

 

[Kiuru]

Voitko nyt sitten kertoa, että miksi Espanjanssa on kiihtyvin tartuntamäärä, vaikka siellä on koko EU-alueen tiukin maskikäytäntö? Väistitkö kysymyksen tarkoituksella, koska se on kiusallinen fakta?

Ai olet sitä mieltä, että maskit lisää sairauden leviämistä? Jatka vain... Tämähän alkaa käydä kiinnostavaksi.

Ja loppuun, eiköhän Espanjan luvut johdu ihan muusta asiasta kuin maskista, voisikin kysyä miten huonot luvut olisi, jos siellä ei olisi tiukkaa maskipakkoa.

 

[Raymond]

Ai olet sitä mieltä, että maskit lisää sairauden leviämistä? Jatka vain... Tämähän alkaa käydä kiinnostavaksi.

Ja loppuun, eiköhän Espanjan luvut johdu ihan muusta asiasta kuin maskista, voisikin kysyä miten huonot luvut olisi, jos siellä ei olisi tiukkaa maskipakkoa.

Sanoinko niin?

 

[magnum37]

Katsoisin ja sinnittelisin tämän lokakuun, jonka aikana selviää oletettavasti se mihin suuntaan toinen aalto liikkuu ja millä voimalla se talouden liikkumavaraan vaikuttaa.

Onko esimerkiksi kauden keskeyttäminen lomautuksineen vaihtoehto? Jos sitten kautta voidaan jatkaa myöhemmin vaikka ensi vuoden puolella, varsinkin jos mm-kisat perutaan. Lomautusten myötä joukkueet toki saattavat hajota, joten siinä mielessä koko kauden peruminen voisi olla selkein päätös.

En tiedä, mutta sen verran olen vielä kartalla, että näillä yleisömäärillä kausi tulee kyllä keskeytymään useammalla seuralla.

 

[Raymond]

Et suoraan, mutta tuon kuvan tekstistäsi saa kun olet maskeja vastaan ja ryydität sanomaasi Espanjan kiihtyvillä tartuntamäärillä (vaikka siellä tiukat säädökset).

Pointtini on se, että on turha alkaa pakottaa maskien käyttöä, kun ei ole edes mitään kunnon näyttöä, että niistä olisi hyötyä. Tuo Espanjan tilanne on hyvä esimerkki. Maskipakko ei ole edistänyt heidän tartuntatilannettaan yhtään. Toisin sanoen jengi käyttää maskia, koska joku suosittelee. Mutta kukaan ei voi sanoa, että siitä olisi hyötyä.

 

[Metsästäjä]

Pointtini on se, että on turha alkaa pakottaa maskien käyttöä, kun ei ole edes mitään kunnon näyttöä, että niistä olisi hyötyä. Tuo Espanjan tilanne on hyvä esimerkki. Maskipakko ei ole edistänyt heidän tartuntatilannettaan yhtään. Toisin sanoen jengi käyttää maskia, koska joku suosittelee. Mutta kukaan ei voi sanoa, että siitä olisi hyötyä.

Jospa siellä Espanjassa kierrätetään yhtä ja samaa maskia kuten Ruotsissa tehtiin vanhusten hoidon yhteydessä ja pelättiin kuolemaa.

Jos jäähallilta saa ilmaisen maskin mukaansa ja kysyttäessä jopa käyttöohjeiden kanssa, niin mitä haittaakaan siitä on, että vetää sen naamalleen.

Katselin, että netistä saa tilattua kangasmaskeja joka lähtöön ja Kaiken hintaisia. Ei se ole edes taloudellinen sijoitus investoida pari euroa varmuuden vuoksi, vaikka ei uskoisikaan tarvitsevansa. Koska Raymondille todennäköisemmin iskee korona kuin maskin käyttäjälle, niin tilaukseen voisi lisätä satsin lateksikäsineitä jäähallille.

 

[ICE]

Tämän maskihössötyksen keskellä on pakko ihmetellä, että kun maskipaketeissa lukee "ei suojaa viruksilta", niin miksi siis "asiantuntijat" suosittelevat maskien käyttöä?

Jos sun ymmärrys maskin käytöstä on tällä tasolla, niin suosittelen joko lopettamaan asiasta puhumisen tai sitten vaihtoehtoisesti tutustumaan vaikka THL:n sivuihin maskeista.

 

[Kuubextra]

Pointtini on se, että on turha alkaa pakottaa maskien käyttöä, kun ei ole edes mitään kunnon näyttöä, että niistä olisi hyötyä. Tuo Espanjan tilanne on hyvä esimerkki. Maskipakko ei ole edistänyt heidän tartuntatilannettaan yhtään. Toisin sanoen jengi käyttää maskia, koska joku suosittelee. Mutta kukaan ei voi sanoa, että siitä olisi hyötyä.

Mielestäsi edistyminen tässä on yhtä kuin tartuntojen määrä kääntyy laskuun? Ok.

Tuosta tuleekin mieleen erään Lempäälän keisarin lausahdus: "Onko 0/5 vai 5/5", mutta ei siitä sen enempää.

 

[Raymond]

Jos sun ymmärrys maskin käytöstä on tällä tasolla, niin suosittelen joko lopettamaan asiasta puhumisen tai sitten vaihtoehtoisesti tutustumaan vaikka THL:n sivuihin maskeista.

Joo siellä lukee näin herra asiantuntija: " Kasvomaskin asianmukainen käyttö voi vähentää tartuntoja estämällä pisaroiden leviämistä ympäristöön."

Siis jumalauta VOI. Mutta mihinkään tieteelliseen näyttöön se ei perustu, eikä tuossakaan olla mitenkkän varmoja. Uskotko myös joulupukkiin, jos THL:n sivuilla sanotaan sellainen olevan mahdollisesti?

 

[ICE]

En ole itse asiantuntija, mutta uskon alan asiantuntijoihin ja niitä löytyy myös muualta kuin THL:lta, jotka ovat täsmälleen samaa mieltä.

THL ei ole joulupukkialan asiantuntija.

 

[Jymäkkä]

Tämän maskihössötyksen keskellä on pakko ihmetellä, että kun maskipaketeissa lukee "ei suojaa viruksilta", niin miksi siis "asiantuntijat" suosittelevat maskien käyttöä? Ovat tehneet jotain tutkimuksia muka, mutta mitä? Ja ketä ne on rahoittanut? Mikä on lopulta motiivi?

Herää myös kysymys, että miksi Espanjassa on Euroopan suurimmat tartuntamäärät, vaikka siellä on maskipakko? Eikö maskin pitänyt suojata tartuntojen leviämisen?

Ei tämä ole niin vaikeaa hei. Suojaa se viruksilta tai ei, niin ympäristöön itse kultakin leviävät pärskeet vähenee ihan satavarmasti paljon. Ja vaikka se maski ei 100% viruksilta suojaisi, niin jossain nakkijonossa naamalle lentävä pöpönen onnistuu tarttumaan huonommin maskia käyttävään. Ihan maalaisjärjen asioita. Eiku ai niin, maalaisjärki olikin hukattu virushysteriassa.

 

[Jymäkkä]

Joo siellä lukee näin herra asiantuntija: " Kasvomaskin asianmukainen käyttö voi vähentää tartuntoja estämällä pisaroiden leviämistä ympäristöön."

Siis jumalauta VOI. Mutta mihinkään tieteelliseen näyttöön se ei perustu, eikä tuossakaan olla mitenkkän varmoja. Uskotko myös joulupukkiin, jos THL:n sivuilla sanotaan sellainen olevan mahdollisesti?

Siellä lukee noin, koska se maski ei tosiaan anna 100 % suojaa.

 

[Wormatsu]

Luulisi nyt väen yksinkertaisesti olevan valmiita tekemään itsekin kaikkensa, jotta tämä kausi pystytään pelaamaan mahdollisimman kivuttomasti. Se, että matsissa joutuisi käyttämään maskia, ei voi olla ylitsepääsemätön risti kantaa, mikäli sillä vähänkin pystyy vaikuttamaan tähän tilanteeseen. Ei tule olemaan hääviä, kun ensimmäinen iso tartuntaketju paikannetaan Liiga-otteluun ja todetaan, että eipä siellä suosituksia olla noudatettu. Sitten tulee AVI:lta ja julkishallintolta runtua, lujaa.

 

[Skeletor]

Eilen Tappara-Pelicans pelissä päätin harrastaa myös muodikasta maskikyttäystä. Lähinnä niin, että pitävätkö ihmiset maskia oikein. Ensimmäisessä erässä istuttiin kiltisti maski päässä, mutta sen jälkeen alkoivat ongelmat. Suurin osa (kuten myös itse) räpläsi maskia jatkuvasti, sitä vedettiin välillä leualle ja välillä taas naamalle. Kolmannessa erässä isolla isolla maski ei ollut enää nenän edessä, hyvä jos enää suun edessä. Tämä käyttö on melko lailla muodon vuoksi käyttöä ja sosiaalisen paineen aikaansaamaa. Terveydelliset hyödyt ovat mitättömät. Vai onko sitä?

Eniten huoletti ihmisten kanssa juttelun jälkeen. Moni ei olisi ottanut kausikorttia, jos ei olisi ollut "pakkoa" viime kevään pleijarikausikortin jälkeen. Jääkiekkopeli on monelle sosiaalinen tapahtuma, jossa tavataan tuttuja, jutellaan ihmisten kanssa käytävillä ja kierretään hallia. Nyt kun käytävillä ei saisi olla, vaan kaikki pitäisi tehdä katsomossa maski päässä turvavälillä, niin vie se hohdon tapahtumasta. Sama koskee myös irtolipun ostajia. Kun alkaa tulemaan arkipelejä ennakkoon tylsiä vastustajia vastaan, tulevat yleisömäärät olemaan täydellisen katastrofaaliset nykyisillä rajoituksilla. Jossei seuraavan 1-2 kuukauden aikana päästä palaamaan normaaliin katsomotoimintaan, voidaan sarja suosiolla keskeyttää tai aletaan tiputtamaan seuroja järjestään sarjasta konkurssien takia.