Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[EPK]

Miten muka vaikuttaa junioreihin? Junnujoukkeita pyöritetään vanhempien kuukausi-/kausimaksuilla. Paitsi isojen seurojen U20 edustukset.

Maksetaan joo kuukausi ja kausimaksuilla mutta eikö ns. emoseurojen fasiliteetit ja resurssit vaikuta maksuihin ja niiden suuruuteen sekä varustehankintoihin yms?

 

[Neely]

Maksetaan joo kuukausi ja kausimaksuilla mutta eikö ns. emoseurojen fasiliteetit ja resurssit vaikuta maksuihin ja niiden suuruuteen sekä varustehankintoihin yms?

Liki kaikki hallit ovat kaupunkien joten jäiden hintaan ei vaikutuksia ole. Seurakauppadiilit ovat yleensä Junnu ry-pohjaisia. Poikkeuksiakin varmasti löytyy. Sponsseja löytyy toki helpommin mitä nimekkäämmän seuran junnujoukkueesta kyse.

 

[EPK]

Liki kaikki hallit ovat kaupunkien joten jäiden hintaan ei vaikutuksia ole. Seurakauppadiilit ovat yleensä Junnu ry-pohjaisia.

No jos on näin ettei ole vaikutusta niin käsi pystyyn!

 

[Old Tom]

No juu niin Nordiksellakin on vuonna miekka ja kilpi ollut tyyliin 11000 katsojaa ja rööki sauhunnut. Tuossa 5648 ei todellakaan ole ollut jokaiselle katsojalle omaa paikkaa. Voihan sitä laskea Lumoninkin parkkipaikkoja myöten KPL:n kapasiteetiksi jos tarpeeksi härski ja ahne on.

En tiedä Nordiksen yleisömääristä, mutta tuskin sielläkään oli tuolloin 11.000 istumapaikkaa. Kukaan ei myöskään ole väittänyt, että KSS Energia Areenalla olisi 11.000 istumapaikkaa. Se nyt vaan on kuitenkin fakta, että Kouvolan pesäpallostadionilla on ollut 11.000 katsojaa ja alue ei tuolloin ollut yhtään laajempi. Ja kuten mainitsin, niin ei tuosta ole kuin 10 vuotta, kun KSS Energia Areenalla Kouvolassa oli lähes 6.000 katsojaa.

 

[Glove]

En tiedä Nordiksen yleisömääristä, mutta tuskin sielläkään oli tuolloin 11.000 istumapaikkaa. Kukaan ei myöskään ole väittänyt, että KSS Energia Areenalla olisi 11.000 istumapaikkaa. Se nyt vaan on kuitenkin fakta, että Kouvolan pesäpallostadionilla on ollut 11.000 katsojaa ja alue ei tuolloin ollut yhtään laajempi. Ja kuten mainitsin, niin ei tuosta ole kuin 10 vuotta, kun KSS Energia Areenalla Kouvolassa oli lähes 6.000 katsojaa.

Näyttää vanhoissa kuvissa siltä, että katsomon yläosat ovat olleet seisomapaikkoja. Yksi istumapaikka on noin kaksi seisomapaikkaa, joten kapasiteetti ollut paljon enemmän kuin nykyään.

 

[The Nikkari]

Joo. Tartuntalukeman pomppaaminen 149:ään meinaa että niitä tartuntoja voi olla ihan helvetisti enemmän todellisuudessa. Lähipäivät näyttää kait jotain. Ihmettelen jos kausi jatkuu "40-60%" -rajoitusten turvin alun jälkeen.

Tiistaisin tai keskiviikkoisin piikki on ollut korkea jo pitkään. Näinä päivinä tulee edellisen viikon tietoja sisään. Näin ollen paniikkinappia ei kannata vielä kuluttaa. Miksi tartuntoja on helvetisti enemmän todellisuudessa?

 

[Old Tom]

Näyttää vanhoissa kuvissa siltä, että katsomon yläosat ovat olleet seisomapaikkoja. Yksi istumapaikka on noin kaksi seisomapaikkaa, joten kapasiteetti ollut paljon enemmän kuin nykyään.

Niin ja eihän tätä kukaan ole kiistänytkään. Jos vertaat tuota vuoden 1979 yleisömäärää vuoden 2010 yleisömäärään, niin onhan kapasiteetti pienentynytkin lähes puolella 11.000 -> 5648. Ei tuonne nykyään enää 11.000 katsojaa saa millään mahtumaan. Mitä taas tulee vuoden 2010 yleisökapasiteettiin verrattuna tähän päivään, niin katsomopaikkojahan tuonne on viimeisen kymmenen vuoden aikana tehty lisää.

 

[Kuubextra]

Tiistaisin tai keskiviikkoisin piikki on ollut korkea jo pitkään. Näinä päivinä tulee edellisen viikon tietoja sisään. Näin ollen paniikkinappia ei kannata vielä kuluttaa. Miksi tartuntoja on helvetisti enemmän todellisuudessa?

+50 % ei ole paljon viikon takaisesta piikistä (98 tartuntaa)? Todellisuudessa enemmän juuri mainitsemasi viiveen takia, edellisen viikon tartuntoja nämä tämänpäiväiset.

e. Nimenomaan nyt kannattaa painaa paniikkinappula pohjaan.

 

[Hagi]

Tartuntatautirekisteriin on ilmoitettu 149 uutta koronavirustapausta - THL

Tartuntatautirekisteriin on ilmoitettu 149 uutta koronavirustapausta tälle päivälle (22.9.2020). Tautitapaukset jakaantuvat pääosin kahdeksalle viime päivälle. Ilmoituksia tulee usein enemmän alkuviikosta, kun viikonlopun tautitapaukset kirjataan rekisteriin.

thl.fi

"Koronatartuntoja on lähiviikkoina todettu runsaasti jääkiekkojoukkueissa eri puolilla maata.

”Emme tarkkaan tiedä, mikä jääkiekon peluussa erityisesti altistaa tartunnoille. Tiivis kanssakäynti ja intensiivinen pelimuoto saattavat selittää asiaa ainakin osin”, Salminen sanoo."

 

[The Nikkari]

+50 % ei ole paljon viikon takaisesta piikistä (98 tartuntaa)? Todellisuudessa enemmän juuri mainitsemasi viiveen takia, edellisen viikon tartuntoja nämä tämänpäiväiset.

e. Nimenomaan nyt kannattaa painaa paniikkinappula pohjaan.

Ok. Sitten vaan painelemaan. Se on keskellä pöytää se iso pyöreä punainen nappi. Tämän jälkeen rauhallinen naisääni ilmoittaa "self-destruct in five minutes" ja alkaa laskemaan alaspäin.

 

[Niilo]

En tiedä Nordiksen yleisömääristä, mutta tuskin sielläkään oli tuolloin 11.000 istumapaikkaa.

Aikanaan Hakametsä on vetänyt 10200 joista istumaan 1573.

Mikähän on käytäntö noiden seisomakatsomoiden osalta. Saako olla "auki" vai lyödäänkö kiinni. Niissä tauti oletettavasti leviää herkemmin, kun väki pomppii ja hyppii ja sylki lentää...

 

[Pratu]

Onko Oulu ainoa paikkakunta mihin tätä lohkohommaa ei ole tulossa? Jos ei tänään ja loppuviikon aikana uusia ohjeistuksia tule. Yksi harjoituspeli vedetty jo ilman lohkoja ja tänään toinen ja mikäli kausikorttilaisille lähetetystä kirjeestä oikein ymmärsin niin myöskään runkosarjaan ei tällaista lohkomista olla tekemässä.

Ei taida Poriinkaan tulla. Ainakaan viimeisessä harjoituspelissä ei enää ole lohkoja. Kapasiteettia vielä tarkkaillaan mutta tulee olemaan 60-70%, eli noin 3800-4500 katsojaa.

 

[Rocko]

Aikanaan Hakametsä on vetänyt 10200 joista istumaan 1573.

Mikähän on käytäntö noiden seisomakatsomoiden osalta. Saako olla "auki" vai lyödäänkö kiinni. Niissä tauti oletettavasti leviää herkemmin, kun väki pomppii ja hyppii ja sylki lentää...

Oma mielipide on maskipakko tai ei asiaa fanikatsomoon.

 

[eriatarka]

Oma mielipide on maskipakko tai ei asiaa fanikatsomoon.

Ehdottomasti. Sehän on selvää, että kun maaleja ja jäähyjä tulee ja kansa huutaa, niin sylki lentää ja pisaratartuntojen riski kasvaa.

 

[snake70]

Ei taida Poriinkaan tulla. Ainakaan viimeisessä harjoituspelissä ei enää ole lohkoja. Kapasiteettia vielä tarkkaillaan mutta tulee olemaan 60-70%, eli noin 3800-4500 katsojaa.

Eikös liiga eilen ilmoittanut tuon katsojakapasiteetin 40-60% eli tuon perusteella missään ei ole suurempaa kuin 60

 

[Pratu]

Eikös liiga eilen ilmoittanut tuon katsojakapasiteetin 40-60% eli tuon perusteella missään ei ole suurempaa kuin 60

Se oli yksi arvio Liigalta eiliseltä. Tämän päivän arvio Ässiltä oli tuo 60-70%.

Ässien kausi käynnistyy 2. lokakuuta

Kausikortilla varmistat sisäänpääsyn sekä oman paikkasi alkavalla kaudella.

assat.com

 

[Tuusa]

Se oli yksi arvio Liigalta eiliseltä. Tämän päivän arvio Ässiltä oli tuo 60-70%.

Eikös tuo ole tässä tämän päivän Maikkarin uutisessa kerrottu? 3800.

Kärpät, HPK, Ilves ja Lukko ottavat pahiten kynsilleen – selvitys: näin paljon Liiga-joukkueet pystyvät ottamaan yleisöä kauden alkaessa

Jääkiekon SM-liiga alkaa tiukkojen katsomorajoitusten vallitessa 1. lokakuuta. Hallista riippuen katsomoon voi ottaa noin 50–60 prosenttia liigahallien normaalista kapasiteetista. MTV Urheilu selvitti jokaisen SM-liigaseuran kauden alun katsomosuunnitelmat. Tarkat lukemat löytyvät artikkelin...

www.mtvuutiset.fi

 

[Pratu]

Eikös tuo ole tässä tämän päivän Maikkarin uutisessa kerrottu? 3800.

Se on tuon maksimi kapasiteetti arvion alaraja 60%, eli 3800 katsojaa. Arvioita nuo vielä ovat.
Ässät itse tiedotti asian näin:

”ISOMÄKI AREENAN MAKSIMIKAPASITEETTIA TARKKAILLAAN

Ässät ei halua tässä vaiheessa lukittautua absoluuttiseen maksimikapasiteettiin Isomäki Areenan osalta. Kokonaiskapasiteettiin vaikuttavia asioita ovat mm. myytyjen kausikorttien määrä sekä kausikorttien käyttöaste.

Suuntaa antava arvio maksimaalisesta kapasiteetista on noin 60 – 70 prosenttia Isomäki Areenan tämän hetken maksimikapasiteetista, joka on 6350 katsojaa.”

Arvio maksimikapasiteetista on siis tällä hetkellä noin 3800-4500 katsojaa.

 

[Rantsukoff]

Se on tuon maksimi kapasiteetti arvion alaraja 60%, eli 3800 katsojaa. Arvioita nuo vielä ovat.
Ässät itse tiedotti asian näin:

”ISOMÄKI AREENAN MAKSIMIKAPASITEETTIA TARKKAILLAAN

Ässät ei halua tässä vaiheessa lukittautua absoluuttiseen maksimikapasiteettiin Isomäki Areenan osalta. Kokonaiskapasiteettiin vaikuttavia asioita ovat mm. myytyjen kausikorttien määrä sekä kausikorttien käyttöaste.

Suuntaa antava arvio maksimaalisesta kapasiteetista on noin 60 – 70 prosenttia Isomäki Areenan tämän hetken maksimikapasiteetista, joka on 6350 katsojaa.”

Arvio maksimikapasiteetista on siis tällä hetkellä noin 3800-4500 katsojaa.

Maksimikapasiteetti ei ole yhtä kuin myydyt liput jos fiksusti toimii.

 

[Pratu]

Maksimikapasiteetti ei ole yhtä kuin myydyt liput jos fiksusti toimii.

Mikä tämä fiksu toimintamalli on, jossa lippuja ei pyritä myymään koko kapasiteetin verran?

 

[Rantsukoff]

Mikä tämä fiksu toimintamalli on, jossa lippuja ei pyritä myymään koko kapasiteetin verran?

Täälläkin on moneen kertaan jo mainittu. Kausikortin omistaja ilmoittaa jos on estynyt pääsemään peliin. Tällöin loppuunmyydyssä pelissä voi olla enemmän maksaneita katsojia kuin kapasiteetti sallii.

 

[Pratu]

Täälläkin on moneen kertaan jo mainittu. Kausikortin omistaja ilmoittaa jos on estynyt pääsemään peliin. Tällöin loppuunmyydyssä pelissä voi olla enemmän maksaneita katsojia kuin kapasiteetti sallii.

En usko tuon tavan fiksuuteen. Ihmisten aktiivisuus tuollaisiin ilmoituksiin on kuitenkin kovin rajallinen. Tuossa linkissä Ässien tiedotteessa todetaan tarkkailtavan kausikorttien käyttöastetta, ja sen mukaan säädettävän max.kapasiteettia. Siitä saadaan todellista dataa, eikä ihmisten epäluotettavia ilmoituksia. Ei tuosta ilmoitus käytännöstä tietysti mitään haittaa ole, mutta sen hyödyt kuitenkin aika rajalliset. Nämä nykyiset yleisörajoitukset ovat kuitenkin jokseenkin joustavia, koska niiden pienet ylitykset eivät käytännössä aiheuta turvallisuus riskejä. Siis poistumistiet, tilat ja paikkamäärät yms. ovat kuitenkin mitoitettu isommalle väkimäärälle.

 

[Sanainen arkku]

Jos koko kausi (ylipäänsä) pelataan noilla katsomorajoitteilla, on tilanteella pitkän aikavälin häviäjiä ja voittajia. Lisäksi on TPS, jolle 40-60% on business as usually.

No voittajia ei ole montaa. Telia kenties. Jukurit suhteellisesti, kun joukkue on rakennettu 2000 katsojan mukaan.

Isoimmin turpaan on ottamassa seurat, joiden talous on muutenkin kiikunkaakun. Pelicans, Ässät, JYP.

Jos TPS menee tästä kuivin jaloin, ja muut rymyävät suossa, voisin nyt povata siitä mestariehdokasta kaudeksi 2021-22 sarjassa, jossa muuten ei pelaa viittätoista joukkuetta...

Eli olisiko siellä voittajapuolella sitten myös Kiekko-Espoo?

 

[SgtMarkov]

Se nyt vaan on kuitenkin fakta, että Kouvolan pesäpallostadionilla on ollut 11.000 katsojaa ja alue ei tuolloin ollut yhtään laajempi.

Käypä ilmoittamassa tämä fakta myös KPL:n kotisivuille kun sielläkin pystytään esittään vain arvioita ja nekin väärin:

Legendojen mukaan ottelussa oli paikalla yli 10 000 katsojaa. Viralliseksi lukemaksi historiankirjoihin on jäänyt 9700 maksanutta katsojaa.

Oma mielipide on maskipakko tai ei asiaa fanikatsomoon.

Mä oon sitä mieltä, että ilman maskia ei pitäisi päästä halliin ylipäätään. Näillä rajoituksilla voi pyyhkiä perseensä suoraan sanottuna. Ei se virus käy laskemassa hallin täyttöastetta ja leviä sen mukaan. Se on ihan se ja sama onko paikalla 3500 vai 5500 katsojaa.

 

[Hagi]

Liigan on nyt minusta tärkeintä huolehtia, että turvavälit yms. säilyvät halleissa myös viikonlopun otteluissa. Mikäli jäähalleista tulee tartuntaketjuja ja käy ilmi, ettei turvavälejä ja suosituksia ole noudatettu, niin julkinen paine voi nopeasti johtaa tiukempiin katsomorajoituksiin. Jääkiekko on jo nostettu THL:n puolelta erikseen esiin, kun tartuntoja on levinnyt juniorijoukkueissa.

Pesäpallon 2. finaalissa jo kävi ns. kylmät, kun katsomot olivat liian täyteen pakattuja ja kulkemista ei oltu rajoitettu. Toki tuossa on se tärkeä tekijä, että tapahtuma on ulkona, sisätiloissa riski taudin leviämiselle on aivan eri luokkaa.