Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 495 686
  • 16 370

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kaikkeahan voi väittää ja tuossa otettu pessimistisempi näkökulma. Pääpaino taitaa kuitenkin olla sillä, että monenmoista häiriötä tullaan näkemään tartuntojen, altististusten ja mahdollisten ottelusiirtojen muodossa. Aika näyttää kuinka lähelle osuu. Kausihan on pitkä ja paljon kerkeää sattua että tapahtua.
Se on juuri noin eikä meistä kukaan voi tietää mitä kaikkea kauden aikana tulee tapahtumaan. Ottelusiirtoja ja jopa kauden keskeyttäminen on täysin mahdollista ja jopa todennäköistäkin.

Mutta on jokseenkin tyhmää edes väittää, että otteluja pelattaisiin tyhjien katsomoiden edessä. Ei se maksu-tv yksistään Liigaa pyöritä.
 

Lugu63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Mikähän mahtaa olla käytäntö kausikorttilaiset vs irtolippu.
Pääseekö kausarilaiset automaattisesti halliin ja loput paikat on sit irtolippujen ostajille
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Mikähän mahtaa olla käytäntö kausikorttilaiset vs irtolippu.
Pääseekö kausarilaiset automaattisesti halliin ja loput paikat on sit irtolippujen ostajille

Eikö monet playoff kausarin ostajat, jotka toki usein ovat runkosarjakausarin ostajia myös, rahoittaneet kevään tappioita ostamalla playoff kausarin. Nythän he saavat taas runkosarja kausarista hyvityksiä. Kyllä kausikortin omistajien pitäisi olla etusijalla.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Eikö hallitus lupaillut kesällä ettei lokakuussa enää rajoituksia ole?

Tässä uskossa itsekin olin enkä ole nähnyt sen pyörtävää uutista mutta ehkä nämä uudet ovat sitten alueellisten valvovien viranomaisten ratkaisuita tai sitten Liiga haluaa mennä turvallisella ratkaisulla.

Toki jos rajoja avataan ja baarit saa olla auki niin oltaisiin lätkän osalta voitu mennä edes 75% rajoituksilla.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tarkoittaako tuo ”alueellisiin arvioihin pohjautuvat päätökset” sitä että eri paikkakunnilla nähdään erilaisia yleisörajoitteita?
Eiköhän se nimenomaan sitä tarkoita. Sitähän on toki toivottukin että rajoitukset menevät paikallisen tilanteen mukaan eikä esimerkiksi Mikkelissä ilmeentyvä rypäs aiheuta rajoitustoimia Sodankylässä.
 

P Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimen liigan karsinnat, Marcin Kolusz
Miksi tähdätään taas massiiviseen pelien määrään, 60? Miksei kerrankin tehdä urheilullisesti tasavertaista ohjelmaa, eli kaikki vastaan kaikki 4 kertaa? 14 kertaa 4 tekisi 56 ottelua - siinä olisi sopivasti tilaa koronatauoille, ja tiedettäisiin suurinpiirtein, missä mennään. Nykyisellä, todella optimistisesti rakennetulla ohjelmalla joudutaan lennosta improvisoimaan, kun pelien määrää vähennetään.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Miksi tähdätään taas massiiviseen pelien määrään, 60? Miksei kerrankin tehdä urheilullisesti tasavertaista ohjelmaa, eli kaikki vastaan kaikki 4 kertaa? 14 kertaa 4 tekisi 56 ottelua - siinä olisi sopivasti tilaa koronatauoille, ja tiedettäisiin suurinpiirtein, missä mennään. Nykyisellä, todella optimistisesti rakennetulla ohjelmalla joudutaan lennosta improvisoimaan, kun pelien määrää vähennetään.

Tuo kuulostaisi ihan hyvältä idealta ja olisi ns tasapuolinen kaikille. Nyt jotkut pelaa tyyliin 6 x vastakkain. Siinä saattaisi olla "ilmaiset" 15-18 pinnaa jollekkin seuralle.
Ja järkeväähän se voisi olla pelata "pidemmillä etäisyyksillä" esim. Pe ja La Oulussa Kärpät vs Tappara ja myöhemmin kauden aikana samalla tavalla Tampereella.
Saataisiin kuluja varmaan vähän karsittua ja turhaa matkustamistakin.
Ja kai se Oulu - Hesa välin voisi vaikka junallakin taittaa. Kai se Juna ny bussimatkan voittaa ( jos ei lentokonetta käytä )
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Eikö monet playoff kausarin ostajat, jotka toki usein ovat runkosarjakausarin ostajia myös, rahoittaneet kevään tappioita ostamalla playoff kausarin. Nythän he saavat taas runkosarja kausarista hyvityksiä. Kyllä kausikortin omistajien pitäisi olla etusijalla.

Joo kyllä se raha katosi sinne Tapparan toimistolle playoff -korttiin. Ja kun ei pelattu, niin tosiaan sai hyvitystä tämän kauden kortista. Kuten on aina saanut
 

Rantsukoff

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Miksi tähdätään taas massiiviseen pelien määrään, 60? Miksei kerrankin tehdä urheilullisesti tasavertaista ohjelmaa, eli kaikki vastaan kaikki 4 kertaa? 14 kertaa 4 tekisi 56 ottelua - siinä olisi sopivasti tilaa koronatauoille, ja tiedettäisiin suurinpiirtein, missä mennään. Nykyisellä, todella optimistisesti rakennetulla ohjelmalla joudutaan lennosta improvisoimaan, kun pelien määrää vähennetään.
En tiedä oletko ollut matikantunnilla koskaan mutta paine on rajoitusten kanssa ennemmin lisätä runkosarjan pelimäärää. Urheiluromantikkona tykkään toki ajatuksesta. Ihanne on 12 joukkuetta joista 8 suoraan pleijareihin
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Eikö monet playoff kausarin ostajat, jotka toki usein ovat runkosarjakausarin ostajia myös, rahoittaneet kevään tappioita ostamalla playoff kausarin. Nythän he saavat taas runkosarja kausarista hyvityksiä. Kyllä kausikortin omistajien pitäisi olla etusijalla.

Kausikortin ostaneet ovat varmasti etusijalla. On kuitenkin mahdollista, että moni seura vaatii kausikorttilaisiltaan ottelukohtaisen ennakkoilmoittautumisen, koska yleisökiintiön ollessa tavallista pienempi ei ole mielekästä varata rajallista kapasiteettia niille, jotka eivät saavu paikalle.
 

Hexa

Jäsen
En tiedä oletko ollut matikantunnilla koskaan mutta paine on rajoitusten kanssa ennemmin lisätä runkosarjan pelimäärää. Urheiluromantikkona tykkään toki ajatuksesta. Ihanne on 12 joukkuetta joista 8 suoraan pleijareihin
Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä, että kaikki joukkueet pelaavat kauden loppuun asti ilman konkursseja tai kauden keskeyttämisiä, niin silloin tuo vanha ottelumäärä 56 olisi kaikille tasapuolinen. Nykyinen määrä 60 on keinotekoinen ja suosii helposti joitakin joukkueita. Muutenkin nämä keinotekoiset ”paikallissarjat” voisi lopettaa.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
On kuitenkin mahdollista, että moni seura vaatii kausikorttilaisiltaan ottelukohtaisen ennakkoilmoittautumisen, koska yleisökiintiön ollessa tavallista pienempi ei ole mielekästä varata rajallista kapasiteettia niille, jotka eivät saavu paikalle.
Turun Interillä on ollut kausikorttilaisille tuo käytäntö tällä kaudella.
 
Kausikortin ostaneet ovat varmasti etusijalla. On kuitenkin mahdollista, että moni seura vaatii kausikorttilaisiltaan ottelukohtaisen ennakkoilmoittautumisen, koska yleisökiintiön ollessa tavallista pienempi ei ole mielekästä varata rajallista kapasiteettia niille, jotka eivät saavu paikalle.
Mikä olisi sitten sopiva sanktio, jos kausikorttilainen on ilmoittautunut muttei saavukaan paikalle? Eiköhän se, että on ostanut kausikortin ole samalla ilmoittautuminen, että saapuu kaikkiin peleihin paikalle. Entä jos joku ostaa yksittäisen lipun ennakkoon? Pitäisikö myös silloin ilmoittautua saapuuko paikalle vai ei?
 

Orvo Muusi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Lupasi sillä ehdolla, että tauti jotenkin mystisesti katoaa. Nyt on vahva epäilys, ettei tuo reunaehto ole toteutunut.
Ehkä olen ymmärtänyt väärin mutta alunperin rajoitukset oli sitä varten että saadaan sairaanhoidon kapasiteetti turvattua, ei tautia katoamaan. Nyt teholla noin 2 ihmistä, tämä sairaalahoidossa olevien määrä pysynyt perin pienenä jo pitkään.
 
Turun Interillä on ollut kausikorttilaisille tuo käytäntö tällä kaudella.
Tuolla selvitetty tuo Interin käytäntö. Koskee näköjään tuo ennakkoilmoittautuminen niitä, joilla ei ole muutenkaan numeroitua omaa paikkaa? Näin voidaan jakaa sopiva määrä ihmisiä eri lohkoihin. Ja tietysti VIP-korttilaiset ilmoittautuvat, jotta osattaisiin leipoa tarpeeksi pullaa ettei kukaan jäisi ilman...

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös