Olisin enemmän kuin iloinen jos tämä menisi näin. Huomenna se selviää!
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Antoine Bibeau soimi itseään jatkoaikavoitosta huolimatta: "Virheeni maksoivat joukkueelle tänään pisteen"Lue lisää »
-
Hampus Falkilla on ollut totuttelemista Liigan tiukkaan tuomarilinjaan – Nuorena hän löysi kadonneen peli-ilonsa PuolastaLue lisää »
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
Koronavirus – uhka myös Liigalle?
- Viestiketjun aloittaja Jäässä
- Alkaa
- 2 557 673
- 16 329
Orvo Muusi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Eikö hallitus lupaillut kesällä ettei lokakuussa enää rajoituksia ole?
Tässä uskossa itsekin olin enkä ole nähnyt sen pyörtävää uutista mutta ehkä nämä uudet ovat sitten alueellisten valvovien viranomaisten ratkaisuita tai sitten Liiga haluaa mennä turvallisella ratkaisulla.
Toki jos rajoja avataan ja baarit saa olla auki niin oltaisiin lätkän osalta voitu mennä edes 75% rajoituksilla.
Tarkoittaako tuo ”alueellisiin arvioihin pohjautuvat päätökset” sitä että eri paikkakunnilla nähdään erilaisia yleisörajoitteita?
Eiköhän se nimenomaan sitä tarkoita. Sitähän on toki toivottukin että rajoitukset menevät paikallisen tilanteen mukaan eikä esimerkiksi Mikkelissä ilmeentyvä rypäs aiheuta rajoitustoimia Sodankylässä.
Miksi tähdätään taas massiiviseen pelien määrään, 60? Miksei kerrankin tehdä urheilullisesti tasavertaista ohjelmaa, eli kaikki vastaan kaikki 4 kertaa? 14 kertaa 4 tekisi 56 ottelua - siinä olisi sopivasti tilaa koronatauoille, ja tiedettäisiin suurinpiirtein, missä mennään. Nykyisellä, todella optimistisesti rakennetulla ohjelmalla joudutaan lennosta improvisoimaan, kun pelien määrää vähennetään.
Tuo kuulostaisi ihan hyvältä idealta ja olisi ns tasapuolinen kaikille. Nyt jotkut pelaa tyyliin 6 x vastakkain. Siinä saattaisi olla "ilmaiset" 15-18 pinnaa jollekkin seuralle.
Ja järkeväähän se voisi olla pelata "pidemmillä etäisyyksillä" esim. Pe ja La Oulussa Kärpät vs Tappara ja myöhemmin kauden aikana samalla tavalla Tampereella.
Saataisiin kuluja varmaan vähän karsittua ja turhaa matkustamistakin.
Ja kai se Oulu - Hesa välin voisi vaikka junallakin taittaa. Kai se Juna ny bussimatkan voittaa ( jos ei lentokonetta käytä )
Joo kyllä se raha katosi sinne Tapparan toimistolle playoff -korttiin. Ja kun ei pelattu, niin tosiaan sai hyvitystä tämän kauden kortista. Kuten on aina saanut
Rantsukoff
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
En tiedä oletko ollut matikantunnilla koskaan mutta paine on rajoitusten kanssa ennemmin lisätä runkosarjan pelimäärää. Urheiluromantikkona tykkään toki ajatuksesta. Ihanne on 12 joukkuetta joista 8 suoraan pleijareihin
Kausikortin ostaneet ovat varmasti etusijalla. On kuitenkin mahdollista, että moni seura vaatii kausikorttilaisiltaan ottelukohtaisen ennakkoilmoittautumisen, koska yleisökiintiön ollessa tavallista pienempi ei ole mielekästä varata rajallista kapasiteettia niille, jotka eivät saavu paikalle.
Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä, että kaikki joukkueet pelaavat kauden loppuun asti ilman konkursseja tai kauden keskeyttämisiä, niin silloin tuo vanha ottelumäärä 56 olisi kaikille tasapuolinen. Nykyinen määrä 60 on keinotekoinen ja suosii helposti joitakin joukkueita. Muutenkin nämä keinotekoiset ”paikallissarjat” voisi lopettaa.
Lupasi sillä ehdolla, että tauti jotenkin mystisesti katoaa. Nyt on vahva epäilys, ettei tuo reunaehto ole toteutunut.
Turun Interillä on ollut kausikorttilaisille tuo käytäntö tällä kaudella.
The Hockey Handbook
Jäsen
Mikä olisi sitten sopiva sanktio, jos kausikorttilainen on ilmoittautunut muttei saavukaan paikalle? Eiköhän se, että on ostanut kausikortin ole samalla ilmoittautuminen, että saapuu kaikkiin peleihin paikalle. Entä jos joku ostaa yksittäisen lipun ennakkoon? Pitäisikö myös silloin ilmoittautua saapuuko paikalle vai ei?
Orvo Muusi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Ehkä olen ymmärtänyt väärin mutta alunperin rajoitukset oli sitä varten että saadaan sairaanhoidon kapasiteetti turvattua, ei tautia katoamaan. Nyt teholla noin 2 ihmistä, tämä sairaalahoidossa olevien määrä pysynyt perin pienenä jo pitkään.
Ei tuosta mitään sanktiota tule. Ennakkoilmottautumisessa ei ole paljon vaivaa. Interillä on tullut aina kolmen pelin liput kerrallaan varattavaksi.
The Hockey Handbook
Jäsen
Tuolla selvitetty tuo Interin käytäntö. Koskee näköjään tuo ennakkoilmoittautuminen niitä, joilla ei ole muutenkaan numeroitua omaa paikkaa? Näin voidaan jakaa sopiva määrä ihmisiä eri lohkoihin. Ja tietysti VIP-korttilaiset ilmoittautuvat, jotta osattaisiin leipoa tarpeeksi pullaa ettei kukaan jäisi ilman...
Katsojainfo syyskuun kotiotteluihin - FC Inter
FC Inter pelaa syyskuussa kolme kotiottelua, jotka järjestetään edelleen poikkeusjärjestelyillä. Syyskuun otteluissa kaikki Olympiakatsomon paikat ovat käytettävissä entistäkin parempien turvaetäisyyksien mahdollistamiseksi. Tässä katsojainfossa on kerrottu otteluiden poikkeusjärjestelyistä...
fcinter.fi
Niinhän ne aikaisemmin sanoi. Onkohan ne tulleet toisiin ajatuksiin?
Ei kai näin ole sanottu ainakaan yhteisellä äänellä? 60% taitaa todella monessa hallissa olla lähellä syksyn normaalia täyttöastetta.
Näissä olosuhteissa 50-60% kapasiteetin myyminen tulee tekemään tiukkaa oli niitä rajoituksia tai ei.
Olet ymmärtänyt vääriin siinä mielessä, että rajoitusten purku koski ajatusta missä tilanne pysyisi samana tai paranee. Nythän on menty pitkään jo huonompaan suuntaan mikä on alkanut nyt näkymään jo kasvaneina määrinä sairaaloissa ja kuolleissa.
Ei tässä nykyisessä tilanteessa ole mitään mahdollisuutta rajoitusten purkuun.
Ainakin Lukon TJ Rajala kertoi taannoin Länsi-Suomessa, että Lukko pystyy vetämään koko kauden läpi 2600 - 2700 katsojalla.
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Voi sen tietysti näinkin nähdä.
Mutta sairaalassa ei ole juuri ketään ja kuolleitakaan ei juuri ole ollut. Tehohoito on myös suurinpiirtein tyhjillään ja oli sitä myös aiemin. Tietty jos tähtää siihen, ettei kukaan joudu sairaalaan tai menehdy, niin ehkä sitten on alkanut näkymään kasvaneina määrinä.
Toki kuolleisuus ja sairaalahoitoa vaativat tapaukset eivät ole onneksi nousseet samassa suhteessa, mikä luonnollisesti mahdollistaa tilanteen missä rajoituksia ei tarvitse kiristää.
Ongelma onkin nyt siinä kuinka paljon nykyinen systeemi kestää tartuntamäärien kasvua ennen kuin se alkaa näkymään pahemmin sairaaloiden tilastoissa? Kasvaneet tartuntamäärät altistavat entistä enemmän riskiryhmiä ja kuormittavat myös sairaaloiden/hoitolaitosten toimintaa mahdollisissa työntekijöiden tartunnoissa.
Lukko varmasti pystyy, samoin varmaankin Kärpät, TPS ja ehkä Tappara. Loppuporukasta alkaakin firmoja kaatumaan nopeaan tahtiin......ensimmäisenä varmaankin Pelicans, jonka talous on vielä surkeammassa jamassa kuin yleisesti uskotaankaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy