Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Tshekki77]

IFK, Ilves, Kärpät, Lukko, Tappara ja TPS. Nyt on Lukollakin hyvät saumat voittaa se toinen mestaruus *hymiö*

Näillä jaoilla Mestiskin voisi alkaa kiinnostamaan kiekkokuluttajia ihan uudella tavalla. Jos siis kaikki yhdeksän jäisi kuitenkin siinä määrin "henkiin", että voisivat toimintaa aloittaa uusiksi alemmalla tasolla. Siinähän Mestis voisi itse mennä siihen paljon puhuttuun 10+10 malliin.

 

[ketjuruletti]

Mutta kun liiketoiminnan pitää olla tasa-arvoista. Että jos Tappara saa pelata Tampereella, niin HIFK:n pitää saada pelata Helsingissä. Eli ennemmin siis ei pelata ollenkaan missään, koska byrokratia. Koskee myös kaikkea muuta liiketoimintaa. Pienellä paikkakunnalla missä 0 tartuntaa koko aikana niin liikkeet kiinni koska Helsingissä Koronaa. Koska tasa-arvo! Tämä on ihan älytöntä hommaa eikä järjellä ja järjenkäytöllä tunnu olevan asian kanssa mitään tekemistä.

Olisi ironian huippu, jos HIFK ei voisikaan pelata kotimatsejaan Nordiksella kaiken sen parranpäryytyksen jälkeen Jokerien kotiotteluista.

 

[starcat]

Niin alkaako liiga lokakuun alussa vai ei. Sitä ei varmaan tiedä juuri nyt kukaan. Asiahan ratkeaa korona tilanteeseen syyskuun puolivälissä jolloin hallitus tekee päätöksen poistuvatko rajoitukset vai ei. Jos poistuvat kaikki hyvin toistaiseksi. Jos eivät niin asiaan palataan kenties kuukauden parin päästä ja katsotaan uudelleen. Kauden nyt lykkääntyessä on kauden peruuntuminenkin lähellä. Tosin ennen päätöstä odotellaan varmaankin se pari kuukautta. Kukaan ei halua peruuttaa koko kautta hätäillen.

 

[Kiuru]

En ymmärrä miksi ei alkaisi, ellei tilanne dramaattisesti huonone. Pyöriihän tuo Veikkausliiga ja muu suomalainen palloilu tälläkin hetkellä varsin normaalisti.

 

[-pasi-]

En ymmärrä miksi ei alkaisi, ellei tilanne dramaattisesti huonone. Pyöriihän tuo Veikkausliiga ja muu suomalainen palloilu tälläkin hetkellä varsin normaalisti.

Toisaalta tässä on nyt moni festari ensiviikonlopulta peruttu ja ilmeisesti vielä ohjeistusta yleisötapahtumista kiristetty jonka takia esim. rock in the city peruttu. Tosin jos nyt saa ajoissa testauksella ja pienillä rajoituksilla hommaa haltuun niin paranee kyllä liigankin mahdollisuus

 

[kyykäärme]

Aivan. Väki vaan sattuu pelkäämään syksyn olevan huono koska ulkomaanmatkaajat tuovat virusta tänne. Tavallaan ymmärrän kyllä, mutta liikaan negaan ei tarvitsisi vaipua.

Pääkaupunkiseudun kouluissa on runsaasti oppilaita, joiden juuret ovat entisen Jugoslavian maissa, ja siellä myös vietetään lomat. Nuo kun palaavat tuolta Suomeen ja kouluihin, on koronasoppa täällä päin valmis kauhottavaksi. t. yläkoulun ope Vantaalta

 

[EPK]

Kun noita korona tartuntatilastoja katsoo niin kannattaa huomioida että Helsingissä on enemmän asukkaita kuin parissa muussa kirkonkylässä. Helsingin määrät ei ole mun mielestä kovinkaan huolestuttavia kun katsotaan maailman mittakaavassa. Ei myöskään kun suhteutetaan kuntien väestön määrään.

Minkä tahansa kaupungin asukkaat voi tuoda taudin matkoilta ja esim. Lappeenrannassa tai vaikkapa Kuopiossa voi tartuntamäärät nousta jossain vaiheessa pahaksikin jos menevät seulan läpi.

Aika pahaksi pitäisi tilanteen päästä että kautta ei pelattaisi tai IFK siirtyisi muualle pelaamaan tai ei pelaisi ollenkaan. Uudenmaan lukuja selittää myös se, että vanhainkodeissa tuli tartuntoja sekä se että on paljon maahanmuuttajia.

 

[Erkka Lapanen]

Kun noita korona tartuntatilastoja katsoo niin kannattaa huomioida että Helsingissä on enemmän asukkaita kuin parissa muussa kirkonkylässä.

Ja se, ettei uudenmaan raja ole mikään koronaraja. Myös uudellamaalla tartunnat jakutuvat epätasaisesti.

 

[mustaoranssi]

Se että futista ja pesistä pelataan on aika huono vertaus kun on ulkotapahtumia. Ehkä maskiohjeistus pelastaa pahimmalta. En jaksa vielä innostua edes omasta joukkueesta niin paljon vitutti keväällä ku tikkari vietiin suusta

 

[TJ MACKEY]

Se että futista ja pesistä pelataan on aika huono vertaus kun on ulkotapahtumia.

Ja samalla sekä Veikkauliigassa, että Superpesiksessä on katsomoita jaettu lohkoihin, sisäänkäyntejä rajoitettu ja tarjoiluja rajattu. Eikä siis vain pääkaupunkiseudulla vaan kaikkialla Suomessa. Eikä läheskään kaikki katsomokapasiteetti ole käytössä.

Mikäli nyt kohtuu seesteisessä ja rauhallisessa tautitilanteessa (Suomi) näillä rajoituksilla mennään ulkoilmatapahtumissa, miksi ihmeessä 1,5 kuukauden päästä voitaisiin esim. Tampereella iskeä kolminkertainen määrä porukkaa sisätiloihin, ilman rajoituksia?

Toki, tautitilannehan voi mennä parempaankin suuntaan ja maskit voi olla jonkin verran helpottava ratkaisu. Mutta vaikea on juuri nyt nähdä, että Liiga polkaistaisiin käyntiin ilman rajoituksia.

 

[BOL]

Veikkausliigaa ja Liigaa vertailtaessa on hyvä pitää mielessä ulko-/sisä-vertailun lisäksi myös yleisömäärät:

Veikkausliiga | Tilastot - Yleisömäärä

www.veikkausliiga.hs.prewise.com

Kuten linkistä nähdään, yleisömäärissä Veikkausliiga on varsin paljon Liigaa jäljessä. Näin ollen futiksessa lipputulot ovat jo muutenkin pienempiä, jolloin rajoitusten vaikutukset eivät ole niin suuria kuin lätkässä. Esim. HJK:n yleisökeskiarvo on ollut v. 2019 n. 3000 pienempi kuin HIFK:lla.

Kyllä lätkässä katsojarajoitukset iskisivät todella paljon kovempaa, kun myytävien lippujen määrän lisäksi tiskiin lyödään lippujen hinnat. HJK:lla kallein lippu on 30€, HIFK:lla 45,50 (+3,50€ Kärpät, Tappara, TPS). Klubin Bolt Arena vetää 10770 katsojaa, Nordis 8200. HJK:n pelaajabudjetti 1,6M€, HIFK:lla ollut viime vuosina 3,2-3,3M€. Ei tarvitse olla kummoinenkaan matemaatikko ymmärtääkseen, miten paljon taloudellisesti riippuvaisempia lätkäjengit ovat siitä, ettei katsojarajoitteita ole. Otin Stadin jengit vertailuun, koska molemmilla omien liigojensa suurimmat katsojaluvut ja pelipaikat toistensa naapurissa, jolloin pelipaikan sijainti ei suosi toista. Sään merkitys mennee keskiarvollisesti loppupeleissä melko tasan.

Veikkausliigaa ja Liigaa ei ole oikein millään mittarilla mielekästä vertailla.

 

[Pande30]

Ja samalla sekä Veikkauliigassa, että Superpesiksessä on katsomoita jaettu lohkoihin, sisäänkäyntejä rajoitettu ja tarjoiluja rajattu. Eikä siis vain pääkaupunkiseudulla vaan kaikkialla Suomessa. Eikä läheskään kaikki katsomokapasiteetti ole käytössä.

Mikäli nyt kohtuu seesteisessä ja rauhallisessa tautitilanteessa (Suomi) näillä rajoituksilla mennään ulkoilmatapahtumissa, miksi ihmeessä 1,5 kuukauden päästä voitaisiin esim. Tampereella iskeä kolminkertainen määrä porukkaa sisätiloihin, ilman rajoituksia?

Toki, tautitilannehan voi mennä parempaankin suuntaan ja maskit voi olla jonkin verran helpottava ratkaisu. Mutta vaikea on juuri nyt nähdä, että Liiga polkaistaisiin käyntiin ilman rajoituksia.

Tilanne toki voi muuttua puoleen tai toiseen, mutta tämän hetken tilanne on se että lokakuun alussa ei ole mitään rajoituksia voimassa ja liiga alkaa normaalisti.

 

[Nelfor]

Joskus olin jostain lukevinani, että uusimman tv-diilin osalta seurat saisivat saman verran, kuin ruutu aikana ja loput rahat jäisivät Liigalle. Jos näin olisi ja jos jostain syystä syksyllä/talvella tilanne olisi paha vain Uudellamaalla, niin pitäisikö Liigan avustaa HIFK:ta pelaamaan "vieraskauden" ja seuraavalla tai seuraavilla kausilla HIFK saisi noi ylimääräiset vieraspelit takaisin ylimääräisinä kotipeleinä ja maksaisi niillä sitten tukea takaisin Liigalle. Jos koko kausi jouduttaisiin vieraissa vetämään, niin 60 kotipelin runkosarja saattaisi seuraavalla kaudella olla ehkä sitten kuitenkin vähän liikaa, joten pitäisikö ne mahdolliset ylimääräiset 30 kotipeliä jakaa tyyliin vaikka kahdelle tai kolmelle kaudelle?

Koti- ja vieraspelaaminen kun ei ole vain taloudellinen asia, vaan sillä on myös urheilullista merkitystä joukkueen menestyksen kannalta. Ei siinä olisi mitään järkeä, että kaksi kautta (tai jopa enemmän) menisi HIFK:n osalta epäreiluissa asetelmissa.

Järkevämpää on pyrkiä löytämään jokin toinen ratkaisu. Parempi ratkaisu olisi sekin, että HIFK pelaisi kotiottelunsa jossain tietyssä hallissa, joka katsotaan sopivaksi vaihtoehdoksi.

 

[Tshekki77]

Koti- ja vieraspelaaminen kun ei ole vain taloudellinen asia, vaan sillä on myös urheilullista merkitystä joukkueen menestyksen kannalta. Ei siinä olisi mitään järkeä, että kaksi kautta (tai jopa enemmän) menisi HIFK:n osalta epäreiluissa asetelmissa.

Järkevämpää on pyrkiä löytämään jokin toinen ratkaisu. Parempi ratkaisu olisi sekin, että HIFK pelaisi kotiottelunsa jossain tietyssä hallissa, joka katsotaan sopivaksi vaihtoehdoksi.

Mutta eihän tuossa ehdotuksessa HIFK pelaa "epäedullisissa" urheilullisissa oloissa kuin yhden kauden. Ja saisi sen urheilullisen edun sitten takaisin seuraavilla kausilla. Eli jos vaihtoehtona olisi joko pelaamattomuus tai vieraspelikausi ja tuo olisi taloudellisesti jotenkin mahdollista toteuttaa, niin ainakin itse HIFK intoilijana ottaisin tuon mielummin, kuin kokonaan väliin jäävän kauden.

Ja ajatus lähtee vähän siitäkin näkökulmasta, että julkisuudessa olleiden Liiga pomojen viesti on ollut aika selvä. Jos on merkittäviä katsomorajoitteita (tässä ko. skenaariossa vain Uudellamaalla), niin pelaaminen on käytännössä mahdotonta. Tuossa tilanteessa olisi sitten pelaamisen osalta vaihtoehdot joko evakkohalli Uudenmaan ulkopuolella tai pelkästään vieraissa pelaaminen.

Evakkohalli tarkoittaisi sitä, että halliin pitäisi ensinäkin saada houkuteltua katsojia ja mielellään enemmän, kuin vähemmän. Tässä pitäisi onnistua suhteellisen lyhyessä ajassa. Samalla myös kaikki oheisbisnes pitäisi saada pyörimään ja asiakkaita niillekin. Hyvin nopeasti varmaan tultaisiin tulokseen, että ei kannata. Tai että olisi käytännössä lähes sama asia, kuin pelaisi rajoitetusti Uudellamaalla, joka ei kaiketi tule olemaan kannattavaa.

Eli siinä tilanteessa joko väliin jäävä kausi tai HIFK pelaisi (Liigan tukemana) pelkkiä vieraspelejä. Ja kun ajattelee niitä vierassa pelattavia "kotipelejä" vielä kokonaisuuden kannalta, niin enemmän euroja kiekkokuluttajilta saataisiin varmaan houkuteltua niillä, kuin mitä saataisiin HIFK:n evakkohallilla. Meinaa vieraspelikaudella ylimääräisiä pelejä tulisi jokaiselle muulle paikkakunnalle kaksi lisää. Evakkovaihtoehdolla yhteen (luultavasti Liigapaikkakunnalle) tulisi peräti 30 sellaista kiekkotapahtumaa, jossa suurimmassa osassa ei pelaisi ko. paikkakunnan joukkueita.

Edit. ja kun puhun väliin jäävästä kaudesta, niin ainakin itse lähtisin siitä, että vain HIFK jäisi pois ja muutoin kausi pelattaisiin normaalisti. Jos siis korona ongelma olisi vaikea vain Uudellamaalla.

 

[peterra]

Koti- ja vieraspelaaminen kun ei ole vain taloudellinen asia, vaan sillä on myös urheilullista merkitystä joukkueen menestyksen kannalta. Ei siinä olisi mitään järkeä, että kaksi kautta (tai jopa enemmän) menisi HIFK:n osalta epäreiluissa asetelmissa.

Järkevämpää on pyrkiä löytämään jokin toinen ratkaisu. Parempi ratkaisu olisi sekin, että HIFK pelaisi kotiottelunsa jossain tietyssä hallissa, joka katsotaan sopivaksi vaihtoehdoksi.

Taitaa vaan tilanne olla vähän sellainen, että on hyvin vaikea nähdä, miten käytännössä nää voidaan toteuttaa. IFK on Liigalle aika tärkeä ja tuntuu aika kohtuuttomalta sulkea helsinkiläiset omaan kuplaansa tai raahata IFK pelaamaan pelejään johonkin muualle Suomeen sopivaan halliin. On toisaalta myös ihan kohtuutonta, että kaikilta muiltakin perutaan kausi, kun tilanne on esimerkiksi Pirkanmaalla niin hyvä kuin olla ja voi - edelleen. Käytännössä Pirkanmaa ei edes ole ainoa vaan oikeastaan epidemilogia esteitä on tällä hetkellä hyvin vähän pelata. TÄLLÄ hetkellä on toki aika eri asia kuin se, mikä on tilanne, kun koulut on pyörinyt tuossa sen 1,5 kuukautta ja osa ihmisistä palannut myös työpaikoille. Tilanne elää valtavan paljon koko ajan.

Tällä hetkellä itse mietin enemmän siihen suuntaan, pitääkö kautta ja aikataulua tiivistää ja yrittää siirtää aloitusta vieläkin kauemmaksi kohti joulua? Toisaalta eipä siitäkään tiedä sen enempää. Mun mielestä Liiga on ajautumassa varsin epämiellyttävään tilanteeseen, kun täydet katsomot ei oikein tule kysymykseen. Suurin osa peleistä kuitenkin menisi esim. 50 % kapasiteetilla, mutta tuntuu, että Liigalle tää ei oikein ole vaihtoehto sekään.

 

[-pasi-]

Tällä hetkellä itse mietin enemmän siihen suuntaan, pitääkö kautta ja aikataulua tiivistää ja yrittää siirtää aloitusta vieläkin kauemmaksi kohti joulua? Toisaalta eipä siitäkään tiedä sen enempää. Mun mielestä Liiga on ajautumassa varsin epämiellyttävään tilanteeseen, kun täydet katsomot ei oikein tule kysymykseen. Suurin osa peleistä kuitenkin menisi esim. 50 % kapasiteetilla, mutta tuntuu, että Liigalle tää ei oikein ole vaihtoehto sekään.

Yksi ongelma ainakin taitaa olla se että tietyt sopimukset on voimassa sponsoreiden ja Telian kanssa että voidaanko noita laiminlyödä kuinka kovaa jos kaudessa ei pelatakaan sovittuja määriä otteluita. Sitten se että jos tässä jäädään moneksi kuukaudeksi odottaan niin moniko pelaaja ja henkilökuntaan kuuluvat jää odottaan että kausi ehkä joskus alkaa. Tässä on kuitenkin henkilökunta ollut jo 3kk lomautettuna monella seuralla ja pelaajien palkkoja on leikattu ja todennäköisesti nämä leikkaukset painottuu juuri kesän ja alkusyksyn palkkoihin. jos pelaajat lomautetaan 1-3kk ja kaikki tulot seisoo niin onko meillä enää vuodenvaihteen jälkeen minkäänlaisia seuroja tai pelaajia olemassa että liigaa ainakaan nykymuodossa voi pelata. Tietenkin voisihan sitten ehkä jonkinlaista Suomicup pelata johon osallistuu ne pelaajat ja seurat Suomesta jotka vielä on saatavissa tilanteen rauhoitettua ja vapaehtoispohjalta ilman palkkoja.

 

[ketjuruletti]

Se että futista ja pesistä pelataan on aika huono vertaus kun on ulkotapahtumia.

No niin, sinäpä sen sanoit, ongelma ratkeaa siirtymällä ulkojäille. Noin 375 talviklassikkoa vaan ohjelmaan, niin koko kausi voidaan pelata heittämällä läpi.

 

[aceman81]

Meidän #arvojohtaja Kerttula on nostanu esiin uutisia koronasta ja palloilusarjoista liki alusta pitäen.

Tauti jyllää miten missäkin jyllää. Ja kausisuunnitelmia tehdään sen mukaan. Aika tiukkaa on kuitenkin esim. Sveitsissä.

Sveitsin urheilujohtajat ovat viestineet avoimesti skenaarioistaan läpi kevään/kesän. Nyt tukea tulee kannattajilta: 1000 rajoitusta ei tule saattaa voimaan. Päätös siitä ensi viikolla. Bern keskeytti viime viikolla kausarimyynnin 10.500 myydyn kohdalla.

Sign the Petition

#SaveSwissSports - Verantwortungsvolle Sportevents

t.co

Maskipakko, suljetut sektorit, ei seisomakatsomoita. Yskimisestä ja sylkemisestä 2-vuoden ja Covid-19 kantamisesta 3-vuoden koko maata koskeva stadionbanni. Aikamoista.

Protection concept of league requires all fans to wear masks

Fans who will not comply with the protective regulations will have to deal with a harsh punishment.

t.co

Miika Arponen

Ihan fiksulta kuulostaa. Jos ei näitä vedetä jopa vähän överiksi, niin äkkiä jää koko kausi pelaamatta kun viranomaiset pistää pelit poikki ensimmäisestä isommasta outbreakista.

TK

Samaa mieltä. 1000 hengen rajoitus ratkennee keskiviikkona. Yhtälö ei toimi kun mm. Bernin kk menot on yhtä paljon kun 50% liigajenhien vuoden lv.

 

[EPK]

Mä en ihan tajua tätä fiilistelyä että IFK pelaisi Uudenmaan ulkopuolella. Olisiko silloin niin ettö IFK:n Uudellamaalla asuvat kannattajat eivät pääsisi matseihin? Kuka siellä sitten kävisi? Jos taas joku helsinkiläinen kävisi matsissa, niin koronan näkökulmasta hallin vaihto olisi yhtä tyhjän kanssa. Taitaa olla keskustelun aiheet vähissä..

 

[-pasi-]

Mä en ihan tajua tätä fiilistelyä että IFK pelaisi Uudenmaan ulkopuolella. Olisiko silloin niin ettö IFK:n Uudellamaalla asuvat kannattajat eivät pääsisi matseihin? Kuka siellä sitten kävisi? Jos taas joku helsinkiläinen kävisi matsissa, niin koronan näkökulmasta hallin vaihto olisi yhtä tyhjän kanssa. Taitaa olla keskustelun aiheet vähissä..

Ei kai ne kannattajat pääsisi matsiin jos uudellamaalla ei tapahtumia saisi järjestää ja rajat on kiini muuhun Suomeen. Sitä kai tuossa ylempänä on pohdittu jos uusimaa eristetään uudestaan muusta Suomesta.

 

[aquanqua]

Otteluohjelman kanssa jouduttaisiin olemaan joustavia ja tekemään muutoksia hetkessä. Varmaankin pyrittäisiin skenaarion toteutuessa muuttamaan otteluohjelmaa niin, että IFK:lle tulisi mahdollisimman paljon vierasotteluita ensimmäisille viikoille/kuukausille mukaan ripoteltuna muodollisia kotiotteluita, jotka järjestettäisiin vierasjoukkueen kotihallissa – näin saataisiin kenties ainakin jokunen henkilö ostamaan irtolippuja IFK:n "kotiotteluihin".

Luonnollisesti Liiga ja seurat yhteisönä joutuisi avustamaan IFK:ta taloudellisesti. Poikkeuksellisina aikoina on tehtävä poikkeuksellisia ratkaisuja.

 

[Juomari Turmio]

Luonnollisesti Liiga ja seurat yhteisönä joutuisi avustamaan IFK:ta taloudellisesti. Poikkeuksellisina aikoina on tehtävä poikkeuksellisia ratkaisuja.

Tämä laittoi jotenkin naurahtamaan. Vakavaraisin* seura koko liigassa on HIFK ja muut sitten avustamaan taloudellisesti.
Ymmärrän kyllä tuon ajatuksenjuoksun, reiluintahan se niin olisi tuollaisessa tilanteessa.

*En ihan saletti tuosta vakavaraisimmasta ole, mutta tiedän että jos HIFK joskus joutuisi rahapulaan niin taustavaikuttajista ja kannattajista löytyisi sen verran hauista ettei oikeasti hätää seuran kaatumiselle ole käytännön missään vaiheessa.

Jos nyt oikeasti asiaakin:

Erittäin monet pelaajat ovat antaneet signaalia siitä että eivät haluaisi kauden starttaavan, vaan mielummin pitäisivät välivuoden vaikka jotta päästäisiin tulevaisuudessa sitten pelaamaan kunnolla. Vaikka näin koko pelaajisto toivoisi, en usko sen olevan mahdollista tässä universumissa.

Jos nyt mietitään että koko kausi peruttaisiin niin montahan liigaseuraa kippaisi kokonaan? 5? 6? Siinähän sitten pelattaisiin tulevaisuudessa aika pienellä pelaajapoolilla suomessa jääkiekkoa pääsarjatasolla. Jos taas osa kautta perutaan, niin en usko senkään olevan ihan liian hyvä asia ja siinäkin touhussa saattaa seuroja kaatua.

Telialle jouduttaisiin makselemaan kompensaatioita menetetyistä otteluista. Kuka sen maksaisi? Liiga? Seurat? Muutamalle seuralle tuo Telian sopimus on elinehto jopa.

 

[Masculine]

Tämä laittoi jotenkin naurahtamaan. Vakavaraisin* seura koko liigassa on HIFK ja muut sitten avustamaan taloudellisesti.
Ymmärrän kyllä tuon ajatuksenjuoksun, reiluintahan se niin olisi tuollaisessa tilanteessa.

Myös minua tämä asia nauratti, mutta todennäköisesti juuri päin vastaisesta syystä. Niin pitkään on HIFK ja aikanaan myös Jokerit joutuneet tukemaan muita seuroja, että olisihan se hauskaa vaihtelua nähdä näinkin päin. Helsinkiläisethän joutuivat maksamaan mm. siitä ylimäärästäitä rahaa muille, että saivat pelata enemmän paikallisia, kun niiden määrää nostettiin jossain välissä.

 

[Pekka Kaukalo]

Mä en ihan tajua tätä fiilistelyä että IFK pelaisi Uudenmaan ulkopuolella. Olisiko silloin niin ettö IFK:n Uudellamaalla asuvat kannattajat eivät pääsisi matseihin? Kuka siellä sitten kävisi? Jos taas joku helsinkiläinen kävisi matsissa, niin koronan näkökulmasta hallin vaihto olisi yhtä tyhjän kanssa. Taitaa olla keskustelun aiheet vähissä..

En tiedä onko noita juttuja IFK:ta koskien heitetty kieli poskella – toivottavasti, sillä sen verran älyvapaata tekstiä on viimeiset muutaman sivua saanut lukea.

Pilluhallitus ei osaa tehdä päätöksiä ja erityisen vaikeaa se on kun päätökset koskisivat "ihmisoikeuksia". Homma olisi jo täysin hanskassa, jos maahantulon yhteydessä olisi pakolliset testit ja karanteenit. Mut ku joku saattaisi tuosta loukkaantua jne.

 

[Tuusa]

Erittäin monet pelaajat ovat antaneet signaalia siitä että eivät haluaisi kauden starttaavan, vaan mielummin pitäisivät välivuoden vaikka jotta päästäisiin tulevaisuudessa sitten pelaamaan kunnolla.

Tuosta kuulisi mielellään lisää. Erittäin monet? Itse olen kuullut aivan päinvastaista..pelaajat tuntuvat odottavan kauden alkua kuin lehmät laitumelle pääsyä keväällä.