Koronavirus – keskustelua rokottamisesta

[Tadu]

Tuloverotuksessa saisi vaikka prosentin alennuksen kun on ottanut rokotteen. Tosin varmaan maksaisi Verohallinnon järjestelmiin tehtävä muutos melkein yhtä paljon kuin mitä verotuloissa menetetään.

 

[Kiekkokatsoja]

Kukahan julkinen rokotevastainen salaliittoteoreetikko joutuu ensimmäisenä sairaalaan Suomessa? Ja onkohan tippaakaan munaa myöntää olleensa väärässä?
Maailmallahan näitä salaliitto höpöttäjiä on jo joutunut mullan alle.
Oletuksena on, että rokotevastaisia sairastuu paljon, ja osa heistä joutuu sairaalaan, joku kenties mullan alle.
Sairaalapotilaita näyttää lisääntyvän hiljalleen. Olisi hyvä tietää rokottamattomien osuus, ja niiden rokotettujen osuus, joilla ei perussairauksia tai vanhaa ikää.
Tämän voisi myös tuoda mediassa esille.

 

[Sistis]

Olisi hyvä tietää rokottamattomien osuus, ja niiden rokotettujen osuus, joilla ei perussairauksia tai vanhaa ikää.
Tämän voisi myös tuoda mediassa esille.

Tuolla toisessa ketjussa on parikin viestiä aiheesta. HUS julkaisee nykyään jo tiedot sairaalassa olevien osuuksista rokotteiden mukaan. Kirjoitin siitä eilen iltapäivällä hieman pidemmälle mennyttä analyysiä. Lisäksi eilen illasta linkitin Varsinais-Suomen koronatilanteesta kertovan uutisen, jossa oli jonkin verran myös taudin esiintymisestä eri ryhmissä rokotusasteen mukaan.

Saisi laajentua koko valtakunnan kattavaksi.

 

[Sistis]

Ja kuin tilauksesta Pirkanmaan tilanteesta: Sairaalahoitoa tarvitsevista koronapotilaista 78 prosenttia rokottamattomia Pirkanmaalla

Syyskuussa sairaalahoidossa:
- 78% rokottamattomia
- 11% kertaalleen rokotettuja
- 11% kahdesti rokotettuja, ja uutisen mukaan kaikki vakaviin riskiryhmiin kuuluvia, eli näitä, joille suositellaan kolmatta piikkiä.

Tällä hetkellä Pirkanmaalla kaikki iät huomioiden kahdesti rokotettuja on 62.0%, vain kerran rokotettuja 12.4% ja kokonaan rokottamattomia 25.6%. Syyskuun alun tilanne ei selviä julkisista tilastoista.

 

[BOL]

Mutta sitten huomasin ansiokkaan viestin, jonka kirjoitti @BOL. Toteankin, että olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan - ainoana erona ehkä kohtien 1. ja 2. maininta rokotetuista koronapotilaista. Heidän kohdallaan linjauksen pitää mielestäni olla jatkossakin se, että hoitoa annetaan kuin nykyäänkin. He ovat tehneet voitavansa ottamalla suositellut rokotteet. Rokottamattomat ovat asia erikseen - pois lukien ne hyvin harvat, joilla on lääketieteellinen syy olla ottamatta rokotetta. Ja näihin harvoihin soveltaisin samoja käytäntöjä kuin rokotettuihin.

Yritin ilmaista viestissäni, ilmeisen epäansiokkaasti, että tätä 20%:n osuutta muutettaisiin sitten sen mukaan, paljonko koronan hoitotarvetta esiintyy. Jotenkinhan näitäkin pitää sairaanhoidon puolella suunnitella ja jos haluamme, että muukin terveydenhoito pyörii mahdollisimman normaalisti, näitä ei voi ihan fiilispohjaltakaan vedellä.

Mutta joo, olen samaa mieltä siitä, että kahdesti rokotetuille, tai joissain tapauksissa jopa vain kerran rokotetuille, mikäli taustalla on esim. sairastettu koronatartunta, hoitoa kuitenkin tarjotaan normaalisti. Kun kaikki mahdollinen tartuntojen estämiseksi on tehty, siitä ei tietenkään pidä rankaista. Ja oletus tietenkin on, että kun on saanut molemmat rokotteet, elellään normaalia elämää.

Itse en edes ole varma, ovatko kaikki nämä suureen ääneen rokotevastaisuutta ja niiden vaarallisuutta huutavat ihmiset oikeasti itse rokottamattomia. Pitää kuitenkin muistaa, että ulkopuoliset eivät koskaan saa tietää terveydentilaan liittyviä asioita. Jos joku terveydenhoitoalan ihminen tällaisen tiedon vuotaa, hän syyllistyy rikokseen. Ja näillä rokotevastaisilla huutelijoilla on yleensä taloudelliset intressit kysymyksessä ja ne liittyvät usein isompaan kokonaisuuteen. En nyt siis tarkoita, että kaikilla rokotevastaisilla mainoslärveillä olisi rokotukset otettuna, vaan sitä, että todellisuus voi olla monesti tarua ihmeellisempää. Mä en muutenkaan usko, että todellakaan kaikki näistä foliohatuista edes oikeasti uskoo omiin "hoitoihinsa" ja kaikkeen muuhun mainostamaansa hömppään, mitä kailottavat somessa, ne vain palvelevat sitä perimmäistä tarkoitusta, mikä heillä toimissaan on. Eli, saada mahdollisimman paljon taloudellista hyötyä. Nämähän ovat ihan ikiaikaisen vanhoja temppuja, mitkä olisi helppo lukea ja minimoida niiden vaikutukset, mutta ikävä kyllä moni ihminen on omassa elämässään niin solmussa tai liian hyväuskoinen tai vain niin yksinkertainen, että uskovat, mitä joku riittävän uskottavaksi katsomansa hahmo heille kertoo. Ja se uskottavuus tulee valitettavan usein käsittämättömän helposti.

 

[Petri1981]

Ja kuin tilauksesta Pirkanmaan tilanteesta: Sairaalahoitoa tarvitsevista koronapotilaista 78 prosenttia rokottamattomia Pirkanmaalla

Syyskuussa sairaalahoidossa:
- 78% rokottamattomia
- 11% kertaalleen rokotettuja
- 11% kahdesti rokotettuja, ja uutisen mukaan kaikki vakaviin riskiryhmiin kuuluvia, eli näitä, joille suositellaan kolmatta piikkiä.

Tällä hetkellä Pirkanmaalla kaikki iät huomioiden kahdesti rokotettuja on 62.0%, vain kerran rokotettuja 12.4% ja kokonaan rokottamattomia 25.6%. Syyskuun alun tilanne ei selviä julkisista tilastoista.

On aivan älyttömän korkea osuus rokottamattomia, ottaen huomioon että kansasta yli 12-vuotiasta on täysin rokottamattomia jotain 15-20%.

 

[-pasi-]

Jep, laitetaan diesel vaikka 2e/litra ja bensa 2.5e/litra. Sillähän tuo cäppi saadaan helposti paikattua ja valtion talous nousuun.

Kai tuossa voisi joku "kulttuuriseteli" olla kaikille rokotuksen saaneille, saattaisi kirittää lopputahtia jos vaikka satasen jokainen saisi käytettäväksi. kalliiksi se myös tulee jos rajoitukset jatkuu ja lisäntyy rajoitukset.

 

[Sistis]

On aivan älyttömän korkea osuus rokottamattomia, ottaen huomioon että kansasta yli 12-vuotiasta on täysin rokottamattomia jotain 15-20%.

Valtakunnan tasolla kokonaan rokottamattomia on 26.0% väestöstä, joten Pirkanmaalla on jopa hieman keskiarvoa parempi tilanne.

 

[Center#30]

Viimeisten viestien perusteella vaikuttaa aika monelle korona-aika ottaneen koville ja sekoittanut pääkopan. Ilmeisen tosissaan ehdotetaan julkisen terveydenhuollon hoitoonpääsyn menetelmiä muutettavaksi pohjautumaan yhteen rokotteeseen. Vielä absurdimmalta vaikuttaa nuo ehdotelmat erillissairaaloiden perustamisesta, omakustanteisesta hoidosta ja jopa potilaiden siirtämistä kenttäsairaala olosuhteisiin. Varmaan näillä samoilla kirjoittelijoilla on ollut tämä näkemys asioihin myös pahimpien influenssakausien aikana? Jos et ole ottanut influenssarokotetta ja satut joutumaan sairaalaan, ei muuta kuin maksu omasta lompakosta ja kenttäsairaalaan hoidettavaksi. Sairaaksi on mennyt maailma.

Seuraava ehdotus mahtanee olla, että otetaan Suomessakin käyttöön kastijärjestelmä, jossa ihmisen yhteiskunnallinen asema ja toimintamahdollisuudet määritellään koronapiikin perusteella. Ei muuta kuin merkkiä otsaan niin kaikille tulee kerralla selväksi yhteiskunnallinen asemasi. Tulisipahan samalla ratkottua rokotepassiongelmakin.

 

[Kiekkokatsoja]

Ja kuin tilauksesta Pirkanmaan tilanteesta: Sairaalahoitoa tarvitsevista koronapotilaista 78 prosenttia rokottamattomia Pirkanmaalla

Syyskuussa sairaalahoidossa:
- 78% rokottamattomia
- 11% kertaalleen rokotettuja
- 11% kahdesti rokotettuja, ja uutisen mukaan kaikki vakaviin riskiryhmiin kuuluvia, eli näitä, joille suositellaan kolmatta piikkiä.

Tällä hetkellä Pirkanmaalla kaikki iät huomioiden kahdesti rokotettuja on 62.0%, vain kerran rokotettuja 12.4% ja kokonaan rokottamattomia 25.6%. Syyskuun alun tilanne ei selviä julkisista tilastoista.

Okei. Tilastoakin on.
Juuri sanoi radio uutisissa, että rokottamattomien sairaalahoito tulee maksamaan Suomelle, noin miljardi euroa. Oletuksena oli, että jokainen rokottamaton sairastuu, ennemmin tai myöhemmin. Ja heistä tietty osa tarvitsee sairaalahoitoa.

 

[Tadu]

Viimeisten viestien perusteella vaikuttaa aika monelle korona-aika ottaneen koville ja sekoittanut pääkopan. Ilmeisen tosissaan ehdotetaan julkisen terveydenhuollon hoitoonpääsyn menetelmiä muutettavaksi pohjautumaan yhteen rokotteeseen. Vielä absurdimmalta vaikuttaa nuo ehdotelmat erillissairaaloiden perustamisesta, omakustanteisesta hoidosta ja jopa potilaiden siirtämistä kenttäsairaala olosuhteisiin. Varmaan näillä samoilla kirjoittelijoilla on ollut tämä näkemys asioihin myös pahimpien influenssakausien aikana? Jos et ole ottanut influenssarokotetta ja satut joutumaan sairaalaan, ei muuta kuin maksu omasta lompakosta ja kenttäsairaalaan hoidettavaksi. Sairaaksi on mennyt maailma.

Seuraava ehdotus mahtanee olla, että otetaan Suomessakin käyttöön kastijärjestelmä, jossa ihmisen yhteiskunnallinen asema ja toimintamahdollisuudet määritellään koronapiikin perusteella. Ei muuta kuin merkkiä otsaan niin kaikille tulee kerralla selväksi yhteiskunnallinen asemasi. Tulisipahan samalla ratkottua rokotepassiongelmakin.

Jos sulla olisi jotain argumentteja omakustanteista jne, niin olisit varmaan voinut ne kirjoittaakin, mutta höpiset jotain influenssarokotteista ja kastijärjestelmistä ilmeisesti ymmärtämättä mikä kastijärjestelmä edes on.

 

[Petri1981]

Viimeisten viestien perusteella vaikuttaa aika monelle korona-aika ottaneen koville ja sekoittanut pääkopan. Ilmeisen tosissaan ehdotetaan julkisen terveydenhuollon hoitoonpääsyn menetelmiä muutettavaksi pohjautumaan yhteen rokotteeseen. Vielä absurdimmalta vaikuttaa nuo ehdotelmat erillissairaaloiden perustamisesta, omakustanteisesta hoidosta ja jopa potilaiden siirtämistä kenttäsairaala olosuhteisiin. Varmaan näillä samoilla kirjoittelijoilla on ollut tämä näkemys asioihin myös pahimpien influenssakausien aikana? Jos et ole ottanut influenssarokotetta ja satut joutumaan sairaalaan, ei muuta kuin maksu omasta lompakosta ja kenttäsairaalaan hoidettavaksi. Sairaaksi on mennyt maailma.

Seuraava ehdotus mahtanee olla, että otetaan Suomessakin käyttöön kastijärjestelmä, jossa ihmisen yhteiskunnallinen asema ja toimintamahdollisuudet määritellään koronapiikin perusteella. Ei muuta kuin merkkiä otsaan niin kaikille tulee kerralla selväksi yhteiskunnallinen asemasi. Tulisipahan samalla ratkottua rokotepassiongelmakin.

Olet varmasti piireissäsi arvostettu kriittinen ajattelija. Hyvä sinä!

 

[Virveliä kainaloon]

Okei. Tilastoakin on.
Juuri sanoi radio uutisissa, että rokottamattomien sairaalahoito tulee maksamaan Suomelle, noin miljardi euroa. Oletuksena oli, että jokainen rokottamaton sairastuu, ennemmin tai myöhemmin. Ja heistä tietty osa tarvitsee sairaalahoitoa.

Taysin twitterin mukaan rokottamattomien riski vakavaan tapaukseen on 17-kertainen rokotettuun nähden. Tuosta tulisi rokotteen suojaksi vakavaa tapausta vastaan 94,1 %. Ja Pirkanmaan lukujen perusteella tuosta vajauksesta sataan prosenttiin noin 6 % tulee vaikeasti terveistä henkilöistä, jolloin ei-alttiilla ihmisillä rokote suojaa vakavalta tapaukselta noin 100 % tehokkuudella.

 

[Center#30]

4. Rokottamattomilta peritään todelliset hoitoon käytetyt kustannukset täysimääräisinä. Sossu ei lähtökohtaisesti myönnä yhtäkään maksusitoumusta koronakulujen maksamiseen.

Myös ihmisten lompakkoon iskeminen on tehokas vaikuttamiskeino. Jos lasku koronan sairaalahoidosta olisikin esim. 20 000€ nykyiseen muutamaan sataseen verrattuna, fiksuimmat ymmärtävät kyllä seuraukset.

Jos sulla olisi jotain argumentteja omakustanteista jne, niin olisit varmaan voinut ne kirjoittaakin, mutta höpiset jotain influenssarokotteista ja kastijärjestelmistä ilmeisesti ymmärtämättä mikä kastijärjestelmä edes on.

Siinäpä vaikka yksi esimerkki, kun niitä kaipailet. Ja sen verran kouluja käynyt, että toki tiedän, mikä kastijärjestelmä on. Tässä yhteydessä käytin vertauskuvaa järjestelmään, jos et sitä sattunut ymmärtämään.

 

[Tadu]

Siinäpä vaikka yksi esimerkki, kun niitä kaipailet. Ja sen verran kouluja käynyt, että toki tiedän, mikä kastijärjestelmä on. Tässä yhteydessä käytin vertauskuvaa järjestelmään, jos et sitä sattunut ymmärtämään.

En mä esimerkkejä kaipaa.

Kastijärjestelmä on huono vertaus, koska Intiassa kastiton ei voi kävellä terveysasemalle tai kauppakeskukseen, käyttää 5 minuuttia ajastaan ja nousta kastittomuudesta pois. Tosin virallisestihan Intiassa ei ole enää kasteja. Eikä tosin virallisesti Suomessakaan syrjitä rokottamattomia.

 

[BOL]

Siinäpä vaikka yksi esimerkki, kun niitä kaipailet. Ja sen verran kouluja käynyt, että toki tiedän, mikä kastijärjestelmä on. Tässä yhteydessä käytin vertauskuvaa järjestelmään, jos et sitä sattunut ymmärtämään.

Öö, mikähän ehdotetussa systeemissä viittaa kastijärjestelmään? Ymmärtääkseni kastijärjestelmä perustuu siihen, mihin sosiaaliseen ja taloudelliseen asemaan henkilö syntyy eikä sitä voi muuttaa. Korjaa toki, jos olen väärässä. Kuka on syntynyt koronarokottamattomien sosiaaliseen luokkaan ja miten se näkyy hänen elämässään? Tällä samalla logiikallahan ihan kaikki on yhtä kastijärjestelmää.

Ehdottamani järjestelmä perustuu siihen, että ne ihmiset, jotka tietoisesti valitsevat väärin, eli jättävät ottamatta rokotukset, jotka todistetusti suojaavat vaikealta koronataudilta, joutuvat kirjaimellisesti kantamaan omien valintojensa seuraukset. Jatkossa ei siis toimittaisi enää kuten nyt, mikä ilmiselvästi sopii tälle sluibalevalle osalle kansasta paremmin kuin hyvin, että kaikki muut kantavat seuraukset. "Koska minulla on vapaus valita, byääääää!"

Vapaus valita säilyy toki jatkossakin. Jos he eivät tarvitse sairaalahoitoa, niin eihän se heille mitään maksa. Mitäs valittamista tässä on? Jos haluaa saada rokotuksen, sen saa ilmaiseksi ja sillä voi suojata itseään ja muita. Ei tarvitse syntyä mihinkään rokotuspositiiviseen kaukaloon, mihin pääsee vain osa syntyvistä. Todennäköisesti rokotuksen ottamisesta saa vielä kiitokset päälle ja lähipiirin erityishuomiota, miten kiva oli, että henkilö tuli järkiinsä ja toimi oikein. Ihan hirveetä.

 

[RaumTiger]

Toinen piikki saatu noin tunti sitten joten olen oman korteni kantanut kekoon. Ensimmäisestä piikistä ei tullut mitään oireita joten nyt vaan odotellaan että kuinka toisen piikin kanssa käy. Vielä ei ainakaan mitään ole tullut.

 

[Cloaca Maxima]

Suomi pohtii parhaillaan Modernan rokotteen käyttöä – Ruotsi keskeytti antamisen nuorille aikuisille

Viranomaiset kertovat torstaina koronarokotteen kohtalosta.

www.is.fi

Kuinkahan monta sydänlihastulehdusta Ruotsissa on ilmennyt? Kuulostaa taas ylireagoinnilta, mutta toki jos Pfizeria on varastossa niin paljon että sitä riittää kaikille niin miksipä ei. Vähän yliampuvalta silti äkkiseltään kuulostaa ja eiköhän Suomessakin tätä seurata.

Aiheesta varmasti löytäisi dataa jostain ruotsalaisesta mediasta mutta omalla kielitaidollani en jaksa lähteä etsimään.

 

[MadSpade]

Ei selvitty aivan pelkällä pistoskohdan kivulla toisesta piikistä. Lieviä lihaskipuja ja piikin jälkeen kaksi yötä nukuttu todella huonosti. Toivottavasti ensi yönä saisi jo nukuttua.

 

[Konsta Kepuli]

mutta toki jos Pfizeria on varastossa niin paljon että sitä riittää kaikille niin miksipä ei.

Eihän Pfizeria edes tarvitse kaikille riittää. Jutussahan sanotaan että Ruotsissa ei piikitetä Modernaa 1991 syntyneille ja nuoremmille. Meillähän on ollut Modernaa käytettävissä paljon vähemmän kuin Pfizeria joten kyse on vain kohdentamisen muutos ikäluokkien kesken.

 

[Normandia]

Noni Tanska keskeyttää Modernan käytön alle 18v:lta. Eiköhän Suomi seuraa perässä.

Myös Tanska keskeyttää Modernan koronarokotteen käytön nuorilla

Tanskassa keskeytetään Modernan koronarokotteiden käyttö alle 18-vuotiailla.

www.is.fi

 

[Peltinen]

Kuulemma pelkkä ecmo-hoidon aloitus maksaa 50 000 euroa. Kun siihen asti päätyneiden selviämisprosentti on jo aika huono, niin olisiko jossakin vaiheessa syytä harkita, tarjotaanko tätä vaihtoehtoa rokottamattomille. Muisssakin sairauksissa lasketaan panos/hyötysuhdetta ja esimerkiksi tietyissä perinnöllisissä sairauksissa yhteiskunta ei kustanna miljoonia maksavia lääkehoitoja vaikeasti sairaille viattomille lapsille, joten miksi se tarjoaisi äärimmäisen kalliita hoitoja ihmisille, joiden mielestä korona on vaan salaliitto?

 

[Flonaldo]

Ei ecmon aloittaminen maksa mitään. Tai sen enempää kuin sairaanhoitopiirin sähkölaskussa näkyy yksittäisissä euroissa laskettava lisä.

Ecmo-laitteita on se määrä mikä on. Joko ne ovat käytössä tai seisovat varastossa. Ne on joko maksettu kokonaan ostohetkellä tai maksetaan pitkäaikaisella vuokrasopimuksella. Hoidettavien potilaiden määrä ei vaikuta sairaanhoitopiirin tilin saldoon.

Ja toki ecmo-hoito vaatii vielä normaalia tehohoitoa enemmän henkilökuntaa potilasta hoitamaan. Mutta nekin henkilöt ovat kaikki sairaanhoitopiirin palkkalistoilla ja saavat liksansa riippumatta siitä onko Pekka ecmossa eli ei. Jos nyt tulisi oikeasti moninkertainen määrä sairaalahoidettavia, sitten varmasti alkavat ylityölisät juosta jne. ja todelliset kustannukset myös kasvavat.

Vertaus lääkehoitoihin on siis hieman heikko. Niissä tapauksissa ne miljoonat ihan oikeasti siirtyvät sieltä sairaanhoitopiirin tililtä Pfizerin, AstraZenecan, Merckin tai jonkun muun tilille sillä hetkellä, kun tilaus tehdään.

Ecmo-hoitoa noin ylipäänsä koronan kohdalla annetaan sen rankkuuden takia vain niille, jotka lähtökohtaisesti olivat parhaassa lähtötilanteessa: alle keski-/vanhuusikäisiä ja suhteellisen terveitä ihmisiä. Sanotaan siis että 40 järkevää elinvuotta jäljellä, niin terveydenhuollon nykyisten mittaristojen perusteella siinä ei miljoonakaan ole liikaa.

Puhumattakaan siitä, että itseäni ainakin alkaa huolestuttaa tämä keskusteluiden sävyn brutalisoituminen. "Kuolkoot sitten kadulla, mutta ei ainakaan minun verorahoillani"...

On olemassa hyvin pieni joukko (a'la vaikkapa jenkeissä Fox News), jotka ihan tietoisesti johtavat ihmisiä harhaan. Mutta suurin osa rokote-epäileväisistä on joutunut massiivisen globaalin misinformaatiokampanjan uhreiksi. Joo, he ovat olleet sille alttiita ja joku voisi heitä tyhmiksi (tai jotain ikävämpääkin) kutsua, mutta itse näen että koronan lisäksi heitä pitäisi yrittää pelastaa myös siltä misinformaatiolta.

Ja toisaalta on merkittävä määrä nuorempia ihmisiä, jotka ovat yrittäneet elää omaa elämäänsä mahdollisimman normaalisti ja ovat vaikka ihan tarkoituksella (kenties oman mielenterveytensä vuoksi) blokanneet kaiken koronauutisoinnin. Jos heille jotain on jäänyt mieleen terveydenhuollon viestinnästä, on se mahdollista, että se viesti on ollut "tämä on erittäin vaarallinen vanhuksille, ei juuri ollenkaan vaarallinen nuorille".

Eivät rokottamattomat ihmiset ole mitään saatanan kätyreitä. Ja se että heitä alettaisiin sellaisina kohdella, ei varmasti rokotekattavuutta nosta. Ellei sitten mennä todellakin pakkorokotuksiin, missä ihmiset hoitsujen eteen kuskataan tarvittaessa vaikka pakkokeinoin.

 

[Jyty]

On olemassa hyvin pieni joukko (a'la vaikkapa jenkeissä Fox News), jotka ihan tietoisesti johtavat ihmisiä harhaan. Mutta suurin osa rokote-epäileväisistä on joutunut massiivisen globaalin misinformaatiokampanjan uhreiksi. Joo, he ovat olleet sille alttiita ja joku voisi heitä tyhmiksi (tai jotain ikävämpääkin) kutsua, mutta itse näen että koronan lisäksi heitä pitäisi yrittää pelastaa myös siltä misinformaatiolta.

Miten ajattelit misinformaation lopettaa? Sähköt pois Piilaaksosta, kuten jo alkuviikolla taisi hetkeksi käydä.

Itse olen jo useammassa viestissäni maininnut totuuden kertomisesta pandemian suhteen. En näe vieläkään muuta tietä, kuin sen tiedon jatkuvaa jakamista ihmisten keskuudessa.

Omakohtaisena kokemuksena on yhä enenevissä määrin se, että rokottamattomat odottavat sitä päivää, jolloin päästään sinne maagiseen 80% rokotekattavuuteen. Sitten mukamas virus häviää maapallolla. Siis näinkin väärillä tiedoilla jätetään rokote ottamatta. Kyllähän tässä nyt kuukauden vielä kestää kun vähän välttelee kontakteja. Sitten kun olen maininnut, että virus elää vielä vuosia ja kaikki sen kohtaavat jossain vaiheessa, lopetetaan koko keskustelu asiasta.

 

[Petri1981]

Puhumattakaan siitä, että itseäni ainakin alkaa huolestuttaa tämä keskusteluiden sävyn brutalisoituminen. "Kuolkoot sitten kadulla, mutta ei ainakaan minun verorahoillani"...

Kyllä tämä keskustelun brutalisoituminen on ihan luonnollinen kehityskulku kun asiaa miettii sen 5 sekuntia. Osalla ihmisistä siis on vapaaehtoinen halu vaikeuttaa vaarallisinta pandemiaa jonka ihmiskunta on kokenut 100 vuoteen. Tämä heidän päätöksensä johtaa terveydenhuollon kantokyvyn paineeseen, leikkausten lykkäämisiin, yhteiskunnan sulkutilojen pitkittämiseen ja sitä kautta massiivisiin taloudellisiin tappioihin, ihmisten ja perheiden elantojen menetyksiin, suuriin määriin inhimillistä tragediaa ja kuolemaa, joka olisi suurimmilta osin vältettävissä. Ja tätä listaa voisi jatkaa ja jatkaa. Eli kun olemme tietoisia nyt, että osa ihmisistä käytännössä haluaa tai ainakin tietoisesti hyväksyvät nämä asiat yhteiskunnalle ja ihmisille, niin onko keskustelun kärjistyminen enää yllättävää?