Koronavirus – keskustelua rokottamisesta

[Weekend_Warrior]

Sulla on järkeviä tuttuja. Närkästystä herättää hyvin usein ihmiset, jotka väittävät asioita, jotka eivät perustu faktoihin.

Ikävä tosiasia on se, että kysymys ei ole vain sinusta itsestäsi, vaan myös ihan jokaisesta, joka joutuu kanssasi asioimaan. Altistat tietoisesti myös niitä ihmisiä, jotka eivät voi esim. terveydentilan tai tiedossa olevan geenivirheen takia rokotusta itse ottaa. Ei juuri sinun oma heittäytymisesi hyvän onnen varaan välttämättä ketään erityisemmin kiinnostakaan, vaan se, että sinä ja kaltaisesi vaikutatte muidenkin elämään ja teidän valintanne vaarantaa muut.

Samaa kitinää.

Miksi ei possulenssun aikana ollut samaa?

 

[MacRef]

Samaa kitinää.

Miksi ei possulenssun aikana ollut samaa?

Mitä väliä sillä on, mitä tapahtui yli 10 vuotta sitten? Nyt on nyt ja rokotteen ottamattomuus on itsekästä, jos sille ottamattomuudelle ei ole järkevää syytä.

 

[Anssi #5]

Kovasti herättää omassa tuttavapiirissä närkästystä kun en ole ottanut rokotetta. En ymmärrä miten tää eroaa jostain possulenssurokotteesta josta tuli ihan riittävän monelle ihan riittäviä oireita? Ei tätä rokotetta ole testattu yhtään sen enempää. Maailmassa on aina ollut näitä tauteja ja monta kertaa on jo nollattu tasaisin väliajoin elämä täällä, jos tämä on se niin olkoot.

Teoilla on seurauksensa. Jos sä käyttäydyt kuin mulkku, niin todennäköisesti sinua kohdellaan kuten mulkkua kohdellaan. Mikään laki ei velvoita sinua ottamaan rokotetta, mutta turha kuvitella, että ihmiset jotenkin unohtaisivat käytöksesi ja tekosi.

 

[jussi_j]

....

Vertaus narkolepisa-bugiin paljastaa tietämättömyytesi. mRNA rokotteita on tutkittu yli 10 vuotta, että aika pitkään. Toki pitkäaikaisvaikutuksia ei juuri tästä tunneta, mutta onhan näitä yli vuosi jo annettu miljardeja.

 

[Juteeni]

Kovasti herättää omassa tuttavapiirissä närkästystä kun en ole ottanut rokotetta. En ymmärrä miten tää eroaa jostain possulenssurokotteesta josta tuli ihan riittävän monelle ihan riittäviä oireita? Ei tätä rokotetta ole testattu yhtään sen enempää. Maailmassa on aina ollut näitä tauteja ja monta kertaa on jo nollattu tasaisin väliajoin elämä täällä, jos tämä on se niin olkoot.

Mietipä miten näiden uusien tautien kanssa kävisi, jos kaikkien asenne olisi tuo sinun asenteesi? Joku aina joutuu ne ensimmäiset rokotteet ottamaan ja rokotteisiin sisältyy aina riskejä joista ei päästä millään järjellisellä testaamisella eroon. Tarpeeksi monen ajatellessa, että kyllä se riittää, että muut ottaa johtaa lopulta siihen, että ne muiden ottamat rokotteet alkavat olemaan yhtä tyhjän kanssa.

Itsekäs ja hölmö saa olla, mutta se pitää myös sitten ymmärtääkin, eikä kummastella muiden reaktioita.

 

[Iisoppi]

On tämä rokotushomma kyllä aika jäykkää... Isäni joutui jättämään väliin kakkosrokotuksen sairastumisen takia. Ajan sai kyllä peruttua netin kautta mutta uutta ei voinut varata (niitä ei ole tarjolla). Ajanvarausnumerosta (josta piti saada varata ja muuttaa aikoja) ei vastata eikä soiteta takaisin. Ykkösrokoteaikoja on kyllä tarjolla lähes päivittäin...

Ystäväni ei ole taas ei ole paikalla toisen rokotuksen ajankohtana koska on sukutapaamisessa toisella paikkakunnalla. Kutsu tapaamiseen tuli myöhemmin kuin rokotusaika varattiin. Ystävä ajatteli että tietenkin ajan voi siirtää. Hän sentään sai jonkun kiinni puhelimella mutta ajan muuttaminen ei onnistunut... kun "meillä nyt on tässä nämä rokotukset järjestetty näin". Ajan voi perua mutta uutta ei voida antaa. Kyseessä on siis kakkos-riskiryhmään kuuluva henkilö ja sen takia hänellä olisi ollut kakkosrokotus tulossa ensi viikolla.

Kyse on siis Päijät-sotesta, en tiedä miten muualla mennään. Pidän kuitenkin kumpaakin kertojaa varsin rehellisenä (varsinkin isääni). En yhtään ihmettele että ihmisiltä jää rokotukset ottamatta jos tuo on (julkisella puolella) noin ehdotonta... Varattua aikaa ei vaan voi muuttaa. Jos et pääse niin ole ilman...

 

[Juteeni]

On tämä rokotushomma kyllä aika jäykkää... Isäni joutui jättämään väliin kakkosrokotuksen sairastumisen takia. Ajan sai kyllä peruttua netin kautta mutta uutta ei voinut varata (niitä ei ole tarjolla). Ajanvarausnumerosta (josta piti saada varata ja muuttaa aikoja) ei vastata eikä soiteta takaisin. Ykkösrokoteaikoja on kyllä tarjolla lähes päivittäin...

Ystäväni ei ole taas ei ole paikalla toisen rokotuksen ajankohtana koska on sukutapaamisessa toisella paikkakunnalla. Kutsu tapaamiseen tuli myöhemmin kuin rokotusaika varattiin. Ystävä ajatteli että tietenkin ajan voi siirtää. Hän sentään sai jonkun kiinni puhelimella mutta ajan muuttaminen ei onnistunut... kun "meillä nyt on tässä nämä rokotukset järjestetty näin". Ajan voi perua mutta uutta ei voida antaa. Kyseessä on siis kakkos-riskiryhmään kuuluva henkilö ja sen takia hänellä olisi ollut kakkosrokotus tulossa ensi viikolla.

Kyse on siis Päijät-sotesta, en tiedä miten muualla mennään. Pidän kuitenkin kumpaakin kertojaa varsin rehellisenä (varsinkin isääni). En yhtään ihmettele että ihmisiltä jää rokotukset ottamatta jos tuo on (julkisella puolella) noin ehdotonta... Varattua aikaa ei vaan voi muuttaa. Jos et pääse niin ole ilman...

Tampereella on ilmeisesti hieman oiottu kakkospiikin kanssa, kun itse sain ensimmäisen piikin jälkeen vain hoitajalta lapun, jossa oli kakkosen päivämäärä valmiiksi printattuna ja hoitaja kirjoitti siihen vain kellonajan, koska kuuluu tulla paikalle ja sanoikin, että tästä ei tule sitten mitään muistutuksia, että pistä aika kalenteriin ylös.

 

[heketsu88]

Viikko on kulunut ensimmäisestä koronarokoteannoksesta ja mitään vakavia sivuoireita minulle ei ole tullut. Heti samana päivänä oli hetkittäisiä päänsärkyjä, mutta ne menivät nopeasti ohi. Lisäksi muutaman päivän vasenta olkapäätäni koski koskettaessani sitä kohtaa, johon koronarokote pistettiin.

 

[adolf]

En ymmärrä miten tää eroaa jostain possulenssurokotteesta josta tuli ihan riittävän monelle ihan riittäviä oireita?

Narkolepsian sai possuflunssan aikana maassamme 235 ihmistä, joilla oli perinnöllinen alttius saada tuo sairaus. Tuolloin rokotteita annettiin Suomessa yhteensä 2,76 miljoonaa.

Prosenttiyksiköiksi muunnettuna tuo tarkoittaa, että rokotetuista ihmisistä 0,0085 % sai tuolloin sen narkolepsian. Suhdeluvuksi muutettuna 1 / 11744.

Linkki terveyskirjaston tilastoihin.

Minun mielestäni tuo määrä ei ole niin suuri, että sen vuoksi tulisi rokotteista kieltäytyä.

Tämä koronarokote on aiheuttanut niitä harvinaisia verenhyytymiä. Jossain vaiheessa sen suhdeluku oli 1 / 100 000. Eli jos Helsingistä vedettäisiin rokotetuista ihmisistä ihmisjono, jossa kaikki on kahden metrin turvaetäisyyksillä toisistaan, ja lähdettäisiin menemään kohti Tamperetta, niin jono ulottuisi reilusti Tampereen ohi, ennen kuin ensimmäinen verenhyytymän saanut ihminen tulisi vastaan.

Asia on niin, että sankoin joukoin rokotteista kieltäytymällä aiheutamme itsellemme kaikin tavoin valtavan paljon enemmän vahinkoa. Terveydellisesti ja taloudellisesti.

On päivänselvää, että rokotteet ovat tiemme ulos tästä. Sen vuoksi onkin tärkeää, että kaikki kynnelle kykenevät käyvät ottamassa rokotteen.

 

[oiler99]

Maikkari uutisoi THL:n koronarokotetutkimuksesta, jossa oli tultu siihen lopputulokseen että ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen voi vielä saada tartunnan. Koronarokotetutkimus THL:ltä: "Ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen mahdollista saada tartunta ja sairastua" - MTVuutiset.fi

– Kun huomioidaan tutkimustulosten melko suuret luottamusvälit, emme havainneet merkittävää eroa mRNA- ja adenovirusvektorirokotteiden suojatehon välillä. Samansuuntaisia tuloksia on saatu aiemmin Britanniassa tehdyistä tutkimuksista, kertoo THL:n tilastotutkija Ulrike Baum.

Jaa, kyllä mun mielestä 20 prosentin ero suojatehoissa sairaalahoitoa vaativaa tautia vastaan ensimmäisen annoksen jälkeen on melko merkittävä. Toki tartuntaa vastaan ei suojatehoissa eroa juurikaan ole.

 

[-Kantor-]

Narkolepsian sai possuflunssan aikana maassamme 235 ihmistä, joilla oli perinnöllinen alttius saada tuo sairaus. Tuolloin rokotteita annettiin Suomessa yhteensä 2,76 miljoonaa.

Prosenttiyksiköiksi muunnettuna tuo tarkoittaa, että rokotetuista ihmisistä 0,0085 % sai tuolloin sen narkolepsian. Suhdeluvuksi muutettuna 1 / 11744.

Linkki terveyskirjaston tilastoihin.

Minun mielestäni tuo määrä ei ole niin suuri, että sen vuoksi tulisi rokotteista kieltäytyä.

Tämä koronarokote on aiheuttanut niitä harvinaisia verenhyytymiä. Jossain vaiheessa sen suhdeluku oli 1 / 100 000. Eli jos Helsingistä vedettäisiin rokotetuista ihmisistä ihmisjono, jossa kaikki on kahden metrin turvaetäisyyksillä toisistaan, ja lähdettäisiin menemään kohti Tamperetta, niin jono ulottuisi reilusti Tampereen ohi, ennen kuin ensimmäinen verenhyytymän saanut ihminen tulisi vastaan.

Asia on niin, että sankoin joukoin rokotteista kieltäytymällä aiheutamme itsellemme kaikin tavoin valtavan paljon enemmän vahinkoa. Terveydellisesti ja taloudellisesti.

On päivänselvää, että rokotteet ovat tiemme ulos tästä. Sen vuoksi onkin tärkeää, että kaikki kynnelle kykenevät käyvät ottamassa rokotteen.

Ja lisäksi täytyy muistaa, että nuo ihmiset, joilla oli alttius narkolepsiaan, olisivat saaneet sen suurella todennäköisyydellä myös sairastamalla sikainfluenssan.

Ylipäänsä olemattomiin riskeihin vetoaminen turvallisiksi testattujen rokotteiden kohdalla on silkkaa huuhaata, koska taudit, joita vastaan niillä suojaudutaan, pitävät sisällään moninkertaiset riskit ei-toivotuille haittavaikutuksille.

Suhteutettuna siihen kuinka paljon rautalangasta on väännetty tämänkin asian ympärillä, ja kuinka paljon rokotteiden merkitystä globaalin pandemian tukahduttamisessa on korostettu, on käsittämätöntä, että edelleen löytyy kaikenmaailman helppoheikkejä, jotka yrittävät ontuvin perustein selitellä itselleen miksi jättää rokote väliin.

En tiedä onko kyse tyhmyydestä vai äärettömästä itsekkyydestä, mutta oli kumpaa tahansa, niin kaikki halveksunta, mikä tällaiseen pohjasakkaan kohdistuu, on vain ja ainoastaan ansaittua.

 

[iibor]

Maikkari uutisoi THL:n koronarokotetutkimuksesta, jossa oli tultu siihen lopputulokseen että ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen voi vielä saada tartunnan. Koronarokotetutkimus THL:ltä: "Ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen mahdollista saada tartunta ja sairastua" - MTVuutiset.fi

– Kun huomioidaan tutkimustulosten melko suuret luottamusvälit, emme havainneet merkittävää eroa mRNA- ja adenovirusvektorirokotteiden suojatehon välillä. Samansuuntaisia tuloksia on saatu aiemmin Britanniassa tehdyistä tutkimuksista, kertoo THL:n tilastotutkija Ulrike Baum.

Jaa, kyllä mun mielestä 20 prosentin ero suojatehoissa sairaalahoitoa vaativaa tautia vastaan ensimmäisen annoksen jälkeen on melko merkittävä. Toki tartuntaa vastaan ei suojatehoissa eroa juurikaan ole.

Siis nääkö saa palkkaa tosta? Olisin voinut satasella kertoa saman tiedon, että kyllä, ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen voi sairastua. Ja jos tarkkoja ollaan, myös toisen rokoteannoksen jälkeen voi sairastua. Tätä en olisi kyllä heti kertonut. Toisen satasen jälkeen olisin voinut asian paljastaa.

 

[oiler99]

Siis nääkö saa palkkaa tosta? Olisin voinut satasella kertoa saman tiedon, että kyllä, ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen voi sairastua. Ja jos tarkkoja ollaan, myös toisen rokoteannoksen jälkeen voi sairastua. Tätä en olisi kyllä heti kertonut. Toisen satasen jälkeen olisin voinut asian paljastaa.

Joo, ja siis tässähän tutkittiin vain rokotteen vaikutusta ikääntyneille ja riskiryhmäläisille. En tiedä miten on perusterveiden laita, mutta varmaankin samanlainen prosenttiluku siitäkin tulee.

 

[Normandia]

Kyllä tää tästä!

Raportoidut rokotukset 02.07.2021
1. annos: 3 321 826 (+31 202)
2. annos: 1 071 377 (+39 029)
Yhteensä: 4 393 203 (+70 231)

Suomeen saapuneet annokset ja käyttö rokoterekisterin mukaan:
Saapunut: 4 796 115
Käytetty: 4 393 203
Erotus:  402 912

 

[Zeta03]

Mites tuo erotus on nyt noin suuri? Eikös ne luvut ole normaalisti olleet vajaa 200 000?

 

[fat of the land]

Mites tuo erotus on nyt noin suuri? Eikös ne luvut ole normaalisti olleet vajaa 200 000?

Johtunee varmaan siitä, että nyt tuli 200 000 rokotetta enemmän ja rokotustahti on pysynyt about samana?

 

[Zeta03]

Johtunee varmaan siitä, että nyt tuli 200 000 rokotetta enemmän ja rokotustahti on pysynyt about samana?

Piikittäisivät nyt, maahantulevien rokotteiden määrä taisi kohta laskea niin sitten tahti joka tapauksessa hidastuu

 

[Normandia]

Eilen rekisteröitiin 74 893 pistettyä piikkiä ja tänään 70 231. Hyvä tahti ainakin viimepäivinä ollut.

 

[Lätty-ylämummo]

Olisiko tuon erotuksen takana se, että maahan tulee vielä vanhoihin sopimuksiin sidottuja Astra-Zenega lähetyksiä?

Kaiken kaikkiaan eri toimijat ovat selviytyneet rokottamisesta erinomaisesti, ja miksi eivät olisi, sillä viikkomääräthän ei ole olleet vielä lähelläkään jokasyksyisen influenssasesongin huippumääriä.

Eli kunhan rokotteita vaan saadaan, niin kyllä rokottajat hommansa hoitaa, kiitos heille!

 

[Andrej]

Rokotteiden maahan tulosta kestää jonkin aikaa siihen, että ne päätyvät asiakkaan olkavarteen. Siitä todennäköisesti johtuu tuo eron kasvu. Lienee väliaikaista.

 

[Flonaldo]

Ei se ero ole kasvanut mitenkään merkityksellisesti. Syy on juhannus, jolloin ei rokotettu lainkaan. 27.-28. päiville ei kirjattu ~lainkaan annettuja rokotuksia, jolloin varasto ei ehtinyt mennä nollille ennen kuin eiliselle kirjattiin 400k toimitus. AZ-toimituksia ei ole tullut enää vähään aikaan.

 

[Barnes]

Rokote haettu, vasen käsi ollut turta tämän päivää. Parempi toki kuin korona ja tämän perkeleen vitsauksen jatkuminen.

Kyllä nyt kelpaa, heti vaan kaikki hakemaan kun pystyy.

 

[-pasi-]

Rokotteiden maahan tulosta kestää jonkin aikaa siihen, että ne päätyvät asiakkaan olkavarteen. Siitä todennäköisesti johtuu tuo eron kasvu. Lienee väliaikaista.

Käsittääkseni myös jonkin verran tietyt kunnat on jättänyt rokotteita säästöön 2 annoksia varten. Enemmän toki taitaa koskea pienempiä kuntia joihin toimituksia tulee vähemmän.

 

[KooMT]

Mun laskujen mukaan heinäkuun lopulla pitäisi olla reilu 70% rokotettuna ekaan kertaan. Sitten mietitään, että 15,6 prosenttia olisi Suomessa 0-14v vuotiaita. Näistä nyt lupa rokottaa olisi yli 12-vuotiaita. Mutta paljonkohan muun väestön rokotekattavuudeksi jäisi. Malta näköjään johtaa tilastoja, että 81,3% saanut rokotuksen. Tässä kuussahan taitanee käydä myös niin, että ykkösrokotuksia annetaankin enemmän Modernalla kuin Pfizerillä.

 

[Jyty]

Mun laskujen mukaan heinäkuun lopulla pitäisi olla reilu 70% rokotettuna ekaan kertaan. Sitten mietitään, että 15,6 prosenttia olisi Suomessa 0-14v vuotiaita. Näistä nyt lupa rokottaa olisi yli 12-vuotiaita. Mutta paljonkohan muun väestön rokotekattavuudeksi jäisi. Malta näköjään johtaa tilastoja, että 81,3% saanut rokotuksen. Tässä kuussahan taitanee käydä myös niin, että ykkösrokotuksia annetaankin enemmän Modernalla kuin Pfizerillä.

Suomessa on porukkaa noin 5,6 miljoonaa. Alle 12-vuotiaita on noin 800 000. Eli rokotettavaa kansaa on noin 4,8 miljoonaa.

Heistä pitäisi rokottaa ainakin 85% eli noin 4,2 miljoonaa, jotta päästään koko kansan tasolla noin 75% rokotuskattavuuteen. Sitten vielä rokotteet pitäisi saada annettua aika tasaisesti läpi koko ikäkausikentän, että laumasuojasta tulisi mahdollisimman kattava.

Suomen rokotehalukkuus ei ole sillä tasolla, että rokottamalla suomalaiset saataisiin "turvaan". Käytännössä siis delta-virus tulee jylläämään ja leviämään päivästä ja viikosta toiseen. Rokottamattomat tulevat varmaan sairastumaan jollei nyt vielä kesällä, niin syksy ja tuleva talvi ovat yhteensä sen verran pitkä jakso, että siinä on hyvää aikaa saada virus sisuksiinsa.

Toivottavasti joku keksii jonkun hyvän kampanjan, jolla alle 40-vuotiaat saadaan mukaan rokotetalkoisiin. Luulisi että Suomesta löytyisi vaikkapa muutama nuorisolle tuttu julkkis, jotka voisivat levittää rokotteen oikeaa sanomaa ja saada sitä kautta ihmisiä piikille sekä turvaan.