Keille kaikille?
Eihän siellä mitään kodittomia ole vaan kaikille on asunto. Milloinkohan Helsinki pystyisi samaan? Kaupunki missä tavallinen keskituloinenkaan ei saa asuntoa, kun niitä ei vain ole ja vuokrakämpän näytössä on kymmeniä ihmisiä ja joku valitaan sitten.
Eihän siellä mitään kodittomia ole vaan kaikille on asunto.
Pjongjangissa vai koko maassa? En nyt vielä lähtisi ihastelemaan ketjussa käsiteltävää maata ja odottamaan suomalaisilta tasonnostoa, mikäli olet edes jollain tasolla tosissasi...
Toinen mielenkiintoinen ja tuore dokkari VICEltä (toivottavasti ei ole jo ollut esillä täällä, en jaksanut tarkistaa).
Puola pääsi orjatyövoimaa käyttävien maiden listalle. Tuo haastateltu oli ollut jo 5 vuotta duunissa...
Eikö jotain tietoja (?) ollut, että Qatarin MM-kisojen rakennustyömailta löytyy myös Pohjois-Koreasta orjatyövoimaa.
Kyllä. Mutta Qatar on emiirin leikkikenttä ja ei poliittisia puolueita. Puola taas oli pakkovallan alla 1939-1989 ja nykyään demokraattinen maa. Luulisi noilla kokemuksilla orjatyövoiman aiheuttavan närästystäEikö jotain tietoja (?) ollut, että Qatarin MM-kisojen rakennustyömailta löytyy myös Pohjois-Koreasta orjatyövoimaa.
Luin pari päivää sitten Camp 14:n, joka kertoo P-Korean keskitysleirillä syntyneestä ja sieltä paenneesta kaverista. Kirjoittaja pisti mukaan myös hiukan yleistä tietoa P-Koreasta, ja oli kyllä mielenkiintoinen teos.
Kumma ettei tuollaista paskavaltiota saada kuriin. Tiedän Koreoiden historiasta hävettävän vähän, mutta johtuuko Kimien sietäminen Kiinan tuesta, ydinaseuhasta vai mistä? Ilmeisesti Kiina ei halua Yhdysvaltain tukemaa Etelä-Koreaa rajalleen tai muutenkaan vaikutusvaltaisemmaksi, joten mieluummin pitävät Kimit vallassa?
Pohjois-Korean annetaan olla olemassa tuollaisenaan, koska sen olemassaololla Yhdysvallat voi perustella sotilaallisen läsnäolonsa alueella ärsyttämättä "virallisesti" Kiinaa. Tämän lisäksi maassa ei ole öljyvarantoja, jotka yritysmaailmaa kiinnostaisivat, joten syytä demokratian levittämiselle Korean niemimaan pohjoisosiin ei ole.
Kiinan tuesta ja siitä ettei Etelä-Korealla ole juurikaan kiinnostusta hyökätä Pohjoisen puolelle. Se olisi tuhoisaa siviiliväestölle ja kansantaloudelle. Pohjois-Korea on niin kaukana perässä Etelä-Koreaa että Etelä käyttäisi seuraavat parikymmentä vuotta ihan siihen että saataisiin edes lähes samalle tasolle. Samoin Soul taitaa olla tykinkantaman päässä Pohjoisen rajasta. Eli koska sota on kaikkien muiden paitsi Pohjois-Korean kansalaisten intressien vastainen niin ketään ei kiinnosta.Kumma ettei tuollaista paskavaltiota saada kuriin. Tiedän Koreoiden historiasta hävettävän vähän, mutta johtuuko Kimien sietäminen Kiinan tuesta, ydinaseuhasta vai mistä? Ilmeisesti Kiina ei halua Yhdysvaltain tukemaa Etelä-Koreaa rajalleen tai muutenkaan vaikutusvaltaisemmaksi, joten mieluummin pitävät Kimit vallassa?
Luin pari päivää sitten Camp 14:n, joka kertoo P-Korean keskitysleirillä syntyneestä ja sieltä paenneesta kaverista. Kirjoittaja pisti mukaan myös hiukan yleistä tietoa P-Koreasta, ja oli kyllä mielenkiintoinen teos.
Noin 50/50 keksittyä ilmeisesti. Itsekin olen kirjan lukenut joskus vuosi tai kaksi sitten.Muistan lukeneeni jostain että kyseinen teos on pitkälti keksitty. Ihan varmasti vastaavaa siellä tapahtuu mutta että Camp14 ei perustu tositapahtumiin.
Eli kärjistetysti, Pohjois-Korea USAn luomus? Minä luulen, että Etelä-Korea, Yhdysvallat ja Kiina kaikki haluaisivat Pohjois-Korean olevan vauras valtio, mukava naapuri. Vähän haiskahti Suuren Saatanan manaus tuosta viestistä.
Alkuperäinen painos taitaa olla kirjoitettu joskus 2010-11 tienoilla. Luin myöhemmän painoksen (olisiko 2016), johon kirjoittaja oli lisännyt alkusanat, joissa kertoi pakenijan lähestyneen häntä vuosikausia kirjan ilmestymisen jälkeen ja kertoneen valehdelleensa useammasta asiasta (oli mm. onnistunut pakenemaan kerran aiemminkin, oli osan aikaa eri vankileirillä, junaili äitinsä ja veljensä teloituksen ilmeisesti puhtaasti kateudesta, sormi katkottiin kidutuksessa, vuosiluvuissa oli jotakin häikkää jne.) Kirjoittaja totesi, että joka tapauksessa tyypin antamat tiedot ovat asiantuntijoiden mukaan sen luonteisia, että niitä ei ulkopuolinen voisi tietää ja kidutuksen jäljet näkyvät kehossa. Kirjoittaja kertoi suhtautuneensa kirjaa kirjoittaessaan liian sinisilmäisesti pakenijan kertomuksiin ja ohittaneen psykologisen aspektin - niin äärimmäisessä kidutuksessa ja aivopesussa kasvanut ihminen ei ole luotettava lähde. Minä pidän uskottavana, että kaveri on ollut vankileirillä, häntä on kidutettu siellä ja ulos on astellut täysin rikottu ihminen. Jotkut yksityiskohdat ja aikajana ovat paskaa ja jotakin on varmaan kertomatta, mutta tavallaan minusta se vain alleviivaa kirjan pointtia leirien epäinhimillisestä kohtelusta, että siellä olleet eivät pysty edes käsittelemään asiaa totuudenmukaisesti. Totuudellahan ei tehnyt niissä oloissa yhtään mitään.Muistan lukeneeni jostain että kyseinen teos on pitkälti keksitty. Ihan varmasti vastaavaa siellä tapahtuu mutta että Camp14 ei perustu tositapahtumiin.
Ei, vaan Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton luomus jossa jälkimmäisellä on valtiojärjestyksen kannalta suurempi merkitys. Nykymaailmassa härövaltio, jonka uhittelun alle pystytään tuolla alueella olevat jännitteet käytännössä hautaamaan.
Ja en inhoa Yhdysvaltoja, mutta tunnistan sen harjoittaman ulkopolitiikan erityispiirteet. Pahoittelen turhan kärkästä viestiä, mutta oikeasti Pohjois-Korea ei anna missään muodossa aihetta "kuriin laittamiselle". Toisaalta valtio on sen verran arvaamaton, ettei sen kimppuunkaan ole käyminen, kun saattaisivat oikeasti ydinasettakin viimeisenä vetona käyttää. Kun luonnonvarojakaan ei merkittävästi ole, ei niiden saattaminen maailmankaupan piiriinkään ole tarpeeksi suuri palkinto
Kaikki lopulta kuitenkin tietävät Kim mukaan lukien, että Pohjois-Korean hypoteettiset sotatoimet Etelä-Koreaa tai Japania vastaan olisivat täydellinen itsemurha. Nykytilanne palvelee kaikkien osapuolten intressejä.
Mahdollisesti pois lukien pohjois-korealaisen maaseutuväestön eli suurimman osan kansalaisista. Ulkopuolelta on aiemminkin puututtu valtioiden sisällä tapahtuviin kansanmurhiin mutta tässä tapauksessa luonnollisesti paha lähteä puuttumaan kun ilmeisesti edes ne nälkään kuolevat eivät ulkopuolista interventiota osaa haluta ja ilmeisesti useiseista muista kriisivaltioista poiketen maan asevoimat (ja maa muutenkin) on hyvin vahvasti johtajan takana....
Kaikki lopulta kuitenkin tietävät Kim mukaan lukien, että Pohjois-Korean hypoteettiset sotatoimet Etelä-Koreaa tai Japania vastaan olisivat täydellinen itsemurha. Nykytilanne palvelee kaikkien osapuolten intressejä.
Jos sellainen pikkuinen, (ehkä) pari miljoonaa uhria vaatinut, Korean sota 50-53 jätetään pois laskuista, niin saatat olla oikeassa.Tämän lisäksi maassa ei ole öljyvarantoja, jotka yritysmaailmaa kiinnostaisivat, joten syytä demokratian levittämiselle Korean niemimaan pohjoisosiin ei ole.
PK on piikki USA:n lihassa a sitoo sen voimavaroja. P-K:n säilyminen kartalla on korkealla Venäjän ja Kiinan tärkeyslistalla.Pohjois-Korea on geopoliittisesti todennäköisesti pahimmassa mahdollisessa paikassa aloittamaan mitään järkeviä sotatoimia. Ympärillä Etelä-Korea (USA:n vahvasti tukemana), Japani, Kiina ja Venäjä. Vaikka kahdella viimeksi mainitulla onkin jonkinlaisia sympatioita Pohjois-Koreaa kohtaan, niin nekin katoaisivat mikäli aseellinen kriisi tuolla puhkeaisi.
Mahdollisesti pois lukien pohjois-korealaisen maaseutuväestön eli suurimman osan kansalaisista. Ulkopuolelta on aiemminkin puututtu valtioiden sisällä tapahtuviin kansanmurhiin mutta tässä tapauksessa luonnollisesti paha lähteä puuttumaan kun ilmeisesti edes ne nälkään kuolevat eivät ulkopuolista interventiota osaa haluta ja ilmeisesti useiseista muista kriisivaltioista poiketen maan asevoimat (ja maa muutenkin) on hyvin vahvasti johtajan takana.
Jos sellainen pikkuinen, (ehkä) pari miljoonaa uhria vaatinut, Korean sota 50-53 jätetään pois laskuista, niin saatat olla oikeassa.
PK on piikki USA:n lihassa a sitoo sen voimavaroja. P-K:n säilyminen kartalla on korkealla Venäjän ja Kiinan tärkeyslistalla.
Silloin paha yritettiin ajaa pois pohjoisesta ja Kiinan muskeleille se sinne jäi. Sen jälkeen kukaan ei ole halunnut korealaisten takia mitellä voimiaan heidän kanssaan. Se on siis syy, miksi asiaa ei ole yritetty uudelleen.Miksi Korean sota olisi syy hyökkäystoimille?