Kootut Selitykset... OSA 1

[tapio]

Hei !

Aina tappion jälkeen on tapana selitellä sitä miksi
hävittiin. Selitellä tietenkin saa mutta mitkä on niitä
vakioselityksiä, antakaapa kuulua.

Tässä muutama mihin törmää lähes aina:

- Tuomarit vihelsi meille vääriä jäähyjä.
- Meiltä puuttui seuraavat avainpelaajat: erkki, keijo, jne
- Maalivahti (esim. Draper :) ) imuroi.
- Rankka peliputki takana, ainakin 8 ottelua 6 päivän aikana.
- Paitsiomaali

Ps. Saa myös ehdottaa uusia, ettei aina tarvitse lukea
samoja selityksiä, esim. 'Hallin valot ehkä häikäisivät pelaajia'
tai 'Vastustajan fanien pilkanteko oli rasistista'

 

[D2]

Kun Jokerit tai HIFK häviää, vastustaja on pelannut kahvakiekkoa.

 

[Lape]

Saksa on paska maa.

 

[Mike]

..ja Mersu on paska auto, ei sillä mitään olisi tehnytkään.

 

[Germanicus]

Upi vaihtoon se Ramses vihaa Hifk:ta,tämän takia hävisimme,myös Tommyn voisi laittaa jo varikolle.:p

 

[axe]

Tapparalaisittain parhaimmat, huvittavimmat ja valitettavan usein myös raivostuttavimmat selitykset saa lukea jokaisen Tapparan voittaman paikallismatsin jälkeen ilves.comista. Anteeksi, ilvesläiset, mutta se on todella karmeaa luettavaa. Ja erityinen anteeksipyyntö tuosta kommentista niille monille ja monille fiksuille kirjoittajille, jotka osaavat nähdä häviönkin hetkellä muutakin kuin kahvaa ja tuomareita.

Nimimerkillä "Eihän me 1-6 hävitty tuomarien takia, mutta...."

------

Ja kiekkoon liittymättömänä kuningasselitys, kun nyrkkeilijä Jyri Kjäll tyrmättiin jossain matsissa. Mies kertoi yllättyneensä kun vastustaja kävi päälle ja alkoi lyömään!

 

[Seti]

Yksi perin harvoin kuultu selitys on että - Vastustaja oli parempi :)

 

[hammer lynx]

Elorannan suusta kuulee aina sillöin tällöin kommentit vastustajan paremmuudesta.
Piri ei myöskään koskaan hauku tuomareita, oli aihetta tai ei.
Siinä on valmentaja, josta muutamat muut saisivat ottaa mallia.

 

[Mike]

Viestin lähetti hammer lynx
Elorannan suusta kuulee aina sillöin tällöin kommentit vastustajan paremmuudesta.
Piri ei myöskään koskaan hauku tuomareita, oli aihetta tai ei.
Siinä on valmentaja, josta muutamat muut saisivat ottaa mallia.

Miksi pitäisi ottaa mallia siitä, ettei hauku tuomaria, jos tämä on paska. Tätähän Urpo ja Urpon armeija juuri hakee. Mistään ei kuulu niin tuomareita, kuin liigaakaan kohtaan yhtään kritiikkiä ja valtakunnassa on kaikki hyvin. Onnellinen SM-liiga. Paskan marjat.
Jokainen epäkohta pitää teilata mahdollisimman monen ihmisen toimesta suureen ääneen alimpaan helvettiin, jos jotain parannusta aiotaan joskus saada. Liiga ei tee mitään, jos kukaan ei sano mitään. Eloranta osoittaa vain olevansa yksi ämmistä, jos käyttäytyy tuolla lailla.

 

[hammer lynx]

tuomareista...

En tarkoittanut sitä, ettei tuomareita saisi haukkua lainkaan, mutta verrattuna muutamaan todelliseen ruikuttajaan Elorannan tyyli on paljon miehekkäämpi.
Ja koskas tuomareiden haukkuminen mitään on auttanut. Tihonovkin sai aikaan vaan lisäkuluja Lukolle, joka tiettävästi ei ryve rahassa.

 

[puhuri]

viime keväältä....

...muistuu erään joukkueensa kapteenin selitelleen tappiollisen ottelusarjan jälkeen jotenkin näin;
"ne vain puolusti, ja sitten tekivät välillä jos minkäkinlaisia maaleja". ja "tuomaritkin puhalsivat meille jäähyn aina kun yleisö niin vaati". :p

 

[Mike]

Ei se välttämättä autakaan, mutta saapa Upi taas mietittävää. Aina kun on tilaisuus lyödä liigaa, niin se pitää tehdä.

 

[spoonful]

Vastustajaleirin vakioselitys on Jokerien voittaessa, että tuomarit lahjoittivat voiton Jokereille. Siis Harry on lahjonut dumarit.

Ymmärrän, eihän Jokerit voi olla mitään joukkuetta parempi...

 

[sniper2001]

kuka sanoi että Eloranta ei koskaan hauku tuomareita??? Muistuu mieleen Jokerit-Pelicans pelin jälkimainingit kun Piri maikkarilla sanoi seuraavasti:''-Jumalauta kun tuomarit ei niinku tajuu p**kan vertaa tästä pelistä, meil yks miäs ajettii ihan niiku jalkataklauksella, sit meiltä hylättiin yks maali, ja sen jälkeen hän kehtas vielä tulla pyytää anteeks että sori etten ollu hereil mut oli pakko hylätä, siis noitten tuomareitten olis syytä harkita luistelukouluu.''

Ja sitten nämä Tammisen vinoilut medialle:''-Tääl on paljo niitä jotka ovat tullu lataa p***aa päiväst toiseen... But that's their problem.''

Kyllä sai aika makiat naurut. Mutta niinhän tämä meidän legendaarinen kahden viime kauden valmentajakin osasi olla välillä hölmö.:D

 

[Reipas]

Piristä sen verran, että mies osaa myöntää vastustajan paremmuuden. Ja Pirin vaikeneminen tuomaritoiminnasta usein on hiljaista haukkumista tyyliin... "en kommentoi sanallakaan tuomaritoimintaa" tai " pakkohan niiden tuomareiden on olla liigatasoa koska tuomitsevat liigassa". Yksittäisiin epäselviin tapauksiin, jossa Pelicans on kärsivä osapuoli, Piri kommentoi tyyliin : " en tainnut juuri sitä kohtaa pelistä nähdä". Eli hiljaista kettuiluahan se usein on. Tosin kukin taaplaa tyylillään... Viimekaudella hän alkoi jo julkisesti lämmetä tuomareille joten eiköhän Piri yleiseen ruotuun ole tulossa. Mutta sanomisen "voimakkuus" on suoraan verrannolinen siihen mihin sitä vertaa... Jortikan tai Tammisen rinnalla hiljainen mies. Jonkun muun rinnalla kovasti kovasanainen.

 

[Vakio]

Piri

Minä arvostan Elorannan todella korkealle valmentajana. Hän on saanut melko nimettömästä materiaalista rakennettua ja kehitettyä vahvan ryhmän. Taktinen osaaminen on erinomaista. Taktiikka on ehkä turhan puolustusvoittoinen miellyttääkseen silmää, mutta tyylipisteitä täällä ei jaella. Pirin taktiikalla tulee kuitenkin niitä raskaita pisteitä, jotka lasketaan.

Lisäksi arvostan todella korkealle sen, että tuomaria ei olla julistamassa syylliseksi pistemenetyksiin. On selvää, että tuomarit tekevät joka pelissä virheitä. Välillä jopa melko ratkaisevia virheitä. Koska tuomarit kuitenkin ovat puolueettomia, virheet menevät pitkässä juoksussa tasan. Pirin herrasmiesmäinen tyyli saattaa jopa alitajuisesti auttaa joukkuetta, koska tuomareilla ei ole ainakaan negatiivisia tunteita Pelicansia kohtaan.

Hieno valmentaja kerta kaikkiaan.

 

[Vteich]

Ei tämä nyt varsinaisesti koko ottelun häviämisen selittelyä ole, mutta kuitenkin. Tässä alle 20-vuotiaiden maajoukkueen joukkueenjohtajan Timo Bäckmanin selitys sille, miksi Suomen Hockey Summer Challenge -turnauksen ensimmäinen peli meni niin kehnosti:

"Ensimmäisessä ottelussa jää alkoi sulamaan ja kaksi ekaa maalia meni Lehtoselle helpohkon oloisesti. Syy oli kuitenkin se, että hän ei nähnyt kiekkoa sumun takaa!"

(Kyllä, lainaus on revitty täysin kontekstistaan ja hallissa jopa todennäköisesti saattoi olla sumua, mutta silti tuo on minusta koomisuudessaan aivan mainio selitys hävitylle pelille.)

Tämä siis bongattu Jatkoajan tuoreesta Timo Bäckmanin haastattelun sisältäneestä kolumnista.

 

[Tj]

En ole ikinä kuullut Jypin voittaessa jonkun kärkijoukkueen (yleensä HIFK, Jokerit tai TPS) että syynä olisi ollut Jypin paremmuus, vaan aina vastustajan huono päivä (ja karvanopat jäi helsinkiin) - tms. Kauden Paskin Peli - syndrooma.

 

[Roku]

Huono päivä

Muutama vuosi sitten oli sama tilanne myös Rauman peleissä. Kun vastustaja sai Äijänsuolla kuuppaansa, oli vastapuolen valmentajan ensimmäinen kommentti lehdistötilaisuudessa: "Pelasimme kauden huonoimman pelin tänään". Kas kummaa, kuinka se aina Raumalle sattui? Poikkeuksen teki Jokerivalmentaja Hannu Aravirta, jonka kommentti oli "Lukko tarvitsi voittoa ja halusi sitä enemmän kuin me". Niin, sarjajohtaja (Jokerit) tuskin halusikaan voittaa sarjakakkosta (Lukko) tämän kotikentällä.

No, eihän siinä mitään hullua muuten olisi ollut, mutta kun niinä kausina (94-95 ja 95-96) Lukko oli sarjan kärkijoukkueita koko kauden ajan, eli ei se nyt olisi ollut valmentajalta kovin suuri häpeä tunnustaa kotijoukkue paremmakseen. Mutta kukin taaplaa tyylillään.

 

[ervatsalo]

Luonnonvoimat

Niin, viimekaudella Oulussa, kärpät-HPK pelissä, jonka Kerho sillä kertaa voitti oli suorastaan tavaton sumu jäällä koko pelin ajan, vaksit veteli pleksejä lastalla jotta niistä olisi nähnyt edes läpi..

En muista pistikö kaleva kärppätappiota sumun piikkiin, mutta siinä olisi ainakin ollut oiva paikka syyttää luonnonvoimia kärppien tappiosta.. ;)

Täältä tähän

 

[flintstone]

Kysymys Tj:lle?

Uskotko että Jyp oikeasti voisi olla pelin voittaja jos Jokerit, TPS tai Tappara olisi pelannut taitojensa ylärajoilla?

Vertaa nyt hyvä mies hetken aikaa joukkueiden materiaalia ja mieti hetki onko se teidän A-junnu joukkueenne todellakin niin kova? Jokereilla, Tepsillä ja Tapparalla on sentään aikas monta maajoukkue-tason miestä riveissään joiden taitotasolla teillä ei ole oikeastaan kuin Petr Ton.

Edit: Ja jatkoa Rokulle, eli Aravirran kommentti on ihan asiallinen ja varsin totuuden mukainen. Yleensä tasaisessa pelissä se joukkue joka haluaa enemmän voittoa yleensä myös se sen voiton nappaa. Jos tuo Arankin kommentti tuntuu teidän vähättelyltä niin pitää ihmetellä kuinka paha alemmuuskompleksi teillä oikein on.

 

[JPL]

Re: Luonnonvoimat

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, viimekaudella Oulussa, kärpät-HPK pelissä, jonka Kerho sillä kertaa voitti oli suorastaan tavaton sumu jäällä koko pelin ajan, vaksit veteli pleksejä lastalla jotta niistä olisi nähnyt edes läpi..

En muista pistikö kaleva kärppätappiota sumun piikkiin, mutta siinä olisi ainakin ollut oiva paikka syyttää luonnonvoimia kärppien tappiosta.. ;)

Jeps... kauheeta katottavaa se peli oli... Taisi mennä jotenkin sillain ottelu, että kärpät johti viimeiseen erään mennessä 5-1 tai 5-2 (tms.) ja Kerho vei sitten sen pelin 5-7 (jos joku tsekkais statsit, ois ihan kiva) Tappiota ei laitettu silloin jään tai sumunkaan piikkiin... haukuttiin ihan muuten vaan olosuhteita :-) Sama tilannehan se on molemmilla joukkueilla, vaikkakin se sumu oli aina siinä päätyssä, johon tehtiin enemmän maaleja... (alennuin...sori)

Seuraavaan peliin kaupunki hommasikin sitten kuivauslaitteita, eikä vastaavaa ole sen jälkeen ollut.

 

[Jantse]

Kärpät - HPK 5-8

Kärpät johti ensimmäisen erän jälkeen 4-2. HPK tasoitti toisessa erässä 4-4. Ja paineli kolmannessa 4-8 johtoon, lopussa Kärpät kavensi 5-8.

 

[JanJ]

Re: Kysymys Tj:lle?

Viestin lähetti flintstone
Uskotko että Jyp oikeasti voisi olla pelin voittaja jos Jokerit, TPS tai Tappara olisi pelannut taitojensa ylärajoilla?

Vertaa nyt hyvä mies hetken aikaa joukkueiden materiaalia ja mieti hetki onko se teidän A-junnu joukkueenne todellakin niin kova? Jokereilla, Tepsillä ja Tapparalla on sentään aikas monta maajoukkue-tason miestä riveissään joiden taitotasolla teillä ei ole oikeastaan kuin Petr Ton.

Vaikka jääkiekko onkin yksinkertainen peli, niin ei se sentään noin yksinkertainen ole!

 

[flintstone]

Michael Schumacher ja Fernando Alonso ajoivat kilpaa ja Schumacher voitti

Michael Schumacher ja Fernando Alonso ajoivat kilpaa uudelleen ja Schumacher voitti jälleen.
Michael Schumacher ja Fernando Alonso ajoivat kilpaa uudelleen ja Schumacher voitti jälleen.
Michael Schumacher ja Fernando Alonso ajoivat kilpaa uudelleen ja Schumacher voitti jälleen.
jne...jne...jne...jne...jne...jne...

Yksinkertaista, eikö totta? Ja kyllä myös lätkässä parempi pelaaja on parempi jos molemmat pelaa taitojensa ylätasolla. Keskiverto A-junnu ei ole miesten maajoukkuetason pelaaja taidoiltaan vaikka siellä Jyskälässä tai Porissa niin ilmeisesti halutaan uskoa.