KooKoon yleisömäärät

[Old Tom]

Kouvola on Suomen suurin varuskuntakaupunki, sillä Karjalan prikaati Vekaranjärvellä on Suomen suurin varuskunta ja lisäksi Kouvolassa sijaitsee Utin jääkärirykmentti. Karjalan prikaatissa koulutetaan vuosittain noin 4 000 varusmiestä. Valmiusyhtymässä työskentelee noin 600 palkattuun henkilöstöön kuuluvaa. Utissa palkattua henkilöstöä on 440 ja varusmiehiä 220. Eli yhteensä puhutaan yli 5000 henkilöstä.

No miten tämä liittyy KooKoon yleisömääriin? Ei suoranaisesti mitenkään, mutta onkohan mietitty bussikuljetusten järjestämistä Vekaranjärveltä ja Utista KooKoon peleihin? Jos varusmiehille räätälöitäisiin joku lippupaketti sisältäen bussikyydin ja lipun, niin voisihan ainakin pari bussia ja miksei enemmänkin saada täyteen. Kannattaisi ehdottamasti kokeilla ensi kaudella.

 

[mustaoranssi]

@Old Tom erinomainen idea. 20 vuotta sitten Haminasta mentiin joskus Titaaneiden peliin kun iltaisin ollut muutakaan tekemistä.

 

[Old Tom]

@Old Tom erinomainen idea. 20 vuotta sitten Haminasta mentiin joskus Titaaneiden peliin kun iltaisin ollut muutakaan tekemistä.

Tämä juuri tuli mieleen, että varsinkaan Vekaranjärvellä ei varmasti ole kovinkaan paljon tekemistä iltaisin niin liigapelit voisivat olla hyvää vaihtelua varusmiehille. Järjestetyt bussikyydit voisivat madaltaa kynnystä lähteä peleihin verrattuna kyyteihin omilla autoilla, koska samalla voisi peliä seuratessa ottaa vaikka muutaman oluen. Vekaranjärvellä on varusmiehiä runsaasti muualtakin kuin Kouvolan seudulta. Perjantaisin Vekaranjärven bussikentältä lähtee noin kolmekymmentä lomabussia eri puolille Suomea esimerkiksi Helsinkiin, Lahteen, Imatralle ja Jyväskylään. Sieltähän voisi siis hyvinkin saada houkuteltua yleisöä vaikkapa HIFK:n, Pelicansin tai JYPn peleihin.

KooKoon edellinen puheenjohtaja Jouko Oinonen taisi olla kapiaisena Vekaralla. En tiedä onko enää. Jokaapauksessa yhteistyötä asian tiimoilta kannattaisi viritellä Linjaliikenne Laurilan, Karjalan Prikaatin ja KooKoon kesken.

 

[mustaoranssi]

Vekaranjärven bussiin vielä tiettyyn päivään mennessä ilmoittautumiset niin saisivat oikean määrän autoja. Laita Tomppa tuo toimistolle jos eivät täältä osaa lukea.

 

[Old Tom]

Vekaranjärven bussiin vielä tiettyyn päivään mennessä ilmoittautumiset niin saisivat oikean määrän autoja. Laita Tomppa tuo toimistolle jos eivät täältä osaa lukea.

Voin kyllä lähettää erikseen ehdotuksen KooKoon toimistolle vaikka olettaisin kyllä, että toimistolla seurataan myös näitä keskusteluja. Tuo oli hyvä lisäys, että sitovat ilmoittautumiset tiettyyn päivään mennessä, joka olisi helppo järjestää vaikka siten, että päivää tai kahta ennen olisi matka ja lippu maksettava ennakkoon, jotta busseja ei turhaan järjestetä. En tosin tiedä kuinka paljon aikaisemmin bussit pitäisi varata, mutta ennakkomaksu siis riittävän aikaisin. Varuskunnassa voitaisiin järjestää myös kysely, jossa kartoitetaan kiinnostusta tähän. Toki varusmiehet vaihtuvat vuosittain, mutta kyllä vastaukset varmasti olisivat suuntaa antavat.

 

[MurhaaMenoo]

Taitaa vaan tuo nykyinen 6 kuukautta varusmiespalvelua sen verran tiivis paketti että mitenhän nykyään nuo iltalomat pyörivät? Palvelusaikaahan lyhennettiin säästösyistä ja siksi, että pojilla olisi joutokäyntiä mahdollisimman vähän.

En tosin ole sisäpiiriläinen, joten arvailuni voivat mennä täysin metsään, jossa inttipojat nytkin ovat.

 

[Old Tom]

Iltalehdessä mainitaan seuraavasti:

Palvelusaika: 165 päivää, 255 päivää tai 347 päivää.

Vapaa-aika: Iltavapaa on palveluksen salliessa yleensä kello 17.30 – 21.30.

Lomat: Paikallaolovahvuuteen kuulumattomilla varusmiehillä viikonlopun vapaa (VLV) alkaa perjantaina palveluksen jälkeen ja päättyy sunnuntaina pääsääntöisesti kello 21.00 – 23.00 paikalliset olosuhteet huomioiden.

Tällainen on varusmiespalvelus nykyisin on - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Eli tuon iltavapaan puitteissa ehtisi hyvin katsomaan varsinkin arki-iltojen otteluja Lumon Areenalle.

 

[kurnuttaja]

Kouvola on Suomen suurin varuskuntakaupunki, sillä Karjalan prikaati Vekaranjärvellä on Suomen suurin varuskunta ja lisäksi Kouvolassa sijaitsee Utin jääkärirykmentti. Karjalan prikaatissa koulutetaan vuosittain noin 4 000 varusmiestä. Valmiusyhtymässä työskentelee noin 600 palkattuun henkilöstöön kuuluvaa. Utissa palkattua henkilöstöä on 440 ja varusmiehiä 220. Eli yhteensä puhutaan yli 5000 henkilöstä.

No miten tämä liittyy KooKoon yleisömääriin? Ei suoranaisesti mitenkään, mutta onkohan mietitty bussikuljetusten järjestämistä Vekaranjärveltä ja Utista KooKoon peleihin? Jos varusmiehille räätälöitäisiin joku lippupaketti sisältäen bussikyydin ja lipun, niin voisihan ainakin pari bussia ja miksei enemmänkin saada täyteen. Kannattaisi ehdottamasti kokeilla ensi kaudella.

Itse olin varusmiehenä 2006 vekaralla. Silloin muistan että käytiin ehkä kaksi peliä mestistä katsomassa bussikyydein. Lisäksi olin Lahdessa kaksi viikkoa komennuksella, siellä oli ainakin silloin tapana että varusmiehet pääsivät aina ilmaisiksi sisään Pelicansin peleihin ja iltavapaalta piti olla takaisin viimeistään 30minuuttia ottelun päättymisestä. Hyvä bisnes, vähintäänkin lippurahat jäi minulta isku-areenan anniskelualueelle.

 

[Kiuru]

siellä oli ainakin silloin tapana että varusmiehet pääsivät aina ilmaisiksi sisään Pelicansin peleihin ja iltavapaalta piti olla takaisin viimeistään 30minuuttia ottelun päättymisestä. Hyvä bisnes, vähintäänkin lippurahat jäi minulta isku-areenan anniskelualueelle.

Sama oli loppuunasti eli 2013 Lahdessa.

 

[nummenkallio]

Vekaralla on tosiaan ihan helvetin tylsää iltaisin. Omat kokemukseni ovat kyllä reilun parinkymmenen vuoden takaa, mutta tuskin tuo asia on muuttunut. Silloin omana armeija-aikanani porukat kävivät iltavapailla paljon ainakin Kouvojen peleissä, mutta mitään järjestettyä kuljetusta ei ollut. Bussikyydit lätkämatsiin voisivat hyvinkin houkutella porukkaa, ja varusmiehille tietysti ainakin reilu alennus lipunhintoihin, ellei jopa vapaa pääsy. Peli-illoiksi vielä pidennetty iltavapaa, jotta voi käydä jälkipeleillä ottamassa muutaman tuopin.

 

[PuttinOnTheFoil]

Duunimatkalla Kouvolassa, kannan korteni kekoon ja tuun seuraamaan illan trilleriä Ässiä vastaan. Uusia elämyksiä tiedossa!

 

[mustaoranssi]

Duunimatkalla Kouvolassa, kannan korteni kekoon ja tuun seuraamaan illan trilleriä Ässiä vastaan. Uusia elämyksiä tiedossa!

Ei tarvi ainakaan jonotella. Kouvolan lakua ja go go girlsiä niin etköhän sä viihdy.

 

[nummenkallio]

Ässät-pelissä yleisöä 2292, josta osa ilmaiseksi sisään päässeitä opiskelijoita. En tiedä, onko tuon merkitys kuitenkaan kovin suuri, ei niitä haalareita ole aiemminkaan ihan hirveästi näkynyt. Suurempi merkitys voi olla kaksi yhden hinnalla -tarjouksilla, joita tähänkin peliin oli.

 

[IceMaster]

Lippujen hinnoittelu

Facebookissa jossain kommenteissa toivottiin lippujen hintaan lisää dynaamisuutta. Verrattiin Jokereihin.
Mielestäni etenkin tiistai-illan läpsyttelyihin jotkin lippupaketit (vrt. Jokerien 4 kamua = 44 euroa) voisivat olla toimiva.

Mietin myös opiskelijapelejä ja totesin hohhoijaa. Hyvä idea, mutta pelipäivät sellaisia, ettei välttämättä kukaan vedä haalaria niskaan ja lähde kaljalle.
Fanikauppaan myyntiin sellainen KooKoo -juttu, mitä opiskelijat ompelevat siihen haalaarinsa. Maksaa yleensä opiskelijatapahtumissa alle 5 euroa, joten turha sen enempää pyytää. Kunhan saa omat takasin. Kun se on ommeltu haalariin, -50% ottelulipusta ja fanituotteista. Ja siis pelkästään seisomakatsomoon möykkäämään, sieltä se tunnelma halliin lähtee.

Jotain muutakin dynaamisuutta itsekin toivoisin. Eihän tiistai-illan Lukko-läpsyttely voi olla samanhintainen kuin viikonloppupeli TPS:ää vastaan? Eihän?

 

[Steus]

Markkinoinnin osalta KooKoolla on valittuna linja, jossa keskitytään aina seuraavaan peliin. Sen myötä kaikki teemapelit jäävät mainostamisen osalta torsoiksi. Tiistain läpsyttely HPK:ta(?) vastaan ennen lauantaista mustaoranssia peliä oli hyvä esimerkki. Opiskelijapelejen osalta olen nähnyt maininnat pelipäivinä ja niiden raporteissa tyyliin: "seuraava opiskelijapeli on xx. helmikuuta pelattava KooKoo-xxxxxx". Oppilaitoksissa tapahtuvaa mainontaa en tiedä. En tiedä myöskään toisen asteen kouluissa tapahtuvasta mainonnasta, mutta sitä pitäisi ehdottomasti olla.

 

[KPL]

Porrastettua hinnoittelua harrastetaan toki jo nyt näillä lisämaksuilla tiettyjen vastustajien osalta. Tiistain matsien hintoja voidaan alkaa polkemaan, mutta eihän se halli olisi täynnä, vaikka kaikki päästettäisiin ilmaiseksi sisään, joten todennäköisesti taloudellisella puolella tuosta tulisi parhaimmillaankin +-0. Jokerien osalta muistettava, että tekevät 10+ miljoonaa tappiota per kausi, jonka venäläiset kuittaavat. KooKoolle 300k euron tappio lähentelee jo kriisiä. Ihan ok miettiä seuran markkinointia ja mainontaa kriittisesti, mutta lopulta se halli kuitenkin täyttyy sitä mukaa miten joukkue pärjää/esiintyy kaukalossa ja nämä erilaiset sirkustemput on lähinnä turhaa kohinaa. Kummasti se yleisö aina tarpeen tullen sinne hallille löytää, kun on panosta ja peli kulkee. Siinä vaiheessa lihapiirakan taso tai erätauolla esiintyvä pellehermanni ei paljon vaakakupissa paina.

 

[nummenkallio]

Näin reisille menneen kauden jälkeen voisi kokeilla taas edullisia kausikortteja. Vai mitäs sanot, Välimaa?

Joo, muistan Välimaan sanoneen, että 150 euron kausikortit eivät olleet hyvää bisnestä, mutta jos seisomakatsomoon lähtisi kausari edes 200 eurolla, niin olisi peliliike. SaiPa myi katastrofaalisen viime kauden jälkeen seisomakatsomoon satasen kausikortteja ja laittoi siihen vielä fanipaidan päälle (vaikka kuka sitä roskaa haluaa, en minä ainakaan kun aitojakin saa), enkä usko, että kokemukset jäivät huonoiksi. Lisäksi tekivät vielä syksyllä kampanjan, jossa pääsi kaikkiin neljään lokakuun kotipeliin yhden hinnalla. Eihän SaiPalla ole esimerkiksi liigaosaketta maksettavanaan, mutta taloutensa hyvin hoitaneen seuran luulisi laskeneen riskit tarkkaan. Ihme on, jos siellä ei ole vahvasti plusmerkkinen tulos tulossa, kun SaiPa pelaa sentään nyt pleijareita.

Ja sitten mä heräsin. Ei KooKoo tuollaiseen varmaan lähde. Sen muistan sentään jostain lukeneeni, että kausarin saa ensi kaudella jollain osamaksu- tai kuukausimaksusysteemillä. Tuosta kiinnostaisi sitten tietää se lopullinen hinta. Jos kauden lasketaan kestävän 6-7 kuukautta, niin kuukausihinnan pitäisi asettua jonnekin 30-40 euron tienoille, jotta tuo olisi houkuttelevaa.

Sitten se lopullinen kysymys: miten SaiPa pystyy olemaan katsojille edullisempi kuin KooKoo ja silti taloudellisesti kannattava? Siellä on sentään selvästi pienempi halli ja joukkueella hieman suurempi budjetti. Ei se liigaosake kaikkea selitä. Talousalueissakaan ei ole hirveästi eroa.

 

[IceMaster]

@nummenkallio heitätkö hieman faktaa noista Lappeenrannan ja Kouvolan hintaeroista?

Näin Lappeenrannassa pelejä enemmän paikan päällä seuraavana, niin täällä en sanoisi halvaksi menoksi. Alkaen siitä, että 3/5 kaljanmyyntipaikoista tarjoaa seissyttä, lämmintä ja helvetin kallista olutta. Mutta kun se on nopeaa ja näin myyntiluvut varmaan ihan ok.

 

[nummenkallio]

@nummenkallio heitätkö hieman faktaa noista Lappeenrannan ja Kouvolan hintaeroista?

Enkö jo heittänyt? Ainakin tällä kaudella fanipäädyn kausarit selvästi halvempia, eivätkä irtolippujen hinnatkaan ole nähdäkseni olleet Lappeenrannassa yhtään sen kalliimpia, ovatkohan olleet jopa halvempia. Ja pystyivät tosiaan vetämään sen lokakuun kampanjankin. Toki täytyy muistaa, että puhun nyt vain fanipäädystä. Silti näppituntumalta uskaltaisin heittää, että Lappeenrannassa pelin katsominen ei ole ainakaan kalliimpaa kuin Kouvolassa. Ja siellä on vakiintunut liigajoukkue, jolla on pieni ja surkea halli. Miettikää nyt vaikka jonkun IFK:n hintoja, joita suhteessa pieni halli nostaa, vaikka ei tässä tietysti ihan saman kokoluokan joukkueista puhuta.

Kaljan hinnoista en itse välitä. Kallista on joka paikassa ja juon silti, jos huvittaa.

 

[Old Tom]

@nummenkallio laitoin tuohon alle vertailuna aikuisten irtolippujen hinnat Lappeenrannassa ja Kouvolassa. Itse en havaitse juurikaan eroa irtolippujen hinnoissa. En myöskään ymmärrä logiikkaa, miksi Kouvolassa pitäisi liput olla halvemmat kuin Lappeenrannassa, jos Lappeenrannassa on huonompi halli? Eikö asian pitäisi silloin olla juuri päin vastoin.

SaiPa:
- seisomapaikat (HIFK, KooKoo, Jukurit) 18,00 e
- seisomapaikat (muut joukkueet) 15,00 e
- istumapaikat (HIFK, KooKoo, Jukurit) 19,00 e - 31,00 e
- istumapaikat (muut joukkueet) 16,00 e - 28,00 e

KooKoo:
- seisomapaikat (HIFK, SaiPa, Pelicans) 17,00 e
- seisomapaikat (muut joukkueet) 15,00 e
- istumapaikat (HIFK, SaiPa, Pelicans) 17,00 - 30,00 e
- istumapaikat (muut joukkueet) 15,00 e - 28,00 e

Halvin lastenlippu seisomapaikalle Kouvolassa maksaa 7 euroa ja Lappeenrannassa 11 euroa. Tule nyt @nummenkallio kertomaan meille selkokielellä millä logiikalla saat Lappeenrannan hinnat käännettyä halvemmaksi kuin Kouvolassa.

En kyllä ymmärrä muutenkaan narinaa lippujen hinnoista. Onhan tuo Kouvolan hallin lasten seisomalippu 7 euroa suoraan sanottuna helvetin halpa ja ei tuota aikuisten 15 euron lippuakaan nyt voi kalliina pitää. En ymmärrä mihin hintaan noihin peleihin pitäisi päästä. Jos lasten liput ei saisi maksaa kuin 5 euroa ja aikuisten 10 euroa niin silloin ollaan kyllä ihan väärässä sarjassa. Eiköhän mestiksessä jo liput maksa tuon verran jollei jopa enemmän.

 

[nummenkallio]

@nummenkallio laitoin tuohon alle vertailuna aikuisten irtolippujen hinnat Lappeenrannassa ja Kouvolassa. Itse en havaitse juurikaan eroa irtolippujen hinnoissa. En myöskään ymmärrä logiikkaa, miksi Kouvolassa pitäisi liput olla halvemmat kuin Lappeenrannassa, jos Lappeenrannassa on huonompi halli? Eikö asian pitäisi silloin olla juuri päin vastoin.

No irtoliput ovat sitten aika lailla saman hintaisia, jos kerran tuollaisia lukuja laitetaan pöytään. Mutta seurataan nyt mielenkiinnolla SaiPan kokemuksia halvoista kausareista ja syksyn lippukampanjasta. Vaikenen sitten, jos sielläkin valitellaan, kuinka kaikki tuo on ollut huonoa bisnestä. Ja edelleen jaksan muistuttaa siitä, että siellä ei ole tehty yleensä turskaa, vaikka halli on pienempi, mikä tarkoittaa potentiaalisesti pienempiä lipputuloja, jos halutaan oikein rautalangasta vääntää.

Ja tuota hinnoittelun logiikkaa hain nimenomaan hallin koosta, en niinkään sen tasosta. Helsingissä IFK:lla on ollut vuosia kalliimmat liput kuin Jokereilla, ja ne olivat sitä myös silloin, kun Jokerit pelasi vielä liigassa. Ainakaan tuossa tapauksessa uudempi ja parempi halli ei johtanut siihen, että liput olisivat olleet kalliimpia.

En ymmärrä mihin hintaan noihin peleihin pitäisi päästä. Jos lasten liput ei saisi maksaa kuin 5 euroa ja aikuisten 10 euroa niin silloin ollaan kyllä ihan väärässä sarjassa. Eiköhän mestiksessä jo liput maksa tuon verran jollei jopa enemmän.

Jos näin ajatellaan, niin sitten ei kannata valittaa siitä, kuinka joku Ruutu vie katsojia halleista 15 euron kuukausimaksullaan. Kyllä esimerkiksi minä itse haluan aina paikan päälle, mutta aika paljon on niitä, jotka äänestävät jaloillaan ja lompakollaan.

 

[Old Tom]

Jos näin ajatellaan, niin sitten ei kannata valittaa siitä, kuinka joku Ruutu vie katsojia halleista 15 euron kuukausimaksullaan. Kyllä esimerkiksi minä itse haluan aina paikan päälle, mutta aika paljon on niitä, jotka äänestävät jaloillaan ja lompakollaan.

Se lienee selvää, että mikään seura ei pysty hinnoittelemaan pääsylippuja yhtä alhaisiksi kuin miten Ruutu on tuotteensä hinnoitellut.
Esimerkiksi KooKoolla oli lokakuussa kuusi kotiottelua ja jos haluttaisiin, että noihin kuuteen kotiotteluun päästäisiin yhteensä tuolla Ruudun 15 euron hinnalla jäisi yhden ottelun lipun hinnaksi 2,50 euroa. Onko mielestäsi realistista ajatella, että tuommoisella lipun hinnalla voidaan jatkossa taloudellisesti pyörittää liigajoukkuetta?

Mainitsit, että SaiPalla on tälle kaudelle myynnissä 100 euron kausikortteja ja lokakuussa tarjous neljä peliä yhden hinnalla. Ei tuo hinnoittelu nyt kuitenkaan erityisemmin näkynyt SaiPan yleisömäärissä verrattuna KooKoon yleisömääriin. Aikalailla samoissa yleisömäärissä rakkaat naapurukset kulkivat.
SaiPalla runkosarjassa yleisökeskiarvo 3253 ja KooKoolla 3236. Kun ottaa huomioon KooKoon rämpimisen niin yllättävän pieni ero yleisömäärässä SaiPaan nähden. Tosin nyt täytyy vielä muistaa,että KooKoo ilmoittaa yleisömääriin ainoastaan paikalla olijat, joten myytyjä lippuja KooKoolla toki on enemmän, koska moni kausikorttilainenkin jätti viimeisiä pelejä katsomatta.

Eikös KooKoollakin ollut muutamia pelejä tällä kaudella tyyliin kaksi yhden hinnalla ja ei tuo hinnoittelu puoleen hintaan tainnut kuitenkaan näkyä mitenkään yleisömäärissä.

Muutama esimerkki Mestiksestä.

TuTolla halvin aikuisten lippu runkosarjan peliin ennakkona ostettuna maksoi 15 euroa ja ovelta 20 euroa.

Jokipojat:
Kausikortti istumapaikka 330 e
Kausikortti seisomapaikka 230 e

SaPKo:
Kausikortti istumapaikka 295 e
Kausikortti seisomapaikka 190 e

Hermes:
Kausikortti istumapaikka 350 e
Kausikortti seisomapaikka 250 e

IPK:
Kausikortti istumapaikka 240 e
Kausikortti seisomapaikka 210 e

@nummenkallio oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että KooKoon pitäisi myydä seisomakausikortteja 100-150 euron hintaan? Otin sattumanvaraisesti vertailuun neljän eri mestisjoukkueen runkosarjan kausikorttien hinnat ja yhden joukkueen osalta irtolippujen hinnat. Jos KooKoo lähtisi hinnoittelemaan liigajoukkueen lippujen hinnat sinun hinnoittelullasi, niin KooKoo myisi lippuja jo huomattavasti halvemmalla kuin mestisjoukkueet.

Anteeksi vaan, mutta tuntuu siltä, että haluat katsoa liigapelejä Suomi-sarjan hinnoilla.

 

[nummenkallio]

Esimerkiksi KooKoolla oli lokakuussa kuusi kotiottelua ja jos haluttaisiin, että noihin kuuteen kotiotteluun päästäisiin yhteensä tuolla Ruudun 15 euron hinnalla jäisi yhden ottelun lipun hinnaksi 2,50 euroa. Onko mielestäsi realistista ajatella, että tuommoisella lipun hinnalla voidaan jatkossa taloudellisesti pyörittää liigajoukkuetta?

Eivät lipunhinnat voi tietenkään olla pysyvästi noin alhaiset. Tuosta SaiPan lippukampanjasta olen kuitenkin seuran edustajan kanssa sanasen vaihtanut, ja siellä halutaan katsoa, mitä kaikkia vaikutuksia kampanjalla oli. Jos ajatellaan vain lyhytnäköisesti taloutta, kuten Suomessa nykyään aina tehdään, niin kampanja tuskin oli kannattava. Mutta jos tällaisella hinnoittelulla saatiin hallille uusiakin katsojia, jotka myöhemmin sitoutuvat joukkueeseen, niin silloin kampanjassa saattoi olla kovastikin järkeä, myös taloudellisessa mielessä. Sama pätee niihin satasen kausareihin.

@nummenkallio oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että KooKoon pitäisi myydä seisomakausikortteja 100-150 euron hintaan?

Sellainen kampanja ei tekisi lainkaan pahaa viime kauden jälkeen. Uskallan väittää, että 100-150 euron kausarin voisi hankkia spontaanina ostoksena moni sellainenkin, joka ei sitä 250 euron hintaan tekisi. Futiksen puolellahan näitä kausarikampanjoita on nähty viime aikoina paljonkin, ja esimerkiksi RoPS myi yli 3 000 edullista kausaria ja KTP:kin lähes 2 300. Ideanahan näissä oli se, että edullinen kausari toteutuu, jos tietty määrä ihmisiä sitoutuu ostamaan sen. Tietenkin kyseessä on eri laji, jossa on erilainen kulurakenne, mutta kyllä tuo paljon kertoo siitä, miten ihmismieli toimii. Itsekin varasin ja ostin KTP:n kausarin, kun se oli niin halpa, 49 euroa. Eihän lätkässä tuollaisiin hintoihin tietenkään päästä, eikä tarvitsekaan, mutta 150 euronkin kausari olisi hyvin houkutteleva. Laskelmia tuollaisen kannattavuudesta minulla ei ole, mutta tahto tuohon näyttää ainakin monelta liigaseuralta puuttuvan.

Anteeksi vaan, mutta tuntuu siltä, että haluat katsoa liigapelejä Suomi-sarjan hinnoilla.

Tässä asiassa keskustelu kiertää kehää. Liigassa yleisömäärät laskevat, ja siitä ollaan aina huolissaan, mutta satunnaisia kampanjoita lukuun ottamatta lipunhintoihin ei haluta puuttua. Mieluummin puhutaan aina siitä, kuinka halleihin pitäisi saada lisää palveluja ja lisää oheisohjelmaa, ja kuinka silloin yleisömäärät lähtisivät raketin lailla nousuun. Mutta kai tässä on kyse siitä, mihin uskoo.

 

[IceMaster]

@nummenkallio Niin, ilmeisesti KooKoolla ei aikanaan kausarikampanjalla tavoitettu uusia katsojia, vaan vanhat sai alennusta. Siksi se ei taloudellisesti kannattanut.

Ongelma lienee juuri siinä, että lippujen hinnat kauttaaltaan liigassa ovat arvokkaampia kuin katsojien mielestä se peli. Siksi yritetään panostaa oheistuotteisiin. Itse uskon siihen, että juuri peli pitäisi saada enemmän keskiöön. Nyt erätaukoja on viikonloppupeleissä pidennetty, tullut mainoskatkoja...jne. Peli kestää 60 minuuttia, mutta koko reissuun menee helposti yli 3 tuntia. Siihen kiinnittäisin Liigassa huomiota, en niinkään seuroissa. Tosin, jos seurat eivät panosta oheistoimintaan, niin on helvetin tylsä ilta.

Siinä mielessä Välimaan kannalla hallin kehittämisessä. Jos arki-iltana aikoo töiden jälkeen liigapeliin, olisi vähintään käytännöllistä ettei tarvitse kiirehtiä kotiin syömään. Hallilla kun ei ole tavislipulla saatavilla kuin lihistä ja makkaraa.

 

[Tim Callahan]

Eiköhän toimistolla ole nyt nähty luvut mitä halvoilla kausareilla saadaan kassaan ja mitä kalliimmilla. Mitä nyt Välimaan puheista otti tolkkua Kosarissa, niin ensi kaudeksi haetaan sitten jonkinlaista kultaista keskitietä sen suhteen mikä tuo kassaan eniten rahaa.

Samapa vaikka maksaisi tonnin, kun ostan sen joka tapauksessa. Niin paljon tämä seura on minulle antanut ja ehkä pois ottanutkin.