KooKoon nousubonukset

[KOOKOOBOY]

Mitä sieniä siellä oikein popsitaan?

Samaa kysyn minäkin? Kyllä itse ainakin laitan Sport, Jokipojat, TuTo ja Hokki - ottelut jukurien edelle. Toki kyllä niitä matseja Forssalaisia vastaankin on enemmän ikävä kuin Jukureita.

Jukurit oli Mestiksen alkutaipaleella kiinnostava ja mukava vastustaja. Mutta ei ne silloinkaan mitä "hegemonia-otteluita" ollut. Ehkä ollaan liian usein kohdattu... Mutta mikä olikaan kiima kun pleijareissa oli vastakkain KooKoo - Sport

 

[greatLeo]

KooKoolta on tullut vain yksi tiedote asiaan liittyen sen jälkeen kun Teemu Ramstedt ja kumppanit alkoivat esittämään julkisuudessa vääriä tietoja asiaan liittyen.

Mitä vääriä tietoja Ramstedt on esittänyt julkisuudessa? Itse olen kuullut vain yhdestä twiitistä, joka menee tarkalleen näin: "Vaikea on kuvitella, että itse pelaajana pelaisin tämän jälkeen koskaan KooKoossa". Lisäksi twiitissä on linkki Ylen uutiseen aiheesta.

 

[Seesam]

Ihmeellistä, että KooKoo:n kannattajat puolustavat seuransa toimintaa. Voisin kuvitella, että jos HIFK:ssa tapahtuisi vastaavaa, niin seuran kannattajat olisivat raivoissaan toimistolle. Siis KooKoo kokee kaiken tämän sanakikkailun mukana tuoman katastrofaalisen pressin 62k€:n maksamista mielekkäämmäksi. Minkä takia näitä persaukisia paskaseuroja pitää väkisin roudata Liigaan?

 

[Isaskar]

Ihmeellistä, että KooKoo:n kannattajat puolustavat seuransa toimintaa. Voisin kuvitella, että jos HIFK:ssa tapahtuisi vastaavaa, niin seuran kannattajat olisivat raivoissaan toimistolle. Siis KooKoo kokee kaiken tämän sanakikkailun mukana tuoman katastrofaalisen pressin 62k€:n maksamista mielekkäämmäksi. Minkä takia näitä persaukisia paskaseuroja pitää väkisin roudata Liigaan?

Oikeuden päätöksen jälkeen ne kritiikit sitten. Kohu laantuu nopeasti jos oikeus on KooKoon kannalla. Tämän "katastrofaalisen pressin" vaikutukset näyttävät toistaiseksi olevan toiminnan kannalta olemattomat. Yhteistyökumppaneita on hankittu kovalla vauhdilla ja pelaajia kiinnitetty normaalisti. Ramstedtin twiitistä, tai siitä että KooKoo on Seesamin mielestä persaukinen paskaseura, ei vielä kannata 62k maksaa.

Eipä silti, kyllähän tässä on epävarmat tunnelmat kaiken kaikkiaan. Kun kerran oikeuteen on menty niin vastapuolellakin on omat perusteensa olemassa. Kohtuu tuoreessa muistissa on myös MyPan tapaus, jossa seura hävisi ex. valmentajalleen käräjäoikeudessa ja meni vielä hovioikeuteenkin menettämään lisää rahaa. Kovin itsevarmasti KooKoo on esiintynyt ja jos se jutun häviää, niin se olisi erittäin noloa.

 

[Mneme]

OK. Siis Teemu Ramstedt istuu pelaajayhdistyksen hallituksessa. Tätä en tiennytkään. Tämä selittääkin Teemu Ramstedtin itkemisen twitterissä.

Suurelle yleisölle tällä casella ei ole mitään vaikutusta.

En ota kyseiseen Caseen sen enempää kantaa, antaa käräjäoikeuden päättää lopputuloksesta. Mutta kun tässä on nostettu Pelaajayhdistyksen hallituksen jäsenen, Teemu Ramstedtin, yksittäinen twiitti pinnalle ja tehty johtopäätös, että KooKoon maine olisi totaalisen mennyttä, niin täytyy nostaa myös esille se, että esim. Pelaajayhdistyksen hallituksen varajäsen Mikael Kurki teki sopimuksen KooKooseen.

Eli toisin sanoen Old Tom on täysin oikeassa siinä, että suurelle yleisölle/suurelle osalle pelaajista tällä ei ole sen suurempaa merkitystä. Tosin jotakin vaikutusta on (varsinkin jos KooKoo tämän häviää, koska silloin sillä tullaan retostelemaan mediassa niin paljon, ettei suurikaan yleisö voi siltä välttyä. Jos KooKoo puolestaan voittaa, niin asia unohdetaan saman tien), mutta ei läheskään niin suurta mitä täällä hekumoitu.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

en minäkään tiedä onko twitter oikea paikka kommentoida mitään mistään, mutta eikös KooKoon nettisivuilla ole joku tiedote. Eli kyllä KooKookin asiaa pui julkisesti. En ole asiaa tarkemmin seurannut enkä hirvesäti tästä tiedä, mutta valaiskaa: miksi vastuut olisi RY:n? RY:kö maksaa pelaajien palkat? jos vastuut ovat RY:n niin miksei ne maksa niitä?

Kyllä ainakin äkkiseltään löysin tämän: Tiedote pelaajabonuskiistasta | KooKoo

Mielestäni aivan asiallinen vastaus. Eiköhän tuo selviä aikanaan. Kun asiasta ei juurikaan mitään virallista ole tullut, niin aika vaikea asiaa on puida. Juttelin taannoin erään entisen KooKoon pelaajan kanssa ja hänkään ei tiennyt sopimuksista muuta, kuin että pelaajat ja pelaajayhdistys ovat erimieltä asiasta. Harmi juttu, että KooKoo ei hoitanut asiaa. Ei 65000€ ole niin iso raha mielestäni, että siintä kannattaisi lähteä käräjöimään ja mainettaan pilaamaan. Toistaalta jos siellä on selvä kohta nousukarsinta sarjan pelaamisesta ja sen voitosta niin asia on toinen. Kun emme siis tiedä, mitä sopimuksissa sanotaan, niin aika tuhraa vääntämistä.

 

[Trapezoid]

Vaikka ärsyttikin seurata tätä keskustelua, niin nostelen ketjua silti ylöspäin. Toivottavasti paskamyrsky ei taas lähde lapasesta.. Asiaan: Viimeisestä viestistä täällä on jo pari kuukautta. Pitääkö tämä ymmärtää Suomen oikeuslaitoksen hitautena, asian vähäpätöisyytenä vai pelaajayhdistyksen häviämisenä?

 

[Minor]

Vaikka ärsyttikin seurata tätä keskustelua, niin nostelen ketjua silti ylöspäin. Toivottavasti paskamyrsky ei taas lähde lapasesta.. Asiaan: Viimeisestä viestistä täällä on jo pari kuukautta. Pitääkö tämä ymmärtää Suomen oikeuslaitoksen hitautena, asian vähäpätöisyytenä vai pelaajayhdistyksen häviämisenä?

Joo, aika puhki on tämä asia vatvottu jo täällä.

Eipä ole mitään uutisointia tai edes tornihuhua liikkunut asian tiimoilta Kouvolassakaan. Käsittääkseni asia on jonkinlaiseen prosessiin menossa (joko käräjille tai välimiesmenettelyyn). Heinäkuu on lomakuukausi, eiköhän tästä syksymmällä kuulla lisää. Jos jompi kumpi osapuoli olisi tässä luovuttanut niin veikkaan, että siitä joku olisi jotain maininnut.

 

[teroz]

Paikallisia eroja on paljon, mutta oikeusistuimeen voi olla helposti yli puolen vuoden jono ja tämä ei tosiaan ole mikään akuutti asia. Ja silloin kun tästä viimeksi kuultiin, niin pelaajat haastoivat väärän tahon ja joutuivat kai laittamaan kanteen uudestaan sisään alusta lähtien.

 

[Kokeneempi veli]

Bonarit juuri nyt käsittelyssä. Lähteenä KS.

KooKoon palkkariita tänään käräjillä | Kouvolan Sanomat

 

[Kokeneempi veli]

KS:n tilannepäivitystä käräjiltä.

Rämö luopui kanteesta — sai bonusrahat viime keväänä | Kouvolan Sanomat

 

[mailman-]

Hmm, mitä kohtaa mä en nyt ymmärrä.
Jos Rämö on bonarit saanut, niin eikös tuossa jo seura (Ry vai Oy, ihan se ja sama mulle) ikäänkuin ole jo myöntänyt, että bonarit pitää maksaa?

 

[Oskupoika]

Hmm, mitä kohtaa mä en nyt ymmärrä.
Jos Rämö on bonarit saanut, niin eikös tuossa jo seura (Ry vai Oy, ihan se ja sama mulle) ikäänkuin ole jo myöntänyt, että bonarit pitää maksaa?

Siltä tuo kuulostaa näin maalaisjärjellä

 

[mailman-]

Noniin, enpä siis ihan tyhmiä ajatellut :D
Mielenkiintoista olisi seurajohdon kommentit saada kysymykseen, "Miksi Rämö sitten sai bonarit ja loppu porukka ei?"

 

[Minor]

Hmm, mitä kohtaa mä en nyt ymmärrä.
Jos Rämö on bonarit saanut, niin eikös tuossa jo seura (Ry vai Oy, ihan se ja sama mulle) ikäänkuin ole jo myöntänyt, että bonarit pitää maksaa?

Näin tuosta voisi päätellä. Ihmettelen myös, että eikös T-P Heikkinen on samassa tilanteessa Rämön kanssa, jos Rämölle on maksettu (ja luopunut kanteesta), mutta T-P Heikkinen ei ole niin eikö Heikkiselle ole maksettu? Vai tekikö Tipi Heikkinen viime kauden alla yksivuotisen sopimuksen?

 

[Tim Callahan]

Vaikka tähän aiheeseen nyt ei hirveästi jaksa puuttua, niin teidän näkemykset ovat nyt aika hakoteillä asiasta. Palatkaahan tämänkin ketjun viestihistoriaan, niin tulee vähän selvämmäksi mikä siellä kiikastaa.

Pelaajayhdistys on kyllä paljastunut täysin amatöörimäiseksi uhittelijaksi tässä tapauksessa ja varmasti menettänyt roppakaupalla uskottavuuttaan. Luulisi nyt olevan edes laki-asiat kunnossa..

 

[Pat_LaFontaine]

Perkele! Talelle luvatut bonarit ja heti kouraan!

Kyllä pitää olla raha tiukalla Kouvolassa, jos ihan aikuistenoikeasti tällaista pelleilyä ei saada/pystytä sovittua.
Aivan vitun naurettavaa! Joku vielä saa bonarit ja osa ei. Amatöörit asialla!

 

[Old Tom]

Kyllä pitää olla raha tiukalla Kouvolassa, jos ihan aikuistenoikeasti tällaista pelleilyä ei saada/pystytä sovittua.

Kyllä KooKoolla vähän rahaa on, mutta pitäähän sitä vähän ollakin. Mestaruusbonukset on maksettu kaikille, joten pulinat pois. Mites Sportin osalta nuo ns. nousubonukset hoidettiin? Eikös sielläkin ollut asian tiimoilta jotakin epäselvyyksiä vai muistanko nyt ihan väärin.

 

[Mazaa]

Hmm, mitä kohtaa mä en nyt ymmärrä.
Jos Rämö on bonarit saanut, niin eikös tuossa jo seura (Ry vai Oy, ihan se ja sama mulle) ikäänkuin ole jo myöntänyt, että bonarit pitää maksaa?

Noniin, enpä siis ihan tyhmiä ajatellut :D
Mielenkiintoista olisi seurajohdon kommentit saada kysymykseen, "Miksi Rämö sitten sai bonarit ja loppu porukka ei?"

Pitää, pitää. Tämä on ollut selvää jo alusta asti.

Nousubonukset maksetaan niille pelaajille, jolla on ollut syksyllä kabinetin päättäessä (=lue ilmoittaessa) noususta sellainen sopimus voimassa, jossa on maininta nousubonuksesta.

Käsittääkseni kaikilla muilla kanteen pelaajilla sopimus on loppunut jo keväällä paitsi T-P Heikkisellä. Hänen osaltaan en ymmärrä tätä tapausta. Joten veikkaan, että KooKoo maksaa tuon nousubonuksen T-P Heikkiselle, mutta ei kenellekään muulle, koska heillä ei ole nousun tapahtuessa ole ollut pelaajasopimusta KooKoon kanssa.

Perkele! Talelle luvatut bonarit ja heti kouraan!

Kyllä pitää olla raha tiukalla Kouvolassa, jos ihan aikuistenoikeasti tällaista pelleilyä ei saada/pystytä sovittua.
Aivan vitun naurettavaa! Joku vielä saa bonarit ja osa ei. Amatöörit asialla!

Kerpele!

Nousubonuksen saavat sopimuksenalaiset pelaajat nousun tapahtuessa, eivät muut. Tämä on hyvin yksinkertaista.

 

[Tim Callahan]

Aivan vitun naurettavaa! Joku vielä saa bonarit ja osa ei. Amatöörit asialla!

Samaa mieltä.

Pelaajayhdistys on tehnyt itsestään täyden pellen hoitamalla tätä asiaa täysin amatöörimäisesti ja pelkällä julkisuuspelillä. Tässä ei tapella siitä, että pitääkö ne bonarit maksaa, vaan siitä, että kaikilla muilla kuin Rämöllä ei ollut edes sopimusta seuraan.

 

[Minor]

Samaa mieltä.

Pelaajayhdistys on tehnyt itsestään täyden pellen hoitamalla tätä asiaa täysin amatöörimäisesti ja pelkällä julkisuuspelillä. Tässä ei tapella siitä, että pitääkö ne bonarit maksaa, vaan siitä, että kaikilla muilla kuin Rämöllä ei ollut edes sopimusta seuraan.

Pelasiko T-P Heikkinen ilman sopimusta pari viime kautta? Pirun pitkä try-out..

 

[Everton]

Alunperin en viitsinyt ottaa kantaa puoleen tai toiseen, kun faktoja ei ollut tiedossa.

Nythän näitä sitten on alkanut vähitellen tippua. Rämölle maksettu bonukset, pidetty kesken kauden palaveri siitä miten sopimusta tulkitaan jne...

Vähän alkaa vaikuttaa siltä, että KooKoon kuuluisi nämä maksaa ja joko sitten jonkun periaattekysymyksen tai kiusanteon johdosta nyt vaan pitkitetään asiaa. Voi törtöt, jos näin on. No saapahan ainakin juristitkin töitä (= laskutettavaa).

Voi toki olla, että vieläkään ei tiedetä kaikkea oleellista.

 

[paraspelaaja]

Pelaajayhdistys on kyllä paljastunut täysin amatöörimäiseksi uhittelijaksi tässä tapauksessa ja varmasti menettänyt roppakaupalla uskottavuuttaan.

Ei ole käynyt mielessä, että casessa on toinenkin osapuoli, jolla on potentiaalinen mahdollisuus menettää uskottavuuttaan ja leimautua amatöörimäiseksi organisaatioksi? Voin kertoa, että näin on käynyt. Valehtele lisää Välimaa!

 

[teroz]

Sanon edelleen, että mieluummin nousubonukset kiistassa kuin hallimaksut maksamatta kaupungille. Toisessa voi sentään olla kysymys kiistanalaisesta sopimuksellisesta tilanteesta ja toisessa on vain kertakaikkiaan rahat loppu. Kumpi siten saa joukkueen näyttämään enemmän naurunalaiselta tai amatöörimäiseltä. Sitä voi jokainen sitten pohtia. Ai tällä kertaa löytyy nimeltä vain Välimaa, eikö löytyisi nimeltä ketään KooKoon faneja tällä kertaa asialliseen käsittelyyn?

Enkä sano sitä, että tämä olisi mitenkään hyväksi maineelle tai että tätä olisi hoidettu optimaalisesti, mutta (länsimaisessa)oikeusvaltiossa tämä on se reitti lopulta jossa asiat sitten ratkaistaan - ei kivittämällä. En usko mihinkään hokkus-pokkus selityksiin, pelissä on 60 000€ ja seura ei sitä mielellään maksaisi, ja on perusteista eri mieltä. Se raha on myös varmasti iso raha seuralle, joka muutenkin yrittää takoa budjettia liigatasolle kasaan. Tästä on kyse ja erikokoisia työsuhderiitoja ratkotaan suomessa oikeudessa päivittäin, lopulta tämä osuu samaan laariin, mutta toki medianäkyvyys on tällä alalla taattu homma.

 

[Steus]

Nousubonuskiista oli kyllä lottovoitto mikkeliläisille kiekkoihmisille. Nyt voi keskittyä mollaamaan isoveljeä ja paeta omia ongelmiaan.