KooKoon nousubonukset

[Finnhopper]

Miten ihmeessä joku voi ihmetellä tätä julkisuuteen tuomista? Se on paras ase saada liikettä niveliin.

Paras ase saada liikettä niveliin olisi ollut toimittaa se käräjähakemus heti eikä venkoilla iltapulujen palstoilla jauhamassa. Jos tuo haaste olisi jätetty heti kun KooKoo oli oman kantansa selkeästi ilmaissut niin varmasti olisi asiat edenneet nopeammin kuin toitottaa torvi kovana ympäri kyliä näitä juttuja.

Onkos se Pate silleen että ekan kerran kun palkat myöhästyvät, sanotaan kuvitteellisessa tilanteessa esim. Sportin osalta, niin pelaajan paras tapa saada liikettä niveliin on ottaa paikalliseen sanomalehteen yhteyttä ja kertoa kuinka työnantaja ei maksa ja heittää sama vaikka twitteriin?

 

[Lähemäen Dynamo]

Voi Tomppa, niin on saveen mennyt tässäkin hyvä mies. Vastasinkin sinulle(kin) jo ennakkoon tässä ketjussa, viitsitkö lukea.. Mikkeliläisten kommentit ovat vähäisiä siihen paskamyrskyyn mitä olette meidän ketjuihin järjestäneet, sinä yhtenä suurimmista lannan kaivajista. Oikeastaan hämmästelen ettet saanut tätä jupakkaa jotenkin meidän syyksi.

Harmi tällaiset purkaukset kaikkien asiallisten Kookoo kirjoittajien tähden, kuten Oskupojan, heitäkin on useita.

 

[Old Tom]

Mikkeliläisten kommentit ovat vähäisiä siihen paskamyrskyyn mitä olette meidän ketjuihin järjestäneet, sinä yhtenä suurimmista lannan kaivajista.

No huh huh johan tuli taas väite ja mistäpäs muualta kuin Mikkelistä. En ole kyllä kovinkaan montaa viestiä kirjoittanut Jukurien ketjuun. Muutamassa viestissä olen käynyt oikaisemassa Andy-80 perättömiä kirjoituksia, mutta niihin kirjoitukseni Jukurit-osiossa on melkeinpä jääneet. Lueppa nyt ihan ajatuksella näiden mikkeliläisten kirjoituksia tänne KooKoo osioon. Muutamalta mikkeliläiset tulee tänne viestiketjuun päivästä toiseen pelkkää paskaa, mutta kuten jo sanoin, mikään paskaviesti, mikä tulee Mikkelistä ei jaksa enää itseäni yllättää. Mikä hauskinta tässä, niin liigajoukkueiden fanien kanssa saadaan asiallista keskustelua aiheesta kuin aiheesta, mutta jostain syystä nämä mikkeliläiset tulevat jatkuvasti piipittämään ja provoamaan tänne jotain. Voin kyllä mieluusti pysyä jatkossakin poissa Jukurit-ketjusta, Jukurit ei voi nyt enää vähempää kiinnostaa. Voisiko nämä Mikkelin paskanpuhujat vastavuoroisesti pysyä poissa KooKoon osiosta? Tämäkin lienee turha toive.

 

[Lähemäen Dynamo]

Pahoittelen että viestini ei liity enää ollenkaan ketjun aiheeseen, mutta käyppä vaikka kynän ja paperin kanssa laskemassa Jukurien talous ketjusta Kookoo kannattajien kirjoittamat viestit vastaan mikkeliläisten.. Pohdi sen jälkeen uudelleen että ketä mahtoikaan kiinnostaa hmv-Jukurien jutut?

Ymmärrän että sulla on tunteet pinnassa, mutta jotain itsekriittisyyttä ja suhteellisuuden tajua olisi hyvä säilyttää kovankin tunteen palon keskellä. Olet nimittäin Tomppa nyt hakoteillä.

 

[paraspelaaja]

Pahoittelen että viestini ei liity enää ollenkaan ketjun aiheeseen, mutta käyppä vaikka kynän ja paperin kanssa laskemassa Jukurien talous ketjusta Kookoo kannattajien kirjoittamat viestit vastaan mikkeliläisten.. Pohdi sen jälkeen uudelleen että ketä mahtoikaan kiinnostaa hmv-Jukurien jutut?

Ymmärrän että sulla on tunteet pinnassa, mutta jotain itsekriittisyyttä ja suhteellisuuden tajua olisi hyvä säilyttää kovankin tunteen palon keskellä. Olet nimittäin Tomppa nyt hakoteillä.

Juuri näin! Oiskohan nyt Tom of finland aika ottaa se pää pois hanurista.

Kyllä tässä varmasti ollaan ihan hyviä ihmisiä ja kirjoittajia pohjimmiltaan itse kukin, jotkut vaan hermostuu vähemmästä (kuten minä) ja jotkut enemmästä. Kukin reagoi omalla tavallaan, mutta jos niitä tunteita ei kestä, niin voi mennä pois palstalta!

Offtopic, mutta Jukurien talous-ketjun viestien "alkuperä", joka todistaa Jukurien ehdottoman HMV-statuksen KooKoo-kannattajien keskuudessa;
Mikkeliläiset: 24
Kouvolalaiset: 35
Muut: 3

Ja mainittakoon vielä (tästä en ole tehnyt tilastoja, mutta tämä perustuu empiiriseen tutkimukseen), että tämä kouvolalaisten suuri kiinnostus Jukureita (ottelutapahtuma, talous etc.) kohtaan kiihtyi minusta juuri silloin kun alkoi näyttää, että Jukurit vie jälleen kerran mestaruuden KooKoon nenän edestä. Olkoot miten on, lähden pois tältä palstalta koska offtopic on sääntöjen vastainen eikä voisi pahemmin mikään HMV-KooKoo kiinnostaa.

 

[Old Tom]

Pahoittelen että viestini ei liity enää ollenkaan ketjun aiheeseen, mutta käyppä vaikka kynän ja paperin kanssa laskemassa Jukurien talous ketjusta Kookoo kannattajien kirjoittamat viestit vastaan mikkeliläisten.. Pohdi sen jälkeen uudelleen että ketä mahtoikaan kiinnostaa hmv-Jukurien jutut?

Olenko jossain kirjoittanut jotakin muiden KooKoon kannattajien kirjoituksista? Kirjoitin ihan omalta osalta eli en todellakaan edusta täällä kaikkia KooKoon faneja. Syyllistit minut yhtenä suurimpana lannankaivajana Jukurit-ketjussa ja kun mainitsin, että en ole siellä juurikaan vieraillut niin yht äkkiä otitkin mukaan kaikki KooKoon kannattajat.

Tuossa viestisi jälkeen on taas hyvä esimerkki toiselta mikkeliläiseltä palstalaiselta viestin tasosta Mikkelistä eli kun loppuu argumentit niin pitää aloittaa solvaamaan henkilökohtaisesti.

Juuri näin! Oiskohan nyt Tom of finland aika ottaa se pää pois hanurista.

Kyllä tässä varmasti ollaan ihan hyviä ihmisiä ja kirjoittajia pohjimmiltaan itse kukin, jotkut vaan hermostuu vähemmästä (kuten minä) ja jotkut enemmästä. Kukin reagoi omalla tavallaan, mutta jos niitä tunteita ei kestä, niin voi mennä pois palstalta!

Niin ei tässä ole kyse siitä, etteikö tunteita kestäisi. Kerroin aiemmin rehellisesti, että minua vituttaa tässä casessa kaikkein eniten mikkeliläisten jatkuva vittuilu mitä sitä kiistämään. Ja kuten kerroin, niin esim. Sport-fanien kanssa saadaan pääsääntöisesti mielenkiintoista ja asiallista keskustelua aikaiseksi. Tietysti ajan voisin käyttää fiksumminkin, kun olla täällä jatkoajassa lukemassa mikkeliläisten jatkuvaa vittuilua. Itseäänhän tästä voi vain syyttää. En kyllä ymmärrä, mitä kicksejä muutamat mikkeläiset saavat tuosta jatkuvasta vittuilusta?

 

[mustaoranssi]

Kyllähän tässä KooKoon maine kärsii. Mikäli KooKoo kuitenkin sattuu jutun voittamaan niin sitten kannattaa tulla kyllä julkisuuteen kertomaan mikä oli homman nimi.

 

[Steus]

"Vaivaisesta 62 000 eurosta" puhuminen on naurettavaa. Mestiksen puolella operoidessa hallista olisi saanut sen verta pennejä vuositasolla ja epäilisin summan olevan suurimpien 20 sponsorin joukossa suurudessaan. Mikäli juridisesti ei ole pakko maksaa, niin minkä ihmeen takia KooKoo heittäisi suuren sponsori verran rahaa lokeille?

En ole nähnyt sen enempää sopimuspapereita kuin mikkeliläiset, kouvolalaiset, vaasalaiset tai porilaisetkaan kirjoittajat, joten en osaa sanoa oikeaa vastausta kiistaan. KooKoon maine tässä kuitenkin eniten kärsii. Mikäli KooKoo sattuisi raastuvassa voittamaan, olisi Saarela VELVOITETTU pyytämään julkisesti anteeksi mustamaalauskampanjaansa.

Periaatteessa tämän kiistan lopputulos määrittää myös sen, pääsikö KooKoo pelaamalla liigaan vai kabinetissa :)

 

[Old Tom]

Periaatteessa tämän kiistan lopputulos määrittää myös sen, pääsikö KooKoo pelaamalla liigaan vai kabinetissa :)

Tässä casessa KooKoolla on vain voitettavaa.
Jos KooKoo häviää raastuvassa niin mikkeliläiset mustamaalaajatkin joutuvat myöntämään, että KooKoo meni pelaamalla liigaan.
Jos taas KooKoo voittaa raastuvassa niin Saarela joutuu pyytämään julkisesti anteeksi KooKoolta.

 

[tadetsi]

Näiden bonuksia hakevien pelaajien ja valmentajan sopimukset päättyivät 30.4 ja tietääkseni KooKoo ei ollut noussut liigaan vielä tuolloin, joten miksi KooKoo maksaisi liiganousubonuksia huvikseen!??? KooKoo noususta liigaan päätettiin vasta syksyllä ja tuolloin kenelläkään kyseisistä pelaajista ja valmentajasta ei ollut sellaista sopimusta KooKoon kanssa missä lukisi "liiganousubonus", joten bonukset eivät näille herroille kuulu, vaikka ilman heidän panostaan nousu ei olisi ollut edes mahdollista.

 

[Masculine]

"Vaivaisesta 62 000 eurosta" puhuminen on naurettavaa. Mestiksen puolella operoidessa hallista olisi saanut sen verta pennejä vuositasolla ja epäilisin summan olevan suurimpien 20 sponsorin joukossa suurudessaan. Mikäli juridisesti ei ole pakko maksaa, niin minkä ihmeen takia KooKoo heittäisi suuren sponsori verran rahaa lokeille?

Koska joskus joutuu tilanteeseen mistä ei voi päästä ulos täysin kuivana, joten on ehkä fiksumpaa kastella vain toinen jalka kun tippua kokonaan järveen. Kookoon olisi pitänyt heti aluksi jo tajuta, että kieltäytymällä näistä bonuksista se tulee saamaan mediassa asiasta paskaa niskaansa, oli siihen syytä tai ei. Julkisuuskuva on kuitenkin hyvä koittaa pitää positiivisena, sillä sen korjaaminen voi olla erittäin vaikeata, kun sen kerran mokailee (Timo Jutilalta voi kysyä asiasta lisää). Mestiksessä tuo raha on voinut olla isohko, mutta jo silloin oli tiedossa, että te nousette Liigaan, joten se raha olisi varmasti pystytty järjestämään jostain. Teidän pelaajabudjettinne on 1.8 miljoonaa, jos siitä otetaan tuo 62 000e pois, niin se ei näy yhtään missään. Se tarkoittaa vajaata yhtä Mikko Alikoskea vähemmän teidän rosterissanne, joka ei pitkässä juoksussa merkitse käytännössä ollenkaan. Tämä keissi taas tullaan pahimmassa tapauksessa muistamaan vielä 10v. päästä.

 

[Justice]

Miksi ihmeessä Jamo Saarela olisi velvoitettu esittämään julkisen anteeksipyynnön KooKoolle vaikka KooKoo asian oikeudessa voittaisikin? Mies tekee työtään, ajaa pelaajien etua. Sopimukset ovat ilmeisesti kuitenkin vähintäänkin tulkinnanvaraisia, kun tähän asti on tilanne edennyt.

Mitä tulee tuohon KooKoon kasvojenmenetykseen, niin tällä hetkellä ei näytä hyvältä. Yleinen mielipide on toistaiseksi asettunut selkeästi KooKoota vastaan. Uskon kuitenkin, että yleinen mielipide muuttuu, mikäli KooKoo asian käräjillä (ja hovissa) voittaa. Toisaalta tämä johtaa siihen, että KooKoo on uskottavuutensa vuoksi enemmän tai vähemmän pakotettu viemään asian loppuun asti. Asian sopiminen tässä kohtaa lähettäisi vähintäänkin erikoisen signaalin KooKoo-organisaation toimitavoista.

Jutun lopputulemalla en halua tai viitsi spekuloida, koska minulla ei ole riittäviä tietoja käytettävissäni. Se on kuitenkin tässä kohtaa todettava, että tämä KooKoon prosessiväite väärästä vastaajasta on pelkkää asianajollista taktiikkaa. Se on täysin selvä, että KooKoo on asiassa oikea vastaaja yhteisömuodosta riippumatta. Tuomioistuimen on vaan tutkittava tälläiset prosessiväitteet, olivat ne kuinka päättömiä tahansa. Kekseliäs tapa saada lisää aikaa valmistella omaa vastausta itse pääasiassa. Koska en tunne jatkuvuuteen ja samaistukseen liittyviä säännöksiä riittävän hyvin, enkä myöskään KooKoon yhteisömuodon muutosta, niin en sen enempää osaa ottaa myöskään kantaa siihen, voidaanko kanne tässä kohtaa hylätä väärän vastaajan perusteella. No jos noin käykin, niin asiahan ei vaadi kantajan asiamieheltä käytännössä muuta kuin kanteen pientä muokkaamista. Käytännössä on hyvinkin mahdollista, että uusi prosessi on käräjäoikeudessa vireillä jo samana päivänä kun nyt käynnissä oleva prosessi on hylätty.

edit. Se vielä, että bonuksia ei voida missään nimessä jättää maksamatta vain sopimuksen päättymisen ja nousun virallistamisen päivämäärien vuoksi. Pelaajat ovat täyttäneet oman osuutensa voittamalla Mestiksen mestaruuden. Lopulta on kyse sopimuksen sanamuodoista ja siitä mitä sopimusehdoilla on katsottava tarkoitetun. Toisinsanoen osapuolten yhteinen tarkoitus voi hyvinkin jyrätä sopimuksen sanamuodon yli, mikä on omiaan tekemään asiasta vieläkin tulkinnanvaraisemman ja riitaherkemmän.

 

[Lähemäen Dynamo]

Olenko jossain kirjoittanut jotakin muiden KooKoon kannattajien kirjoituksista? Kirjoitin ihan omalta osalta eli en todellakaan edusta täällä kaikkia KooKoon faneja. Syyllistit minut yhtenä suurimpana lannankaivajana Jukurit-ketjussa ja kun mainitsin, että en ole siellä juurikaan vieraillut niin yht äkkiä otitkin mukaan kaikki KooKoon kannattajat.

Niin Tom, kyllä sun arvostus kirjoittajana on laskenut kuin lehmän häntä, tämä on siis henkilökohtainen mielipiteeni. Se on oikeastaan aika ikävää, kun pidin jossain vaiheessa sinua ihan symppis-äijänä. Kyllä mullakin menee välillä yli ja penaltia on tullut. Ne ei koskaan ole kuitenkaan tulleet siitä, että laittaisin pääni perseeseeni oman joukkueeni negatiivisilta edesottamuksilta, vaan kerron aina niin kuin se asia on.
On suorastaan käsittämätöntä että näet Mikkeliläiset ylipäänsä täällä vittuilijoina ja ummistat silmäsi teidän kirjoittamilta jutuilta. Toistan sulle edelleen.. ollaan vittuilun määrässä kyllä kovasti takaa-ajajina.

Onhan se tietysti ymmärrettävää, että Mikkelissä kiinnostaa enemmän KooKoon kuin HMV-Jukurien asiat.

Otin mukaan muutkin KooKoon kannattajat juuri tuon ontuvan vertauksesi vuoksi. Kirjoitit että on ymmärrettävää, että Mikkelissä kiinnostaa enemmän KooKoon asiat kuin HMV-Jukurien asiat. Tuo Jukurien talousketju kertoo aivan päinvastaista kylmää faktaa, kuten voit noista tilastoista katsoa. Samanlaista rumputulta siellä on muissakin ketjuissa Kouvolan taholta.

Mutta jätän minäkin ketjun nyt rauhaan, ja toivottavasti KooKoo kaivaa kuvettaan miehekkäästi ja pelastaa mitä pelastettavissa on.

 

[Oskupoika]

KooKoo on antanut nettisivuillaan jonkinmoisen väliselvityksen tästä riidasta.


Tiedote pelaajabonuskiistasta | KooKoo

 

[Pipolätkä]

KooKoo on antanut nettisivuillaan jonkinmoisen väliselvityksen tästä riidasta.


Tiedote pelaajabonuskiistasta | KooKoo

Aika odotettava tiedotus KooKoon puolelta. Jos Pelaajat ja Pelaajayhdistys antaisivat selvityksen niin samanlainen se olisi, ainoastaan nimet olisivat vaihtuneet. Kookoo on kyllä melkoiseen sotkuun itsensä sotkenut. Enkä nyt tarkoita sopimuksia tai rahaa mutta imagollinen haitta on selvä.

 

[Oskupoika]

Aika odotettava tiedotus KooKoon puolelta. Jos Pelaajat ja Pelaajayhdistys antaisivat selvityksen niin samanlainen se olisi, ainoastaan nimet olisivat vaihtuneet. Kookoo on kyllä melkoiseen sotkuun itsensä sotkenut. Enkä nyt tarkoita sopimuksia tai rahaa mutta imagollinen haitta on selvä.

Pelaajayhdistys on antanut tiedotteita koko prosessin ajan. Ne eivät ole kyllä aina olleet kovin asiallisia. Kyllä tämä pitäisi nyt saada nopeasti päätökseen ja olisi varmasti kannattanut alussa maksaa vaikka uskonkin että tämä homma voitetaan. Ei tämä julkisuus kuitenkaan hyvää ole vaikka tietoja onkin vääristelty

 

[MurhaaMenoo]

Eivätpä tuollaiset sinänsä asialliset tiedotteet mainetta puhdista. Ne yleensä tulkitaan selittelyinä ja saattavat vielä heitkentää vallitsevaa mielikuvaa niiden julkaisijasta. Tietysti näin on vain niiden osalta, jotka näkevät KooKoon negatiivisessa valossa tässä jutussa.

Olisikohan sittenkin kannattanut mennä "päätyyn asti" tyyliin No Comments!

 

[Larhii]

Eihän Kookoo tätä juttua voita imagollisesti millään vaikka oikeuden tuomio olisi mikä tahansa. Käsittääkseni kokonaissumma noin 60 000 euron luokkaa ja kyllä imagotappio vie joka tapauksessa voiton.

 

[Isaskar]

Pidän outona ja oman oikeustajuni vastaisena sellaista näkemystä, jonka mukaan bonukset pitäisi maksaa imagosyistä. Ne tulee maksaa tai olla maksamatta puhtaasti sen perusteella, mitä sopimuksissa lukee. Ei minkään painostuksen takia.

 

[Larhii]

Pidän outona ja oman oikeustajuni vastaisena sellaista näkemystä, jonka mukaan bonukset pitäisi maksaa imagosyistä. Ne tulee maksaa tai olla maksamatta puhtaasti sen perusteella, mitä sopimuksissa lukee. Ei minkään painostuksen takia.

Ainakin julkisuudessa olleissa tiedoissa (mitkä vaikuttavat imagoon) sopimuksissa on ollut bonuksia jos joukkue nousee liigaan, mitä se teki, ja oma oikeustajuni kertoo sen olevan vahva näyttö. Oletettavasti ja julkisuudessa olleiden siteerausten mukaan ongelma on miten kirjausta tulkitaan, koska siinä ei ole täsmennetty nouseeko voittamalla pelit vai muilla avuilla. Oman imagon ymmärtämistajuni mukaan olisi ehdottomasti ollut parempi edes yrittää sopia asia kuin päästää tähän tilanteeseen vaikka oikeussalissa lopulta voittaisikin ja pystyisi skippaamaan 60 000 euron maksun.

 

[Hegu]

Pidän outona ja oman oikeustajuni vastaisena sellaista näkemystä, jonka mukaan bonukset pitäisi maksaa imagosyistä. Ne tulee maksaa tai olla maksamatta puhtaasti sen perusteella, mitä sopimuksissa lukee. Ei minkään painostuksen takia.

Hyvin sanottu. Mulla on tätä keissiä seuratessa kääntynyt sympatiat KooKoon puolelle. Milloin ko:n ratkaisu tulee?

 

[juurihoito]

Oikeustaju? Nämä pelaajathan sen kookoon sinne liigaan pelasi vai mitä? Nousu varmistettiin keväällä kun Mestiksen ensimmäinen ja viimeinen voitto tuli Kouvolaan, eikö? Nämä pelaajat ja valmentaja mahdollistivat sen nousun. Jos sopimuksessa on kirjattu bonarit noususta, niin kookoon lakimies ja Välimaa voisi lopettaa lässytyksen ja laittaa pelaajille kuuluvat eurot maksuun!
Turha lässyttää mistään ry vs. oy vastuista.
Olkaa nyt kerrankin suoraselkäisiä stana!

 

[Minor]

Olkaa nyt kerrankin suoraselkäisiä stana!

Löytyykö tuolle "kerrankin" pohjaa? Onko KooKoo esittänyt jotain erityistä epärehellisyyttä, jättänyt maksamatta velvoitteita (esim. jäämaksut) jne aiemmin, jonka perusteella pitäisi kerrankin olla suoraselkäinen? Stana.

Käräjäoikeuden ratkaisun ajankohdasta ei ole tietoa, kaipa näiden sopimusriitojen keskimääräiset käsittelyajat on jossain näkäyvillä. Jos löydän niin laitan tännekin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Itse olen hieman miettinyt tätä ko casea. En oikein tiedä kumman puolella olen, koska en ole nähnyt sopimuksia. Olen kuitenkin kahden vaiheilla. Ensiksi, pelaajien ei tarvinut tehdä sitä työtä mikä sopimuksessa oli eli pelata pelejä. En minäkään maksaisi työnantajana viikonloppukorvausta jos työntekijä ei ole viikonloppuna töissä. Eli oliko kyseessä nousubonus johon jopa Mestiksen mestaruus riittää vai nousukarsintasarja ja sen voitto? Ei kai siinä. Selvennee aikanaan.

 

[Andy-80]

Peruuttamaton on jo tapahtunut. Alusta saakka KooKoon ylimielinen kanta laskujen maksuun on johtanut tähän. Ei ole ollut minkäänlaista sovitteluhenkeäkään. Tämä juttu haisee ja pahalle! KooKoo joutuu maksamaan tästä kovan hinnan, ja se hintalappu on otsamerkittynä ja pitkään! Se 62000€ on enää pieru saharassa.



Edit.
Minorille: Jukurit on suunnitelman mukaisesti hoitanut velvoitteensa kaupungille, eikä ole lähtenyt käräjöimään asiasta. Siinä se ero!