KooKoon ja Ismo Lehkosen pelitapa 2010-2011

[Rankkari]

kun ei tule itse haluamaansa tulosta..

Niin, valmentajan mielestä tulokset ovat olleet hyviä. Toivottavasti myös mahdollisimman monen katsojan mielestä. Muutoin äänestetään jaloilla..

 

[Fordél]

Se on hyvä, jos jollekin riittää tasapäinen pelaaminen hokkia, sapkoa ja peliittoja vastaan. Mulle ei riitä tuollainen pelailu, jos tavoitteena on mestiksen voitto. Pessimisti siis olen, ainakin tässä asiassa. Peli ei ole VIELÄ TOISTAISEKSI toiminut tälläkaudella. Eikä siis pelitapakaan... Lokakuun loppupuolella ollaan viisaampia asian suhteen.

Mulle riittää runkosarjassa sijoitus kolmen parhaan joukossa ja finaalipaikka. Finaalipaikka on vähimmäistavoite. Onko näitä kumpaakaan vielä menetetty? Ei ole. Tässä kohdin on hyvä siteerata Seppo Rätyä: "Ne, jotka heiluttaa avajaisissa, ei heiluta palkintopallilla."

Nyt ei siis ratkaista vielä mitään vaan rakennetaan peliä sitä varten, että pitkässä juoksussa otetaan tarvittavat voitot. Peli ei todellakaan ole vielä toistaiseksi toiminut, mutta en pidä sitä minään ihmeenä. Itse asiassa suurempi ihme olisi se, että peli olisi jo kuosissa. Johan sekin on nähty kuinka peli on ollut syksyllä mainiossa kuosissa, mutta lopulta pakka on seonnut ja pelaaminen on hyytynyt.

Mieluusti odotan nyt rauhassa ja katson mihin pelaaminen kehittyy. Eilen tuntui, että ainakaan eteenpäin ei ole menty, mutta turha parista pelistä on vetää suuria johtopäätöksiä. Tarvitaan selkeästi pidempi otanta, että voidaan tehdä suurempia johtopäätöksiä.

Ja jos ehdotetaan Ikalle potkuja, on ehdotettava myös kuka tulee tilalle. KooKoon johdonkin täytyy punnita koko ajan, että mitkä ovat menestymisen edellytykset Ikalla ja mitkä jollain toisella valmentajalla. Jos uusi kaveri ei ole osaava kaveri, on parempi katsoa loppuun asti Ika kuin antaa potkut ihan vain potkujen takia.

 

[Hescu]

Painotan Fordélin tavoin kärsivällisyyttä. Eihän se ole fanien eikä varmasti pelaajienkaan mielestä mukavaa, kun homma ei kulje, mutta on siihen vaikuttanut myös loukkaantumistilanne. Toivoisin, että kun pelaajia saadaan takaisin kokoonpanoon, syntyisi pysyvämpiä ketjukokonaisuuksia. Se on katsojankin kannalta mukavampaa, kun aina ei tarvitse arpoa, että ketkäköhän siellä tänään pelaavat. Oikeille koostumuksille tulisi suoda aikaa oppia pelaamaan yhdessä. Ja nyt ei enää mitään pelipaikkakikkailuja.

Tiedä tuosta pelitavasta nyt sitten. Nopeastihan näyttävät yrittävän omista päästä. Vielä ei ole oikein toiminut, kun vastustaja on pysäyttänyt hyökkäyksiä keskialueella. Maalinteko on ollut aika hankalaa, ja minusta vetoja on liiaksi pihdattu. Enemmän vain laukauksia ja maalille ajoja, niin onnistumisia alkaa tulemaan. No, tietysti helppo sanoa näppäimistön äärestä. Sumppua vastaan voi kai pelata sitten vaikka sitä ristikulmaheittoa, niinhän se on perinteisesti mennyt. Eihän se nättiä ole, mutta ei ole nättiä se sumpun pelaaminenkaan. KooKoolla on kyllä polkukoneita, kuten Veistola, jotka jaksavat hakea kiekkoa kulmasta. Perusjutut, eli syötöt kuntoon, niin homma paranee varmasti. Esimerkiksi kritiikkiä saanut Syväsalmi antaa usein hyvän, terävän avauksen laiturille. Näistä ne hyvät hyökkäykset lähtevät. Muuten ei kyllä kompetenssi riitä sanomaan pelitapa-asioista paljoakaan. Olen kyllä sitä mieltä, että ei tästä ylipäätään pidä tehdä mitään korkeampaa tiedettä.

Kyllä pelaajatkin varmasti tiedostavat, miten hommaa pitäisi vielä hioa, mutta vireen löytyminen ottaa aikansa. Katsellaan rauhassa, miten homma edistyy.

 

[Fordél]

Olen kyllä sitä mieltä, että ei tästä ylipäätään pidä tehdä mitään korkeampaa tiedettä.

Ehdottomasti näin. Pohjimmiltaan simppeleitä juttuja. Musta se eilinen KooKoon ainokainen oli hyvä esimerkki siitä millaista Ikan kiekko voi parhaimmillaan olla. Pari kolme ylöspäin pelattua nopea syöttöä ja yhtäkkiä Luigi oli maalinkulmalla ihan vapaana ja laittoi kiekon tyhjiin. Tilanne pelattiin todella nopeasti ja siinä toimi ajoitukset. Siniviivojen väli ohitettiin heittämällä eikä Peliittojen viisikko ollut yhtään esteenä. Eikä varmasti ollut ihan sattumaa, että sen teki ykköskenttä, joka on sentään pelannut joitain pelejä yhdessä. Kun muillekin kentille saadaan paljon pelejä samalla koostumuksella alle, alkaa ajoitukset natsaamaan ja tulosta tulee. Keskeistä on myös saada ihan perusasiat kuten syöttöpeli kuntoon. Eilisessäkin pelissä annettiin paljon luokattomia syöttöjä, jotka pitää saada karsittua pois. Ei ole varmasti ihan mahdoton tehtävä sekään.

Ollaan nyt siis vain kärsivällisiä ja annetaan niin poikain kuin Ikan tehdä rauhassa työtä. Hutkitaan vasta kun on tutkittu.

 

[MurhaaMenoo]

"MurhaaMenoo kirjoitti:
kun ei tule itse haluamaansa tulosta.."

Niin, valmentajan mielestä tulokset ovat olleet hyviä. Toivottavasti myös mahdollisimman monen katsojan mielestä. Muutoin äänestetään jaloilla..

Siis Rankkari lainasi tuollaista pätkää tekstistäni ja kommentoi siihen tuon lainauksen tavalla.

Mitä arvoa on tällaisella lainauksella? Mistä se on irrotettu? Ei ole mitään mieltä lainata tällaista pätkää ja perustella sillä jotain tai edes viitata siihen millään kommentilla.

Jos katsotaan tällä hetkellä sarjataulukkoa niin tulos ei ole mitenkään huono. Ihan ristiin on pelattu ja vain LeKi dominoi.

Mutta viittaako tuo tuloksellisuus sarjapisteisiin vai tulokseen pelilliseltä kannalta niin siitä sitten voidaan olla montaa mieltä. Onko Lehkoin sanonut että tulos sarjataulukkoa katsottuna on hyvä vai tarkoitaako hän jotain muuta?

 

[MurhaaMenoo]

Ei pelistä tarvitse tehdä "rakettitiedettä", mutta tämä ketju on avattu sitä varten, että tässä pähkäillään PELITAVALLISIA asioita.

Rautalangasta vääntäen:

Millaisella pelitaktiikoilla (peltitapa/pelitavat) KooKoo pyrkii pelaamaan?
Tähän kuuluvat puolustus-, hyökkäys-, ylivoima- ja alivoimapeli.

Yleisemmin voi kysyä:
Millaisia erilaisia pelisuunnitelmia KooKoolla on? Vanhahtavia termejä käyttäen millaisia pelikuvioita(vanha termi) KooKoo käyttää tai pyrkii käyttämään pelatessaan?

Ja on huomattava että pelkkä hyökkäyksiin lähtö on hyvin pieni osa pelitapaa. Hyökkäyksessä on paljon muitakin vaiheita kuin lähtö. Eikä keskialueen ylityskään vielä luo hyökkäyskokonaisuutta eikä maalipaikkaan pääseminen.

Yritän jahdata tässä jotain isompaa kokonaisuutta ja ehkä pyrkimykseni on liian kunnianhimoinen. Mutta miksemme yrittäisi.

 

[kahden suunnan sentteri]

Erosiko Jukurit-peli sitten paljonkin pelillisesti näistä muista kolmesta? Näin ulkokouvolaisena en päässyt näkemään kuin tämän TV-pelin, mutta siinä yllätyin kyllä erittäin positiivisesti siitä, kuinka hyvin peli oli kuosissaan jo tällä totaalisella vajaamiehitykselläkin. Perus viisikkopelaaminen molempiin suuntiin toimi kaiken aikaa, huolimatta siitä millainen viisikko meillä oli jäällä ja eritoten myöskään jukureiden viisikko ei pahemmin meidän pelitapaamme päässyt sotkemaan. Viime kauteen jos peilataan niin eniten muutosta on tullut kaikille heikoimmille osa-alueille; jo mainittuun avauspelaamiseen, karvaukseen ja viisikkopuolustukseen. Huolimatta Jukureiden aggressiivisesta 2-3 -karvauksesta ei koko pelissä montaa kertaa kiekkoa omalla alueella menetetty. Ja vastavuoroisesti, vaikka vastustaja pelitapahtumia kokonaisvaltaisesti hallitsikin, sai KooKoo omalla 1,5-3,5 -karvauksellaan paljon enemmän hyökkäysalueen kiekonriistoja, joita ei todellakaan kahtena edelliskautena olla liikaa nähty. Vielä kun hyökkäyspelaaminen saadaan omalle tasolleen niin ei meitä runkosarjassa pysäytä mikään. Puolustajilta kyllä kaivattaisiin sitä kiekollista osaamista ja kipeästi!

Vaikka tämä yksittäinen ottelu olisikin ollut selvästi muita kolmea tasokkaampi, niin onhan se niin että jos peli toimi sarjan tasokkainta vastustajaa vastaan tällaisella rampakokoonpanolla, niin miksei se toimisi kaikkia muitakin vastaan viimeistään kun on 'täys'miehitys kehissä?

P.S. Nyt sille Appelgrenille sitä peliaikaa....

 

[MurhaaMenoo]

Tuolla KooKoon esitykset... -ketjussa kerroin aika paljon 2 ensimmäisestä pelistä. Mielestäni KooKoo - Jukurit -ottelussa KooKoo pelasi pelilliseti paljon parempaa kiekkoa kuin kahdessa aiemmassa.

Etenkin Hokkia vastaan KooKoo ylikarvasti ja luovutti liikaa tilaa Hokille. Hokki dominoi keskialuetta täysin molempiin suuntiin.

Mielestäni Jukurit -ottelu oli laadukasta ja hyvää kiekkoa molemmilta. Ja pelitavallisesti molemmat pelasivat lähes samalla tavalla. Tosin mielestäni KooKoo reagoi hyökkäysalueen kiekonmenetyksiin viisaasti eikä paineistanut jos sitä ei ehditty tehdä heti.

Mutta se puolustajien ja hyökkääjien koordinaatio eli etäisyydet hyökkäyssuunnassa. Väitän edelleen että pakit jäivät liian kauas taakse hyökkäyksissä ja näin hyökkäyssininen murtui liian helposti pidempää hyökkäyspyöritystä yritettäessä.

Pääsen katsomaan Mehtimäellä KooKoo - Jokipojat -ottelun. Harmillista kyllä seuraavasta mahdollisuudesta nähdä KooKoo ei ole mitään havaintoa. Eli minun osaltani tämä pelitapaseuranta saattaa lopahtaa joksikin aikaa. Ehkä jotain TV -pelejä voi käydä katsomassa.

No, toivottavasti jotkut muut jatkavat pelitapahavainnointia ja kommentointia. Ja eihän sitä koskaan tiedä jos tulee pistos ja tarve mennä Kuusaalle. Ja Revanssiviikonloppu on nähtävä.

 

[MurhaaMenoo]

Nostatetaanpa tätä aihetta jälleen esiin. Koska itse "kapelimestari" tästä jotain lausahti niin asia on aiheellinen:

Lainaus on Jatkoaika.com Otteluraportista Pe 21.10. KooKoo - K-Laser:

"KooKoon päävalmentaja Ismo Lehkosen mietteet olivat kaksijakoiset. Joukkue nousi voitolla sarjakärkeen, mutta kolmannessa erässä mustaoranssit notkahtivat pahasti.

– Nyt on hyvä fiilis ja huono fiilis. Pelissä oli todella paljon hyviä juttuja. Muutokset, jotka me teimme pelitapaan osoittivat ihan selvästi, että ne palvelevat meidän pelaamista.

– Se oli todella lähellä, että peli olisi lähtenyt rullaamaan oikein kunnolla. Mutta yksi tapahtuma kaiken muuttaa voi, Lehkonen manasi."

21.10.2011 KooKoo-K-Laser 3-2 , raportti - www.jatkoaika.com

Siis millainen on se pelitapa johon on siirrytty? Mikä on muuttunut? Mitä ei enää tehdä?

Kertokaas joku vähän lähempää asiaa seurannut onko jotain selvästi uutta näkyvissä ja mitä vanhaa on jätetty pois.

Olisiko silkan kiekkokontrollin lisäksi soppaan heitetty nopean suunnanmuutospelin aineksia? Vai mitä ihmettä?

 

[Blackorange]

Olisiko silkan kiekkokontrollin lisäksi soppaan heitetty nopean suunnanmuutospelin aineksia? Vai mitä ihmettä?

Jos en väärin muista niin tota oli jossain pelissä n. kk sitten, mutta ei tainnut oikein toimia kun miehet oli tietenkin missä sattuu, vaihto kesken jne. Varmaan vähitellen sitä voi muuttaa mutta ei noin että pelin keskellä tai pelien välissä.

 

[MurhaaMenoo]

Mutta mitähän se mahtaa Lehkoin tuolla lainaamallani kommentilla tarkoittaa? Siksi kyselin tätä niiltä, jotka ovat pelejä nähneet.

 

[Isaskar]

Joo, sama asia kiinnostaisi minuakin eli mikä mahtaa olla pelitavassa muuttunut tai mitä yritetään muuttaa?

Tilastojen varassa olen, mutta jos niistä jotain kaivaa, niin KooKoo on ollut vieraissa parempi kuin kotonaan: pinnat vieraissa 18/21 ja kotona 13/21. Noiden lukemien perusteella KooKoo on ongelmissa, kun vastustaja tulee tiukasti puolustamaan. Liittyisikö pelitavan muutokset jotenkin siihen, että näitä sumppupuolustuksia pystyttäisiin paremmin murtamaan?

 

[Tim Callahan]

Oli tainnut muuten Pakaslahden Petri olla antamassa alotustipsejä reeneissä KooKoon jätkille, joten ainakin valmennuksen osalta ollaan hereillä.

Vielä kun saataisiin senttereitä.

 

[Fordél]

Oli tainnut muuten Pakaslahden Petri olla antamassa alotustipsejä reeneissä KooKoon jätkille, joten ainakin valmennuksen osalta ollaan hereillä.

Vielä kun saataisiin senttereitä.

Hienoa, että aloitusten maestro Pakaslahti on ollut jeesaamassa jengiä tässä yhdessä KooKoon pelin merkittävimmässä ongelmakohdassa. Toivottavasti pikkuhiljaa saataisiin edes kahden pääaloittajan prosentit selkeästi yli 50 prossan. Paremmat aloitusprossat lisäävät mahdollisuuksia toteuttaa yhä paremmin KooKoon kiekollista pelitapaa eikä kaikki aika mene kiekon perässä juoksemiseen ja sen takaisin voittamiseen.

 

[Fordél]

Mutta KooKoolta ei ole taidettu nähdä liiemmin kiekonriistoja siten, että oletaisiin päästy selkeisiin ylivoimahyökkäyksiin. Totaalikiekkokontrolli ei taida johtaa kovinkaan usein riistoylivoimiin.

Riippuu siitä kuinka hanakasti mennään päälle. Tänään ei kumpikaan joukkue ei mennyt erityisen kovaa päälle. No ekassa erässä vielä jotenkuten ja siinä saatiikin ihan mukavasti kiekonriistoja sekä niistä maalipaikkoja. Toisessa ja kolmannessa erässä ne vähenivät (esim. jäähyjen ansiosta), mutta kauttaaltaan niitä tuli ihan yhtä paljon KooKoolle kuin Jokipojille.

Sitten muutama havainto KooKoon nykyisestä pelitavasta. Kaikki lähtee edelleen kiekkokontrollista. Omista ei juurikaan roiskita kiekkoa vaan koko ajan pyritään kiekottelemaan ja lähtemään kontrolloidusti. Periaatteessa kaikki on siis ennallaan.

Se mikä pisti tänään silmään ja mikä saattaa olla muutos alkukauteen, on hyökkäyspelin organisointi pitkälti pakkien kautta. Senttereitä ei juurikaan hyödynnetty, mikä on lienee seurasta heikosta sentterimateriaalistamme (Liivik, Baker, Kossu ja Helenius). Näin ollen peli rakensivat lähinnä pakit kuten Syväsalmi, Niemi ja Gärdström. Toki toisessa maalissa pelattiin tilanne sentterin kautta (Liivik), mutta siinäkin kiekko vain kävi sentterillä ja se pelatattiin b-pisteeltä laitaan Heikkiselle.

Peliä rakennetaan pakki-pakki -syötöillä, joista levitetään laiturille. Hauskaa oli tänään se, että pakki-pakki -syöttö saatettiin antaa maalin takana. En tiedä mitä sillä haettiin. Toinen vaihtoehto oli se, että pakki tuo jalalla keskustan kautta. Tästä syntyi ensimmäinen maali. Hieno suoritus Syväsalmelta! Kuitenkaan senttereiden kautta ei peliä tehty montaakaan kertaa tänään. Saas nähdä jatkuuko sama pakkien kautta pelaaminen silloin kun on Hokkanen ja Laukkanen taas takaisin miehistössä.

Se on aika selvää, että KooKoon pitäisi saada enemmän kolmen kaistan hyökkäyksiä. Se on ihan sama syntyykö ne pakkien pelaamisen tuloksena vai keskustasta sentterin avulla, mutta KooKoon pitäisi saada hyödynnettyä laitureiden hyvää liiketta ja taitotasoa. Kun Virpiö, Siren, Heikkinen, Muhonen ja kumppanit saataisiin pelattua vielä useammin vauhtiin kiekon kanssa niin syntyisi taatusti tilanteita. Sen verran hyviä he ovat haastamaan vastustajan pakkeja. Ja ainakin saataisiin hankittua ylivoimia. Toki kyllähän hyökkäyksiä voi rakennella kulmapelinkin kautta, sillä sekin näyttää ihan hyvin onnistuvan tolta kalustolta.

Uskon, että tämä on Ikankin tavoitteena, mutta vielä siihen ei päästä. Paljon on siis vielä tehtävää ainakin hyökkäyspelaamisessa.

 

[Zeta03]

Alkaako Ikan pelitapa tuottaa tulosta? KooKoo porskuttaa sarjankärjessä ja voittoa tulee vaikka ykkössentteri on evakossa. Jospa tällä kaudella tulisi se täyspotti...

 

[Tim Callahan]

Alkaako Ikan pelitapa tuottaa tulosta? KooKoo porskuttaa sarjankärjessä ja voittoa tulee vaikka ykkössentteri on evakossa. Jospa tällä kaudella tulisi se täyspotti...

No ei välttämättä se pelitapa, mutta potentiaalia on. Peli on tällä hetkellä aika hakusessa ja ollaan periaattessa melko surkeillakin esityksillä otettu viimeisestä 11 pelistä 10 voittoa.

Tällä kaudella toki toivomme täyspottia, jos kerran huonolla pelillä ollaan tässä, niin missä sitten hyvällä? Onneksi nyt on aikaa ja yurisemenov-taktiikalla on selvästi lähdetty liikkeelle.

 

[Fordél]

Alkaako Ikan pelitapa tuottaa tulosta? KooKoo porskuttaa sarjankärjessä ja voittoa tulee vaikka ykkössentteri on evakossa. Jospa tällä kaudella tulisi se täyspotti...

Mahdotonta sanoa, koska emme ole vielä nähneet Ikan pelitapaa kunnolla toiminnassa.

Siitä olen niin varma kuin vain nyt varma voi olla, että tällä kaudella KooKoo tekee Ikan johdolla parhaan tuloksen ja pelaa finaaleissa. Olin tätä mieltä jo kauden alussa eikä tätä käsitystä ole tarvinut muuttaa.

 

[Fordél]

Petteri Sihvonen ottaa Urheilulehden studiossa kantaa KooKoon tilanteeseen. Keskustelun KooKoosta voi käydä katsomassa täältä (linkki vie Urheilulehden sivuille).

Mitään ihmeellistä tosta ei tule esille pelitavan eikä oikein minkään muunkaan suhteen. Sihvosen ainoa pelitavallinen havainto koskee oikeastaan sitä hetkeä, kun KooKoo menettää kiekon. Sihvosen havainnon mukaan (minkä itsekin allekirjoitan) Lehkonen on saanut organisoitua KooKoon nipun tiiviiksi, jolloin vastustajalla on KooKoon kiekonmenetyksen jälkeen edessä tiivis KooKoon nippu. Ainakin eilen Jokipoikia vastaan tämä päti, koska Jokipojat ei juurikaan saanut ylivoimahyökkäyksiä.

 

[MurhaaMenoo]

Petteri Sihvonen ottaa Urheilulehden studiossa kantaa KooKoon tilanteeseen. Keskustelun KooKoosta voi käydä katsomassa täältä (linkki vie Urheilulehden sivuille).

Mitään ihmeellistä tosta ei tule esille pelitavan eikä oikein minkään muunkaan suhteen. Sihvosen ainoa pelitavallinen havainto koskee oikeastaan sitä hetkeä, kun KooKoo menettää kiekon. Sihvosen havainnon mukaan (minkä itsekin allekirjoitan) Lehkonen on saanut organisoitua KooKoon nipun tiiviiksi, jolloin vastustajalla on KooKoon kiekonmenetyksen jälkeen edessä tiivis KooKoon nippu. Ainakin eilen Jokipoikia vastaan tämä päti, koska Jokipojat ei juurikaan saanut ylivoimahyökkäyksiä.

Olen täysin eri mieltä tuosta että KooKoo onnistuu organisoitumaan tiiviiksi nipuksi kun kiekko menetetään hyökkäysalueella. Perustan tämän väitteeni aiempiin kirjoituksiini ja valitettavasti vain töllöstä katsomaani Ke 26.10. KooKoo - Jokipojat -otteluun.

Kun kiekko menetetään niin ongelma on edelleen entisenlainen. KooKoolla on vaikeuksia reagoida kiekonmenetykseen. Ei osata päättää nopeasti ehditäänkö paineistaa kunnolla kiekon saanutta pelaajaa ja hänen syöttösuuntiaan vai ryhmittyä ohjauspuolustukseen. Ja kun ei oikein tehdä kumpaakaan niin vastustaja pääsee helposti liian myöhään karvaavien hyökkääjien taakse kiekollisena ja keskialueella onkin tilaa ottaa vauhtia hyökkäyksessä.

Puolustajat ja kärkihyökkääjät ovat edelleen liian kaukana toisistaan hyökkäyksissä hyökkäysalueella. Laiturit menevät niin kovaa, koska jalkoja riittää, että viisikko ei pysy kasassa. Jos suora hyökkäys ei tuota tulosta eikä päästä hyökkäysmyllyyn niin kovin harvoin näkee oikea-aikasta paineistusta ja tämän takia em. ottelussa ei juuri taklauksia näkynyt. Kun ollaan myöhässä ei voi taklata rangaistuksen pelossa.

Kirjoitan myöhemmin tuonne Esitykset runkosarjassa vähän enemmän. Mutta ihmettelen miksi KooKoo todella harvoin ryhmittyy keskialuepuolustukseen ja ei juurikaan yritä pakottaa vastustajaa hitaisiin lähtöihin. Jokipojat teki tämän KooKoolle. Lähes aina Jokipoikien hyökkääjät menetettyään kiekon reagoivat siten, että pyrittiin ohjauspeliin. 1hyökkääjä peitti maalin kulmalla toisen syöttösuunnan, toinen peitti vapaana olevan puolen syöttöjä B-pisteen kaarella, 3 turvasi siniviivaa ja pakit taaempana. Tähän systeemiin tyssäsivät suurimmalta osin KooKoon rintamahyökkäysyritykset 1.erän puolenvälin jälkeen.

Eli mielestäni KooKoolla on ongelmana reagointi kiekonmenetykseen omalla hyökkäysalueellaan jonka katson tässä tarkoittavan hyökkäystä punaviivan paremmalle puolelle päästyä.

Mutta sentteripula tosiaankin näkyy. Siis peliätekevien sentterien pula. No, tästä sitten siellä Esitykset... lisää.

 

[siffa]

Seurasin eilisen pelin KooKoo-Jokipojat Urholta. Ilokseni totesin, että Ikan KooKoo ei ole luopunut oman puolustusalueen hyökkäyksiinlähtöjen rytmittämisestä nopeisiin, puolinopeisiin ja kiekkokontrolli(HVP)-lähtöihin. Pelitapa on vaativa, mutta kyllä sieltä hyviäkin HVP-hyökkäyksiä saatiin aikaan. Niinkuin Ika ennen peliä totesi, niin ongelmia hyökkäyssuuntaan pelaamisessa on ollut, mutta, kun peli saadaan käyntiin, niin sitten alkaa tapahtua. Ensimmäisessä erässä KooKoo esitti jo hyvää hyökkäyspelaamista omalta puolustusalueelta lähdettäessä. H=hidastuksia (pakki-pakki-pakki syöttöjä) oli 3 kertaa, V=viiveitä (maalin taakse pysähtymisiä) oli 6 kertaa ja P=palautuksia oli 13 kertaa. Nuo luvut 3+6+13=22 siis 5vs5 pelissä ja ne ovat hyökkäyksien rytmittämisen kannalta lähellä Meidän pelin (Jukka Jalonen/Timo Lehkonen) optimaalisia määriä, kun jäähyjä oli 1. erässä 4x2min. Vastustaja Jokipojat tuli 1. erään nopealla pystysuunnan jääkiekolla ja kiekkokontrollilähtöjä oli 0+1+1=2. KooKoon 1-0 maali tuli harjoitellun yv-hyökkäyksen tuloksena. Syväsalmi nosti omasta päästä jalalla ylöspäin ja syötti keskelle Virpiölle, joka jatkoi oikeaan laitaan Heikkiselle, joka eteni suoraan maalintekopaikkaan ja iski maalin. Toisessa erässä oli myös 4x2min jäähyjä, mutta KooKoon kiekollinen avauspeli ei ollut ensimmäisen erän luokkaa ja huolimattottomia syöttöjä oli jatkoa ajatellen liikaa. HVP-luvut 1+2+7=10 osoittavat sen, että Meidän pelin avaaminen suli KooKoolla. KooKoon pelaajista näki, että haparointia tunnistaa milloin lähdetään nopeasti ja milloin kiekkokontrollilla oli yllättävän paljon. Toisen erän 2-0 maali oli kuitenkin HVP-hyökkäyksen koulumaali: KooKoon pelaajat hidastivat omalla puolustusalueella pakki-pakki-pakin ja siitä palautus taaksepäin pakille (Niemi), joka kiersi maalin taakse pysähtyen sinne vähäksi aikaa ja syötti keskelle Liivikin kosketuksen kautta Heikkiselle, joka teki ottelun 2-0 maalin taas suorasta hyökkäyksestä. Kolmannen erän HVP-luvut olivat KooKoolta 3+2+4=9 eli 1. erän kiekkokontrollipeliä KooKoo ei esittänyt 5vs5 pelissä, vaikka jäähyjä oli vain 2x2min.

KooKoon pelitapa on kunniahimoinen ja pelaajien haparoinnit näyttäytyvät katsojille joskus karmeina virheinä, koska koko viisikon on reagoitava oikein päätökseen lähdetäänkö nopeasti vai kiekkokontrollilla hyökkäyksiin. Hienoa oli nähdä, että KooKoon oma juniori Tuomas Gärdström oli omalta osaltaan tekemässä suurella valmentajan luotolla päätöksiä hyökkäyksiinlähtöjen rytmittämisestä. Hyvällä tiellä KooKoo on Ikan komennossa, kun voittoja tulee, vaikka töitä on vielä paljon edessä. Lauantaina nousukuntoinen Sport pistää KooKoon puntariin lähes vastaavalla Räsäsen pelitavalla.

 

[MurhaaMenoo]

Onkohan tuosta Sihvosen paminasta missään litteroitua versioita? Eipä ole minulla konetta, jolla pölinää voisi kuunnella.

 

[Fordél]

Olen täysin eri mieltä tuosta että KooKoo onnistuu organisoitumaan tiiviiksi nipuksi kun kiekko menetetään hyökkäysalueella. Perustan tämän väitteeni aiempiin kirjoituksiini ja valitettavasti vain töllöstä katsomaani Ke 26.10. KooKoo - Jokipojat -otteluun.

No täytyy katsoa ottelu vielä uudestaan tämän kysymyksen osalta, mutta itse en ole havainnut tässä mitään erityistä ongelmaa. Myös tilastoni vahvistavat sen, että Jokipojat eivät päässeet juurikaan ylivoimahyökkäyksiin vaan joutuivat aina puskemaan parilläa hyökkääjällä vähintään paria pakkia vastaan. Joskus niistäkin paikoista saatiin yksilötaidolla luotua maalipaikka, mutta yleensä ei. Kyllä KooKoo mielestäni oli ihan hyvin ryhmittynyt koko ajan.

Siffalta hyviä huomioita koskien hyökkäyksiinlähtöjä vaikkakaan en edelleenkään allekirjoita mitään optimimääriä. Lukemat kuitenkin kertovat paljon KooKoon pelitavasta.

 

[Isaskar]

Kyllä KooKoo mielestäni oli ihan hyvin ryhmittynyt koko ajan.

Samaa mieltä. Näin ottelusta osan ja sen perusteella olen hyvinkin luottavainen KooKoon pelaamiseen tällä hetkellä. Jokipojat ei päässyt kertaakaan ylivoimahyökkäykseen ja omassa päässäkin puolustettiin pääsääntöisesti hyvin. Tämän pelin perusteella ei tarvitse ihmetellä, miksi KooKoon päästettyjen maalien sarakkeessa on niin pieni lukema.

Muutenkin hyvä ottelu, jossa intensiteetti oli korkealla ja jos vertaa johonkin viiden vuoden takaiseen, niin onhan tämä ihan eri peliä. Aikaa ja tilaa ei ole juuri lainkaan. Ehkä se tekee sen, että peli näyttää tavallaan heikkotasoiselta. Viiden vuoden takainen mestis oli vähän kuin höntsysählyporukan toinen tunti ja tämä nykyinen mestis on se ensimmäinen, jossa ei saa mitään ilmaiseksi.

 

[Fordél]

Samaa mieltä. Näin ottelusta osan ja sen perusteella olen hyvinkin luottavainen KooKoon pelaamiseen tällä hetkellä. Jokipojat ei päässyt kertaakaan ylivoimahyökkäykseen ja omassa päässäkin puolustettiin pääsääntöisesti hyvin. Tämän pelin perusteella ei tarvitse ihmetellä, miksi KooKoon päästettyjen maalien sarakkeessa on niin pieni lukema.

Kyllä, hyvä ryhmitys ja siihen päälle sarjan paras veska niin maaleja on vaikea tehdä KooKoota vastaan. Yksi riskinpaikka on oikeastaan tuo KooKoon pelitapaan liittyvä kiekottelu ja palauttelu eli jos niissä antaa huolimattoja syöttöjä (niin kuin Jokipoikia vastaan annettiin muutaman kerran) niin niihin vastustaja voi päästä väliin. Samoin pitää vähentää syöttöjen antamista pidetyille miehille. Tätä tapahtui Jokipoikia vastaan toisessa ja kolmannessa erässä. Se lähinnä kuitenkin vaan puurouttaa hyökkäyspelaamista eikä niistä mitään pahoja vastahyökkäyksiä syntynyt.

Muutenkin hyvä ottelu, jossa intensiteetti oli korkealla ja jos vertaa johonkin viiden vuoden takaiseen, niin onhan tämä ihan eri peliä. Aikaa ja tilaa ei ole juuri lainkaan. Ehkä se tekee sen, että peli näyttää tavallaan heikkotasoiselta. Viiden vuoden takainen mestis oli vähän kuin höntsysählyporukan toinen tunti ja tämä nykyinen mestis on se ensimmäinen, jossa ei saa mitään ilmaiseksi.

Tämä on ihan totta. Pelaajat tuntuvat kehittyvän ja pelaaminenkin tuntuu kehittyvän. Höntäsilystä on siirrytty vauhdikkaampaan, mutta myös kontrolloidumpaan kiekkoon. Onhan KooKoonkin pelaaminen ihan eri näköistä kuin vaikka joskus Vladon alkuaikoina.