KooKoon ja Ismo Lehkosen pelitapa 2010-2011

[URM-man]

Alkaa olla Tamimaisia elkeitä. Voishan ne harjoitukset vetää kotoakin kännykän välityksellä. Dufvan aikana Jukureissa peliin valmistava harjoitus oli yksi kulmakivi joukkuehengen ja taktiikan laatimisen kannalta. Homma toimi silloin erittäin hyvin ja joukkueen henki ja suorittaminen oli kovalla tasolla.
Tämä ei sitten ollut mikään provo kookoon suuntaan.

Samaa mieltä! Olen jopa kokenut sen kun RD oli jo siirtynyt Jukureista Jyväskylään, koulutuksessa ollessani Mikkelissä näin RD:n siellä psyykkaamassa silloista Jukuri joukkuetta tulevaan peliin....

Mutta, kun Mr Putte noin osaava, ilmoittautukoon huomiseen edustuksen aamujäähän ja tervetuloa ensikaudella KooKoo juniorivalmennukseen uusine oppineen! Kiitos, otamme mielellään pro-tason valmennustietämystä surkeaan junnutiimiimme.

 

[Putte]

Samaa mieltä! Olen jopa kokenut sen kun RD oli jo siirtynyt Jukureista Jyväskylään, koulutuksessa ollessani Mikkelissä näin RD:n siellä psyykkaamassa silloista Jukuri joukkuetta tulevaan peliin....

Siis mitä ihmettä? RD oli siirtynyt Jyväskylään ja oli psyykkaamassa Jukureiden joukkuetta. Juuri aikaisemminhan väitit, että tuo on vain ja ainoastaan päävalmentajan tehtävä. Missä Jukureiden päävalmentaja mahtoi tuolloin olla? Tuntuu sulla menevän jutut vähän ristiin ja rastiin.

 

[URM-man]

Siis mitä ihmettä? RD oli siirtynyt Jyväskylään ja oli psyykkaamassa Jukureiden joukkuetta. Juuri aikaisemminhan väitit, että tuo on vain ja ainoastaan päävalmentajan tehtävä. Missä Jukureiden päävalmentaja mahtoi tuolloin olla? Tuntuu sulla menevän jutut vähän ristiin ja rastiin.

Joo näin ilmeisesti käynnyt kun riittävän hyvää "psyykkaajaa" ei löytynyt silloisesta Jukurivalmennuksesta. Tämä ei kai kiellettyä vai onko, sä varmaan osaat sanoa?

Eli, nyt Putte hyvä. Tarkoitan edellisillä kirjoituksilla sitä jos KooKoo on palkannut osaavan, auktoriteetin omaavan päävalmentajan miksi II-koutsi on yhtä pätevä suoriutumaan ennen peliä olevasta tärkeimmästä treenistä?

 

[Everton]

Joo näin ilmeisesti käynnyt kun riittävän hyvää "psyykkaajaa" ei löytynyt silloisesta Jukurivalmennuksesta. Tämä ei kai kiellettyä vai onko, sä varmaan osaat sanoa?

Ei ole eikä ollut kiellettyä, mutta lopputulos ei ollut kovin hyvä ainakaan tuossa tapauksessa. Urheilullisesti, taloudellisesti tai valmennuksellekaan.

 

[Isaskar]

En tiedä, mutta toivoisi että pelaajat ovat sen verran ammattimaisia, että osaavat motivoitua näihin peleihin itsenäisestikin. Suomessa on vallalla (pää)valmentajan aseman ylikorostaminen ja siihen tällainen keskustelu valmentajan menemisistä peliä edeltävinä päivinä sopii oikein hyvin. Tietysti, jos playoffeissa olisi sama meininki, niin sitten menisi minustakin kyseenlaiseksi.

 

[Fordél]

Nyt tuli tuolla Johtavan omassa ketjussa vastaus siihen miksi KooKoo tippui välierissä. KooKoon johto teki siis oiken päätöksen ja näytti syylliselle ovea. Pientä hymiönpoikasta perään...

Miksi Sport löi KooKoon? - Vastaus löytyy siitä, että apuvalmentaja Petri Mattila sekoitti pakan, ja KooKoo pelasi kesken kauden (sic!) hyvän aikaa aikaa pystysuunnanjääkiekkoa. HVP-jääkiekko ei sitten tullutkaan enää KooKoolta selkäytimestä Sportia vastaan. Ja aina täytyy muistaa, että rikkominen on rakentamista helpompaa.

 

[MurhaaMenoo]

Otetaanpa tämä ketju jälleen esiin. Muutin otsikkoa ajanmukaisemmaksi.

Kysytäänpä keskustelun avaukseksi seuraavaa:

Oletteko havainnoineet harjoitusotteluiden perusteella KooKoon pelitavallisia asioita?

Millaista pelitapaa KooKoo on näyttänyt toteuttavan? Mikä on pelitavan vahvin painopistealue? Puolustus, Hyökkäys, Keskialueen hallinta? Kova paineistus vastustajan hyökkäyksiin lähdöissä? Ohjauspeli ja keskialueen tukkiminen? Nopeat hyökkäyksiin lähdöt? Viivelähdöt? Eli mikä näistä tulee vahvimmin esiin pelissä?

Millaisia hyökkäyksiinlähdöt näyttäisivät olevan?

Miten KooKoo pyrkii tuomaan kiekon hyökkäysalueelle? Miten toimitaan jos suora hyökkäys ei onnistu? Luovutaanko kiekosta helposti vai pyritäänkö se jollain tavoin pitämään joukkueella ja jatkamaan hyökkäystä vaarallisen kiekonmenetyksen uhallakin?

Miten KooKoo toimii menetettyään hyökkäyksensä eli kiekon hyökkäyksen jälkeen?

Kysymyksethän ovat erittäin vaikeita vastattavia ja harjotuspelien perusteella mitään varmaa tai tyhjentävää ei voida näistä sanoa, mutta havainnot kiinnostavat. Ja rohkaisuksi voidaan sanoa, että mitään oikeita vastauksia ei kai edes ole.

Millaisia hyökkäyksiin lähdöt näyttäisivät olevan?

 

[MurhaaMenoo]

Kauden 2011-2012 kaksi ensimmäsistä runkosarjapeliä nähneenä väitän:

Pelien perusteella on todella vaikea havaita selkeitä onnistuneita pelitavallisia asioita. Ainoastaan ensimmäsen SaPKo - KooKoo -pelin viimeiset 12min kertoivat siitä, mihin varmaan pyritään. Ja sellaisen pelitavan onnistuminen olisi ja toivottavasti tulee olemaan murhaavan tehoksta. Noilla yksilötaidoilla olevan joukkueen tiivis viisikkopeli, joka siis onnistui tuona 12min jaksona, on sitä luokkaa että siinä harva porukka pysyy mukana.

Mutta onko niin, että tuo pelitapa on niin vaikea ja sitä on mahdotonta toteuttaa jos viisikkoja joudutaan jatkuvasti muuttamaan, että vaikeuksia tulee olemaan.

Mutta tuo jatkuva kiekollinen dominointi ei vain näköjään tällä hetkellä onnistu millään vaan tuntuu, että vastustaja saa juuri kiekollisen pelin epäonnistumisen takia liikaa tilaa. Eli pelitavan voimavara kääntyy itseään vastaan ja heikkoudeksi kun se ei onnistu täysin.

Olisi mukava nähdä pian ainakin jonkin verran pelitavallisia onnistumisia kaukalossa eli edes jonkin osa-alueen loksahtamisia kohdalleen. Nyt KooKoon peli näyttää pääasiassa sekavalta kokoelmalta vähän kaikkea tai ei mitään.

No, kausi on nuori ja eiköhän tässä vielä päästä nauttimaan pelistä ja sen myötä tuloksistakin.

 

[Fordél]

Ismo Lehkonen on selkeästi päivittänyt pelitapaansa tälle kaudelle. Vaikka pelitavan rakentaminen on selkeästi vielä kesken, on selkeä muutos havaittavissa. Keskeisin muutos on pelinopeus, johon on selvästi panostettu. Hyökkäyksiinlähdöt ovat paljon nopeampia ja suoraviivaisempia. Nyt ei kiekotella yhtä paljon kuin viime kaudella vaan kiekko pelataan selkeästi nopeammin ylöspäin. Viivelähtöjen määräkin näyttäisi vähentyneen sitten "pablon aikojen".

Myös hyökkäyksissä näyttää olevan selkeästi enemmän nopeutta, suoraviivaisuutta ja asennetta. Hyökkääjissä on tällä kaudella panostettu enemmän liikkeeseen ja se kyllä näkyy. Tosin toivoisin vieläkin nopeampaa hyökkäysten kääntämistä. Tässä esimerkiksi Jukurit on KooKoota edellä eli se pystyy kiekon saatuaan kääntämään todella nopeasti pelin kohti vastustajan maalia. Karvauksessakin KooKoolla näyttää olevan ahnas meno, mutta ehkä niitä kiekonriistoja toivoisi vieläkin enemmän ja nopeammin olisi päästävä maalintekopaikkaan.

Uskonm että jos vain miehet pysyy ehjänä ja kunto riittää niin tällä pelitavalla on mahdollisuus saada parempaa menestystä kuin viime kauden hitaammalla pelitavalla. Tämä sopii myös paremmin KooKoon haastajia vastaan kuten Jukureita vastaan.

 

[Rankkari]

Ketjun otsikkoon liittyen suurin kysymys on, että koska se pelitapa toimii, ja tuottaa tulosta? Ei se reiluun kahteen kauteen ole toiminut, kuin joitakin jaksoja. Toki joukkoon mahtuu runkosarjan voitto, mutta sillä ei kauan tuuletella. Odotellaanko tälläkaudella pelin löytymistä yli lokakuun, vai katsellaanko kuulan paikalle jotain muuta?

Noh, muutama viikko ja pelikin voi jo toimia.

 

[lätkäheebo]

Ketjun otsikkoon liittyen suurin kysymys on, että koska se pelitapa toimii, ja tuottaa tulosta? Ei se reiluun kahteen kauteen ole toiminut, kuin joitakin jaksoja. Toki joukkoon mahtuu runkosarjan voitto, mutta sillä ei kauan tuuletella. Odotellaanko tälläkaudella pelin löytymistä yli lokakuun, vai katsellaanko kuulan paikalle jotain muuta?

Noh, muutama viikko ja pelikin voi jo toimia.

Jospa odotellaan rauhassa, että joukkue olisi ekaa kertaa ehjänä kasassa. Seuraavassa kotipelissähän pitäisi olla kaikkien jäällä edellyttäen tietenkin, ettei loukkaantumisia tule lisää.

 

[Rankkari]

Jospa odotellaan rauhassa, että joukkue olisi ekaa kertaa ehjänä kasassa. Seuraavassa kotipelissähän pitäisi olla kaikkien jäällä edellyttäen tietenkin, ettei loukkaantumisia tule lisää.

Toki. Johan tässä on pari vuotta odoteltu, niin muutama viikko menee siinä samalla. Alkaako yleisömäärä vähentymään..?

Kysymys olikin siinä, että jos peli on kuraa, niin kauanko odotellaan? Jos peli ei parane, niin minusta lokakuun loppuun voi odotella. Kuunnellaan siihenasti Kouvolassa vuosia kestänyttä pinttynyttä tapaa selitellä pelitapavaikeuksia loukkaantumisongelmilla. Muutama pelaaja on poissa peleistä ja pelitapa ei toimi yhdelläkään ketjulla.

 

[Tuusa]

Muutama pelaaja on poissa peleistä ja pelitapa ei toimi yhdelläkään ketjulla.

Tuohon olen kiinnittänyt huomiota monen joukkueen kohdalla. Esim. pari hyökkääjää kokoonpanosta pois, niin peli on sen takia aivan sekaisin. Eikö ne tilalle tulevatkin yleensä pääsääntöisesti treenaa joukkueen mukana, niin pitäisi se pelitapa olla tuttu heillekin. Tottakai sillä kuitenkin on jonkinlaista vaikutusta, jos pelintekijät puuttuu, mutta liian usein sen taakse piiloudutaan, jos ei kulje.

 

[Finnhopper]

Tuohon olen kiinnittänyt huomiota monen joukkueen kohdalla. Esim. pari hyökkääjää kokoonpanosta pois, niin peli on sen takia aivan sekaisin. Eikö ne tilalle tulevatkin yleensä pääsääntöisesti treenaa joukkueen mukana, niin pitäisi se pelitapa olla tuttu heillekin. Tottakai sillä kuitenkin on jonkinlaista vaikutusta, jos pelintekijät puuttuu, mutta liian usein sen taakse piiloudutaan, jos ei kulje.

Totta. Ja jos pelitapaa ei kaikki osaa noudattaa niin joukkue on joko väärin harjoitettu, väärin kasattu tai sitten pelitapa on väärin valittu. Kyllähän ne perussysteemit pitää olla sellaiset että joka jätkä tietää mitä ja miten siellä tehdään asioita. YV:t ja AV:t on hieman eri juttu kun niiitä monasti treenaavat ne tietyt tyypit keskenään.
Ja asiaa ei ainakaan helpota nämä 'hyökkääjästä pakiksi' ja 'pakista sentteriksi' kuviot.

 

[Fordél]

Kysymys olikin siinä, että jos peli on kuraa, niin kauanko odotellaan? Jos peli ei parane, niin minusta lokakuun loppuun voi odotella. Kuunnellaan siihenasti Kouvolassa vuosia kestänyttä pinttynyttä tapaa selitellä pelitapavaikeuksia loukkaantumisongelmilla. Muutama pelaaja on poissa peleistä ja pelitapa ei toimi yhdelläkään ketjulla.

Mun mielestä odotellaan tässä tapauksessa koko kausi jos ei homma lähde menemään ihan käteen. KooKoon pelitapa on kuitenkin uudistunut tälle kaudelle jopa niin paljon, että sen huomaa tällainen tavallinenkin katsoja. Mielestäni on liian kärsimätöntä odottaa, että pelitapa toimisi jo lokakuun loppuun mennessä, varsinkin kun loukkaantumiset ovat sotkeneet pakkaa. Suunta pelitavan kehittämisessä on mielestäni oikea (pelinopeuden korostaminen) ja nyt pitää vain rauhassa katsoa miten pojat sen omaksuu. Alku ei ole ollut ruusuinen ja onhan se aikalailla hakemista, mutta toisaalta voittoja on tullut ja Jukuritkin pystyttiin haastamaan. Näen tässä siis paljon hyvää enkä ole näin pessimistinen kuin esimerkiksi teikäläinen.

 

[Isaskar]

Tuohon olen kiinnittänyt huomiota monen joukkueen kohdalla. Esim. pari hyökkääjää kokoonpanosta pois, niin peli on sen takia aivan sekaisin. Eikö ne tilalle tulevatkin yleensä pääsääntöisesti treenaa joukkueen mukana, niin pitäisi se pelitapa olla tuttu heillekin. Tottakai sillä kuitenkin on jonkinlaista vaikutusta, jos pelintekijät puuttuu, mutta liian usein sen taakse piiloudutaan, jos ei kulje.

Tästä samoilla linjoilla. Voi kysyä, onko joukkueen pelitapa liian vaikea, jos se murenee heti muutamaan poissaoloon. Yksinkertaiset, joidenkin mielestä kunnianhimottomat pelitavat tyyliin Pikkaraisen Jukurit (ainakin viime kaudella) ovat tässä mielessä nerokkaita. Ne eivät ole yhtä haavoittuvia poissaoloille ja ketjumuutoksille.

Kouvolassa odotellaan aina jotakin tulevaisuudessa tapahtuvaa muutosta. Itse olen sillä linjoilla, että ne tarinat on jo kuultu ja nyt pitää pääsääntöisesti elää tätä päivää ja spekuloida tilanteen sen mukaan. Tuokin ajatus joukkueen täydellisestä tervehtymisestä on yleensä enemmän toiveajattelua kuin toteutumaa. Samaan aikaan kun 3-4 pelaajaa on toipumassa pelikuntoon, on 20 muuta ukkoa valmiina loukkaantumaan koska tahansa.

 

[Fordél]

Tästä samoilla linjoilla. Voi kysyä, onko joukkueen pelitapa liian vaikea, jos se murenee heti muutamaan poissaoloon. Yksinkertaiset, joidenkin mielestä kunnianhimottomat pelitavat tyyliin Pikkaraisen Jukurit (ainakin viime kaudella) ovat tässä mielessä nerokkaita. Ne eivät ole yhtä haavoittuvia poissaoloille ja ketjumuutoksille.

Ehdottomasti aiheellista pohdintaa. Jotenkin mun näkemyksen mukaan nyt on juuri suoraviivaisettu pelaamista ja tavallaan siirretty hyökkäyspelin vastuuta pakeilta enemmän hyökkääjille. Nyt kun sentteriosastolla on vajausta niin ehkä se voi vähän tuottaa ongelmia hyökkäyksien rakenteluissa. Kaikki kunnia esim. Heleniukselle, mutta hänen vahvuutensa on ehkä muualla. KooKoo tarvitsee ehdottomasti hyvät kärkisentterit ja kun ne saadaan mukaan tohon palettiin niin uskon tulosta tulevan.

Kouvolassa odotellaan aina jotakin tulevaisuudessa tapahtuvaa muutosta. Itse olen sillä linjoilla, että ne tarinat on jo kuultu ja nyt pitää pääsääntöisesti elää tätä päivää ja spekuloida tilanteen sen mukaan. Tuokin ajatus joukkueen täydellisestä tervehtymisestä on yleensä enemmän toiveajattelua kuin toteutumaa. Samaan aikaan kun 3-4 pelaajaa on toipumassa pelikuntoon, on 20 muuta ukkoa valmiina loukkaantumaan koska tahansa.

Kuulun tällä hetkellä vielä tähän muutoksen odottajiin, mutta mielestäni siihen on nyt ihan hyvät perusteet. Ikan on annettu pari vuotta tehdä työtä ja pelaaminen on sen aikana kehittynyt. Ainakin itse näen, että kiekollinen pelitapa on kehittynyt Kolekin ajasta. Täksi kaudeksi on tehty muutos sen pohjalta mikä meni esim. viime vuonna vikaan. Näin ollen olisi mielestäni typerää olla nyt katsomatta tätä korttia loppun asti, varsinkin kun tiedämme, että ensi kaudella alkaa uusi projekti uuden valmentajan kanssa.

 

[Isaskar]

Kuulun tällä hetkellä vielä tähän muutoksen odottajiin, mutta mielestäni siihen on nyt ihan hyvät perusteet.

Nimenomaan jos on perusteet hyvät ja ne nousevat tästä hetkestä, niin on ihan loogista odottaa parempaa. Sinä näet suunnan hyväksi ja sehän on oleelllista. Itse olen nähnyt niin vähän pelejä, etten osaa ottaa kantaa.

KooKoo nousee runkosarjassa väkisinkin vähintään neljän joukkoon ja hyvin todennäköisesti korkeammallekin. Tärkeimmissä peleissä on kuitenkin samat uhkakuvat kuin ennenkin ja jonkinlaista näyttöä pitäisi saada jo runkosarjassa siitä, että KooKoo pystyy luomaan riittävästi maalipaikkoja myös Jukureita vastaan. En tiedä, onko pelitavassa jotain uutta siihen, että jotain tapahtuisi myös vastustajan kenttäpuoliskolla.

 

[teroz]

En nyt ole ainakaan vielä havainnut tuolla mitään uutta ja ihmeellistä. Mutta nähtiinhän se jo Kolekin aikana, että eipä niitä uusia temppuja tuputtamalla ainakaan opita. Eli ellei Ika ole itse halunnut jotain konkreettisesti muuttaa, niin menemme taas ihan samalla kuviolla - ainakin kesän treenit menivät samaan malliin ja vanhojen merkkien osuessa kohdilleen peli hakee itseään ensimmäiset kymmenen kierrosta, jonka jälkeen alkaa junamaisen (ei VR) tasainen runkosarjameno.

Kunhan se kuntohuippu ja paras pelaaminen saataisiin ruuvattua hieman pidemmälle kevääseen, muuten itselläni ei ole suurta valittamista, koska KooKoo pelasi esim. viime kauden runkosarjassa hyvää kiekkoa, mutta vain jäätyäkseen keväällä.

 

[MurhaaMenoo]

Taas tässä mentiin JuupasEipäs -linjalle. Eikö olisi hedelmällisempää analysoida mitä tehdään ja missä onnistutaan tai mitä ei tehdä ja mikä ei toimi, kuin ruotia yleisellä tasolla sitä miten KooKoolla sarja sujuu. Tätä jälkimmäistähän jauhetaan jo monessa muussa viestiketjussa.

Kiinnostavaa olisi löytää niitä pelin osa-alueita, joissa selvästi näkyisi Lehkosen ja tämän hetkisen KooKoon pelitavallisia asioita käytännössä. Tietysti jos ollaan sitä mieltä ettei mitään selkeää voida havaita niin sehän on selkeä havainto.

Keskustelun pohjaksi väitän:

KooKoon pelitapa on liian kaavamainen. Reagointi erilaisiin pelitilanteisiin ja varsinkin eri vastustajien erilaisiin pelitapoihin on huonoa tai omaa pelitapaa ei pystytä muuttamaan vastustajan mukaan.

Vai onko niin että ns. Moderni Jääkiekko perustuu siihen, että joukkue luo omanlaisensa pelitavan, pyrkii opettelemaan sen niin hyvin, että se toimii aina olkoon vastustajan pelityyli mikä tahansa? Tämähän olisi tietysti ideaalitilanne. Eli jokainen pelaaja tietäisi aina mitä hänen pitää tehdä ja miten hänen odotetaan toimivan ja näin viisikot kykenisivät toimimaan yhtenäisenä "organismina". Ja tämä olisi pelaajille helppoa ja turvallista.

Tuohon ideaaliin kai pyritään, mutta matkalla on liian paljon mutkia ja lisämuttia, joten ideaalia ei koskaan saavuteta. Ja tässä tulisi juuri se joustavuus, jota tarvittaisiin.

Esim. kun vastustaja tukkii aina keskialueen eikä ylikarvaa koskaan niin miten sellaiseen tilanteeseen olisi reagoitava, jos nopeat lähdöt perustuvat yllätyksellisyyteen ja keskialueen ylittämiseen nopeilla syöttöketjuilla ja tämä ylitys on tarkoitus päättyä suoraan hyökkäykseen ja maalilaukaukseen.

Esim. KooKoo - Hokki -pelissä noihin edellä kuvattuihin tilanteisiin ei juurikaan päästy kun Hokki tukki keskialueen erittäin tehokkaasti. Mikä olisi siis keino tuhota tiivis keskialuepuolustus?

Tällaiset ovat kiinnostavia vaikka voidaanhan tässä tietysti väitellä siitäkin onko pelitapaa ollenkaan nähtävissä ja onko se mitä nähdään koskaan tarpeeksi tuloksellista.

 

[Fordél]

En nyt ole ainakaan vielä havainnut tuolla mitään uutta ja ihmeellistä.

Mun mielestä yksi konkreettinen muutos on siinä, että pakit pyrkivät pelaamaan selkeästi nopeammin avauksen ylöspäin. Kiekottelu, viivelähdöt ja palauttelu on jätetty vähemmälle ja nyt pyritään pelaamaan nopeammin ylöspäin. Sama pätee hyökkäyspäähän, jossa pyritään nopeampaan ja suoraviivaisempaan peliin, mutta valitettavasti tämä ei vielä tunnu toimivan. Tosin tänään siitä nähtiin yksi hyvä esimerkki, josta syntyi KooKoon ainokainen. Siinä toimivat kaikki elementit kuin unelma ja parilla kolmella nopealla ylöspäin pelatulla syötöllä saatiin pelattua Luigi täysin avopaikkaan maalin eteen.

Eli edelleen pelataan selkeää kiekkokontrollia, jossa KooKoon on tarkoitus viedä peli, mutta nykyisin koitetaan pelata paljon nopeammin ylöspäin kohti vastustajan maalia.

 

[MurhaaMenoo]

Mutta mitä Nopealähtöinen Kiekkokontrollipelitapa tarkoittaa puolustussuuntaan? Mitä tehdään jos saadaan nopea avaus pakilta hyökkääjälle ja seuraava nopea hyökkäyssyöttö, mutta vastassa on 3 - 2 keskialuetukko tai jopa 1 - 2 - 2 keskialueella tai 2 - 3 järjestys juuri siinä keskialueella jossa hyökkäys ottaa vauhtia.

Paljon kuulee puhuttavan ja näkee kirjoitettavan Hitaista, Puolinopeista ja Nopeista hyökkäyksiinlähdöistä. Mutta ei kai niiden merkitys ole kuin pieni osa peliä ja pelitapaa. Jotenkin tuntuu että noita korostetaan ja niitä on helppo havainnoida, mutta kuin siinä jää aivan liian monta osa-aluetta täysin havainnoimatta.

Jos hyökkäys tuottaa tuloksen eli maalin, niin silloinhan ei tarvitse muuta havainnoida kuin hyökkäysrakenne. Kiekko tuodaan keskiympyrään ja leikki alkaa siitä.

Siis jos selkeänä pelitapana ovat nopeat hyökkäyksiinlähdöt ja lisäksi siihen aina kerrotaan pyrkimys kiekkokontrolliin niin kysyn:

Mitä on sellainen pelitapa, jossa ei tavoitella kiekkokontrollia ja hyökätään hitailla lähdöillä? Voiko sellaista ollakaan? Et pyri pitämään kiekkoa ja lähdet laiskasti hyökkäyksiin tai vedät pitkän? Ei voi olla mahdollista.

Vai onko tämä termi Kiekkokontorolli lanseerattu vastineeksi ajatukselle "Pitkä päätyyn ja perään!" tai "Kiekkoa ristikulmaan ja vainukoirat rännistä vastaan" tai "Ajokoira rännikulmaan ja toista laitaa kahdella vastaan"???

Näitä minä olen pähkäillyt kun puhutaan aina Kiekkokontrollista ja erilaisista Lähdöistä. Pyritäänkö kiekkokontrolliin myös puolustusasemassa eli silloin kun kiekko ei ole omalla joukkueella? Siis kontrolloidaanko silloin vastustajan kiekonsiirtelyä?

Kertokaas joku joka näitä termejä on vähän paremmin tutkinut tai tietään niiden alkuperän. Ei voida olettaa että tarkkaankin lätkää seuraava voi tuntea termejä, joiden perustetta ei tiedä varsinkaan kun niitä ei kukaan konkretisoi mitenkään.

 

[Esmeralda]

Älkää olko huolissanne, hyvon lähtenyt kausi liikkeelle, niin kuin valmentajanne sanoo ???

 

[Rankkari]

Näen tässä siis paljon hyvää enkä ole näin pessimistinen kuin esimerkiksi teikäläinen.

Se on hyvä, jos jollekin riittää tasapäinen pelaaminen hokkia, sapkoa ja peliittoja vastaan. Mulle ei riitä tuollainen pelailu, jos tavoitteena on mestiksen voitto. Pessimisti siis olen, ainakin tässä asiassa. Peli ei ole VIELÄ TOISTAISEKSI toiminut tälläkaudella. Eikä siis pelitapakaan... Lokakuun loppupuolella ollaan viisaampia asian suhteen.

 

[MurhaaMenoo]

Mutta millainen se Pelitapa on joka ei ole TOIMINUT? Helppo vetää tuollaisia johtopäätöksiä ettei joku toimi kun ei tule itse haluamaansa tulosta, mutta melko köyhäksi jäävät tuollaiset kommentit jos katsotaan viestiketjun otsikkoa.