KooKoon ja Ismo Lehkosen pelitapa 2010-2011

[VTVH]

Lukekaa näitä viestejä, itsehän totesin, että ainoa tapa pitää heidät täällä on saada joukkue A:n SM-sarjaan tai tarjota kavereille kunnon rooli Mestis-joukkueesta. Väkisin ei heitä tarvitse pitää ja heille on taattava kehitysmahdollisuudet. Mestiksessä säännöllisesti pelaaminen kehittäisi varmasti vieläkin paremmin kuin A:n SM-sarja, mutta tämän roolin takaaminen ei toki ole helppoa. Toistaala Skyttä toimii hyvänä esimerkkinä siitä, että juniori-ikäisenä voi pelata isoa ruutua tehokkaasti ja tällä juniorikolmikolla on täydet edellytykset saman roolin ottamiseen.

Totesin vain loppuun sivulauseessa, että myös inhimilliset syyt (koulu, perhe, kaverit ym.)voivat pitää kaverit täällä ja jos näin käy, niin mikäpä siinä - nautitaan kavereiden otteista ja kehityksestä.

Näin on. Oikeastaan ainut asia josta olimme tässä erimieltä on juuri tuo viimeinen toteamuksesi että "Jos näihin ei pystytä, niin toivottavasti koulu ja orastava intti pitäisi kaverit vielä täällä.". Nämä kun ovat mielestäni juuri niitä huonoja syitä haluta että lahjakas juniori ilahduttaisi meitä vielä yhden kauden pelaamassa itselleen liian helppoja pelejä. Mutta tämän ketjun osalta tämän asian käsitteleminen voidaan varmaan jo lopettaa. Hyvä kirjoitus sinulta muuten tuonne kausiketjuun sivuten samaa asiaa.

 

[MurhaaMenoo]

Muutamia huomioita viimeisen kolmen pelin jälkeen. TuTo - KooKoo ottelussa en ollut, mutta olin Jukurit - KooKoo ja KooKoo - TuTo otteluissa.

Olisikohan pelitapa mennyt joukkuepuolustukselliseen suuntaan? Ainakin Mikkelissä mielestäni näin oli.

KooKoo - TuTo ottelussa taas hyökkäysvitjat ylihyökkäsivät ja viisikko hajosi. Peliä ei pidetty leveänä ja kiekko vei miehiä eikä toisinpäin. Tästä kirjoitinkin otteluketjussa melko paljon.

Jos tarkastelee TuTo - KooKoo laukaisukarttoja, niin näyttäisi että KooKoo on hyökännyt järkevästi ja maltillisesti. Lisäksi on puolustettu tehokkaasti.

Onko siis pelitapa kehittynyt maltillisempaan suuntaan? Tulostahan on tullut vaikkei olla lauottu hirvittäviä määriä ja tilanteiden päättäminen näyttäisi olevan tehokkaampaa.

Puolustaja ovat varmempia kiekollisesti, mutta tämä on helpompaa jos hyökkääjät auttava puolustusta paremmin ja tarjoavat parempia syöttöpaikkoja kiekollisille puolustajille. Jos hyökkääjät ovat kaukana kiekollisesta puolustajasta vastustajan paineistus voi voimakkaammin häiritä avauksia. Avauksista tulee tällaisessa tilanteessa helposti roiskaisuja ja pitkiä avauksia on helpompi katkoa ja lukea.

Millaisia muutoksia te muut olette havainneet pelitavassa?

 

[MurhaaMenoo]

Eikö kukaan osaa tai uskalla ottaa kantaa siihen, että onko pelitavallista muutosta tapahtunut kun homma on alkanut kulkea?

Eihän tämä nyt yksilöonnistumisten piikkiin voi mennä. Kai siellä kentällä tehdään nyt jotain paljon paremmin kuin silloin kun oli vaikeaa.

Vai voidaanko vain sanoa, että nyt olleen saatu Olympiakuntokuurin jumi laukeamaan ja kaikki sujuu kuin itsestään? En usko tällaiseen.

Väitän, että Mestis on jo sen tasoinen sarja, että siellä ei mikään toimi itsestään. Vaikka joukkue olisi kuinka kovista yksilöistä koottu, niin ei tällainen muutos tuloksessa voi olla mahdollinen näiden kovien yksilöiden onnistumisten myötä.

Siis keksikääs joku mitä KooKoo nyt tekee toisin kuin alkukaudesta. Itse yritin tuolla jo jonkinlaista hahmotelmaa muutaman nähdyn pelin jälkeen, mutta nyt en ole näitä kahta viimeistä peliä nähnyt, joten en pääse pähkäämään enempää.

 

[Kiekko-Kolli]

Eikö kukaan osaa tai uskalla ottaa kantaa siihen, että onko pelitavallista muutosta tapahtunut kun homma on alkanut kulkea?

No muutamia hajanaisia huomioita.

Ensinnäkin KooKoon puolustuspeli viisikkona tuntuu olevan aiempaa tiiviimpää, eikä vastustaja pääse kovin usein laatupaikoille. Myös oman pään kardinaali munaukset ovat tippuneet lähes minimiin.

Myöskin puolustajien pelin avaaminen on nyt paljon kontrolloidunpaa ja roiskiminen on jäänyt vähemmälle, mikä minusta johtuu siitä, että hyökkääjät tarjoavat vapaita avaus paikkoja selkeästi paremmin kuin alkukaudesta, jolloin liian usein näki tilanteita missä pakki avasi punaviivalla paikallaan seisovalle hyökkääjälle, joka sitten sohlasi aikansa ja roiski sitten kiekon jonnekkin. Tai sitten vedettiin norsu kiekkoja. Nyt hyökkääjät ovat jatkuvasti liikkeessä ja tosiaan tarjoavat avaus paikkoja.

Lyhyesti ja tylsästi sanottuna, KooKoon pelissä on nyt liike parantunut sekä myös viisikoiden yhteispeli. Enää hyökkääjien ja puolustajien välit ei karkaa niin älyttömiksi kuin alkukaudesta, joka näkyy siis parempina hyökkäyksiin lähtöinä sekä myös tiiviimpänä puolustuksena.

Myöskin ylivoiman toimivuus on korostunut, vaikka nyt muutama viimepeli onkin ollut vaisumpaa, tosin tänään harvoilla ylivoimilla peli näytti taas kulkevan ja laatu paikkoja oli useita.

Siinä nyt muutamia havaintoja.

 

[MurhaaMenoo]

Kiitokset noista. En siis ole nähnyt harhoja enkä ole ainoa, joka on juuri tuohon viisikkona liikkumiseen, puolustamiseen ja hyökkääjien syöttöpaikkojen tarjoamiseen kiinnittänyt huomiota.

Mutta pelaako KooKoo nyt puolustuslähtöistä hyökkäystä vai hyökkäyksiin perustuvaa puolustusta? Vai ovatko hyökkääminen ja puolustus tasapainossa?

Tekeekö KooKoo enemmän maaleja suorista hyökkäyksistä vai hyökkäyspään myllyjen jälkeen?

Miten KooKoo reagoi kiekonmenetykseen hyökkäysalueellaan? Annetaanko aina paine vai vetäydytäänkö johonkin puolustusrakenteeseen?

Lähteekö Lehkonen nyt siitä, että puolustuksen on toimittava, jotta voidaan saada tasapainoisia hyökkäyksiä?

Tämä ei tietenkään ole pelitavallinen asia, mutta se vaikuttaa moneen asiaan pelitavassakin, nimittäin ALOITUKSET!!! Järjestään lähes joka ottelussa KooKoo on hävinnyt aloitustilastot. Nämä nyt eivät kerro aina koko totuutta eli on vähemmän ja enemmän tärkeitä aloituksia ja sitten on niitä elintärkeitä. Ja tietysti on osattava vetää tasuri juuri siihen oikeaan saumaan.

Tällä hetkellä aloitusten häviäminen ei kenties vaikuta juurikaan pelin tulokseen, mutta ylivoimahan on heikentynyt. Tai se ei ole ollut niin murhaavaa kuin aiemmin. Johtuuko ylivoimatehojen väheneminen enemmän ylivoimakentällisten muutoksista, josta tuolla jo toisaalla puhuttiin vai voisiko jatkuvasti huonontunut aloituspeli vaikuttaa myös tähän?

Tässäpä pähkäilyjä ja retorisia kysymyksiä, jotka minulle tulevat mieleen ja joita yritän aina seurata kun pääsen peliä näkemään. Varsinkin kun KooKoon peli on noin tuloksellista niin nämä asiat ovat ajankohtaisia. Tai siis koska peli on juuri muuttunut todella tuloksekkaaksi sen yhden pikku tauon jälkeen.

 

[Blackorange]

Vai voidaanko vain sanoa, että nyt olleen saatu Olympiakuntokuurin jumi laukeamaan ja kaikki sujuu kuin itsestään? En usko tällaiseen.

Siltä se ainakin omaan silmään näyttää. Luistin liikkuu aivan eri tahtiin kuin aiemmin, ja kestävyys on parantunut, jolloin pelaajat ei ole sippejä 20sek vaihdon jälkeen. Viime kaudella Ika painotti, että pitää jaksaa 50sek ja jopa pidempiä vaihtoja, koska silloin tehdään ratkaisuja.

Viisikoiden etäisyydet ja avaussyötön paikat ovat myös lisääntyneet paremman luistelukunnon ansiosta. Nyt ylhäältä jaksetaan ja ehditään palata nopeammin alas ja taas takaisin ylös. Kaikkihan on fysiikasta kiinni jääkiekkopelissä. Voi olla hienot suunnitelmat, mutta jos ei ole pohkeita, ei suunnitelmaa voi toteuttaa jäällä, vaan peli alkaa menemään "sinnepäin pelaamiseksi". Pienet asiat tehdään nyt paljon paremmin kuin syys-lokakuussa, joka vaikuttaa kokonaisuuteen ja lopputuloksiin paljonkin. Silloin oli kaksi tehtyä maalia enemmän sääntö kuin poikkeus, nyt en muista milloin oltaisiin viimeksi jääty kahteen.

Kuten Lustberg totesi tänään lehdessä, on Mattila tuonut puolustuspeliin paljon parannuksia ja hienosäätöä, joten taktinen puoli on vahvistunut ja parantanut joukkueen pelitapaa. Jursinovin TPS voitti kaiken 90-luvulla, saas nähdä vieläkö sellainen lähestymistapa harjoitteluun ja runkosarjaan kantaa hedelmää 15 vuotta myöhemmin? :)

Yv ei ole ehkä toiminut niinkuin aiemmin, mutta ei ole ollut tarviskaan, kun maaleja on tullut tasaviisikoin riittävästi. Tämäkin tilasto on siis kääntynyt parempaan tasapainoon. Pakkotilanteessa maaleja kyllä syntyy, mutta KooKoo ei näköjään halua murskata vastustajiaan tällä kaudella, vaan 7-0 ja 11-0 voitot jätetään muille. Varmaankin kevättä ajatellen ihan viisasta harjoitella tarkempaa peliä kolmannessa erässä (kun johdetaan monella maalilla) ylihyökkäämisen ja taiteilun sijaan. Toisaalta mielikin alkaa fuskaamaan kolmen-neljän maalin johdossa, ja suoraviivaisuus maalitilanteissa kärsii, ainakin empiirisesti havaittuna..

Pelitavasta pari juttua mitä olen huomannut, eli lähdöt on usein hitaita/puolihitaita ja karvaus maltillista (ohjauspeliä?). Kai tuokin riippuu vähän vastustajasta sekä hallista, mutta näin useimmiten. Läpisyötöt alkavat taas olla muodissa viime talven tapaan, jolloin vastustaja ei voi puolustaa ainoastaan keskialuetta, vaan joutuu olemaan jatkuvasti varpaillaan.

 

[Kiekko-Kolli]

Mutta pelaako KooKoo nyt puolustuslähtöistä hyökkäystä vai hyökkäyksiin perustuvaa puolustusta? Vai ovatko hyökkääminen ja puolustus tasapainossa?

Tekeekö KooKoo enemmän maaleja suorista hyökkäyksistä vai hyökkäyspään myllyjen jälkeen?

Miten KooKoo reagoi kiekonmenetykseen hyökkäysalueellaan? Annetaanko aina paine vai vetäydytäänkö johonkin puolustusrakenteeseen?

Johtuuko ylivoimatehojen väheneminen enemmän ylivoimakentällisten muutoksista, josta tuolla jo toisaalla puhuttiin vai voisiko jatkuvasti huonontunut aloituspeli vaikuttaa myös tähän?

Nappasin osia tuosta viestistäsi mietintään.

Eli minusta hyökkääminen ja puolustus ovat erittäin hyvin tasapainossa, joka näkyy nyt esimerkiksi siinä, että KooKoo saa nykyään järjestään peleissä 1-3 läpiajoa ja saman verran 2-1 tai 3-2 ylivoima hyökkäyksiä, mutta omassa päässä harvemmin näkyy vastustajan ylivoima hyökkäyksiä. Muutenkin omien paikkojen määrä verrattuna vastustajaan on aika musertava tällä hetkellä. Eli ei tässä ainakaan hyökkäyksen kustannuksella puolusteta, mutta ei taas toisaalta myöskään yli hyökätä oman pään kustannuksella.

Myöskin suorista hyökkäyksistä tulevien maalien määrä on ainakin omaan silmääni lisääntynyt huomattavasti, johtuen tietysti siitä, että noita lisääntyneitä ylivoima hyökkäyksiä on ruvettu myös hyödyntämään hyvällä prosentilla (pois lukien Liukkonen, joka taisi viime pelissä tuhria kaksi läpiajoa ja tukun muita avopaikkoja). Eli nyt päästään ajamaan suoremmin kohti maalia ja kulmissa pyöriminen on vähentynyt, mutta tarpeen vaatiessa myös kulmapeli toimii erittäin mallikkaasti, johtuen tuosta KooKoon lisääntyneestä liikkeestä.

Kiekon menetyksiin reagoidaan hieman tilanteen mukaan, jotenkin olen saanut hiukan sellaisen käsityksen, että usein aluksi pelataan hieman varmempaa ohjauspeliä ja tiukkaa keskialueen sulkemista, mutta vastustajan väsyessä KooKoo lisää nyt näkyvän erinomaisen fyysisen kuntonsa avulla prässiä päätyyn ja karvaa rohkeasti koko kentän voimin ylhäältä vieden väsyneeltä vastustajalta viimeisenkin ajan pelin avaamiselta pois. Tämä siis tilanteissa, joissa peli on vielä auki, johto asemassa ottelun lopuilla useimmiten siirrytäänkin sitten taas tuohon varmempaan ohjaus peliin tai jopa pelin jäädyttämiseen.

Ja se yv, tehothan hävisivät, kun ruvettiin peluuttamaan Tuomaista tuossa maski miehenä ja jostain syystä Yawo otettiin ainakin viime peliksi pois tuolta viivasta, aloitukset on kyllä ainakin yv:llä kahmittu kyllä melko hyvin kotiin, eli siitä nyt ei ainakaan kiikasta.

Sellaista tällä kertaa, onhan se nyt kuitenkin hienoa, että alkukauteen verrattuna meillä nyt oikeasti edes on joku pelitapa mitä arvioida, hyvä tästä tulee, ellei sitten ole tullut jo.

 

[MurhaaMenoo]

Juuri tällaisia asioita olen KooKoolta odottanut tai paremminkin, että niissä aleteen onnistua.

Etenkin oikea-aikainen ja hallittu reagointi kiekonmenetykseen hyökkäysalueella ja organisoitu asettuminen ohjauspeliin tai paineistukseen ovat ilo silmälle. Kun tähän pystytään, niin tiivis viisikkopuolustus saadaan aikaan ja tila otetaan pois vastustajan hyökkäykseltä.

Kun näin on, voidaan myös hyökätä organisoidusti.

KooKoo - TuTo pelissä tämä ei toiminut. Kiekko vei viisikkoa ja TuTolla oli tilaa. Kirjoitinkin, että TuTo hallitsi kentää, mutta KooKoon materiaali, liike ja itseluottamus olivat lopulta TuTolle liikaa.

Taisi Lehkonenkin tämän pelin jälkeen mainita jotenkin näin, että: "Nyt ainakin nähtiin millaisella pelillä ei tulla pärjäämään." Tämä lainaus ei ole sanatarkka. Voisinhan sen tuolta jostain raportista kopsata, mutta ei kai se tässä yhteydessä ole välttämätöntä.

 

[Isaskar]

KooKoo - TuTo pelissä tämä ei toiminut. Kiekko vei viisikkoa ja TuTolla oli tilaa. Kirjoitinkin, että TuTo hallitsi kentää, mutta KooKoon materiaali, liike ja itseluottamus olivat lopulta TuTolle liikaa.

Taisi Lehkonenkin tämän pelin jälkeen mainita jotenkin näin, että: "Nyt ainakin nähtiin millaisella pelillä ei tulla pärjäämään." Tämä lainaus ei ole sanatarkka. Voisinhan sen tuolta jostain raportista kopsata, mutta ei kai se tässä yhteydessä ole välttämätöntä.

Tässä on sanatarkka lainaus toisen TuTo-pelin jälkeen ja tyytyväiseltä vaikuttaa Lehkonen myös tuohon ensimmäiseen otteluun:

"– Hymyilyttää paljon. Tää on mulle tärkeä paikka, mutta mua lämmitti tuo pelaaminen. Musta me pelattiin mun aikaisista, mitä mä Kouvolassa olen ollut niin puolustuspelisuuntaan, ylivoimaisesti ehjin suoritus tämän kahden päivän aikana. Erityisesti tänään pelattiin puolustuksessa tosi hyvin viisikkona. Jos todella pitkälle halutaan päästä, niin sen osa-alueen täytyy olla kunnossa. Meillä hyökkäyspelaamiseen kyllä riittää arsenaalia, varmasti saadaan sitä parannettua, mutta tämä meidän ongelman ydin on ollut puolustuspelaaminen. Nyt kävi TuTolla ehkä vähän huono flaksi, että sai vastaansa parhaan KooKoon näihin kahteen peliin, summasi KooKoo-valmentaja Ismo Lehkonen omiensa tekemistä."

 

[MurhaaMenoo]

Pahoitteluni virheestä. Tuo lainaus oli sittenkin jostain muusta pelistä. No, näitähän sattuu. Ja katsomoamatöörianalyysi voi olla ihan muuta kuin totuus tai ainakin Valmentajan näkemä totuus.

Mitähän lie peliä tuo lainaukseni koski? Josko joskus jaksaisi vähän tarkastaa asioita, ennen kuin heittää ne julki.

Silti olen KooKoo - TuTo pelin rakenteesta edelleen samaa mieltä. Jos puolustuspelaaminen olikin täyttä petonia, niin väitän edelleen että kiekko vei viisikkoa.

 

[MurhaaMenoo]

Tuo Isaskarin lainaus on kyllä pelistä TuTo - KooKoo josta minä en tuossa aiemmin puhunut.

Pelistä KooKoo - TuTo olevassa raportissakaan ei kyllä ole tuollaista Lehkosen lausumaa jonka väitin siellä olevan.

No, ei tämä nyt liene karmea munaus.

 

[Isaskar]

Tuo Isaskarin lainaus on kyllä pelistä TuTo - KooKoo josta minä en tuossa aiemmin puhunut.

On kyllä, mutta kuten huomaat, siinä lainauksessa puhutaan kahdesta eri ottelusta, joista toinen on juurikin se peli, josta kirjoitit. Mutta ei tämän minun viestin tarkoitus ollut mitään muuta kuin sanoa, että näit pelin tai ainakin KooKoon pelaamisen onnistumisen eri tavalla kuin Lehkonen. Minä kylläkin voin allekirjoittaa sinun näkemyksesi KooKoon pelaamisesta ja eihän siinä tosiaan Lehkonen puhu välttämättä edes ihan samasta asiasta.

 

[MurhaaMenoo]

Olen nähnyt viime aikoina melkoisen määrän KooKoon pelejä ja minulla alkaisi pikkuhiljaa olla pelitapa-asiaan jotakin sanomista. On hienoa huomata jotakin tai paremminkin uskoltella itselleen että on NÄHNYT jotain ja uskaltaa sen perusteella vielä väittää aisioiden olevan jollain tavalla.

Ja vielä hienompaa on luulla TIETÄVÄNSÄ mitä Ismo Lehkonen ajaa takaa peluuttaessaan joukkuetta. Ja vieläpä on mielenkiintoista yrittää hahmottaa tämän hetkistä TEEMAA pelitavan kokonaisuudessa.

Kävin Kajaanissa katsomassa KooKoota ja siellä minulle alkoi selvitä mitä tällä hetkellä pelitavallisesti tehdään. Sen jälkeiset pelit ovat vain selkeyttäneet näkemystäni. Mutta muistetaan taas että amatööri skouttaa.

Katsotaanpa huomenna mitä saan kerrottua ja väitettyä näkemyksistäni.

 

[MurhaaMenoo]

Yritän pähkäillä pelitavallisia asioita yksinkertaisesti ja tarkastella niitä tulosten valossa. En pohdi tässä hitaita, nopeita ja puolinopeita lähtöjä enkä kenttätasapainoja enkä träppejä. Yritän kuitenkin kertoa havainnoista viisikkopelistä, puolustuksen ja hyökkäyksen suhteista sekä painopisteistä.

Kerrataan tässä pelien tulokset ns. Maaottelutauon jälkeen, jonka voidaan sanoa olevan eräänlainen vedenjakaja tuloksellisuuden suhteen. Tämä maaottelutauko oli KooKoon osalta 10.11.2010 - 17.11.2011. Ismo Lehkonenhan kertoi antaneensa tuon tauon aikana lepoa joukkueelle, joka oli vedätetty aivan viimeisilleen runkosarjan alun aikana ja myöskin ennen sarjan alkua. Voitaisiin kai puhua Hevosjumpasta, mutta Lehkonenhan puhui Olympiakuntokuurista.

KooKoo siirtyi 8.11.2010 maaottelutauolle kohtaamalla U-20 ja nihkeä ottelu päättyi KooKoon voittoon 4-3.

Tauon päätyttyä pelattiin seuraavasti:

17.11.2010: KooKoo - K-Vantaa 5-1
19.11.2010: KooKoo - HeKi 4-1
24.11.2010: D Team - KooKoo 4-3 Ja
26.11.2010: TuTo - KooKoo 2-5
27.11.2010: KooKoo - Jokipojat 6-3
1.12.2010: K-Laser - KooKoo 3-5
4.12.2010: KooKoo - Sport 6-2
8.12.2010: Jukurit - KooKoo 2-4
10.12.2010: KooKoo - TuTo 4-2
11.12.2010: TuTo - KooKoo 1-4
15.12.2010: KooKoo - SaPKo 5-1
17.12.2010: D Team - KooKoo 0-3
29.12.2010: KooKoo - K-Vantaa 6-2
5.1.2011: Hokki - KooKoo 0-1
8.1.2011: KooKoo - HeKi 5-0
12.1.2011: LeKi - KooKoo 2-4
14.1.2011: KooKoo - D Team 3-1
15.1.2011: Jokipojat - KooKoo 2-3
17.1.2011: KooKoo - Jukurit 1-2 RL
21.1.2011: KooKoo - K-Laser 1-0

Siinäpä vakuuttava sarja. 19peliä, joista 18kolmen pisteen voittoa. Yksi 1pisteen peli. Ei tässä mitään ennätyksiä rikota, mutta tuloksellisesti tämä on vertaansa vailla oleva jakso, jossa kauas karannut Jukurit otettiin kiinni.

Tuota sarjaa yritän myöhemmin kommentoida ja varsinkin sen loppuosaa, jonka pelejä olen paljon nähnyt. Väitän jotain näiden näkemieni pelien ja tuloksien perusteella jotakin. Väitteet eivät ole mitään totuuksia vaan havaintoja ja arvailuja. Silti tuossa sarjassa on nähtävissä tiettyjä lainalaisuuksia, joita nähtyjen pelien tapahtumat tukevat. Toisaalta tuon listan tutkiminen ja miettiminen alkoi juuri 5viimeisimmän pelin havaintojen takia. LeKi - KooKoo peliä en nähnyt paikanpäältä.

Mutta jätetäänpä tämä hetkeksi hautumaan ja palataan siihen vielä myöhemmin tänään ennen KooKoo - Jukurit peliä.

 

[MurhaaMenoo]

Käydäänpäs vielä Jetsetissä katsomassa tämän iltainen KooKoo - Jukurit peli ja uskaltaudutaan sitten sanomaan jotakin. Peli luultavasti joko vahvistaa tai tuhoaa käsitykseni tämän hetkisestä tilanteesta. Toivottavasti käsitykseni vahvistuu, mutta jos pelitapa on liikaa käsitystäni vahvistava, niin tuloksellisuus voi alkaa kärsiä. Odotan innolla iltaa.

 

[MurhaaMenoo]

Listasin tuonne vielä nuo 2viimeistä peliä. Tuolla Otteluketjufoorumissa KooKoo - Jukurit -pelin kohdalla on jo todella hyviä havaintoja ja mielenkiintoisia huomioita pelitavallisesti tai ehkä toteutuneen pelitavan osalta. Josko kohta jo uskaltaisin jotain lausua tästä.

Tarkastelunäkökulmina voisivat olla:

1. Puolustus- ja hyökkäyspelin suhde.
2. Kenttäalueiden hallinta peleissä.
3. Puolustus- ja hyökkäyspelien onnistumiset tai näiden onnistumisten erot.
4. Jotakin puolustus- ja hyökkäyspelaamisen tason ja suhteen muutoksista.
5. Mitähän muuta pitäsi vielä PÄHKÄILLÄ?

Tietenkin taas muistetaan että ei ole olemassa toista ilman kolmatta. Siis puolustus rakentuu menetetyn hyökkäystilanteen jälkeen ja hyökkäys rakentuu onnistuneen puolustuspelaamisen jälkeen ja näistähän muodostuu kokonaisuus, jossa ei koskaan ole selkeää rajaa, jolloin voidaan sanoa puolustuksen loppuvan ja hyökkäyksen alkavan. Tämä kolmas tässä on siis itse ottelu.

Luvassa ei kenties ole mitään viisaita sanoja, mutta laitellaan jotakin huomenissa. On ainakin paljon seurattuja pelejä alla ja jotain voidaan pelkkien tulostenkin perusteella nähdä.

 

[siffa]

5. Mitähän muuta pitäsi vielä PÄHKÄILLÄ?

KooKoo on pelannut nyt kaksi ottelua peräkkäin tehden niissä molemmissa vain yhden maalin. Olen tv:stä seurannut Ikan kommentteja KooKoon hyökkäyspelin ongelmista. KooKoo-Jukurit pelin loputtua Ika totesi sen, minkä itsekin näin, että KooKoo pääsi omista laadukkaasti liikkeelle (oma huomioni: pakki-pakki puolinopeilla sekä pakki-pakki-pakki viivelähdöillä), mutta punaviivan jälkeen KooKoo oli ongelmissa Jukureiden tiiviin puolustuspelin kanssa. Eilen Ika oli Urhotv:llä studioasiantuntijana ja totesi Bluesin pelistä juuri tuon saman ongelman. Blues tuli myös oman huomioini mukaan puolinopeilla ja viivelähdöillä mallikkaasti vielä keskustan kautta hyökkäyksiinlähtöihin, mutta hyökkäykset tukehtuivat Jokereiden tiiviiseen puolustusryhmitykseen. Ika totesi, että KooKoossa painitaan juuri tällä hetkellä saman ongelman kanssa eli, että miten saadaan hyökkäys etenemään punaviivalta vastustajan maalille asti tehokkaasti. Tälläistä siellä KooKoon valmennusjohto on pähkäillyt jo jonkin aikaa tv-seurantani mukaan. Siihen jos se ratkaisun löytää, on siitä oppia annettavaksi monille muillekin jääkiekkojoukkueille ihan globaalisestikin.

 

[MurhaaMenoo]

Pää on ollut jumissa ja paukut loppu. Turhaa olen härninyt ja hehkuttanut kirjoittavani. Tuossa siffa jo kiteyttikin erään selvästi havaittavan ongelman ja jos Lehkonenkin oli asiasta maininnut, niin eivät minun havaintonikaan ihan väärin olleet menneet.

Tänään sitten HeKi - KooKoo 1-7 eli jokin lukko aukesi. En silti luovuta vaan yritän pitää lupaukseni ja kirjoittaa noista mainitsemistani asioista.

 

[MurhaaMenoo]

1. Puolustus- ja hyökkäyspelin suhde.

Yleisesti kaudesta kai voidaan sanoa, että alussa sekä hyökkäys- että puolustuspeli oli jumissa jos todettujen hevosharjoituskuurien tai olympiakuntokuurien takia. Lyhyesti puolustus oli hidas etenkin hyökkäysten avaamisen suhteen ja muutenkin esiintyi epävarmuutta. Lisäksi puolustuksen ja hyökkäyksen koordinaatio ei toiminut. Hyökkääjät eivät ehtineet tarjota kunnon syöttöpaikkoja puolustajille ja näille tuli kiire avauksien kanssa. Hyökkäyspeli saatiin kuitenkin pikkuhiljaa paremmin toimimaan, mutta silti tulokset olivat melko huonoja, koska puolustukselliset ongelmat jatkuivat.

Täälläkin puhuttiin ja huudettiin KooKoon puolustuksen ongelmista siihen tahtiin, että sitä on turha kerrata. Yksinkertaisesti oletettiin että ainoa vaihtoehto on hankkia kiekollisia puolustajia.

Tuo tarkastelukohta, jonka valitsin tuolla aiemmin oli puolustuksen ja varsinkin puolustuspelin voittokulkua. Omiin meni todella vähän ja joukkue teki tarvittavat maalit voittoihin, joita kertyi todella tappavaan tahtiin. Samalla oli kuitenkin nähtävissä jonkinlaista hyökkäyksen taantumaa. Omiin meni vähän, mutta hyökkäys alkoi näyttää tehottomalta ja kyvyttömältä. Otin tämän tarkastelukohdan tuolloin esiin sen takia, että minua alkoi huolestuttaa kauden jatkon kannalta hyökkäyspelaamisen jumittaminen. Nythän huoli on jo aiheeton.

Näytti tuolloin selvältä, että puolustuspeliin panostettiin. Liekö ollut meneillään teema: "Älä päästä omiin 2maalia enempää". Aivan kuin peluutkuksessa ja pelitavassa oltaisiin pyritty tähän. KooKoolla oli lähes tilanteessa kuin tilanteessa 4miestä pelin alla ja puolustuspäässä voidaan sanoa 4pelaajan olleen pelin sisällä eli hyökkäävää joukkuetta ei todellakaan päästetty sota-alueella, joka käsittää B-pisteiden ulkokaarten ja maalialueen rajaaman alueen. Tässä onnistuttiin loistavasti.

Hyökkäys kuitenkin kärsi. Hitaat ja puolinopeat lähdöt omalta alueelta olivat näyttäviä, mutta tyrehtyivät ennen hyökkäyssinistä eikä tahtotilaa ollut painia hyökkäyspäässä. Sitävastoin KooKoo ryhmittyi heti kiekonmenetyksen jälkeen vahvaan puolustusasemaan joko 1 - 1 - 3 tai 1 - 3 - 1 ryhmityksellä. Joskus käytettiin myös 1 - 4 keskialuelinjapuolustusta. No, yhtä kaikki asetuttiin varsin nopeasti ottamaan vastaan hyökkäys vaikka olisi ollut mahdollisuus agressiiviseenkin karvauspeliin.

Tuo jakso, jonka tuolla otan esiin on yksinkertaisesti puolustuspelillinen jakso, jossa voidaan väittää painotetun puolustuksellista pelitapaa. Tämä oli mielestäni viisas veto valmennukselta jatkoja ajatelleen. Kun kerran ongelmia oli puolustuksen ja omasta päästä lähtöjen kanssa niin nämä oli saatava ensin kuntoon. Ja tuloksista voidaan lukea että tässä onnistuttiin.

 

[URM-man]

Valmentajan valmistautuminen?

Ika taas kerinnyt URHO studioon, toivottavasti huomiseen peliin valmistava harkka keritty vetään kunnolla, jotta nää kommentattori duunit eivät valmennusta häiritse..?

 

[Putte]

Ika taas kerinnyt URHO studioon, toivottavasti huomiseen peliin valmistava harkka keritty vetään kunnolla, jotta nää kommentattori duunit eivät valmennusta häiritse..?

Onhan meillä loistava toinen valmentaja Petri Mattila, joka osanee nyt yhdet harkat vetää Tapparan päävalmentajan kokemuksella.

 

[URM-man]

Onhan meillä loistava toinen valmentaja Petri Mattila, joka osanee nyt yhdet harkat vetää Tapparan päävalmentajan kokemuksella.

Kiekkokoulusta saakka olen kai sitten kuvitellut, että peliin valmistava harkka on tärkeä, varsinkin psyykkisesti... No, voihan sen vetää sitten vaikka huoltajakin, jos ei niin tärkeä?

 

[Putte]

Kiekkokoulusta saakka olen kai sitten kuvitellut, että peliin valmistava harkka on tärkeä, varsinkin psyykkisesti... No, voihan sen vetää sitten vaikka huoltajakin, jos ei niin tärkeä?

No jos Tapparan entinen päävalmentaja ei tuohon pysty varsinkaan psyykkisesti niin ehkä häneltä oli oikea päätös vetäytyä Tapparan päävalmentajan tehtävistä. Jos teillä kiekkokoulussa huoltaja veti harkkoja niin eipä tarvitse enää ihmetellä KooKon junnujen huonoa menestystä viime vuosina.

 

[juurihoito]

Ika taas kerinnyt URHO studioon, toivottavasti huomiseen peliin valmistava harkka keritty vetään kunnolla, jotta nää kommentattori duunit eivät valmennusta häiritse..?

Alkaa olla Tamimaisia elkeitä. Voishan ne harjoitukset vetää kotoakin kännykän välityksellä. Dufvan aikana Jukureissa peliin valmistava harjoitus oli yksi kulmakivi joukkuehengen ja taktiikan laatimisen kannalta. Homma toimi silloin erittäin hyvin ja joukkueen henki ja suorittaminen oli kovalla tasolla.
Tämä ei sitten ollut mikään provo kookoon suuntaan.

 

[Dynamite]

Dufvan aikana Jukureissa peliin valmistava harjoitus oli yksi kulmakivi joukkuehengen ja taktiikan laatimisen kannalta. Homma toimi silloin erittäin hyvin ja joukkueen henki ja suorittaminen oli kovalla tasolla.

No mutta eikös teillä ollut tuolloin kakkosvalmentajana Pekka Lipiäinen? En kyllä yhtään ihmettele, ettei Dufva luottanut Lipiäiseen edes sen verran, että olisi antanut hänen vetää treenit. KooKoo on siinä mielessä ihanteellisessa tilanteessa, että joukkueella on rautainen valmentajakaksikko, joista kumman tahansa vastuulle voi huoletta antaa treenien vetäisen, ilman että siitä joukkueen hengelle tai suorittamiselle olisi mitään haittaa. Harvoin on tainnut millään joukkueella mestiksessä olla kakkosvalmentajana yhtä kovaa kaveria kuin mitä Petri Mattila on.