Menee vähän asian vierestä, mutta osaako joku asiasta enemmän ymmärtävä sanoa miten tuo loukkaantumisten paikkaaminen käytännössä onnistuu taloudellisesti? Eli auttaako vakuutukset tai jokin virasto loukkaantuneiden pelaajien kuluissa, ja näin on ns. riskittömämpää hankkia korvaava pelaaja tilalle vai onko tämä vain aina varmaa lisämenoa kun joudutaan maksamaan esim Vesterisestä + Teräväisestä?
Liigan pelaajasopimukseen oli ainakin aikaisemmin kirjattu, että mikäli pelaaja sairastuu tai loukkaantuu niin työnantaja maksaa sopimuksen ollessa voimassa pelaajalle pelikyvyttömyyden alkamisesta lukien enintään kahden kuukauden ajalta palkan, jos pelaajasopimus on tehty kuluvalla pelikaudella 31.10. jälkeen ja enintään viiden kuukauden ajalta palkan, jos pelaajasopimus on tehty kuluvalla pelikaudella 31.10. mennessä Työnantaja voi vähentää pelikyvyttömyysajan palkasta, mitä pelaaja saa saman pelikyvyttömyyden takia samalta ajanjaksolta päivärahaa tai siihen verrattavaa muuta korvausta lain tai työnantajan kanssa tehdyn sopimuksen perusteella.
No nythän on niin, että Suurosen, Rautiaisen ja Vesterisen sopimukset on tehty ennen 31.10., joten jos oikein tulkitsen pelaajasopimusta niin pelaajille maksetaan palkkaa 5 kuukauden ajalta. Tosin en tiedä mitä tuo sana "enintään" sopimuksessa vaikuttaa asiaan ja miten se määritellään.
Jos ei puhuta urheiulusta, niin normaalistihan työnantaja maksaa sairausajan palkkaa vain sairauden ensimmäiset 10 työpäivää.
Eiköhän noista loukkaantumista seuralle iso kuluerä tule. Kultanenhan mainitsi kuitenkin jo ennen kauden alkua, että budjetissa on sen verran varaa, että loukkaantumisiin pystytään reagoimaan.
En osaa sanoa onko sopimus enää nykyään edellä mainitun kaltainen.