Rankkari kirjoitti:
Osa meistä on jo hyväksynyt ajatuksen, että Kookoon peli ei nyt vain kulje. Osa jatkaa kritiikkiä joukkuetta kohtaan toistaiseksi. Molemmat vaihtoehdot ovat varmaan hyviä juttuja. Vielä kun käännetään keskustelu siihen, mitä pitäisi nyt tehdä, niin ollaan oikeilla jäljillä. Pelkkä kritiikki ja jälkiviisaus ei johda kunnolla mihinkään.
Milloin Kookoon peli alkaa toimimaan? Joulutauon jälkeen, pudotuspeleissä, vai vasta ensi kaudella, se jää nähtäväksi.
Kukaan ei varmasti osaa sanoa, että koska KooKoon peli alkaa toimimaan. Mutta kritiikkiä osaa jokainen antaa ja se on vain hyvä silloin kun se tulee aiheesta. Suurin osa täällä esitetystä kritiikistä on aiheellista, poislukien kuitenkin Pete 72.-tyyliset asiattomuudet.
Mielestäni ongelmat ovat sekä päänupissa, että itse pelissä. Itseluottamus ei ole joukkueella oikein kuosissaan. Sen näkee jo siitä, että jos vastustaja menee pelissä johtoon, ei joukkue kykene reagoimaan tähän heti vaan vasta sitten kun kaikki on jo menetetty. Vasta kun päästään paineettomasti pelaamaan, alkaa tuloksia tulla. Sen sijaan jos joukkue tekee heti alussa maalin, alkaa peli rullaamaan heti.
Pelillissä asioissa taas mielestäni eniten mättää se, että ei kyetä hyödyntämään illasta toiseen niitä vahvuuksia, joita joukkueella eittämättä on. Liike on vahvuuksista varmasti suurin ja jos se jää pojilta pukukoppiin, on peli melkeimpä heti menetetty. Jos vastustaja pääsee ryhmittäytymään, ei pojilta tunnu löytyvän tarvittavaa "munaaa" läpäistä tuota sumppua. Kai kyse on pääasiassa itseluottamuksesta. Eli liikettä pitää olla koko ajan. Se ei pakosti tuo sinällään ratkaisua, mutta ainakin laittaa vastustajan rikkomaan ja sitten voidaan rankaista ylivoimalla.
Ja tämä tarkoittaa myös tietenkin kiekon liikkumista. Poikien pitäisi katsoa kotiottelu KOO-VEEta vastaan nauhalta. Siinä joukkue harrasti hyvää lyhytsyöttöpeliä ja vastustaja oli hätää kärsimässä. Aika usein tietyt pelaajat syyllistyvät siihen, että hautovat kiekkoa aivan liikaa ja näin tilanne kuivuu kasaan. Eli kun muistetaan jo kiekkokoulussa opittu lause, että kiekko liikkuu nopeemmin kuin mies (paitsi Lindholmin kohdalla:), niin saadaan tilanteita varmasti luotua puolet enemmän.
Sitten painottaisin vielä tuota agressiivista peliä hyökkäyspäässä. Aina kun joukkue on ajanut agressiivisesti maalille, on tuloksia tullut. Skyttä ja Ilola ovat tästä hyviä esimerkkejä. Eli ei muuta kun sinne maalille vaan ottamaan vähän iskuja vastaan ja tökkimään irtokiekkoja sisään. Tässäkin liikkeellä on tietysti tärkeä merkitys.
Puolustuspelaamisesta en nyt osaa sen ihmeempiä sanoa muuta kun että merkkauspeli. Sen kun laitatte kuntoon niin päästään jo pitkälle. Maalivahdeista taas lienee kaikki jo sanottu...Mutta koska aina valitetaan, että ei sanota mitään positiivista niin heitetään nyt tähän loppuun, että parissa viime pelissä mitä olen nähnyt, on alivoima toiminut yllättävänkin hyvin. Purut eivät ole enää jallumaisia lämäriä ränniin, jonka vastustajan pakki pysättää vaan kunnon miehekkäitä metrin korkusia pommeja. Myös liikkuminen alivoimalla on ollut hyvää ja lähes järjestään on joku päässyt karkaamaan jos nyt ei ihan aina yksin läpi niin ainakin puolittain.
Eipä mulla muuta nyt tähän hätään...