Dynamite kirjoitti:KooKoo-HeKi pelissä tänään otteluisännän vieraana Lola Wallinheimo (ent. Odusoga) sekä Titaanien edustusjoukkue. Peli alkaa klo 17:00. Tuleeko tänään ennätysyleisö, kun lähes paikallisvastus HeKi saapuu kylään.
Fordél kirjoitti:En kyllä todellakaan usko, että ko. kolme jamppa houkuttelisivat tuollaista yleisömäärää peleihin. Enkä yhteen otteluun saataisi tulla parhaassa tapauksessa pari sataa lisäkatsojaa, mutta siihen se jäisi. Kouvolalainen kiekkoyleisö tulee hallille suurissa määrin vain jos a) joukkue menesetyy b) kamppailee tippumisesta tai c) ringistä löytyy joku todella mielenkiintoinen pelaaja tyyliin Fleury. Jallusta ja Tatusta ei todellakaan olisi yleisömäärän nostattajaksi!
Ice Hockey kirjoitti:Hahhah joo tosissaan aikamoinen heitto, että Jallu, Tatu ja Hana toisi 200 katsojaa lisää. Herätys nyt taas sieltä kuvitelmista. Noi nimet ei sano normaaleile katsojille yhtään mitään oli ne sitten vaikka kuinka Kouvolan kiekkoikoneita tai ei. Fordel tossa tosiaan luettelikin, että mikä sitä yleisöä halliin tuo.
cock kirjoitti:Niin eihän tämä nimimerkki siffa tai kukaan muukaan tässä ketjussa ole ilmeisesti väittänytkään, että Raattama, Kattelus ja Hana toisivat hallille lisää yleisöä 200 katsojaa/ottelu, vaan siffan laskelmien mukaan Tatu Kattelus, Jari Raattama ja Matti Hana ovat sen verran kalliita pelaajia, että jotta heidät voitaisiin palkata KooKoohon, niin yleisöä tulisi olla pysyvästi 200 lisää jokaisessa ottelussa.
Itse en kyllä usko, että nämä kolme pelaajaa nyt kovinkaan kalliita voi olla ja kokonaan toinen juttu on se, että tarvitseeko KooKoo ylipäätään heitä tai ainakaan kaikkia kolmea. Tatu olisi kyllä ihan kiva nähdä vielä KooKoossa vaikka viime kausi häneltä jo oli aika vaisu.
Ice Hockey kirjoitti:Arvasin, että tohon joku täällä tarttuu. No joo varsinaisesti ei ehkä ole sanonut niin sitten.
Jotta pudotuspelit kattaisivat edes puolet tuosta puuttuvasta n. 80 000 € pitäisi pudotuspeleissä selvitä vähintään välieriin. Kyllähän tietysti playouteissakin on kotipelejä, mutta en usko niiden keräävän ainakaan hirveästi yleisöä.Pelicans81 kirjoitti:No toivotaan, että pudotuspeleillä pystytään kattamaan tuota vajetta mahdollisimman paljon.
Hyökkäyksiin lähdössä ei siis tarvitse enää kuljettaa kiekkoa, jos ei ole vapaata syöttöpaikkaa, vaan se on lupa pelata yksinkertaisesti ylöspäin ja pois alueelta.
Eikö Kolek juuri yritä käyttää tuota, että hetkellisesti painetaan päälle ja välillä pelataan "rauhallisemmin", eli tarkoituskaan ei ole näyttää painostavalta joukkueelta koko peliä.Rankkari kirjoitti:Nopeatempoisen pelitavan ylläpitäminen. Nämä osa-alueet ovat toimineet yleensä vain yhden erän, tai puolet ottelusta.
Samaa mieltä, tällaista raapustelin KOO-VEE pelin jälkeen:Rankkari kirjoitti:Joo. Mutta kun yli puolet ottelusta pelataan niin, ettei käytetä juuri ollenkaan parasta asetta, eli liikettä. Päästetään vastustaja vetäytymään puolustusasemiin omalle siniviivalle. Sitten heitetään kiekko päätyyn, ja ei päästä vastustajan maalille hyviin paikkoihin. (Joukkueesta puuttuu vahva maalinedustapelaaja). Toiseen aaltoon pelaaminenkaan hyökkäysalueella ei onnistu, koska vastustaja on ehtinyt yleensä ryhmittyä puolustusalueelle. Jos hyökkäyksiin lähdöt olisivat nopeampia, päästäisiin paremmille maalintekopaikoille.
Hyökkäyksiin lähdöissä mielestäni tuo suurin ongelma on ollut hyökkäyspäähän mentäessä, kun ei ole mitään järkevää taktiikkaa keskialueen ylitykseen. Huomisessa Jukurit pelissä tuo todennäköisesti vielä korostuu, jos Ruotsalaisen Jukureihin on mitään vaikutteita jäänyt Dufvan ajoilta. Ekan erän jälkeen kun peli on 0-2 niin pitäisi pystyä murtamaan keskialueen puolustus muutenkin kuin Tinken vartaloharhautuksella punaviivalla ja siitä kiekon päätyyn roiskaisulla.Jos vastus olisi ollut edes hieman parempi kuin sysipaska KOO-VEE niin olisi tullut tiukka peli.
Puolustus päässä kaikki ei todellakaan ole hyvin, uskomatonta kikkailua ja löysää pelaamista ja nimenomaan kokonaisvaltainen puolustuspelaaminen, ei pelkästään pakit. Avauspelin järjetön vaikeus, aina kun vastustaja kerkeää omaan puolustusformaattiinsa ei alueelle päästä järkevästi sisään. Eilen tuli paljon yv-hyökkäyksiä, joka helpotti alueelle pääsyä. Jos vastus oli 1-2-2 tai 1-3-1 (en ole tästä varma, kun en erityisemmin kooveen pelaamista seurannut) muodostelmassaan vastassa KooKoon pakki luisteli punaiselle ja heitti kiekon päätyyn, jonne parempi pakisto olisi 90 prosenttisesti kerennyt ensin. Ja parhaimmassa tapauksessa hyökkääjät pääsivät kiekon perään sivuttaisliikkeestä siniviivan päällä, kun hyökkäys tavallaan pysähtyi odottamaan pakin nousua.
koukou kirjoitti:Hyvin menee, mutta menköön.
Hilpas pois, vaikka paransi peliään kuin sika juoksuaan.
Taas kamalat lukevat taululla jo kahden erän jälkeen.
Heinonenkin saanee lähteä, perustorjujia löytyy jo vanhoista. Ei ole sen kummallisempi kuin Ore tai Palmu, vaikka hyvin pelasi tänäänkin, mutta kolmea molaria lienee turha pitää ringissä ja kun ei ole voittava molari niin pois.
Vain pisteet merkitsevät tässä vaiheessa kautta ja vaikka pelaisi miten erinomaisen hyvin saamatta pisteitä menettää tuo näennäinen hyvä peli merkityksensä.
Toivotaan, että yleisö löytää nyt itsensä hallilta torstainakin, vaikka peli on puuroa.
Rankkari kirjoitti:Lustberg ja Gärdström pelasivat tänään ihan hyvin. Hyvää peruspeliä. Jääaikaa normaali määrä. Yhdestä maalinedustilanteesta Jukurit rokotti, kun pojat olivat jäällä. Kokeneemmat pakit olivat melkeinpä enemmän hukassa.
Rankkari kirjoitti:Torstaina Sapkoa vastaan joukkueen peli on tuloksellisesti parempi.