KooKoo 2005 - 2006

[siffa]

Mutta jos nyt lähdetään siitä, että Lustberg on ensi kauden vielä periaatteessa A-junnuissa niin kyllä loput yhdeksän pelaa kaikki aivan takuulla paljon.

Tässä todistat taas väittämäni oikeaksi. Kun Nilsson tuli KooKoohon, ilmoitettiin, että ei vie oman juniorin paikkaa edustustusjoukkueesta. Silloin arvostelin ensimmäisen kerran sitä, että managerin tarjoama ja suosittelema nuori ruotsalainen otettiin joukkueeseen. Nyt on uutisoitu, että tshekkijuniori Machacek ei vie KooKoon juniorin paikkaa, mikäli saa sopimuksen joukkueeseen. Koukou oli jo sijoittamassa häntä pelaavaan kokoonpanoon ja vahvistamassa perusväittämääni, että aina menee omalta juniorilta pelipaikka, kun uusia pelaajia hankitaan ulkopuolelta.
Jesse Lustberg teki sopimuksen edustusjoukkueen kanssa. Häntä ovat KooKoon kannattajat työntämässä ulkomaisten junioreiden tieltä pelaamaan A-junioreihin. Miltähän mahtaa Jessestä tuntua tälläinen kannattajatoiminta? A-junioreiden I-disioonan viime kauden parhaalla puolustajalla on vuoren varmasti kysyntää SM-liigajoukkueiden organisaatioissa.

Kannatan KooKoon pelastusryhmän keväällä ilmoittamaa iskulausetta tehdä KooKoo-lähtöinen joukkue. Toivon sitä myös pakiston osalta.
Erittäin tyytyväinen olen Timo Nurmbergin ja Mikko Liukkosen paluista Kouvolaan. Hyökkäyksessä on useita lupaavia KooKoo-junioreita nostettu edustukseen, mikä on hieno homma.

 

[koukou]

Olihan tuota jo viime kaudella, että junnuilla oli sopimukset, mutta pelasivat myös A-junnuissa. Tuomas, Aapo ja Eemeli ainakin.
Tuntuu, että tuossa omat pojat hankkeessa mennään välillä hieman yli.
Ei millään joukkueella ole pelkkiä omia junnuja tällä tasolla. Voisin väittää, että suurin osa omat pojat hankkeen suurimista kannattajista ei käy pelejä katsomassa, jos helmikuussa ollaan 11. ja peli ei kulje.
Ja tuo ei tarkoita sitä, etteikö olisi erittäin hyvä asia, että joukkue on mahdollisimman kouvolalaislähtöinen, mutta joku tolkku.

 

[Dynamite]

Jesse Lustberg teki sopimuksen edustusjoukkueen kanssa. Häntä ovat KooKoon kannattajat työntämässä ulkomaisten junioreiden tieltä pelaamaan A-junioreihin. Miltähän mahtaa Jessestä tuntua tälläinen kannattajatoiminta? A-junioreiden I-disioonan viime kauden parhaalla puolustajalla on vuoren varmasti kysyntää SM-liigajoukkueiden organisaatioissa.

En nyt sanoisi kyllä ihan noinkaan. Ei kukaan ole Jesseä työntämässä mihinkään A-junnuihin. Kyllä Jesse saa varmasti aivan samanlaisen näyttöpaikan joukkueessa kuin muutkin pelaajat. Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että hieman kilpailua pitää pelipaikoista olla mestiksessäkin ettei kenellekkään tule pelipaikkaa joukkueessa kuin manulle illallinen. Luuletko, että Jesse pääsisi automaattisesti pelaamaan SM-liigajoukkueessa? Epäilen vahvasti, siellä on kilpailu peliajasta ja pelipaikoista vieläkin kovempaa kuin mestiksessä. Kyllä se niin tulee olemaan, että parhaat pelaavat ja jos Jessen näyttö on yhtä vahva kuin Aapo Lampisella viime kaudella niin ei ole mitään estettä vaikka hänet nähtäisiin koko kauden ajan pelaavassa kokoonpanossa. Kyllä KooKoo on nostanut niin paljon omia junioreitaan ja kasvattejaan nyt edustusjoukkueeseen ettei kyllä luulisi kenenkään olevan tyytymätön tässä kohtaa verrattuna vaikkapa mihin tahansa muuhun mestisjoukkueeseen.

 

[cock]

A-junioreiden I-disioonan viime kauden parhaalla puolustajalla on vuoren varmasti kysyntää SM-liigajoukkueiden organisaatioissa.

Aivan varmasti Jesse Lustberg saa peliaikaa siitä ei kenenkään kannata olla huolissaan. Jesse saa pelata ensi kaudella niin paljon kuin jaksaa. Häntä tarvitaan edellen myös A-junnuissa KooKoon taistellessa liiganoususta mutta myös ykkösjoukkueen pelejä Jesse saa pelata ihan niin paljon kuin jaksaa, se on aivan varma asia, ellei nyt hirveästi ala mokailemaan kentällä.

Sen verran kuitenkin jäitä hattuun kirjoittajille, että vaikka Jesse olikin viime kaudella A-nuorten divarin paras pakki niin eihän välttämättä ole vielä valmis esimerkiksi mestiksen pelihin isolla peliajalla. Hyviä esimerkkejä meillä on esim. A-nuorten liigan parhaasta pistemiehestä Virtalasta, joka viime kaudella oli peleissä kuitenkin yllättävänkin vaisu. Parasta, että Jesseä ajetaan pikku hiljaa miesten peleihin. Turha häntä on kuitenkaan ajaa loppuun ekana mestiskautenaan asettamalla hänelle kohtuuttoman suuria odotuksia ja paineita.

 

[tarok]

Tässä todistat taas väittämäni oikeaksi. Kun Nilsson tuli KooKoohon, ilmoitettiin, että ei vie oman juniorin paikkaa edustustusjoukkueesta. Silloin arvostelin ensimmäisen kerran sitä, että managerin tarjoama ja suosittelema nuori ruotsalainen otettiin joukkueeseen. Nyt on uutisoitu, että tshekkijuniori Machacek ei vie KooKoon juniorin paikkaa, mikäli saa sopimuksen joukkueeseen. Koukou oli jo sijoittamassa häntä pelaavaan kokoonpanoon ja vahvistamassa perusväittämääni, että aina menee omalta juniorilta pelipaikka, kun uusia pelaajia hankitaan ulkopuolelta.
Jesse Lustberg teki sopimuksen edustusjoukkueen kanssa. Häntä ovat KooKoon kannattajat työntämässä ulkomaisten junioreiden tieltä pelaamaan A-junioreihin. Miltähän mahtaa Jessestä tuntua tälläinen kannattajatoiminta? A-junioreiden I-disioonan viime kauden parhaalla puolustajalla on vuoren varmasti kysyntää SM-liigajoukkueiden organisaatioissa.

Kannatan KooKoon pelastusryhmän keväällä ilmoittamaa iskulausetta tehdä KooKoo-lähtöinen joukkue. Toivon sitä myös pakiston osalta.
Erittäin tyytyväinen olen Timo Nurmbergin ja Mikko Liukkosen paluista Kouvolaan. Hyökkäyksessä on useita lupaavia KooKoo-junioreita nostettu edustukseen, mikä on hieno homma.

Voidaan toki tehdä joukkue kokonaan KooKoon omista pojista, mutta silloin on turha murjottaa kun ollaan viimeisellä sijalla.

 

[cock]

Voidaan toki tehdä joukkue kokonaan KooKoon omista pojista, mutta silloin on turha murjottaa kun ollaan viimeisellä sijalla.

Niin ja nythän KooKoo pelaa jo lähes kokonaan oman kylän pojilla. Ei tuossa joukkueessa nyt ainakaan liikaa ole muualta tulleita pelaajia, joten kyllä varmasti kouvolaisyleisö tuntee joukkueen omakseen.

 

[teroz]

Tälläistä porukkaa ei ole kellään muulla, joten turha pelätä. Kyllä KooKoo-lähtöisyys on joukkueen juttu ja huolestuttaa, että jotkut eivät todellakaan huomaa sitä. Kävi miten kävi - voitettiin tai hävittiin, niin tämä on joukkue, joka edustaa KooKoota laajalla rintamalla.

Näin innoissani en ole kaudesta ollut sitten 92-93 (suunnilleen) - sekin kertoo jo paljon, tuo joukkue antaa jotain mitä odottaa.

Edeleen asetelmat ja tilanteet muuttuvat, loukkaantumisia tulee ja menee. Lisäksi tämähän on taas vain try-out.

 

[Rooster]

Todellakin, onko mikään muu mestisjoukkue nostanut kerralla näin paljon omia junnuja edustuksen kuvioihin kuin KooKoo? En nyt oikein ymmärrä, mistä esim. nimimerkki siffa on huolissaan. Tämä tshekkipelaajakin on vasta testissä, ja niin kuin täällä on kirjoitettu, ei hänelle varmasti tehdä soimusta, ellei hän ole selkeä vahvistus. Ja jos hän on vahvistus (eli on vaikkapa selvästi ykköspakkiparitavaraa), niin totta kai sopimus kannattaa tehdä. Vaikka omia junnuja on mukana, ei kukaan heistäkään voi olla isossa roolissa vain sen takia, että on oma junnu. Myös omien junnujen on ansaittava pelipaikka taitojensa ja esitystensä kautta. Parhaat pelaavat!

Minusta on myös tärkeää, että KooKoon A-juniorijoukkuetta ei unohdeta. Junioripelejäkin on mukava käydä katsomassa, ja A-junioreillakin on oltava hyviä pelaajia joukkueessaan, jotta se nousu A-nuorten SM-liigaan voisi toteutua. Itse näkisin, että tällä hetkellä kenenkään ei hirveästi kannattaisi valittaa eikä olla huolissaan KooKoon tilanteesta. On taitavia paluumuuttajia, on omia lupavia nuoria, on ulkomaalaisia. Toki vasta sarja näyttää, miten homma lopulta toimii.

 

[nufc]

Tuntuu, että tuossa omat pojat hankkeessa mennään välillä hieman yli.
Ei millään joukkueella ole pelkkiä omia junnuja tällä tasolla.

Kun kattoo KooKoon rosteria niin onha siellä useitakin kouvolalaislähtöisiä nimiä.Totuus on ettei pelkästään oman kylän pojilla pitkälle mennä Mestiksessäkään,kyllä niitä ns. ulkopuolisia vahvistuksia tarvitaan.

Täytyy ottaa huomioon minkälaisesta suosta KooKoo keväästä lähtien on noussut(mistä lankeaa suuri ansio KooKoon kannattajille) eikä varmaankaan olis mikään hyvä juttu jos ens keväänä olis sama asia esillä ja toiminnan jatkaminen olis taas kyseenalaista.

 

[siffa]

En nyt oikein ymmärrä, mistä esim. nimimerkki siffa on huolissaan.

Väännetään nyt vielä rautalangasta, mitä ajoin takaa tämän päivän kirjoituksillani.
Jos joukkueeseen tehdään sopimus kahden ulkomaisen puolustajan kanssa ja heidät sijoitetaan koukoun esimerkin mukaan kuuden pelaavan pakin joukkoon, niin he syrjäyttävät kaksi pelaajaa pelaavasta kokoonpanosta. Eikö näin käy? Tarkoitukseni oli ampua alas se klishee, mitä on kerrottu: "Nilssonin ja Machasekin sopimukset edustusjoukkueen kanssa eivät vie pelipaikkaa omilta junioreilta." No, koukou todisti hahmotelmallaan, että juuri näin tulee käymään: pelaavat puolustajat ovat Holopainen, Gärdström, Onnela, Nilsson, Keskinen, Machasek sekä yksi joukosta Raattama, Haapalainen, Tarkiainen ja Lustberg. Niinkuin täällä on kirjoitettu: helpoin ratkaisu on lipsauttaa oma juniori Lustberg A-junioreihin. Mihin laitetaan omat juniorit Haapalainen ja Tarkiainen silloin, kun porukka on tervettä? Ovat varmuudella Nilssonin tasoisia pelaajia. Machasekistä ilmoitan rehellisen oman arvioni vasta, kun olen nähnyt hänen pelaavan.
Mansikan ja Tasalan suunnitelmat ovat tietysti erilaiset kuin tänne JA:aan kirjoittavien. Veikkaan, että Raattama on luottopelaaja, jonka paikka on pelaavassa kokoonpanossa. Samoin Holopainen, Onnela ja Gärdström saavat täyden luoton valmentajilta. Haapalainen on Mansikan Mestikseen kouluttama puolustaja, jonka pelipaikka lienee varma. Tarkiainen on ollut odotetun hyvä, joten aloituspaikka menee hänellekin. Seitsemännestä pelipaikasta kisaavat sitten Keskinen, Lustberg, Nilsson ja Machasek.

Kun kirjoitin, että Jesse Lustbergista ovat varmuudella olleet kiinnostuneita SM-liiga joukkueet, niin tarkoitin koko organisaatiota A-jun SM-joukkueita myöten. On mielekkäämpää pelata A:n SM:sarjaa kuin A:n 1-disioonaa, jossa on kykynsä jo osoittanut.

 

[Putte]

Väännetään nyt vielä rautalangasta, mitä ajoin takaa tämän päivän kirjoituksillani.
Jos joukkueeseen tehdään sopimus kahden ulkomaisen puolustajan kanssa ja heidät sijoitetaan koukoun esimerkin mukaan kuuden pelaavan pakin joukkoon, niin he syrjäyttävät kaksi pelaajaa pelaavasta kokoonpanosta. Eikö näin käy? Tarkoitukseni oli ampua alas se klishee, mitä on kerrottu: "Nilssonin ja Machasekin sopimukset edustusjoukkueen kanssa eivät vie pelipaikkaa omilta junioreilta.

Ihan sen verran kysyisin siffalta tai ukkometsolta, jotka kärkkäimmin ovat arvostelleet KooKoon pelaajapolitiikkaa niin oletteko itse Nilssonin ja Machasekin sopimuksia vastaan. Oletteko sitä mieltä, että vaikka Machasek olisi selkeästi parempi kuin vaikkapa Tarkiainen tai Lustberg niin hänen kanssaan ei pitäisi tehdä sopimusta vaan peliaikaa pitäisi antaa ennemmin Tarkiaiselle tai Lustbergille ainoastaan siksi, että he ovat KooKoon omia kasvatteja.

 

[Everton]

Mistä ylipäätään olette päätelleet, että KooKoo pelaisi seitsemällä puolustajalla? Parhaimminhan joukkueella on mennyt silloin, kun on voitu pyörittää neljää pakkiparia ja uskoisin että siihen tähdätään nytkin.

Lisäksi väittäisin, että jos (huom. jos) molemmat try-out pakit saavat sopparin on KooKoolla kymmenen pakkia riveissään, mutta tuskin montaakaan sellaista runkosarjaottelua kauden mittaan tulee jossa kaikke heistä olisivat terveinä.

Ihan mielenkiintoinen kokeilu tämä tsekkikin.

 

[Ice Hockey]

Voidaan toki tehdä joukkue kokonaan KooKoon omista pojista, mutta silloin on turha murjottaa kun ollaan viimeisellä sijalla.

Erittäin hyvä pointti. Tää Siffa ei nyt tunnu tajuavan, että pelkillä omilla pojilla ei pärjätä. Eikä tosiaan toi Tsekki ole viemässä kenenkään paikkaa vielä, kun mies on try-outilla.

 

[Strawberry]

Mistä ylipäätään olette päätelleet, että KooKoo pelaisi seitsemällä puolustajalla? Parhaimminhan joukkueella on mennyt silloin, kun on voitu pyörittää neljää pakkiparia ja uskoisin että siihen tähdätään nytkin.

Lisäksi väittäisin, että jos (huom. jos) molemmat try-out pakit saavat sopparin on KooKoolla kymmenen pakkia riveissään, mutta tuskin montaakaan sellaista runkosarjaottelua kauden mittaan tulee jossa kaikke heistä olisivat terveinä.

Ihan mielenkiintoinen kokeilu tämä tsekkikin.

Erittäin hyvä pointti. Ei KooKoolla liikaa pakkeja ole vaikka tämän tsekin ja Keskisen kanssakin tehtäisiin sopimukset. Varmasti kaikki saavat riittävästi peliaikaa, koska pitkän kauden aikana muutama jannu on aina sivussa erilaisten syiden mm. loukkaantumisten takia sivussa. Mutta ei muuta kun nyt kaikki peliä katsomaan hopi hopi.

 

[siffa]

Ihan sen verran kysyisin siffalta tai ukkometsolta, jotka kärkkäimmin ovat arvostelleet KooKoon pelaajapolitiikkaa niin oletteko itse Nilssonin ja Machasekin sopimuksia vastaan. Oletteko sitä mieltä, että vaikka Machasek olisi selkeästi parempi kuin vaikkapa Tarkiainen tai Lustberg niin hänen kanssaan ei pitäisi tehdä sopimusta vaan peliaikaa pitäisi antaa ennemmin Tarkiaiselle tai Lustbergille ainoastaan siksi, että he ovat KooKoon omia kasvatteja.

Kun nyt, Putte, kysyt, niin vastaan.

Korjaan ensinnäkin toteamuksesi siitä, että minä ja ukkometso olisimme olleet kärkkäimmin KooKoon pelaajapolitiikkaa arvostelleita kirjoittajia. Päinvastoin. Olemme molemmat kirjoittaneet kunnioittavaan sävyyn KooKoon pelastusryhmän työstä. Erityiskiitokset olen antanut Motin manageritoiminnalle. Motti on tehnyt minun mieleisiä sopimuksia, joista etunenässä mainitsen Tinken, Luigin, Hollen ja Tarkiaisen hankinnat.
Olen arvostellut yhden pelaajan sopimuksen tekoa, koska kukaan ei ollut nähnyt pelaajan, Peter Nilssonin, otteita kaukalossa. Silloinkin pyysin lähes anteeksi, kun jouduin Motin loistavaa työtä arvostelemaan.

Sitten halusin oikaista sanonnan, että mikäli Machasek saa sopimuksen try-outin jälkeen KooKooseen hän ei syrjäyttäisi omia KooKoon junioreita. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että näin ei asian laita ole vaan oma juniori joutuu tilanteesta kärsimään.Tämä ei mene muutamalle kirjoittajalle perille vaan sotketaan selvään asiaan A-junioripelit ja luullaan minun esittäneen, että pelattaisiin pelkästään omilla KooKoo-kasvateilla.
Sanon senkin selvästi omana kannanottonani, että Machasekin on oltava selkeä vahvistus ja lähes ilmainen pelaaja, että hänet tässä arassa KooKoon tilanteessa kannattaa tänne hankkia.
Parin harjoitusottelun jälkeen Nilsson ei näytä vahvistus olevan. Senkin vuoksi Machasekin kanssa on oltava tarkkana. Onneksi viimeisen valinnan tekevät ammattimiehet Mansikka ja Tasala, joiden ratkaisuun on muiden tyytyminen.

 

[Everton]

Sanon senkin selvästi omana kannanottonani, että Machasekin on oltava selkeä vahvistus ja lähes ilmainen pelaaja, että hänet tässä arassa KooKoon tilanteessa kannattaa tänne hankkia.

Turha vielä vängätä, kun kukaan ei ole ukkoa jäällä nähnyt, mutta kuitenkin hitunen suhteellisuuden tajua mukaan.

1) kyseessä on try-out, joka tuskin KooKoolle kustannuksia juurikaan tuo
2) ymmärtääkseni try-outin taustalla saattavat olla taustaryhmämme henk.koht. tuttavuudet
3) Machacek on syntynyt -85, eli ei voi viedä -86-kiintiöpaikkaa. Gärdström/Lampinen/Koskelainen/Lustberg -nelikosta vähintään kaksi tulee siis olemaan jatkossakin kokoonpanossa
4) jannun taso. Ei Tsekin MM-joukkueeseen ihan ketä tahansa päästetä. Tuosta joukkueesta on muuten varattu NHL:ään _ensimmäisellä_ kierroksella neljä ja yhteensä 13 pelaajaa!

Itse olen ainakin todella innostunut siitä, että joku mahdollisesti kovinkin lupaava pelaaja haluaa tulla meille testiin. Jos homma ei natsaa, niin sitten ei, jos taas natsaa niin sen kivempi. Näillä tiedoin ja tässä vaiheessa jyrkkä vastakkainasettelu "meidän pojat vastaan muut" vaikuttaa siis aika typerältä.


EDIT: Tsekin roosteri 18-v MM2003 http://www.iihf.com/hockey/x/0203/W18/0203/scripts/rosters/pg000053.htm ja vertailuksi tuolloinen Suomikin: http://www.iihf.com/hockey/x/0203/W18/0203/scripts/rosters/pg000046.htm

 

[siffa]

Turha vielä vängätä, kun kukaan ei ole ukkoa jäällä nähnyt, mutta kuitenkin hitunen suhteellisuuden tajua mukaan.

1) kyseessä on try-out, joka tuskin KooKoolle kustannuksia juurikaan tuo
2) ymmärtääkseni try-outin taustalla saattavat olla taustaryhmämme henk.koht. tuttavuudet
3) Machacek on syntynyt -85, eli ei voi viedä -86-kiintiöpaikkaa. Gärdström/Lampinen/Koskelainen/Lustberg -nelikosta vähintään kaksi tulee siis olemaan jatkossakin kokoonpanossa
4) jannun taso. Ei Tsekin MM-joukkueeseen ihan ketä tahansa päästetä. Tuosta joukkueesta on muuten varattu NHL:ään _ensimmäisellä_ kierroksella neljä ja yhteensä 13 pelaajaa!

Itse olen ainakin todella innostunut siitä, että joku mahdollisesti kovinkin lupaava pelaaja haluaa tulla meille testiin. Jos homma ei natsaa, niin sitten ei, jos taas natsaa niin sen kivempi. Näillä tiedoin ja tässä vaiheessa jyrkkä vastakkainasettelu "meidän pojat vastaan muut" vaikuttaa siis aika typerältä.


EDIT: Tsekin roosteri 18-v MM2003 http://www.iihf.com/hockey/x/0203/W18/0203/scripts/rosters/pg000053.htm ja vertailuksi tuolloinen Suomikin: http://www.iihf.com/hockey/x/0203/W18/0203/scripts/rosters/pg000046.htm[/QUOTE

Kun tulit Everton myös tähän keskusteluun mukaan niin oletko joidenkin kanssa myös sitä mieltä, että Machacek ei vie KooKoon omalta juniorilta pelipaikkaa, jos osoittautuu todella kovaksi pelimieheksi ja tulee pelaamaan avauskokoonpanossa? Tästä keskustelu lähti liikkeelle ja on sitten rönsyillyt myös minunkin puolestani hieman sivuun.
Oma kantani on tullut selväksi, mutta ilmoitan sen vielä uudelleen: toivon Mikko Tarkiaiselle ja Jesse Lustbergille pelaavat pelipaikat KooKoon edustusjoukkueessa. Aivan kuten jankkasin Timo Nurmbergin paluuta niin aion tehdä oman osuuteni täällä myös noiden kahden oman puolustajan suhteen.

Monet, Everton mukaan lukien, ovat olleet hyvin skeptisiä Tinken, Tarkiaisen ja Lustbergin suhteen. Se ei ole ollut oikein KooKoo-myönteistä kirjoittelua vaan jotain, joka kumpuaa muista tunteista, jotka tunnistan pitkään mukana olleena varsin hyvin.

 

[Fordél]

Otetaan nyt osaa tähän keskusteluun...Eli itse lähden tosiaan siitä periaatteesta, että joukkueen etu on kaikki kaikessa. Näin ollen parhaat pääsevät pelaamaan ja muiden on tyytyminen tähän. Kauaskantoisesti kuitenkin tästä hyötyvät kaikki. Ei tässä ole varaa mihkään sosiaalipeluutukseen, sillä kyse on hitto soikoon Mestiksestä! Laajempi rinki saa pojissa aikaan vaan lisäyritystä, mikä ei todellakaan ole pahaksi. Kattokaa nyt miten noi Silvennoiset, Koskelainen yms. tuolla kaukalossa painaa. Ei ne siellä turhaan riehu vaan antavat näyttöjä koutseille, joka nostaa heidän pelinsä normaalia korkeammalle tasolle.

Tässä on nyt menty parivuotta sillä menolla, että kun sopimus on kädessä niin samalla pelipaikka on sillä sipuli. Materiaali on ollut suht kapea, joten kilpailua ei ole suuremmin ollut. Sitten tuolla on pelannu kovillakin minuuteilla jotain aivan käsittämättömiä kavereita, joiden motivaatio ja näyttämishalu ovat nollassa.

Ja kyllä Mansikka ja Tasala ovat sen verran ammattimiehiä ja kovissa liemissä keitettyjä, että jos esimerkiksi swedun peliotteet ei miellytä niin mies löytää itsensä pian katsomon puolelta ja tilalle astuu vaikka oma nälkänen junnu. Kaikki saavat mahdollisuutensa ja jos ei sitä käytä niin voi voi. Eriasia olisi jos esim Lustberg tai Tarkiainen eivät olisi sitä mahdollisuutta saaneet. Mielestäni Lustberg ei näillä näytöillä vielä ansaitse paikkaa ainakaan kolmessa ekassa pakkiparissa.

 

[Hescu]

Pakkohan tässä on Mansikan työtä hieman helpottaa:
1. pakkipari: Holopainen - Gärdström (Syöttöpisteitä keräävä pari)
2. pakkipari: Onnela - Nilsson (taklaava pariskunta)
3. pakkipari: Machacek - Keskinen (Oma pää puhtaana + tsekkityylistä jalkakikkaa a'la Zidlicky HIFK 04-05)
7. puolustaja: Tarkiainen, Hapsu, Lustberg & Raattama päivän kunnon mukaan
QUOTE]

Tuohon puuttuisin sen verran, että kyllä Tarkiaisen näytöt ovat olleet pajon kovemmat kuin esimerkiksi Nilssonin, joten Taren voisi sijoittaa vaikka sinne kakkos-pakkipariin.

Siffan höyryämistä en ymmärrä. Vaikka nyt tsekin poika jonkun KooKoon junnun syrjäyttäisikin, niin turha siitä on sen kummemmin närkästyä. Urheilussa vallitsee kilpailutilanne, ja jos tsekki on parempi pelaaja kuin KooKoon omat junnut, niin ei muuta kuin kentälle. Joukkue hyötyy hyvistä pelaajista, eikä mistään sosiaalipeluutuksesta.

 

[Jasse]

Olen Fordélin kanssa samaa mieltä KiVa ottelun perusteella ettei Lussulla ole mielestäni kyllä vielä mitään asiaa pelaavaan kokoonpanoon, paljon olisi panostettava vielä luisteluun/liikkeeseen.

Mutta nostetaampas yksi uusi asia pöydälle jonka kuulin ottelussa, täytyykös todellakin a-junnun maksaa 120e/kk jos haluaa pelata a-junnuissa? Tämä ei tietenkään varmasti koske mestis KooKoon kanssa sopimuksen tehneitä, mutta muita kylläkin. Todella naurettavaan suuntaan on mennyt kyllä touhu tuolla saralla, empä ole ennen kuullut että a-junnut joutuvat vielä maksamaan pelaamisestaan. En kyllä ihmettele yhtään että jos KooKoon a-junnuista pelaajat karkaavat muihin seuroihin eikä kukaan ulkopuoleinen ole halukas tulemaan hommaan mukaan jos joutuu itsensä kipeäksi maksamaan.

Ps. Että yrittäkäähän nyt saada siellä KooKoon päässä hommaan jotain järkeä, esim joku 50e/kk voisi olla hieman fiksumpaa. Muuten kyllä toivotan ainakin henkilökohtaisesti KooKoon a-junnuille hyvää matkaa paremmille seuduille.

 

[RooHoo]

A-junnujen maksuista

Asian oikeaa laitaa en tiedä, mutta A-junnujen lisenssi on tänä vuonna vakuutuksen kanssa 112e. Jokainen joutuu tuon lisenssin pelatakseen lunastamaan. Lisenssimaksu koskee kaikkia, tuomarit ja toimitsijat mukaanlukien.

 

[Dynamite]

Mutta nostetaampas yksi uusi asia pöydälle jonka kuulin ottelussa, täytyykös todellakin a-junnun maksaa 120e/kk jos haluaa pelata a-junnuissa? Tämä ei tietenkään varmasti koske mestis KooKoon kanssa sopimuksen tehneitä, mutta muita kylläkin. Todella naurettavaan suuntaan on mennyt kyllä touhu tuolla saralla, empä ole ennen kuullut että a-junnut joutuvat vielä maksamaan pelaamisestaan. En kyllä ihmettele yhtään että jos KooKoon a-junnuista pelaajat karkaavat muihin seuroihin eikä kukaan ulkopuoleinen ole halukas tulemaan hommaan mukaan jos joutuu itsensä kipeäksi maksamaan.

Onko kyseessä lisenssimaksu vai mikä maksu mahtaa olla kyseessä. En ole itse kyllä kuullut tuollaisesta maksusta, mutta yksi mikä on varmaa niin KooKoon junnuissa pelaaminen ei ole läheskään kalleimmasta päästä Suomen maassa. Monilla seuroilla maksut ovat moninkertaiset KooKoohon verrattuna, joten voit olla huoletta että ei kukaan KooKoostä lähde muihin seuroihin maksujen takia.

 

[Everton]

Kun tulit Everton myös tähän keskusteluun mukaan niin oletko joidenkin kanssa myös sitä mieltä, että Machacek ei vie KooKoon omalta juniorilta pelipaikkaa, jos osoittautuu todella kovaksi pelimieheksi ja tulee pelaamaan avauskokoonpanossa?

Niin, jos nyt oletamme että kahdeksan nykyisen sopimuspakin lisäksi tulee vielä yksi tai kaksi pakkia, jotka menevät kokoonpanoon niin silloin joku sieltä myös menettää paikkansa. Mutta olisiko se automaattissti Lustberg tai Tarkiainen? Kuten monet muutkin, uskoisin peluutuksen ratkeavan ihan esitysten mukaan - ei nimen tai pärstän. Onhan Mansikka aiemmin jättänyt mm. "liigamiehet" Weckströmin, Sinkkosen ja Kovasen vilttiin ja nostanut tilalle omia junnuja.

Lisäksi, jos Machacek osoittautuu todella kovaksi pelimieheksi, niin silloin en ainakaan näe syytä murehtia. Jokaiselle riittää kuitenkin aivan varmasti näyttöpaikkoja, eikä tuskin Lustbergillekaan ole luvattu varmaa paikkaa kaikkiin matseihin?

Oma pointtini oli kuitenkin se, että tuota on ihan liian aikaista vielä murehtia. Edelleen korostan sitä, että Keskinen ja Machacek ovat vasta kokeella. Tuskin siffakaan voi oikeasti olla harmissaan siitä, että KooKoo kokeilee kahta mielenkiintoista ja kenteis potentiaalista peluria harjoituspeleissä?

Monet, Everton mukaan lukien, ovat olleet hyvin skeptisiä Tinken, Tarkiaisen ja Lustbergin suhteen. Se ei ole ollut oikein KooKoo-myönteistä kirjoittelua vaan jotain, joka kumpuaa muista tunteista, jotka tunnistan pitkään mukana olleena varsin hyvin.

Tätä viimeistä kappaletta tavasin muutamankin kerran, mutta en saanut sitä aukemaan. Skeptisyys on siis kiellettyä? Ja mitä mahtavat nuo "muut tunteet" olla? Nurmberg on mitä todennäköisemmin lähes kaikkien tänne kirjoittavien KooKoo-fanien silmissä vähintäänkin puoljumala, jonka paluu on otettu ilolla vastaan. Se, että vain sinä tiesit ja uskoit siihen etukäteen, ei muuta tuota mitenkään.

Sen, että on iloinen esim. Nurmbergin paluusta ei kuitenkaan saa tarkoittaa sitä, että täytyisi esittää puusilmää ja olla hiljaa kaikista negatiivisista huomioista. Sori "KooKoo-negatiivisuudestani", mutta itse en vieläkään usko Tinken olevan enää yhtä häikäisevä kuin muutama kausi sitten. Toki toivon toisin ja kyse on vain uskomisesta, ei tiedosta.

Tarkiaisesta sen verran, että mielestäni hän on ollut positiivinen yllättäjä harkkapeleissä. Lustbergia olen kehunut jo pitkään junnupelien perusteella, mutta miesten pelejä ajatellen parannettavaakin riittää vielä. Itsekin toivon molemmille pelipaikkaa kokoonpanossa - jos ovat sen arvoisia, eli pystyvät käyttämään näyttöpaikkansa hyödykseen.

Ovatko muuten viimeaikaiset viestisi olleet pelkästään "KooKoo-myönteisiä" - ja voisiko se ylipäätään olla järkevän keskustelun tarkoituskaan?

 

[siffa]

Ovatko muuten viimeaikaiset viestisi olleet pelkästään "KooKoo-myönteisiä" - ja voisiko se ylipäätään olla järkevän keskustelun tarkoituskaan?

Kaiken kaikkiaan hyvä ja rakentava kirjoitus Evertonilta, joten lainaan vain tuon viimeisen lauseen.

Myönnän, että itseltäni meni ylilyönniksi alkuun lähes harmittomaksi tarkoittamassani kirjoituksessa, jossa otin kantaa KS:n kirjoitukseen uudesta junioripelaajan try-outista KooKoossa. Kirjoitukseni käsitettiin väärin ja lähdin turhaan "lisäämään löylyä" kiukaalle.

Siinä tulkitsit Everton vihjaukseni oikein, että kaikki eivät ole olleet niin innokkaita Tinken paluusta. Samoin Tarkiaiseen suhtautumisessa ei ole ollut samaa innostuneisuutta kuin esim. Nilssonin ja nyt Machacekin tulon suhteen. Tarkiainen on kuitenkin oma juniori ja mahdollisesti jopa parempi pelaaja kuin kumpikaan ulkolaisista junioreista on tällä hetkellä. Sitä mieltä olen, että KooKooseen ei tarvita ulkolaisia junioreita kehittymään vaan valmiita pelimiehiä vahvistamaan joukkueen peräpäätä.
Lustbergin näen potentiaalisena tulevaisuuden puolustajana. Hänen paikkansa olisi minun mielestäni olla kehittymässä edustusjoukkueen valmennuksessa ja peleissä. Minkä ikäisiä olivat Haapalainen ja Rissanen, kun nousivat edustusjoukkueeseen kehittymään?

Kaiken kaikkiaan kaikki OK. Jatketaan kommentoimista välillä saman, välillä eri mielisinä.

 

[Jasse]

Onko kyseessä lisenssimaksu vai mikä maksu mahtaa olla kyseessä. En ole itse kyllä kuullut tuollaisesta maksusta, mutta yksi mikä on varmaa niin KooKoon junnuissa pelaaminen ei ole läheskään kalleimmasta päästä Suomen maassa. Monilla seuroilla maksut ovat moninkertaiset KooKoohon verrattuna, joten voit olla huoletta että ei kukaan KooKoostä lähde muihin seuroihin maksujen takia.

No jos kerran tuo 120e/kk on halpaa niin voisitkos kertoa missä on suomessa kalliimpaa? Olen kyllä ollut siinä käsityksessä että a-junnuissa ei juurikaan ole muutan maksettavaa kuin lisenssi, eikä kuulma ole kouvolassakaan ollut ilmeisesti montaa vuotta ja tämä uusi maksu on kaksinkertainen edelliskauteen verrattuna.

Ja olen kyllä aivan varma että kyseisen summan suuruus tulee varmasti näkymään pelaaja määrissä joita joukkueeseen pyrkii, jos ei osa lähde muille paikkakunnille niin luultavasti menee ainakin Litiin, Kupuun, HB:hen tai muihin lähiseudun joukkueihin.

Aivan älyttömältä tuntuu tuo rahastus. Lisäksi vanhemmat myyvät jo talkoilla makkaraa hallilla kookoon peleissä ja vielä pitäisi muka maksaa 120e/kk, eihän tuossa ole mitään järkeä.

No tämähän on lienee ollutkin tarkoituksena junioritoimintaa erotettaessa ykkösjoukkueesta, siis pelkkää rahastusta? Onkohan missään muulla paikkakunnalla näin ettei edustus ja A ole kimpassa?

Ps. Ja tässä en nyt tarkoittanut mitään ripuliseuroja vaan Liiga ja Mestis organisaatioita.