KooKoo 2004-2005

[Fordél]

Yksi peli vielä ja sitten pojat pääsevät joulutauolle. Onkin aika antaa pojille arvosanat kuluneesta lukukaudesta.

Tässä Fordelin todistus joukkueelle

Maalivahdit:

Kalle "motivaatio" Grahn 7: alkukausi meni penkin alle, mutta viime peleissä löytänyt virettä ja ollut joukkueen paras pelaaja.

E-T "mälli" Palmu 7: ainesta on, mutta tasasuutta ei.


Puolustus:

Kaj "köyhan miehen Gröna" Lindström 9: todella tasaista peliä koko ajan, ei huippuja, mutta ei laskujakaan.

Simo "Heikin poika" Mälkiä 9: arvosana muodostuu lähes kokonaan hyökkäyspää ansioista, pelaa riskillä, mutta näillä tehoilla pelatkoot!

Kimmo "invisible" Nevalainen 8: ei ole paljoa kaveria kaukalossa näkynyt, mutta ehkä se on vaan hyvä asia, tehoja sais olla lisää.

Jani "jäykkäniskä" Haapalainen 6: tällä peliajalla ja ylivoimamäärällä tehot 0+1 kertonevat kaiken.

Tuomas "missä mun kampa?" Gärdström 8: hyvää ja varmaa peruspeliä.

Jussi "keho" Laine 7: petrannut viime kaudesta, mutta liian usein mahallaan vastustajan maalin takana.

Jari "Raat-tat-ma" Raattama 6: Selkeä pettymys, yksinkertasesti liika virheitä.


Hyökkääjät:

Tatu "kapu" Kattelus 10: teot puhuu puolestaan, varma suorittaja illasta toiseen.

Reino "sniper" Soijärvi 9: taso pysyy kyllä hienosti tälläkin kaverilla kaudesta toiseen.

Teemu "Putte" Virtala 8: ekaks miestenkaudeksi ihan ok startti, kaipais ehkä vähän suoraviivasuutta, jokapaikasta ei tartte syöttää!

Ilkka "Pasin veli" Saarela 7: aika näkymätön, mutta ihan ok.

Matti "Matti" Hietakangas 6: pettymys, mutta onneksi oppinut Haapa-aron rinnalla fyysen pelitavan.

Niko "Kassa" Kantelinen 5: floppi, kaukana vahvistuksesta.

Mikko "kiikari" Kaukokari 7: pettymys hänkin, mutta onneksi sentään luistin kulkee ja onhan niitä tehoja nyt sentään 10 pist.

Ari "Salkkareiden Ami" Kovanen 4: ei ole käsiä eikä fyysisyyttä eli ei valitettavasti ole mitään tarjota joukkueelle. Toivottavasti kevät lukukausi sujuu paremmin.

Teemu "metsuri" Timoskainen 7: perus Timoskaista eli paljon tuhlattuja paikkoja ja tyhmiä jäähyjä, mutta hiton vahva vääntäjä!

Kimmo "missä mun itsesuojeluvaisto?" Haapa-aro 10: Kauden positiivisin yllättäjä! Armoton taistelija ja loisto hankinta.

Teemu "ikuinen lupaus" Somppi 8: aivan hivenen pettymys, mutta pysyy sentää viime kausia paremmin pystyssä eikä kaatuile omia aikojaan.

Aapo "Aapo" Lampinen 9: osaa taklata ja pikku hiljaa kiekollinen pelikin on löytämässä Aapon.

J-M "hupsis" Makkonen 7: Ihan ok. Kaipais varmuutta omalla alueella.

Huh huh, kyllä siinä oli hommaa. Kukaan muu ei varmaa tämmöseen urakkaan lähde mukaan paitsi, että Evertonille voisin heittää haasteen.

 

[Isaskar]

Jeah!

Meikäläisen lista haihtui kuin pieru Saharaan. Eihän sen tekemiseen mennytkään kuin 45 minuuttia.

 

[KooPee]

Fodéllin lista on minusta hieman kummallinen. KooKoo on neljänneksi viimeinen ja silti joukkueesta löytyy vain Kovanen ja Kantelinen jotka ovat kunnolla flopanneet. Jos tavoite oli neljän sakkiin ja kuitenkin jäädään pudotuspelien ulkopuolelle, eikä juuri kukaan flopannut on aivan käsittämätöntä. Itse jakaisin ainakin vitosia paljon runsaammin. Kaikki pakit saavat minulta viitosen, poislukien Lindström, joka voisi saada seiskan. Mälkiälle voisi ehkä myös antaa seiskan hyvistä tehoista. Hyökkääjät ovat olleet floppeja melkein joka äijä. Kattelus ja ehkä Soijärvi ainoat todelliset onnistujat. Kattelukselle voi antaa ysin ja Soijärvelle kasin, pelkästään siitä hyvästä että jaksavat pelata junnusarjaa vielä kolmekymppisinä. Hyvästä taistelusta annetaan vaikka seiska Haapa-Arolle, joka on joukkueen ainoa positiivinen yllättäjä. Kovimmat yllätyksethän löytyvät sitten maalinsuulta. Ei olisi millän osannut odottaa että moket olisi olleet noin huonoja. Grahn on parantanut peliään, joten kai sille voi juuri ja juuri antaa kutosen. Palmu on viitosen mies, niin epätasaisia sen otteet on ollut. Viimeisenä Mansikkalle puhdas nelonen. Epäonnistunut joukkueen kasaamisessa, ja ennen kaikkea peluuttamisessa.

 

[Fordél]

Pitääpäs nyt vähän puolustautua. Ensinnäkin kun pelaajia arvostellaan niin mielestäni pitää miettiä mikä on pelaajan rooli joukkueessa ja kuinka hyvin hän on tämän paikkansa täyttänyt. Näin kun homma ajatellaan niin esimerkiksi Haapa-aro on hoitanut tonttinsa enemmän kuin hyvin ja ansaitsee hyvän arvosanan. Sen sijaan Kantelinen on täysi vastakohta ja ansaitsee vitosen. Ilman tehoja 3+3 olisi tullut nelonen.

Täytyy sanoa, että aika kovat on KooPeen kriteerit, jos Lindströmin tai Mälkiän esityksillä irtoaa vain seiska? Ja Palmulle vitonen? Torjuntaprosentti on kuitenkin päälle ysikympin ja kyse on nuoresta kaverista, joka vielä viime kaudella pelasi junnusarjaa. Vähän realisimia tohon hommaan. Ihmetyttää toi mitä noilta kavereilta odotetaan? Joltain Kallelta on toki lupa odottaa paljon, mutta esimerkiksi Virtalalta, jolla on vasta eka kausi miehissä menossa, ei voi musta odottaa mitään yli 30 pisteen tulokaskautta. Sen sijaan ens kaudella tollaset tehot vois olla ajankohtasia.

No mutta kukin taplaa tavallaan kriittinen saa olla, ei siinä mitään. Hyvä, että keskustelua syntyy!

 

[KooPee]

- Tiesimme mikä viime kaudella meni pieleen, joten nyt haettiin enemmän vastuunkantajia ratkaisupaikkoihin. Uskon että saimme lupaavia poikia. Ennakko-odotukset ovat hyvät, mutta senhän näkee sitten vasta kauden käynnistyttyä kuinka homma toimii, Mansikka povailee.

Virtala ja Saarela nimenomaan hommattiin ratkaisijoiksi, ja A-junnujen pistepörssin kahden parhaan miehen olisi uskonut pystyvän tähän, mutta kun ei. Kavereilla on potenttiaalia ja pieniä vilauksia tästä potentiaalista onkin nähty esim. Kalpa pelissä, mutta taso ei vaan säily. Jokaista kiitettävää peliä seuraa vähintään kaksi luokatonta peliä, joten keskiarvosana laskee. Onhan se tietysti hyvä että KooKoo on täynnä huomisen kovia nimiä, mutta on sääli ettei KooKoo pääse nauttimaan näistä tähdistä, kun tänään ne vielä ovat rivimiehiä. Nimittäin kuka uskoo että Virtala ja Saarela jatkaa KooKoossa myös ensi kaudella, en ainakaan minä.

 

[Fordél]

Mielestäni on aika hakuammuntaa jos hankkii a-junnuja joukkueeseen ratkaisijoiksi. Aika harvasta a-junnusta on moiseen. Kyllä nyt on pikkasen liian kovat odotukset ladattu kaksikoon Virtala&Saarela. Sen sijaan Jaakkolan, Sompin, Kantelisen ja Kaukokarin voi hankia ratkaisijoiksi. Mutta se siitä.

 

[Putte]

Salamoiden kanssa sopimuksensa purkanut Tuomas Tikkanen on tulossa Joulutauon jälkeen KooKooseen try outille.
Lähde: Pohjois-Kymenlaaksolaisen jää- ja rullakiekon portaali + mies itse.

 

[koukou]

Eipä tuo kauhean uskottava ketju ollut tuolla tilastomiehen sivuilla. Vai onko sinulla Putte itselläsi varmaa tietoa asiasta?

edit. Mihin KooKoo sitäpaitsi tarvii vielä hyökkääjiä? Pakkeja kiitos.

 

[Pelicans81]

Siis onko tämä varmaa tietoa vai joku epämääräinen huhu?

Mutta mitä olen Tikkasen Tuomasta seurannut niin ihan kelpo pelimies on. Kyllähän se sitten nähdään mitä mies saa jäällä aikaan jos kerran on kookooseen tulossa.

Portaali ja Pohjoiskymenlaaksossa on huhuiltu myös Jaskaa takasin maalille, mutta eikös Jaska ole loukkaantunut?

 

[teroz]

Tikkanen oli ihan ok Ahmoissa, mutta en tiedä olisiko miehestä vahvistukseksi.

Jaska tulee varmaan vain jos Pelicans tekee kupit.

 

[Putte]

Viestin lähetti koukou
Eipä tuo kauhean uskottava ketju ollut tuolla tilastomiehen sivuilla. Vai onko sinulla Putte itselläsi varmaa tietoa asiasta?

Ei ole minullakaan asiasta varmaa tietoa, tosin olen kuullut asiasta kahdelta eri henkilöltä, joten luulisin huhussa kuitenkin olevan jotain perää. Tosin välillähän nämä jutut ovat aivan tuulesta temmattuja.

Jaskasta sen verran, että myös hänen siirtymisestään KooKoohon liikkuu vahvoja huhuja ja ilmeisesti ainakin kevätkaudella hänen piti pelata Kouvolassa. Pelicansillehan ei kevätkauden peleillä ole merkitystä, joten varmasti Jaska sieltä olisi vapautunut. Nyt en tiedä miten hänen loukkaantumisensa sitten on sotkenut paluuta KooKoohon.

 

[Isaskar]

Viestin lähetti Fordél
Täytyy sanoa, että aika kovat on KooPeen kriteerit, jos Lindströmin tai Mälkiän esityksillä irtoaa vain seiska?

Olisin arvioinut Mälkiän noin kahdeksan pintaan, ja Lindströmille 7+. Lindström on joukkueen tehopörssin viimeinen. Erottuu rauhallisuudellaan, joka on hyvä asia, mutta ajoittain peli menee flegmaattisuuden puolelle. Ylivoimalla tulee paljon vastuuta, mutta miehestä ei ole siihen hommaan ollenkaan. Taidot viivassa ja laukausten laatu eivät riitä. Siksi kiitettävä arvosana on minusta aika kaukaa haettu.

Hyökkääjistä Kattelukselle ja Soijärvelle 9-.

Soijärvellä tehot pysyy tasaisesti hyvinä ja vanhaksi pelaajaksi Soijärvellä on kiitettävän hyvä asenne ja yritys päällä koko ajan. Katteluksen tehot puhuvat puolestaan. Arvosanaa tiputtavat aavistuksen alaspäin puutteet ylivoiman ja oman kentällisensä johtamisessa. Kattelus tarvitsisi rinnalleen vahvan kiekollisen pelaajan.

Virhemarginaali on näissä arvioissa aika suuri. Sen verran vähän olen tälläkin kaudella pelejä nähnyt.

 

[ukkometso]

Arvioinneista olen tosi samaa mieltä kuin Fordél että Lindström ansaitsee ysinsä ja Tatu ja Reino perusosaajina omansa, jos ei sitten kymppiä kun verrataan joukkueen sisäisiin arviointeihin.

Kuudennelle kenttäpelaajalle fani-joululahjavihje: Lampiselle lahjakortti parturiin, ettei kiehkurat tunge enempää kypärän saumoista!!

Mitäs sitten tehdään kun veteraanit lopettavat ja Virtala-Saarela veljekset viedään jonneen muualle ja niin edelleen? Oliskohan aika kuitenkin ajaa sisään omia junnuja? (kirjoitinko minä nyt noin?)

 

[Silvio]

Viestin lähetti ukkometso
Mitäs sitten tehdään kun veteraanit lopettavat ja Virtala-Saarela veljekset viedään jonneen muualle ja niin edelleen? Oliskohan aika kuitenkin ajaa sisään omia junnuja? (kirjoitinko minä nyt noin?)

Tuskinpa Virtala&Saarela tämän kauden näytöillä ainakaan liigaan pääsee, joten ellei joku mestis-jengi heitä vie, niin jatko näyttäisi todennäköiseltä.
Ja jos veteraanit lopettaa niin KooKoon "suhteilla" saadaan kyllä A- SM-liigasta taas kentällinen näitä top5-pistepörssi jannuja tilalle. Joten ei huolta...

 

[Hescu]

"Jokipojat pyrkii hankkimaan korvaavan työsulkuhyökkääjän NHL:stä Brendlin tilalle." lähde: Jatkoaika

KooKoo haloo! UPM:ltä rahat ja hommataan joku ukko tännekin. Kävi ainakin peleissä enemmän porukkaa kuin tuo 700-900.

 

[KooPee]

Viestin lähetti Silvio
Tuskinpa Virtala&Saarela tämän kauden näytöillä ainakaan liigaan pääsee, joten ellei joku mestis-jengi heitä vie, niin jatko näyttäisi todennäköiseltä.
Ja jos veteraanit lopettaa niin KooKoon "suhteilla" saadaan kyllä A- SM-liigasta taas kentällinen näitä top5-pistepörssi jannuja tilalle. Joten ei huolta...

Kun Kattelus ja Soijärvi lopettaa, niin jos tilalle hankitaan vain A-junnuja voidaan pudotuspelit unohtaa jo ennen kauden alkua. Virtala ja Saarela oli kovia tekijöitä junnuissa eikä niilläkään pitkälle Mestiksessä pötkitä. Uskon Virtalan ja Saarelan pelaavan ensi kaudella VT-HT:ssä, joko Mestistä tai Suomi-sarjaa.

 

[Hescu]

Nonni, tehäänpäs nyt sitte itekin tämmönen lista a lá Fordél...

Maalivahdit:

Grahn 7 1/2: Parantanut otteitaan mukavasti viime aikoina.

Palmu 6+: Ei oikein mitään sanottavaa. Tasaisuutta puuttuu, mutta minuuttejakaan ei ole paljon vielä tullut.


Puolustus:

Lindström 71/2: Perusvarma, mutta enemmän saisi tulla tehoja. On/pitäisi olla kuitenkin KooKoon johtavia hyökkäjiä.

Mälkiä 8 1/2: Simo on minusta pelaaja, joka on kehittynyt parina viime kautena ihan mukavasti. Tehotilastot näyttävät oikein hyviltä, kun vielä ottaa huomioon, mistä joukkueesta on kyse.

Nevalainen 6: Ennen kautta Nevalaisen kutia kehuttiin. Se ois kiva nähdä.

Haapalainen 6: No joo.

Gärdström 8: Täyttänyt ruutunsa ihan hyvin. En odota vielä mitään kummempaa tässä vaiheessa.

Laine 7: Kovalla asenteella pelaa, mutta sijoittumisessa ja pelinlukemisessa on mielestäni petrattavaa. Välillä kyllä hienoja sooloja.

Raattama 6: Taso pudonnut selvästi.

Hyökkääjät:

Kattelus 9+: Tatu on kyllä kova ukko. Armoton taistelija illasta toiseen, ja tehojakin tulee yli piste/peli.

Soijärvi 9: Kylmähermoinen maalintekijä , hyvä karvaus ja kova laukaus.

Virtala 7+: No ihan hyvä. Itsekkäämminkin vois pelata. Taitoa kyllä on.

Saarela 7: Pelaa kovaa, ja pystyy tekemään maaleja, mutta yleensä aika näkymätön.

Hietakangas 6 1/2: pelaa kovaa, mutta tehoja saisi tulla myös.

Kantelinen 7: Parantanut viime peleissä, mutta rahkeita riittää todella paljon parempaankin.

Kaukokari 6 1/2: Vauhtia on, mutta tuloksia saisi tulla paljon lisää.

Kovanen 5 1/2: Ei mitään tarjottavaa joukkueelle, jota ei omat junnut hoitaisi.

Timoskainen 7 1/2: Neloskentässä kovan luokan sentteri. Ei mahtavia suorituksia (paitsi se yksi maali) mutta hyviä aloituksia ja armotonta vääntöä. Turhat jäähyt pois.

Haapa-aro 9: Kauden positiivisin tapaus. viihdettä yleisölle, ja hommaa vastustajalle jäähyjä hurjalla menollaan.

Somppi 7: Teemukin pystyy paljon parempaan.

Lampinen 8: Ihan hyvin täyttänyt tonttinsa. Tarvii vielä lisää voimaa.

Makkonen 7: No joo, lisää tehoja toivon Makkoseltakin.

Mansikka 6: Varmasti hyvä valmentaja, mutta KooKoolla oli syyskaudella kaksi pitkää tappioputkea ja meno oli muutenkin epätasaista, ja tällaisessa tilanteessa valmentajan pitäisi pystyä hoitamaan tilanne ja saamaan joukkue pelaamaan rennommin.

 

[teroz]

Tehdään nyt sitten samanlainen lista:

Grahn: 7½ Selvästi parantanut toisin kun muut, Mansikan puheet viime pelin jälkeen TÄYSIN kohtuuttomia, jos vaikka kritiikkiä Surf-hyökkääjien suuntaan välillä?

Palmu: 7- Vaikea tilanne, ei ole pelannut paljon. Tulevaisuudessa varmasti vielä paljon iloa.

Pakit:

Gärdrström "Karpo": 8 Tulevaisuudessa vielä lisää vastuuta. Antaa toivoa, että KooKoon junnuistakin tulee vielä pelimiehiä.

Laine: 7 Nyt pitäisi tehdä se päätös, että haluaako olla puolustava vai hyökkääväpakki. Nimittäin ihmeellisiä höntyilyjä tapahtuu liian usein. Suosittelen ottamaan mallia Grönästä. Mutta Laine on kuitenkin parantanut otteitaan, toivottavasti kehitys jatkuu.

Mälkiä: 8+ Parannusta, hyvät tehot.

Lindström: 8 Varmaa pelaamista, ei lähde ryntäilemään.

Nevalainen: 6+ Tuntuu olevan ihan puhki yli 30 sekunnin vaihdon jälkeen. Ja kuten aiemmin todettiin sitä "kuuluisaa" vetoa olisi mukava nähdä.

Hapsu Haapalainen: 5½ Tämä numero johtuu suurelta osin peluutuksesta. Miehen ei pitäisi mahtua mielestäni kokoonpanoon, mutta jos nyt on pakko pitää, niin ei ainekaan 20 minuuttia pelissä peliaikaa tai varsinkaan ylivoimaa. Ylivoimalla on hieman hankalaa, kun ei vedot lähde, kiekko ei pysy viivalla ja syöttökädetkään eivät ole ne herkimmät. Menettelee esim. alivoimalla ja... ? Taitaa olla peräti neljäs kausi jolloin Haapalainen saa pelata edustuksessa, itse en ole ainekaan nähnyt mitään kehitystä tänä aikana.

Raattama: 6½ Tarvisi kai Motin rinnalleen, jotta homma alkaisi luistaa vanhaan malliin. Ailahtelee liikaa, minne hävisi parin kauden takainen varmuus?

Hyökkäys:

Kattelus: 9½ Jaksaa yrittää illasta toiseen ja tehotkin ovat mukavia.

Soijärvi: 9+ Tekee enemmän töitä kentällä kuin koskaan aiemmin. Joukkueen ykköskarvaaja Haapa-Aron ohella. Nyt vaan ylivoimassa enemmän sitä vetoa esille.

Virtala: 6½ Tuntuu pahemman luokan on/off-pelaajalta. Potentiaalia olisi vaikka mihin.

Saarela: 6+ Samat sanat kuin Virtalaankin.

Hietakangas: 6+ Tehot nolla ja meno tuntuu hyvin apaattiselta.

Kovanen: 5- Uusi Olli Sinkkonen, ei tarjoa joukkueelle mitään.

Timoskainen: 8 Mies on mestiksen parhaita puolustavia senttereitä, kun vain saisi pelata siinä roolissa. Materiaalin heikkous on pakottanut Teemun jopa ylivoimaa pelaamaan, joka ei todellakaan ole hänen paikkansa. Huippumies omassa roolissaan.

Haapa-Aro: 9 A-junnu jolta odotin vähiten oli nimenomaan Haapa-Aro. Mutta on yllättänyt ja ollut ylivoimaisesti paras muualta hankituista A-junnuista! Ihailtava pelitapa, nyt äkkiä jatkopahvia käteen!

Kassa Kantelinen: 5½ Vaikka viime peli menikin hyvin, niin se ei korjaa miehen syksyn arvosanaa. Enemmän vaaditaan, tuli kovilla odotuksilla ja esitykset olleet ala-arvoisia. Ammattikiekkoilijan pitäisi pystyä parempaan!

Somppi: 6½ Itseasiassa todella näkymätön. Tehot ihan ok, mutta esiin paistaa pehmeys ja yritystäkin uupuu. Tatusta ja Reinosta voisi ottaa mallia kiitos!

Makkonen: 6½ Aloitti loistavasti, mutta koko kauden sopimus vei ilmeisesti puhdin pois.

Lampinen: 8+ Tekee sen mitä pitääkin, eli ottaa junnuna näyttöpaikasta kaiken irti. Ei löysäile, vaan antaa kaikkensa! Lupaava pelaaja.

Kaukokari: 6½ Taas pelaaja, josta ei ole oikein jäänyt mitään kuvaa. Kentällä kyllä on, mutta siihen se tuntuu jäävänkin.

Reijo Mansikka: 6 Nyt alkaa jo hiljalleen kyllästyttämään. Saisi selittelyt loppua ja vaihtua tekoihin! Kouvolan virallinen mr. toppahousu 2005.

 

[Ice Hockey]

Fordelin lista oli ihan hyvä. Mutta maalivahdeille ei voi antaa, kun juuri ja juuri tuon seiskan. Kääntyy vielä enemmän kutosen päälle.

Noista työsulkupelaajista, että jos työsulku jatkuu niinkuin se siltä näyttää niitä nähdään mestiksessäkin ja näin ollen mahdollisesti KooKoossakin. Toisaalta niin laiskasti KooKoo on noita todellisia vahvistuksia hankkinut, niin aika epätodennäköistä on.

 

[KPL]

Aika mielenkiintoista, että joku pystyy antamaan Kallelle 7½, ei voi ainakaan sanoa, että odotukset olisivat kovat. Tuolla arvosteluasteikolla Suomalaisen viime kauden arvosanaksi tulee sitten varmaan 20?

Kaukokari, Kantelinen, Virtala ja Saarela saavat ansaitusti shittiä, mutta kyllähän Kalle on ollut korkeintaan heidän tasollaan. Sama pätee Palmuunkin. Oikeastaan ainoa osa joukkueesta, joka on ollut tasollaan on ollut puolustus. Siis sillä tasolla millä sen odottaakin olevan, eli ei kovin kummoisella, toki sielläkin pettymyksiä on, mutta ei kuitenkaan mitenkään odottamattomia sellaisia.

Grahn 5+ (odotukset suht. kovia, joten valtava pettymys)
Palmu 6 (odotin parempaa, selkeä pettymys, mutta kokemattomuus ja papereissani kakkosmoken paikan täyttänyt edes siedettävästi)

Raattama 5-
Laine 5+
Lindström 7- (parempaan pitää pystyä)
Mälkiä 7 (pisteet vaikuttaa, ei todellakaan suosikkejani joukkueessa)
Haapalainen 5-
Nevalainen 6 (parempaa odotin, mutta onhan näihin jo tottunut)

Haapa-Aro 9
Kattelus 9-
Soijärvi 8
Virtala 6+
Saarela 6-
Somppi 5-

Mansikka 4 (eroa!)

Ei kaikkia jaksanut laittaa, joitain haja pelaajia. Täydennetään myöhemmin.

 

[teroz]

KOO Carl Grahn 8+7+13+2=30 pm:2
KOO Carl Grahn 15+12+14=41 pm:2
KOO Carl Grahn 11+5+7=23 pm:3
KOO Carl Grahn 5+5+5=15 pm:2
KOO Carl Grahn 7+19+9+3=38 pm:4
KOO Carl Grahn 8+8+10+1=27 pm:3

Siinä Kalle viimeisimmät kuusi peliä. Ennen sitä meni heikosti, mutta noistahan tulee torjuntaprosentiksi jo melkein 92. Ei ollenkaan hassummin. Perustin arvosanan nimenomaan siihen, että Kalle on parantanut ja kaikki nämä kuusi peliä olisivat ainekin Kallen puolesta olleet voitettavissa. Hyökkäys ei vain ole tehnyt maaleja.

 

[Fordél]

Grahn 5+. Just joo...Tainnu mennä KPL:llä taas rillit väärinpäin päähän kun näin arviot heittää. Mitä ihmettä sie oot Kallelta oottanu? Joka pelissä nollapeliä vai mitä? Ota huomioon millaselta pohjalta Kalle tähän kauteen lähti: viime kausi Pelsussa, jossa alku kausi meni luukkua availlessa ja loppukausi jo luovuttanenn joukkueen molkena. Ja nyt pitäs sitten nousta Suomalaisen paikkaajaksi kun edessä hääri yksi Mestiksen surkeimmista puolustuksista.

En sano, että Kalle olis pelannu munkaan odotuksiin nähden hyvin, mutta aivan liikaa mies on saanu lokaa niskaan! Esimerkiksi Mansikkakin voisi välillä kattoa peiliin ja sekä sinne hyökkääjistöön. Kalle on kuitenkin viimeset viisi peliä ollut KooKoon parhaita pelaajia. Ja KooKookin on tällä kaudella mitä on... No mutta parempi jättää KPL:n jutut omaan arvoonsa kun kaveri haukku viime pelinkin jälkeen Grahnin vaikkei ollut edes paikalla katsomassa. Näin sitä pitää!

 

[Isaskar]

Nyt kun näitä listoja on jo enemmänkin, niin tyydyn kommentoiman muiden tekeleitä. Lähimmäs omia arvioitani menee Hescun lista, joka on itse asiassa hyvinkin lähellä omia arvioitani. Grahnilta ja Kanteliselta olisin ottanut suunnilleen arvosanan verran pois. Muut numerot kelpaa..

 

[KPL]

Viestin lähetti Fordél
Grahn 5+. Just joo...Tainnu mennä KPL:llä taas rillit väärinpäin päähän kun näin arviot heittää.

. No mutta parempi jättää KPL:n jutut omaan arvoonsa kun kaveri haukku viime pelinkin jälkeen Grahnin vaikkei ollut edes paikalla katsomassa. Näin sitä pitää!

En käytä silmälaseja. Toki unohdin, että Fordélin arviot ovat juuri ne oikeat ja kaikki jotka toisin väittävät ovat väärässä.

Se arvio perustui jatkoajan otteluraporttiin, jonka myös mainitsin viestissänikin. Valita sille raportin kirjoittajalle, minä vain toistelin hänen sanomisiaan ja vedin siitä omat johtopäätökseni.

Kyllähän minä olen Mansikan vastuuta perännyt, jopa enemmän kuin Grahnin. Pistän sen Mansikan syyksi, ettei ole saanut tuosta hyökkäyskalustosta nähtyä enempää tehoja irti. Periaatteessa täällä pitäisi haukkua sitten kaikki hyökkääjät ja pakit tehottomuudesta ja onhan se selvää, ettei kaikkia pelaajia voi(jaksa) listata, kun miltei jokaisen pelissä olisi enemmän tai vähemmän toivomisen varaa. Muutenkaan yleensä pelejä ei jonkun yksittäisen kenttäpelaajan takia hävitä, mutta moken takia kylläkin. Ja Kallen ja Palmun takia pisteitä on mennyt, toki monesti kenttäpelaajat ovat osasyyllisiä, mutta kun se maalivahti on se tärkein osa, jonka pitää pystyä parempaan, kuin mitä ollaan nähty.

 

[Fordél]

En todellakaan ole aina oikeassa vaan mettään on menty Fordelinkin arvioissa monta, monta kertaa. Ja ei tässä kukaan oikeassa ole vaan makuasioitahan nämä ovat. Musta vaan 5+ Grahnille on aivan liian vähän, mutta tottakai saat olla sitä mieltä. Ja hyvä että asioista ollaan erimieltä niin saadaan keskustelua aikaan. Itse vain näin sen kysyeisen matsin eikä siitä matsista voi Kallea syyttää kuin typerästä viime hetken jäähystä. Eka maali kimposi Salama pelaajasta tai mistä lie ja jatkoaikamaali oli todella paha kuti.