Viestin lähetti Fordél
En todellakaan ole aina oikeassa vaan mettään on menty Fordelinkin arvioissa monta, monta kertaa. Ja ei tässä kukaan oikeassa ole vaan makuasioitahan nämä ovat. Musta vaan 5+ Grahnille on aivan liian vähän, mutta tottakai saat olla sitä mieltä. Ja hyvä että asioista ollaan erimieltä niin saadaan keskustelua aikaan. Itse vain näin sen kysyeisen matsin eikä siitä matsista voi Kallea syyttää kuin typerästä viime hetken jäähystä. Eka maali kimposi Salama pelaajasta tai mistä lie ja jatkoaikamaali oli todella paha kuti.
No tietysti kun näitä arvioita tehdään, niin viimeiset pelit saattavat painaa vaakakupissa enemmän, mutta itse ajattelin pelkästään kokonaisuutta. Sitäpaitsi olisihan tuossa asteikossa ollut vielä varaa mennä alaspäin, mutta siinä tapauksessa Grahnin olisi pitänyt epäonnistua jokaisessa pelissä.
KooKoon hyökkäypelihän toimi alkukaudesta ainakin tilastojen valossa paremmin, kuin esimerkiksi viime kaudella. Samalla toki omapää vuosi huolestuttavasti, mutta kun hyökkääjät pystyivät maaleillaan paikkaamaan tätä, niin meillä meni hyvin. Mahdotonta näin ulkopuolisena sanoa, että mitä sitten tapahtui, mutta maalimäärät laskivat pahasti. Miksi maalimäärät siis laskivat?
Alkuhuuman jälkeen Virtala ja Saarela vaipuivat tavallisen "Teppo Liukkosen" tasolle ja meno muuttui tehottomaksi.
Sompista on hyvää vauhtia tulossa todellinen ikuinen lupaus, tehoja on syntynyt, mutta peliesitykset ovat olleet surkeita ja miehestä odotettiin varmasti KooKoon parasta maalintekijää.
Makkonen on vaipunut try-outin jälkeen samalle tasolle Virtalan ja Saarelan kanssa.
Kaukokari ja Kantelinen voidaan pistää samaan pakettiin ja sanoa, että paskan möivät, ainakin tällä hetkellä näyttää siltä. Molemmat kokeneita, mutta ei voi sanoa, että hyvältä näyttäisi.
Kattelus on pisteiden valossa uransa parhaassa vireessä ja on joukkueen todellinen liideri, mutta pitkässä juoksussa Tatu ei ole dominoiva kiekollisessa pelissä ja pelaa tavallaan väärässä roolissa. Ei Kattelus osaa yv:tä pyörittää, ainakaan niin että sieltä tulisi jotain yllättäviä Tinkemäisiä ratkaisuja ja silti tuntuu, että Kattelus on niitä harvoja, joka sen pakkopelin saa pyörimään, edes jotenkin.
Soijärvi on samanlainen kuin ennenkin, eli peli ailahtelee ja osumatarkkuus on ajoittain hyvä, toisinaan todella huono.
Neloskenttä on pelannut hyvää fyysistä hokia ja on tehnyt sitä mitä on käskettykin. Toisaalta tehojakin olisi ollut mahdollista tehdä useassakin pelissä, kun nelonen on taklauspelillään saanut luotua painetta vastustajan päätyyn. Ei miehiä toki voi haukkua, mutta jos vaikka jatkossa tulisi osumiakin maalien merkeissä, mutta ei taklausten kustannuksella, vaan niiden avulla.
Mikä voisi olla sitten syy, että suurinpiirtein kaikki hyökkääjät ovat flopanneet?(jos haetaan vastausta muualta, kuin heistä itsestään.)
1. Mansikka (todennäköisesti suurin syypää, mutta erittäin vaikea yksilöidä syytteitä, kun ei tiedä mitä joukkueen sisällä tapahtuu.)
2. Huono puolustus, joka jakelee huonoja avauksia tai ei pysty laadukkaisiin ratkaisuihin yv:llä(kovat vedot, pelin pyörittäminen). Eli näin vaikuttaa hyökkäyspeliinkin.
3. Äärimmäisen epävarmat maalivahdit, jotka sylkevät 90% vedoista ja päästävät miltei järjestään helppoja maaleja pelissä, kuin pelissä. Mielestäni tätä ei voida väheksyä, sillä kyllähän se syö joukkueen moraalia rotanlailla, jos maalivahdit pettävät illasta toiseen(okei poikkeuksiakin on). Ajattelisin tätä pitemmällä ajalla, sillä helpostihan se joukkueen pelillinen moraali laskee, kun ei ole luottoa mokeihin ja kun näitä huonoja iltoja tulee riittävästi, niin hyökkääjien pelihalut laskevat. Syntyy jonkinlainen lumipallo-efekti, jossa huonot suoritukset ja jatkuvasti laskeva pelintaso ruokkivat huonoa tekemisen tasoa ja näin ollen maalinteko alkaa tökkiä ja tökkiä. Ei siinä sitten pari kohtuu hyvää peliä Grahnilta välttämättä muuta mitään, kun pelihalut on laskeneet jo riittävän alas.
