Kokoonpanot kaudelle 2011–2012

[sonnychiba]

Santavuori-Dixon-Armia
Savinainen-Lee-Sillanpää
Sindel-AUK-Juusela
Mutanen-Niemi-Palonen

Tämän päivän uutisen jälkeen jotain radikaalia täytyy tehdä. Kannatan edellä esitettyjä muutoksia.

 

[Jeppe_68]

Yksi mahdollinen, joskin vähän epätodennäköinen, olisi Leen sijoittaminen Dixon-Savinainen akselin kylkeen laituriksi jolloin:

Santavuori-AUK-Armia (Ehkä vanha-Aki löytäis kipinää vanhasta ketjusta)
Lee-Dixon-Savinainen
Aaltonen/Sindel-Sillanpää-Juusela
Palonen-Niemi-Mutanen

Aaltosta ei kannata vielä laskea ulos laskuista sillä Nico oli Lukossa selkeä kevään mies. Raumamafia vois pelata ehkä yhteen hyvin.

Mielestäni tässä olisi ihan hyvän näköistä viritystä ainakin runkosarjan loppuun. Mutta katellaan nyt, mitä Kivi keksii huomiseksi. Dixonin kuormaa tulisi ehkä vähentää runkosarjan osalta selvästi, jotta play-offeissa voisi sitten taas tarpeen mukaan "ylikuormittaa". Lisäksi koska yv:tä vedetään vakiokentillä uskoisin "ykkösen" selviävän ainakin samalla tasolla tuossa koostumuksessa kuin aiemminkin, Lee taas on ihan hyvä stuntti Dixonin kenttään ylivoimalla. Kyllä tässä kaikesta huolimatta voi vielä hyvä tulla.

 

[Hra Punajuuri]

Rotia perkele!

Kyllä risoo…

Huolimatta Z:n telakalle joutumisesta joukkueella voisi olla mahdollisuuksia pitkällekin keväällä. Nykyisellä ”hävitään mahdollisimman vähän” -tyylillä siihen ei tosin ole mitään mahdollisuuksia. Nyt kaivattaisiin positiivisempaa otetta, jotta myös itseluottamus nousisi pohjalta tappiin. Näillä prinsiipeillä:

1) Lisää pelinopeutta
Nykyisellä pelinopeudella yhdelläkään joukkueella ei ole vaikeuksia ottaa Ässä-hyökkäyksiä vastaan. Rosterissa on kuitenkin nopeutta ja avaavia käsiä. Lisää vastuuta jaloista, käsistä ja päästä nopeille ja luoville kavereille (Armia, Taimi, Aaltonen, Malkamäki) ja vastuuta pois hitailta.

2) Peluutukseen järkeä
Helposti havaittava ilmiö on kauden vanhetessa ollut avainpelaajien ylikuormittaminen. 1,5 erän jälkeen heidän tasonsa tippuu ylipeluuttamisen ja ylipitkien vaihtojen takia. Tappiolle jouduttaessa mahdollisuudet pelin kääntämisestä voitoksi ovat täten pienet. Siis vaihdot lyhyemmäksi, yv:lle ja av:lle omat erikoismiehensä.

3) Hyödynnetään jokaisen pelaajan omat vahvuudet
Mäkilä ja Laaksonen eivät ole ratkaisukenttien miehiä (HIFK-matsi), Honkanen ei ole yv-pakki, Taimi puolestaan on. Jätkät voisi vihdoin asettaa oikeille pelipaikoilleen siten, että kokoonpano on enemmän kuin osiensa summa.

Aaltonen – Dixon – Armia
Santavuori – Uusikartano – Juusela
Savinainen – Lee – Sindel
Mutanen – Sillanpää – Mäkilä/Laaksonen

Uusitalo – Taimi
Caldwell – Kudroc
Sammalkangas/Mielonen – Malkamäki

4) Yv-peli kuosiin
Yli 60 matsia ollut aikaa pistää yv kuntoon ja tällä hetkellä kiekkoa ei saada edes alueelle. Jos satutaan saamaan, kukaan ei tiedä, mitä kiekolla pitäisi tehdä ja ainakaan kätisyydet eivät osu kohdilleen. Yksinkertaisesti: kiekollisesti taitavimmat askiin ja kätisyydet kuntoon. Esim. seuraavin koostumuksin:
Aaltonen – Dixon – Armia – Uusitalo – Taimi ja Santavuori – Lee – Sindel – Caldwell – Kudroc


Joukkue on pelannut joulun jälkeen huonommin kuin materiaali edellyttäisi. Tällä ratkaisuvoimalla, pakiston taidolla ja rutiinilla sekä maalivahtiosaston jämäkkyydellä pitäisi taistella realistisesti mitaleista.

Ei tällä muuten väliä, mutta mitali tietäisi nasevaa tiliä vedonlyönnistä allekirjoittaneelle…

Punis

 

[TosiFani]

...Aaltonen – Dixon – Armia
Santavuori – Uusikartano – Juusela...

Miksi Santavuori - Armia kaksikkoa halutaan väkisin erottaa?? Herrat ovat onnistuneet aina keskenään, keskellä voi olla Lee tai Uusikartano.

 

[haunted shores]

Miksi Santavuori - Armia kaksikkoa halutaan väkisin erottaa?? Herrat ovat onnistuneet aina keskenään, keskellä voi olla Lee tai Uusikartano.

Tästä täysin samaa mieltä.

Santavuori - Lee - Armia
Savinainen - Dixon - Sindel

Tätä skenaariota varten Sindel oman ymmärrykseni mukaan hankittiin.

Laitahyökkääjä, joka jaksaa puurtaa pienemmässä roolissa, mutta omaa / on ainakin omannut potentiaalia paikata kärkiketjuissa, jos sattuisi käymään niinkin ikävästi, että Santavuoren, Armian tai Zaborskyn kausi päättyisi loukkaantumiseen.

Näin kävi ja nyt on Sindelin aika astua esiin.

 

[Hra Punajuuri]

Miksi Santavuori - Armia kaksikkoa halutaan väkisin erottaa?? Herrat ovat onnistuneet aina keskenään, keskellä voi olla Lee tai Uusikartano.

Itse erottaisin siksi, että kummatkin pystyvät erinomaisesti luomaan tekopaikkoja itselle ja vieruskavereille. Näin tätä ominaisuutta saataisiin jaettua kahteen ketjuun. Lisäksi Aaltosesta pitäisi saada enemmän irti, uskon kykyihin. Mielestäni Aaltonen pelasi muutamat matsinsa Armian kanssa yhteen paremmin kuin alkukaudesta Santavuori ja Armia.

Punis

 

[MustatKortit]

Miksi Santavuori - Armia kaksikkoa halutaan väkisin erottaa?? Herrat ovat onnistuneet aina keskenään, keskellä voi olla Lee tai Uusikartano.

Samaa mieltä. Kuten jo toisessa ketjussa kirjoitin, on Armia-Tupe- kaksikko yksi niitä kovimpia syömähampaita, kaksikko joka todistetusti pelaa hienosti yhteen.

Ehdottaisin ketjua Tupe-Lee-Armia.

Jos kuitenkin Lee tähän ketjuun laittamalla muut kentät jäävät liiankin "tasapaksuiksi", voisi olla muotoa

Tupe-AUK-Armia

Jos pappa vaikka heräisi kevääseen?

En tiedä, onko kukaan muu samaa mieltä, mutta itselläni on vahva fiilis, että Leestä on joka tapauksessa tällä hetkellä Ässille enemmän offensiivista hyötyä kuin Dixonista, Stephen on ollut varjojen mailla viime aikoina.

Tällä en halua ottaa Dixonilta mitään pois, mahtava pelimies, mutta jotenkin on ollut hukassa ja jalka painaa selvästi. Savinaista ja Dixonia en myöskään lähtisi erottamaan, kun heillä nyt kemiat ovat toimineet.

Maalilla jatkaisin Järvenpään peluuttamista, Raanta ei ole ollut oma itsensä viime peleissään.
Hassua muuten mv-pelissä on huomata, että veskarien otteiden huonontuminen ajoittuu aika pitkälti tuohon ilmoitukseen siitä, että Lehtonen ei jatka Porissa ensi kaudella.

 

[Starstruck]

Ehdottaisin ketjua Tupe-Lee-Santavuori.

Jos kuitenkin Lee tähän ketjuun laittamalla muut kentät jäävät liiankin "tasapaksuiksi", voisi olla muotoa

Tupe-AUK-Santavuori

Hämärien lempinimien käyttö tekee välillä Jatkoajan keskustelupalstan lukemisen hyvin hankalaksi, etenkin muualla kuin Ässien osastolla. Pitkin hampain tämä ärsyttävä tapa on tullut hyväksyttyä. Mutta nyt alkaa kotonakin mennä pasmat sekaisin. Eikö tämä "Tupe" Armia ole jo vähän liikaa? Vai onko se "Tupe" Santavuori ja "Santavuori" Armia?

Itse pitäisi Santavuoren ja Armian yhdessä, mieluiten Lee keskelle. Sindel ilman muuta Zaborskyn paikalle. Saattaa parhaassa tapauksessa nousta aivan uuteen kukoistukseen pitkän kuivan kauden ja joukkueesta toiseen seikkailun jälkeen.

 

[MustatKortit]

Hämärien lempinimien käyttö tekee välillä Jatkoajan keskustelupalstan lukemisen hyvin hankalaksi, etenkin muualla kuin Ässien osastolla...

Heh, joo sori, tuli Santavuori ketjuihin sekä suku- että lempinimellään. Nyt korjattu alkuperäiseen viestiin.

 

[vero]

Joitakin selviä lähtökohtia on mielestäni nähtävissä miettitäessä miten loppukaudesta saadan mahdollisimman paljon.

1. Armian mukana Ässät pitkälti elää tai kaatuu, ne ketkä pelaavat Jopen kanssa näyttävät aina hyviltä.

2. Mark Lee on erittäin hyvä kahdensuunnan sentteri ja häntä kannattaa ehdottomasti käyttää pimentämään vastustajan tehomiehet.

3. AUK voisi ehkä olla vielä hyvä kahdensuunnan sentteri, mutta hänellä on enää kovin vähän annettavaa hyökkäyspeliin, eli Armia ei voi pelata Uusikartanon kanssa.

4. Sillanpää on huomattavasti parempi laidassa kun sentterinä, joten Severi pidetään laidalla.

5. Caldwellillä ei pitäisi olla mitään asiaa kokoonpanoon, joka pelissä järjestää vastustajlla muutaman parhaan luokan tekopaikan ja vastaavasti omassa hyökkäyspäässä ei paljon positiivista tapahdu.

6. Dixon ja Savinainen muodostavat tutkaparin, jota ei kannata hajottaa.

7. Niemi ja Mäkilä ovat parantaneet selvästi tasoaan viimeisen tauon jälkeen ja heillä voisi olla annettavaa nimenomaan hyökkäyspäässä. Nelosketjun jämäminuuteilla heistä ei ole juuri hyötyä.

8. Palonen on ollut yllättävän hyvä nelosen tsempparilaiturina.

9. Järkkäri on tällä hetkellä ykkösveskari.

10. Kudroc on alakerran suvereeni herra.

Ylläolevien perusteella lähtisin yrittämään seuraavaa.

Sindel-Niemi-Armia

Malkamäki-Kudroc

Santavuori-Dixon-Savinainen

Uusitalo-Sammalkangas

Sillanpää-Lee-Mäkilä

Taimi-Mielonen

Mutanen-AUK-Palonen

Järvenpää
Raanta

Ylivoimaan Jyrkkiö tekisi todella terää ja yksi vaihtoehto voisi olla Jyrkkiön nostaminen neloskenttään Mutasen paikalle. Ylivoimalla pakkeina sitten enemmän tai vähemmän koko ajan Jyrkkiö-Kudroc. Savinaisen tilalle ylivoimaan Dixonin kentässä Lee. Toisena yv-kenttänä Sindel-Niemi-Armia.

Alivoiman päähyökkääjinä Sillanpää-Lee sekä AUK-Savinainen.

Tuossa yllämainitussa kokoonpanossa lähes kaikki pelaajat pääsisivät pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Nyt ollaan liikaa tilanteessa, jossa pelaajan ominaisuudet eivät mätsää päärooliin joukkueessa juuri ollenkaan. Ei nyky AUK pysty pelaamaan yv:tä hyvällä tehokkuudella tai Niemen syöttötaito menee kerta kaikkiaan hukkaan rouhijaosaston laitureiden kanssa.

 

[Blackie]

^ Itse en kyllä lämpeä ajatuksesta Sindel ja Armia samassa ketjussa. Saatetaan olla turhan kusessa omassa päässä. Sen sijaan Santavuori saattaisi olla erinomainen Dixonin ja Savinaisen kanssa. Näen myöskin AUK:n paikan tällä hetkellä nelosketjussa rasavillien laitureiden keskellä.

 

[TosiFani]

...Tuossa yllämainitussa kokoonpanossa lähes kaikki pelaajat pääsisivät pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Nyt ollaan liikaa tilanteessa, jossa pelaajan ominaisuudet eivät mätsää päärooliin joukkueessa juuri ollenkaan. Ei nyky AUK pysty pelaamaan yv:tä hyvällä tehokkuudella tai Niemen syöttötaito menee kerta kaikkiaan hukkaan rouhijaosaston laitureiden kanssa.

Laitoit sitten nimet pussiin ja vetelit sieltä??

Santavuori - Uusikartano - Armia

Juusela - Dixon - Savinainen

Sillanpää - Lee - Sindel

Mutanen - Niemi - Palonen

Uusikartano on edelleen selkeästi Niemen edellä, sitä ei yksi räkämaali muuta. Caldwell on taitotasoltaan NHL tasoa, mutta harjoittelu ei kiinnosta, mikä näkyy, kaikesta huolimatta pitäisin kokoonpanossa.

 

[Bigmouth]

Nää ketjuehdotukset alkaa saamaan jo koomisia piirteitä. Kas kun ei:

Dixon-Lee-Sillanpää
Uusikartano-Niemi-Aaltonen
Armia-Santavuori-Savinainen
Sindel-Juusela-Mutanen

Senttereistä liikkeelle ja äijät parhausjärjestyksessä.

 

[Crapbag]

^ Itse en kyllä lämpeä ajatuksesta Sindel ja Armia samassa ketjussa. Saatetaan olla turhan kusessa omassa päässä.

Ihan hyvin se Sindel on pelannut omiin, turhaa murhetta? Ja Joppe takakarvaa sen verran ettei omiin edes jouduta:D

Laitoit sitten nimet pussiin ja vetelit sieltä??

Uusikartano on edelleen selkeästi Niemen edellä, sitä ei yksi räkämaali muuta.

Oli siellä Veron hahmotelmissa ihan järkeäkin mukana ja Uusikartano < Niemi myös minun mielestäni. Vaikkakin Niemi on hukannut otteensä niin Aki se vasta on olematon hyökkäyssuuntaan tällä hetkellä.

Valmennuksen ongelma tuntuu olla se, että jotain muutoksia jos uskalletaan tehdä niin mikäli tulosta ei tule yhdessä erässä tai pelissä niin palataan takaisin vanhaan. Päätä hakataan seinään monessa asiassa melko paljon. Ketjut elää ja elää, onko roolituksia edes mietitty? Aaltonen löysi hyvän vireen keskellä, kauaa ei sitä hommaa jatkettu.
Esimerkki Sammalkangas, palaa aina vaan takaisin ylivoimaan viivalle, millä helvetin avuilla? Miten joku kokemattomampi kaveri voi ikinä kasvaa isompiin rooleihin jos luotto on täysi nolla. Malkamäki pelasi rohkeasti viivaa vaikka tiedosti taatusti ettei peliaikaa ole liikaa tulossa. Uskalsi kuitenkin yrittää. Meidän ratkaisumalli on kuitenkin ennemmin se, että laitetaan sinne viivalle se 0+0 äijä joka onnistuu lyömään kiekon 95/100 sellaiseen paikkaan ettei se mene omille tai kauhean pahasti vastustajalle. Honkasen paikkaa kokoonpanossa jaksoin pitkään puolustaa mutta enää on vaikea nähdä yhtään mitään funktiota ko. housulle. Caldwell on se tarvittava kuumakalle ja Honkanen ei ehdi tekemään yhtään mitään joukkuetta hyödyttävää. Kuten otteluketjussa sanoin, Miliisi on loistava maalitaulu vastustajan taklauksille.

Pleijareissa seuraavan kerran täsmäaseena mikäli tarve vaatii, siihen saakka katsomoon kiitos ja taitoa kentälle.
Kokoonpanosta sen verran, että melko surkeaa esimerkkiä on näyttää meidän kapteenistolla, muutama yli 50 -numerolla pelaava kaveri on aika surkuhupaisa tällä hetkellä. Natsat veks jukolauta, viimeistään ensi kaudeksi.

 

[Ressa]

Olisiko aivan mahdotonta laittaa Sillanpää ykkösen keskelle? Kaveri on kuitenkin tehnyt jo 11 maalia, ja vaikka laittoikin Kalpaa vastaan tyhjästä yli, on edelleen Dixonin jälkeen senttereistä paras maalintekijä. Ja tapahtuu näitä tyhjästä ohi paremmissakin piireissä. Lisäksi tällöin saataisiin Lee istutettua muualle koska tarvitaan sitä laajuutta myös.

Santavuori-Sillanpää-Armia
Lee-Dixon-Savinainen
Juusela-AUK-Sindel

 

[Badgers]

Jos rakennettaiskiin just niinkuin joku mainitsikin, pelipaikkakohtaisesti ja paremmuusjärjestykseen, neloskenttään en kuitenkaan halua koskea.

Santavuori-Dixon-Armia
Sillanpää-Lee-Savinainen
Juusela-Auk-Sindel
Mutanen-Niemi-Palonen

tai

Santavuori-Auk -Armia
Sillanpää- Lee- Savinainen
Aaltonen- Dixon- Sindel
Mutanen-Niemi-Palonen

Kuitenkin noita toimivia kaksikoita on olemassa eli niitä kannattaisi suosia.
Pakistoakin voisi (ehkä) muokata.....
Ude-Caldwell
Malkamäki-Kudroc
Honkanen-Jyrkkiö

tai
Ude-Kudroc
Jyrkkiö-Sammalkangas
Mielonen-Caldwell

 

[Ressa]

Santavuori-Dixon-Armia

Tämä olisi varmasti tehokkain yksikkö mitä saataisiin kasaan, mutta IMO liikaa "kaikki munat samaan koriin" -kategoriaa. Muut kentät olisivat tällöin liikaa toivotaan-toivotaan.

 

[madeOFspade]

Vahva pelko on että seuraavassa matsissa kokoonpanot ovat tällaiset:

Santavuori-AUK-Aaltonen
Ude-Sammalkangas

Savinainen-Dixon-Armia
Kudroc-Caldwell

Lee-Sillanpää-Juusela
JANI the great HONKANEN - Taimi

Palonen-Niemi-Mäkilä
..................................

Tällä hetkellä ollaan kuitenkin jo siinä tilanteessa että AUKin paikka on nelosketjussa.

Santavuori-Dixon-Armia
Ude-Tapsa

Savinainen-Lee-Sindel
Kudroc-Caldwell

Sillanpää-Niemi-Mäkilä (juusela vetää a-junnujen poffeja)
Malkamäki-Taimi

Palonen-AUK-Mutanen

 

[Stern]

Joukkueessa on muuten vain viitisen pelaajaa, joiden plus-miinus on negatiivinen. He ovat:

26. Jyrkkiö, Jesse Ässät OP 14 -1
27. Sindel, Jakub Ässät OH 8 -2
28. Rendulic, Borna Ässät H 3 -2
29. Mäkilä, Antti Ässät OH 39 -4
30. Niemi, Mika Ässät KH 50 -5
31. Aaltonen, Nico Ässät VH 29 -6

 

[Zeta03]

Juusela - Dixon - Savinainen

Niin hyvä kuin Juusela on ollutkin niin paukut ei vielä riitä ihan näin korkealle. Mielestäni pojan paikka on kolmosessa, Ässillä ei ole varaa menettää Dixonin kentän pisteidenteko potentiaalia. Siksi ehdotan edelleen tätä.

Santavuori-Lee-Armia
Sindel/Aaltonen-Dixon-Savinainen
Juusela-AUK-Sillanpää
Mutanen-Niemi-Palonen

 

[MustatKortit]

Santavuori-Lee-Armia
Sindel/Aaltonen-Dixon-Savinainen
Juusela-AUK-Sillanpää
Mutanen-Niemi-Palonen

Samoilla linjoilla hyvin pitkälti. Itse laittaisin tuohon juuri Sindelin. Potentiaali on olemassa ja mukavasti olisi vielä muutama peli aikaa hioa ketjun kemiaa Savinaisen ja Dixonin kanssa.

Lienemme kaikki kuitenkin yhtä mieltä siitä, että ketjukokeilujen aika alkaa pikku hiljaa olla ohi ja olisi suotavaa saada ketjut hitsattua yhteen.

Itse olen sitä mieltä, että vaikka tiistain peli ei näille ketjukoostumuksille mikään napakymppi olisikaan, olisi hyvä jatkaa samoilla myös kohti viikonloppua.

 

[vero]

Laitoit sitten nimet pussiin ja vetelit sieltä??

Santavuori - Uusikartano - Armia

Juusela - Dixon - Savinainen

Sillanpää - Lee - Sindel

Mutanen - Niemi - Palonen

Uusikartano on edelleen selkeästi Niemen edellä, sitä ei yksi räkämaali muuta. Caldwell on taitotasoltaan NHL tasoa, mutta harjoittelu ei kiinnosta, mikä näkyy, kaikesta huolimatta pitäisin kokoonpanossa.

Lähinnä siis koitin miettiä, miten saataisiin paras mahdollinen lopputulos ulos. Zaborskyn loukkaantumisen ikävin puoli on se, että sen taakse voidaan kätkeä mahdollisen epäonnistumisen todelliset syyt. Jos nyt mietin Ässien kautta tähän asti siitä voidaan löytää mielestäni seuraavia vaiheita ja tuloksia.

Ensinnä kauden alussa Ässillä oli hyvin yksinkertainen pelisysteemi, joka perustui pitkälti tiiviiseen oman aluen puolustuspelaamiseen ja kiekon siirtämiseen nopeasti omissa paineettomalle puolella. Siitä sitten suoraviivaisesti kohti vastustajan maalia. Homma pelasi alkuun hyvin, koska pelitapa on helppo ja näin ollen siinä ei tule kovin usein isoja virheitä, joista vastustaja pääsisi rankaisemaan. Lisäksi vastustajat ajavat kauden alussa lähinnä sisään omia pelisysteemejään, eivätkä niinkään keskity vastustajan pelisysteemin heikkojen kohtien etsintään ja niiden hyväksi käyttämiseen. Alkukaudella Ässät oli erittäin hyvä tasavoimalla ja kohtuullisen hyvä erikoistilanteissa. Näin mentiin suuriin piirtein ensimmäisen maaottelutaukoon asti ja pisteitä kertyi mukavasti. Huolestuttava asiana nähdään Joel Armian odotettua heikommat otteet, selityksenä nähdään kauden alun sitkeä sairastelu tai sitten keltaisen nesteen nouseminen kohti hattua.

Tauon jälkeen Ässät käytti edelleen samaa simppeliä pelitapaa ja vastustajat alkoivat lukea sitä paremmin. Ässien pistetahti säilyi kuitenkin edelleen hyvänä, koska valmennus alkoi kuormittaa koko sarjan huippupelajiin kuuluvia joukkueen avainpelaajia enemmän. Huolestuttavana seikkana alkoi nousta esiin ylivoimapelin heikkous, samoin kuin muutamien pelaajien putoaminen todella pieneen roolin tai jopa kokonaan kokoonpanon ulkopuolelle, koska tiettyjen avainpelaajien isot peliajat yksinkertaisesti pienensivät jyrkästi toisen kastin pelaajien peliaikoja. Tässä vaiheessa ulkopuoliselle oli vielä epäselvää ajaako valmennus taustalla sisään seuraavan vaiheen pelitapaa.

Joulun jälkeen voidaan katsoa kolmannen vaiheen alkaneen ja Ässät jatkaa edelleen vanhalla pelitavalla. Pistetahti alkaa selvästi pudota ja valmennus vastaa tähän lisäämällä entisestään avainpelaajien peliaikaa. Huippupelaajat pystyvät kääntämän joitakin pelejä omalla osaamisellaan, mutta samalla alkaa näkyä myös liiallisen pelaamisen mukanaan tuoma syvä väsymys. Jakson edetessä Joel Armia nousee yhä useammin ratkaisijan rooliin ja on selkeästi nousemassa omalle tasolleen. Lisäksi Mark Leen hankinta täyttää joukkueessa olleen selvän aukon kahden suunnan sentterinä. Viimeistään tässä vaiheessa alkaa olla selvä, että valmennuksella ei ole aikomusta tuoda uutta pelitapaa sisään tai muokata voimakkaasti olemassa olevaa pelisysteemiä. Erikoistilannepelaaminen on entistä heikompaa, koska muut joukkueet ovat kehittäneet omia pelisysteemeitään erikoistilanteissa ja vastaavasti Ässien tekeminen näyttää usein täysin harjoittelemattomalta ja suorittavat pelaajat ovat aivan jaksamisensa äärirajoilla.

Viimeisen maaottelutauon jälkeen Ässien pelit jatkuvat samaan tapaan. Joissain peleissä tiettyjen pelaajien kuormittaminen alkaa näyttää järjettömältä, peli ei toimi ja väsymys painaa, mutta valmennus vain lisää ekstravaihtoja ja loppujoukkue jäätyy filtin alla. Armia nousee selvästi joukkueen tärkeimmäksi pelaajaksi ja vastaavasti alkukauden superpari Zabo-Dixon vaeltaa varjojen mailla, kunnes Zaborskyn kausi päättyy loukkaantumiseen. Näin ollen jää ikuiseksi arvoitukseksi olisiko Zabo pystynyt kantamaan Ässät kevään joukkueeksi. Toisaalta nyt mahdollinen loppukauden floppi voidaan kaataa suoraan Zabon loukkaantumisen piikkiin.

No, niin tämän pohdinnan tarkoituksena oli siis osoittaa, että Ässillä ei taida olla mitään uutta pelitavallista asetta takataskussa, vaan avainkysymykseksi nousee maksimaalisen tuloksen ulossaaminen joka ikisestä joukkueen jäsenestä. Tämän takia tein kentälliset niin, että pelaajien rooli vastaisi parhaiten heidän luonnollista peliminäänsä. Eli mielestäni tässä vaiheessa ei ole enää merkitystä sillä, että onko AUK Niemeä kokonaisvaltaisesti parempi pelaaja. Sen sijaan sillä on merkitystä, että luultavasti AUK pystyy pimentämään Mikael Granlundin paremmin kuin Niemi ja vastaavasti Niemen lätty putoaa Sindelin lapaan maalinkulmalle viime minuuttien ylivoimalla todennäköisemmin kuin AUK kulmikas, hidas ja jopa katsomon yläparvelle asti näytetty syöttö vähän sinnepäin. Leellä olisi myös ylivoimaan ja hyökkäyspeliin selvää potentiaalia, mutta toisaalta menestyvä joukkue tarvitsee ehdottomasti kahdensuunnan laadukasta sentterinä ja Leetä täytyy käyttää ensisijaisesti tässä roolissa, jos halutaan saada joukkueesta maksimaalinen tulos ulos.

Vaikka hopeakauden joukkuetta ei kuulemma saa ollenkaan miettiä, siellä roolitus oli kunnossa ja huomattavasti nykyjoukkuetta heikompi materiaali meinasi riittää kannuun asti ja matkallahan kaadettiin Tappara ja Kärpät, joiden vertaisia joukkueita tämän liigassa ei ole ensimmäistäkään.

Todellinen tämän kauden opetus numero uno on se, että pelitapaa pitää kehittää läpi koko kauden tai sitten pitää olla selvä suunnitelma aloittaa kausi yksinkertaisella pelitavalla ja tuoda peleihin viimeistään joulun jälkeen uusi moniulotteisempi pelitapa. Tällä kaudella Ässien pelitapa ei ole juuri kehittynyt syksystä, sanoisin Jokereilla ja Kalpalla olevan saman ongelman, mutta vaikkapa JYP, Kärpät ja HIFK pelaavat selvästi laadukkaammin kuin syksyllä. Pelicans on näyttänyt koko laadukkaalta porukalta ja oman pelitavan hietosäätäminen läpi kauden näyttää tuottavan vähintään kohtuullisen lopputuloksen.

Toinen asia iso miinus on se, että Porissa taidetaan ajatella erikoitilannepelaamisesta samaan tapaan kuin ajateltiin muutama vuosi sitten maalivahtivalmennuksesta. Eli ei tartte treenata erikseen, pistetään yv/av vain riittävät kovat jätkät askiin, takavuosinahan ajateltiin, että kokenut maalivahti ei tarvitse sen kummemmin maalivahtivalmennusta. Nyky yv:t/av:t perustuvat pitkään teoreettiseen pohdintaan paperilla ja sen jälkeiseen väsyttömään toistamiseen, jolloin lopputuloksena on se, että koko viisikko/nelikko toimii yhdellä hermotuksella. Ässien tapahan on pitkälle se, että maksimissan suurinpiirtein puolet kentällä olevista pelaajista suorittaa ja loput enemmän tai vähemmän katselevat mahtaako onnistua? Ja yleensä se ei mahda onnistua.

 

[TosiFani]

Ässien pelaajabudjetti on liigan 11. suurin ja materiaali sen mukainen. Muut kärkijoukkueet ottaisivat tämän hetken Ässiistä tasan kaksi pelaajaa, Armian ja Dixonin. Meidän hyökkäyksen materiaali on erittäin kapea, näiden herrojen jälkeen tulee Savinainen ja Santavuori, loput ovatkin ryhmää ynnä muut. Mielestäni tämä tosiasia kannattaa ottaa aina huomioon näissä pohdinnoissa.

Pelitavallisesti Ässillä on useampi variaatio, jonka pelaajat valitsevat tilanteen mukaan. Mielestäni kysymys ei ole pelitavan ongelmista vaan pelaajien kyvystä toteuttaa paineenalla sitä. Meidän pakistossa on tasan yksi avaava pakki, Caldwell, muut tekevät sen mitä pystyvät.

Alivoima on jääkiekon osa-alue, joka on eniten kehittynyt SM-liigassa. Maalimäärä ylivoimissa on pudonnut kaikilla joukkueilla noin 10 maalia kaudessa viimeisen viiden vuoden aikana. Ässien joukkueessa ei ole Granlundin tapaisia virtuooseja, jotka pystyvät tekemään oivaltavia ratkaisuja ylivoimassa.

Kärkipelaajien ylikuormitus on harha, mitä täällä on hellitty syynä tappioihin. Ässien hyökkääjistä kaksi on peliajaltaan 20 minuutin lähellä, Zaborsky ja Dixon. Molemmat pelaavat av:t ja yv:t, joten tämä on aika ymmärrettävää. Tilastot eivät mitenkään muuten tuo tätä käsitystä.

Ässien mahdollisen epäonnistumisen todellinen syy on pelaajamateriaalin kapeus hyökkäjistössä, ei mikään muu.

edit: Lainaus pois.

 

[Zeta03]

Ässien mahdollisen epäonnistumisen todellinen syy on pelaajamateriaalin kapeus hyökkäjistössä, ei mikään muu.

Materiaalin kapeus vai laatu?

Onhan meillä hyökkääjistössä ukkoja katsomoonkin asti mutta laatua ei niin hirveästi ole. Jos mietitään vaikka pelaavia Ässälaitureita:

Armia
Santavuori
Savinainen
Sillanpää
Sindel
Laaksonen
Mäkilä
Mutanen
Palonen
Aaltonen
Juusela

Nämä kaikki ovat vieläpä terveinä käytettävissä. Silti siinä ei ole montaa ns. laadukasta laituria, suurin osa on alempien ketjujen pelaajia.

 

[TosiFani]

Mestaruudesta taistelevan joukkueen kahteen ensimmäiseen ketjuun noista mahtuu yksi, Armia. Meidän joukkue joutuu ottamaan riskiä, pelaamaan haastamalla.