Kokoonpanot kaudella 2011-2012

[-Jonne-]

Kyllähän KooKoo on yllättävän avoimesti lähtenyt huoraamaan liigaseuroja. En olisi uskonut seuralta joka kovimmin on tykittänyt liiganoususta. Olen syvästi pettynyt. Toista oli divari aikoina.

Eipä ole Sportin parhaat pelaajat pyrähdellyt liigaan yksittäisinä lainoina, eikä muuten ole Jukureiden terävin kärkikään. Eiköhän näihin ole valmentajallakin sanomisensa. Miettikääpä sitä.

Toivon syvästi, että nämä seurat joilla on jotain perinteitä lopettaisivat tämän lainapaskan nyt ja heti imago syistä edes. Jokipojat taisi jo lopettaa, nyt on KooKoon vuoro.

Liiga haluaa tehdä mestiksestä oman Ahl:n ja tähän ei pidä seurojen ja fanien taipua.

 

[Fordél]

Kyllähän KooKoo on yllättävän avoimesti lähtenyt huoraamaan liigaseuroja. En olisi uskonut seuralta joka kovimmin on tykittänyt liiganoususta. Olen syvästi pettynyt. Toista oli divari aikoina.

Eipä ole Sportin parhaat pelaajat pyrähdellyt liigaan yksittäisinä lainoina, eikä muuten ole Jukureiden terävin kärkikään. Eiköhän näihin ole valmentajallakin sanomisensa. Miettikääpä sitä.

Mitä huoraamista on tarjota omille pelaajille mahdollisuuksia pelata liigassa? Ei KooKoolla ole ollut mikään pakko näihin suostua vaan ihan vapaasta tahdosta se on nähnyt, että lainaamiseen on varaa. Huoraamista harvoin tehdään vapaasta tahdosta vaan ainakin jollain tapaa olosuhteiden pakosta.

Mitä tulee Sportiin niin juu ei niiden parhaat pelaajat ole pyrähdelleet liigassa, mutta heillä osa parhaista pelaajista on liigalainoja kuten Virkkunen, Kangasmäki ja Iilahti. Eikö tämä sitten ole huoraamista vai onko se huorissa käyntiä? Samaa ovat tehneet mm. Jokipojat ja KooKoo, joten en näe tässä juurikaan mitään eroa seurojen välillä.

 

[cottonmouth]

Millä tapaa se on argumenttina hieman erikoinen?

No kuten jo äsken kirjoitin, niin miksi nämä lainat on ennen voitu kieltää ja tuskin pelaaja on siitä lopullisesti loukkaantunut? Vai luuleeko joku oikeasti, että liigaseurat eivät ole näistä Mestiksen/divarin huipuista aikaisemmin olleet kiinnostuneita, Liukkonen nyt hyvänä esimerkkinä.

En myöskään ymmärrä, että miten tämä lainapesti vaikuttaa KooKoon tavoitteenasetteluun?

Kyllähän se jotain kertoo, jos joukkue luopuu useasti kauden aikana parhaista pelaajistaan ja pelaa vapaaehtoisesti ei-parhaalla kokoonpanollaan altisten samalla lainamiehet loukkaantumisille kovempitasoisessa sarjassa. Tuskinpa tuo sponsoreiden ykköstoive on tai tuo yhtään tasalakkia enempää hallille. Pelaajien kannalta toki varmasti jännä kokemus.

 

[Dynamite]

Kyllähän KooKoo on yllättävän avoimesti lähtenyt huoraamaan liigaseuroja. En olisi uskonut seuralta joka kovimmin on tykittänyt liiganoususta. Olen syvästi pettynyt. Toista oli divari aikoina.

Voit uskoa, että myös minä olen erittäin pettynyt. Sitä ei voi kieltää, etteikö kyseessä olisi KooKoolta suoranainen liigaseurojen huoraaminen. Se tästä vielä puuttuisi, että KooKoo lainaisi jonkun pelaajan SaiPalle! Kyllähän tämä mestis alkaa olla puhtaasti liigan farmisarja. Vaikea uskoa, että mestiksestä mikään joukkue ihan tosissaan edes tavoittelee liiganousua.

 

[Konkari]

Eiköhän tässä ole takana sellainen juju,että Lehkonen on ensikaudella vielä ilman työpaikkaa ja nyt nuoleskelee suuntaan jos toiseen duunin toivossa sillä kyllähän valmentaja tälläiset asiat joukkueessa päättää.

 

[Isaskar]

Mitä huoraamista on tarjota omille pelaajille mahdollisuuksia pelata liigassa? Ei KooKoolla ole ollut mikään pakko näihin suostua vaan ihan vapaasta tahdosta se on nähnyt, että lainaamiseen on varaa. Huoraamista harvoin tehdään vapaasta tahdosta vaan ainakin jollain tapaa olosuhteiden pakosta.

Kai tässä sellaiset pakonomaiset olosuhteet on tehty kun on alettu lainailemaan pelaajia parhaasta päästä. Nyt selitellään loukkaantumistilanteen parantumisella, vaikka ollaan vain ajauduttu siihen tilanteeseen, ettei voida tasapuolisuuden nimissä sanoa kenellekään ei. Kohta varmaan joku keksii kysyä parin viikon Thaimaan lomaa ja eiköhän KooKoosta pääse sinnekin, ettei tule paha mieli. Välillä tuntuu, että pelaajat vievät tätä seuraa kuin mätää kukkoa.

Tämä on näköjään monelle pieni asia, mutta mielestäni juuri näistä toimista nähdään se sitoutumisen taso. Hokkasen kausi on mennyt päin mäntyä kun piti käydä pää sekoittamassa IFK:ssa ja nyt sitten tarjotaan Liukkoselle samaa hoitoa. Ja vielä uskotellaan, että keikasta tulee jotain hyötyä. Ei tästä näin kasva yhtenäistä ja sitoutunutta joukkuetta vaan päin vastoin.

 

[Fordél]

No kuten jo äsken kirjoitin, niin miksi nämä lainat on ennen voitu kieltää ja tuskin pelaaja on siitä lopullisesti loukkaantunut? Vai luuleeko joku oikeasti, että liigaseurat eivät ole näistä Mestiksen/divarin huipuista aikaisemmin olleet kiinnostuneita, Liukkonen nyt hyvänä esimerkkinä.

Niin nythän Välimaa on puhunu kaiketi "halusta kieltää". Nyt ei haluttu kieltää vaikka toki siihen olisi ollut mahdollisuus. Mikään pakko ei ollut lainata, mutta nyt on tehty linja, jonka mukaan pelaajia voidaan lainata ylemmäs. En näe tässä linjassa lähtökohtaisesti mitään pahaa jos paikkaajia löytyy tilalle. Oikein hyvä argumentti siis.

Kyllähän se jotain kertoo, jos joukkue luopuu useasti kauden aikana parhaista pelaajistaan ja pelaa vapaaehtoisesti ei-parhaalla kokoonpanollaan altisten samalla lainamiehet loukkaantumisille kovempitasoisessa sarjassa. Tuskinpa tuo sponsoreiden ykköstoive on tai tuo yhtään tasalakkia enempää hallille. Pelaajien kannalta toki varmasti jännä kokemus.

Niin voitko edelleen tähdentää, että mistä se kertoo? Onko tavoitteet laitettu uusiksi? Onko vähän niin kuin luovutettu vaikka ollaan sarjan kärjessä? Mistä se siis konkreettisesti kertoo?

Mitä tulee loukkaantumiseen niin en näe mikä tässä on ero. Liigassa Luigi pelannee alle 15 minsaa ja Mestiksessä noin 20 minsaa. Toisessa kovempi taso, mutta vähemmän vastuuta ja toisessa heikompi taso ja enemmän vastuuta. Näen, että loukkaantumisriskiä on ihan mahdoton arvioida eikä se ole pätevä arguentti. Öpaut tasan menee.

Mitä tulee sponsoreihin niin tuskin heillä on mitään sitä vastaan, että KooKoosta nousee pelaaja antamaan näyttöjä liigaan. En toki itse ole sponsori, mutta itse en näkisi asialla mitään merkitystä kun nyt puhutaan vain muutaman ottelun lainasta eikä Luigin mainosarvo ole samaa luokkaa kuin vaikka Granlundin tai Lintnerin liigassa.

 

[Fordél]

Kai tässä sellaiset pakonomaiset olosuhteet on tehty kun on alettu lainailemaan pelaajia parhaasta päästä. Nyt selitellään loukkaantumistilanteen parantumisella, vaikka ollaan vain ajauduttu siihen tilanteeseen, ettei voida tasapuolisuuden nimissä sanoa kenellekään ei. Kohta varmaan joku keksii kysyä parin viikon Thaimaan lomaa ja eiköhän KooKoosta pääse sinnekin, ettei tule paha mieli. Välillä tuntuu, että pelaajat vievät tätä seuraa kuin mätää kukkoa.

Niin tuskin liigaa kiinnostaa pelaajat huonoimmastakaan päästä. Tottakai tilanne on se, että tasapuolisuuden nimissä ei voida sanoa kenellekään ei, mutta sen mitä Luigia tunnen niin tuskin hänellä on erityisen kovaa hinkua liigaan. Tarjouksia sinne on tullut pitkin uraa vaikka kuinka, mutta hän on nähnyt kokonaisuuden kannalta KooKoon parhaaksi vaihtoehdoksi. Tuskin olisi myrtsiksi vetänyt vaikka KooKoo olisi sanonut ei. Ja sen se olisi varmasti tehnyt, jos kokoonpanon puolesta tähän ei olisi ollut varaa.

Kyllä tätä seuraa vievät edelleen sen johto eivätkä pelaajat. Jos KOOKOOBOY:n täällä levittämät huhut pitävät paikkaansa, olisi pelaajien tätä seuraa viedessä tapahtunut jo tiettyjä muutoksia. Mutta ei, tätä seuraa johtaa ihan eri henkilöt.

Ja vielä uskotellaan, että keikasta tulee jotain hyötyä. Ei tästä näin kasva yhtenäistä ja sitoutunutta joukkuetta vaan päin vastoin.

Mun on vaikea nähdä, että Luigin lainakeikka vaikuttaisi mitenkään joukkueen yhtenäisyyteen tai sitoutumiseen. Mitään tietoa mulla ei tietysti asiasta ole, mutta uskon joukkuekavereiden olevan vain iloisia, että näin suuren päivätyön kouvolalaiselle kiekkoilulle tehneelle kaverille suodaan hieno kokemus liigassa.

Ainoastaan näen ongelmana sen, että kokoonpanoja ei saada vieläkään rauhotettua. Se on eittämättä selkeä ja konkreettinen ongelma, jonka tämä lainapesti aiheuttaa.

 

[Isaskar]

Ainoastaan näen ongelmana sen, että kokoonpanoja ei saada vieläkään rauhotettua. Se on eittämättä selkeä ja konkreettinen ongelma, jonka tämä lainapesti aiheuttaa.

Konkreettinen ongelma on myös se, että joudutaan tulemaan toimeen ilman joukkueen ehkä tämän hetken parasta pelaajaa.

Jo nämä kaksi mainittua ongelmaa riittävät perusteeksi sille, ettei lainoja pitäisi harrastaa. Jos tavoitteena on mestiksen voitto ja tavoitteen eteen oltaisi valmiita tekemään järkevissä rajoissa kaikki mahdollinen, niin ei näitä lainoja edes harkittaisi.

 

[cottonmouth]

Mikään pakko ei ollut lainata, mutta nyt on tehty linja, jå ylemmäs. En näe tässä linjassa lähtökohtaisesti mitään pahaa jos paikkaajia löytyy tilalle.

Kuten Isaskar jo mainitsikin, niin KooKoo (lue: Lehkonen) on luonut olosuhteet, joissa näistä "mahdollisuuksista" on vaikea enää kieltäytyäkään. Tyhmä kysymys, mutta kuka sitä Liukkosta (eli tällä hetkellä joukkueen parasta pelaajaa) paikkaa?

Niin voitko edelleen tähdentää, että mistä se kertoo?

No ainakin omiin silmiin nuo jo mainitut seikat ovat aika räikeästi ristiriidassa näiden liigapuheiden kanssa. Miksi tavoitteellinen joukkue heikentää itseään vapaaehtoisesti? Miksi Välimaa on toistuvasti joutunut selittelemään näitä toimia, jos ne ovat linjassa joukkueen tavoitteen asettelun kanssa?

Miten muuten näit KooKoon, jonka etu nyt pitäisi olla yksittäisen pelaajan elämysmatkailua tärkeämpää, hyötyneen Hokkasen lainapestistä?

 

[Fordél]

Konkreettinen ongelma on myös se, että joudutaan tulemaan toimeen ilman joukkueen ehkä tämän hetken parasta pelaajaa.

Jo nämä kaksi mainittua ongelmaa riittävät perusteeksi sille, ettei lainoja pitäisi harrastaa. Jos tavoitteena on mestiksen voitto ja tavoitteen eteen oltaisi valmiita tekemään järkevissä rajoissa kaikki mahdollinen, niin ei näitä lainoja edes harkittaisi.

Asia selvä. Tämä on oikein järkevä näkökulma vaikka en ole samoilla linjoilla. En myöskään näe tätä asiaa niin suurena juttuna, että sen myötä KooKoon tavoitteenasettelu tai toiminnan uskottavuus olisi millään tavalla muuttuneet.

 

[koukou]

"Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen auttoi meitä Jouni Virpiön tilanteessa, kun halusimme miehen loppukaudeksi tänne, joten vuoroin vieraissa, aina ei voi olla itse vaan pyytämässä."

Eli suomeksi: "Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen auttoi meitä Jouni Virpiön tilanteessa" = Tappara halusi eroon pelaajasta ja häneen kohdistuvista palkkamenoista ja Ismoa tunnetusti vanhat kamut kiinnostaa ja oli alustavasti varmaan kysellyt miehen kiinnostusta niin Tapparan ja KooKoon tarpeet kohtasivat.

"joten vuoroin vieraissa, aina ei voi olla itse vaan pyytämässä" = Leinonen soitti Välimaalle, että me kun annettiin Virpiö teille niin lainaa Liukkonen tänne vastapalveluksena. Tapparan tarve kohtasi ja Leinonen sai Välimaan ymmärtämään että Tappara oli reilu kun antoi Virpiön tänne, vaikka olisi lähtenyt jokatapauksessa jonnekin.

 

[peksa]

Se että Liukkonen tulee Tapparaan osoittaa Kouvolan suunnalla olevan järkeä. Jos esim Tappara olis kuivilla karsintojen suhteen tammikuun lopussa, mihin en usko. Niin silloin varmaan liikenee Kouvolan suuntaan tarvittaessa loppukauden lainoja.

 

[Fordél]

Kuten Isaskar jo mainitsikin, niin KooKoo (lue: Lehkonen) on luonut olosuhteet, joissa näistä "mahdollisuuksista" on vaikea enää kieltäytyäkään. Tyhmä kysymys, mutta kuka sitä Liukkosta (eli tällä hetkellä joukkueen parasta pelaajaa) paikkaa?

En usko, että on mitenkään vaikea kieltäytyä. Kyllä pelaajat ymmärtävät, että näiden asioiden kohdalla pitää mennä tilanteen mukaan. Nyt tilanne mielestäni mahdollistaa lainauksen, sinun, Isaskarin ja varmasti monen muun mielestä ei mahdollista.

Mitä tulee paikkaajaan niin vaikea sanoa vielä tässä vaiheessa. Jos Siren on hyvässä pelikunnossa niin hän on yksi hyvä vaihtoehto. Baker on toinen hyvä vaihtis. Laitureitahan meillä on oikein hyvin, joten siltä kannalta suurta ongelmaa ei ole. Olisi eri asia, jos lainapesti olisi koskenut sentteriä, pakkia tai Rämöä.

No ainakin omiin silmiin nuo jo mainitut seikat ovat aika räikeästi ristiriidassa näiden liigapuheiden kanssa. Miksi tavoitteellinen joukkue heikentää itseään vapaaehtoisesti? Miksi Välimaa on toistuvasti joutunut selittelemään näitä toimia, jos ne ovat linjassa joukkueen tavoitteen asettelun kanssa?

En ymmärrä miten ne ovat räikeästi ristiriidassa liigapuheiden kanssa. KooKoo on sarjan piikkipaikalla, jengissä on pelaajia terveenä hyvin ja Luigi voidaan ainakin osittain paikata. Tottakai joukkue heikentyy, mutta kuinka paljon niin se on vaikea sanoa. Hyvin KooKoo on pelannut vaikka kakkossentterinä on häärinyt Paska-Petteri ym. joten ei tämä yleensä ole yhdestä miehestä kiinni ellei kyse ole Rämöstä. Mutta ymmärrän toki tämän näkökulman vaikkakaan en anna sille samanlaista painoarvoa kuin sinä.

Mitä taas tulee Välimaan selittelyihin niin ihan luonnollista on, että näitä asioita kommentoidaan, varsinkin Kouvolassa, jossa pienemmätkin jutut aiheuttavat parran pärinää. Eivät ne silti ole mielestäni joukkueen eri linjassa KooKoon tavoitteiden kanssa. Kokonaisuuden kannalta tämä voi olla oikein hyväkin asia ja se kokonaisuus jää meiltä faneilta yleensä huomaamatta. Ja siihen kokonaisuuteen liittyy mm. hyvä suhdeverkosto liigaseuroihin.

Miten muuten näit KooKoon, jonka etu nyt pitäisi olla yksittäisen pelaajan elämysmatkailua tärkeämpää, hyötyneen Hokkasen lainapestistä?

En tiedä, koska en ole KooKoon sisäpiirissä. En tiedä luotiinko sillä mahdollisuuksia tulevaan yhteistyöhön esim. tapauksissa, joissa KooKoo tarvitsisi akuutisti pelaajia.

 

[Riihimäki]

Tyhmä kysymys, mutta kuka sitä Liukkosta (eli tällä hetkellä joukkueen parasta pelaajaa) paikkaa?

No tällä nerokkaalla siirrolla tietenkin paitsi sytytetään Liukkonen loppukevääksi liekkeihin, sulatetaan Iivo syväjäästä pakottamalla vastuunkantoon.

Kaiken ne on etukäteen miettiny.

Toivottavasti tämä ei ollut sitä ikävää kiukuttelua ja kritisointia, jonka Ika katsojilta ja seuran kannattajilta on kieltänyt.

Jännää meininkiä, mutta näillä mennään.

Hyödytäänhän tästä tietty vielä se, että Luigi ottaa reissulle kaksi varustekassia; toisen varusteille ja toisen paluumatkalla tuotaville vuokrarahoille.

 

[Dynamite]

Hyödytäänhän tästä tietty vielä se, että Luigi ottaa reissulle kaksi varustekassia; toisen varusteille ja toisen paluumatkalla tuotaville vuokrarahoille.

Ja mikä parasta, jos Luigi onnistuu Tapparassa saattaa tämä poikia Luigille loppukauden sopimuksen kirvesrintoihin ja sen jälkeenhän KooKoo suorastaan kylpee euroissa, jotka Tappara Luigista pulittaa. KooKoolla on koko kauden ollut loukkaantumisia siten ettei juurikaan ole muutamaan peliä enempää päästy pelaamaan samoilla kokoonpanoilla, joten siinä mielessä Luigin lainaaminen Tapparalle on perusteltua, koska nyt alkaa sairastupa tyhjenemään, joten suuri pelko on olemassa, että nyt ketjukoostumukset saataisiin vakiinnutettua, joka taas saattaisi sotkea peliä entisestään.

 

[Kiekko-Kolli]

Niinpä niin, samaa mieltä kuin case Hokkasesta. VITTU MITÄ PASKAA!!!
Mutta olkoon, ei tässä jaksa enään edes narista, siitähän tulee liikaa paineita joukkueelle ja ties mitä traumojakin. Väsyttää jo pikkuhiljaa koko kausi, tulis jo kevät, tai edes tammikuun loppu että tää siirto pelleily ainakin loppuisi.

 

[-Jonne-]

Tämä on näköjään monelle pieni asia, mutta mielestäni juuri näistä toimista nähdään se sitoutumisen taso. Hokkasen kausi on mennyt päin mäntyä kun piti käydä pää sekoittamassa IFK:ssa ja nyt sitten tarjotaan Liukkoselle samaa hoitoa. Ja vielä uskotellaan, että keikasta tulee jotain hyötyä. Ei tästä näin kasva yhtenäistä ja sitoutunutta joukkuetta vaan päin vastoin.

Juuri näin. Jokipoikien Rajalallakin meni aikansa palautuessaan Blues-keikalta. Enkä ole vielä huomannut mitään sellaista mitä Jokipojat tästä hyöty. Päinvastoin, paletti meinasi levitä käsiin ja farmileima alkoi muodostua.

Nämä lainat lyö farmileiman aina. Ihan sama mitä selitellään. Vai miltä näyttää se, että suurin liigasta huuteleva seura lainaa parhaita pelaajiaan seuralle joka taistelee karsintoihin joutumista vastaan?

 

[Kiekko-Kolli]

Nämä lainat lyö farmileiman aina. Ihan sama mitä selitellään. Vai miltä näyttää se, että suurin liigasta huuteleva seura lainaa parhaita pelaajiaan seuralle joka taistelee karsintoihin joutumista vastaan?

Nimenomaan tämä se eniten vituttaakin. Kyllä täällä Kouvolassa jaksetaan vittuilla mestiksen farmijoukkueille (ja varsinkin Jukureille), mutta sitten kyllä selitellään vaikka mitä, kun oma jengi kumartelee liigaan päin ja pyllistelee faneille. Ihan vitun selvää farmi-pelleilyä, se joka muuta väittää, niin uskoo sitten varmaan, ettei mestiksessä ole yhtään farmi seuraa. K-Vantaa, jypakat ja Lekit ymym:kin lainailee pelaajia vain omaksi hyödyksi, eihän sekään sitten ilmeisesti ole mitään farmi-touhua vai? Vai siinäkö on ero farmin ja ei farmin välillä, että farmi lainaa liigasta ja itsenäinen jengi lainaa liigaan? No uskokoon kuka haluaa, minusta tämä on ihan perse touhua.

 

[Dynamite]

Vai miltä näyttää se, että suurin liigasta huuteleva seura lainaa parhaita pelaajiaan seuralle joka taistelee karsintoihin joutumista vastaan?

Se näyttää juuri siltä mitä se on eli mestisjoukkueet ovat pikkutekijöitä liigajoukkueiden rinnalla ja täysin liigajoukkueiden talutusnuorassa. Tosin eipä KooKoo enää tällä kaudella ole juurikaan liigasta enää huudelllut vaan eiköhän Kouvolassa ole jo huomattu että liiga taitaa olla vähän liikaa.

 

[Fordél]

Nämä lainat lyö farmileiman aina. Ihan sama mitä selitellään. Vai miltä näyttää se, että suurin liigasta huuteleva seura lainaa parhaita pelaajiaan seuralle joka taistelee karsintoihin joutumista vastaan?

Sillehän ei mitään voi jos jotkut ihmiset saa tästä kuvan, että KooKoo on farmiseura. Mielestäni kun katsooa asiaa kokonaisuutena niin KooKoon toiminta ei näytä ollenkaan farmitoiminnalta. Pelaajiahan lainaillaan milloin mihinkin suuntaan ja se on normaalia lähes sarjassa kuin sarjassa. Liigassakin lainataan pelaajia toisiin liigajoukkueisiin ja pääsarjoihin sekä lainaillaan pelaajia NHL:stä. Osaksi halutaan parantaa oman jengin iskukykyä ja osaksi taustalla on muita syitä kuten peliajan tarjoaminen pelaajalle tai jopa toisen jengin jeesaaminen pahassa tilanteessa. Näin osaksi tapahtui mm. kun Ilves lainasi Tuomisen HPK:hon.

Mun mielestä näistä yksittäisistä tapauksista tehdään aivan liian suuria johtopäätöksiä. Itse ainakin arvostan sitä, että meillä on hyvät välit moneen liigaseuraan ja yhteistyötä tehdään. Yksilötasolla olen todella iloinen Liukkosen puolesta ja jos vain mahdollista niin täytyy seurata miten hän pärjää Tapparassa. KooKoolla on laitureita vaikka muille jakaa, joten sen aikaa Liukkosta tuuraa Siren tai Baker, joten ei taso kovin paljoa tipahda ykkösen laidalla. Hekin ovat ykköskentän kavereita lähes jengissä kuin jengissä.

 

[Pelicans81]

Se näyttää juuri siltä mitä se on eli mestisjoukkueet ovat pikkutekijöitä liigajoukkueiden rinnalla ja täysin liigajoukkueiden talutusnuorassa. Tosin eipä KooKoo enää tällä kaudella ole juurikaan liigasta enää huudelllut vaan eiköhän Kouvolassa ole jo huomattu että liiga taitaa olla vähän liikaa.

En itsekään näistä lainailuista perusta, mutta kyllähän tuon Kouvolan omalle pojalle Mikko Liukkoselle suo. Onneksi KooKoo on ollut Rämön suhteen kovana, eikä ole lainaillut sitä, vaikka kyselyjä on tullut. Tai mistäs sitä tietää, vaikka jäisi Lempäälässä bussista pois ja suuntaisi muutamaksi matsiksi Ilvekseen? Katsotaan nyt mitä tässä vielä tapahtuu ennen siirtorajaa. Välimaa sanoi, että yksikään pelaaja ei ole lähdössä pois, mutta saadaanko me täksi kaudeksi enään sitä ykköspakkia? Markkinat ovat tyhjät ja Välimaa osoittaisi kyllä tekijämiehen merkkejä mikäli tänne se pakki vielä tulisi.

 

[Tim Callahan]

Siis hetkonen.. Eihän KooKoo tässä ole farmiseura vaan Tappara. KooKoohan sinnä pelaajan antoi lainalle? Minusta tuntuu, että tässäkin casessa voi olla jotain tekemistä ehkä Virpiön kanssa. Jospa saatiin kaveri alennushintaan Tapparasta tulevaisuuden hjelpin toivossa?

Mulle nyt on sama lähteekö kesken runkosarjan yksi jeesailemaan liigassa, kun tilalle voidaan laittaa Sirenin Niken tasoista pelimiestä. Kyllä Kouvolan omalle pojalle aina suo nämä tilaisuudet, vaikka selvää on ollut se, että Liukkonen ei omasta tahdosta ole liigassa pelannut.

case closed

PS. tj Välimaalta loistavaa tiedottamista. Hienoa, että pystytään tällaisetkin asiat sanomaan, kuten että Luigi pelaa kyllä loppukauden Kouvolassa, vaikka siirtyisikin neljässä pelissä SM-liigan pistepörssin kärkeen. Ei aiheuta turhia spekulointeja. "Turusten" aikoihin olisi tiedoite ollut varmaan luokkaa: "Liukkonen Tapparaan, ensi peliin S-etukortilla 2 euron alennus."

 

[Everton]

Eli suomeksi: "Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen auttoi meitä Jouni Virpiön tilanteessa" = Tappara halusi eroon pelaajasta ja häneen kohdistuvista palkkamenoista

Varmaankin pitkälti noin, mutta eihän KooKoo kuitenkaan maksa Virpiölle sitä palkkaa, mitä liigasopimuksessa Tapparan kanssa luki. Joko siis Tappara maksaa osan palkasta edelleen tai sitten todennäköisemmin on maksanut jollain kultaisella kädenpuristuksella velvoitteensa päättymään.


Jälkiviisasteluhan on aina helppoa, mutta myönnettäköön että itsekin olin Hokkasen HIFK-keikan vaikutuksista väärässä. Tai no, syy ja seuraus -yhteydet eivät ole vieläkään tiedossa, mutta ei ole putki kulkenut sen keikan jälkeen. Toivottavasti ei Luigille käy samalla lailla, tai ollaan pahassa lirissä.

Riskeistä huolimatta suon tämän paikan ihan mielelläni Liukkoselle. Tällaisen uran "päätteeksi" on ansainnut liigavisiittinsä. Ja onhan tässä vuosien varrella kuunneltu milloin SaiPan, milloin Ässien ja milloin minkä tahansa jumbojengin kannattajien vähättelyä siitä, miten <i>Liukkosille</i> ei olisi mitään käyttöä liigassa. Eli nythän se sitten saatetaan nähdä. Dufva on kuitenkin sen verran härö jätkä, että saattaa heittää Luigin isoonkin rooliin, jos sille päälle satuu. (Tosin Tapparan pelaajatilanteesta mulla ei ole mitään hajua)

 

[Fordél]

Se näyttää juuri siltä mitä se on eli mestisjoukkueet ovat pikkutekijöitä liigajoukkueiden rinnalla ja täysin liigajoukkueiden talutusnuorassa. Tosin eipä KooKoo enää tällä kaudella ole juurikaan liigasta enää huudelllut vaan eiköhän Kouvolassa ole jo huomattu että liiga taitaa olla vähän liikaa.

Kerrotko vielä, että miten KooKoo on liigajoukkueiden talutusnuorassa?

Entä mitkä tekijät ovat vaikuttaneet siihen, että KooKoossa on huomatti liigan olevan liikaa?

Itse olen pitänyt liiganousua aina todella kovana tavoitteena, joka vie aikaa, koska pohjaa pitää rakentaa vuosia. Yksi Liukkosen neljän ottelun lainapesti ei tässä rakennustyössä ole edes kärpäsen paska eikä ole mikään signaali KooKoon tavoitteiden muuttumisesta.

Olisi eri asia, jos KooKoo tyhjentäisi pajatsonsa vaikka siirtorajan loputtua ja heittäisi hanskat tiskiin. Sen sijaan KooKoo on läpi kauden vahvistanut jengiään mm. Virpiöllä, Kirenillä, Julkusella ja Nättisellä. Ties ketä on vielä tulossa ennen kuin siirtoraja umpeutuu. Nyt sitten yhden helkkarin neljän ottelun lainapestin jälkeen alkaa puheet siitä, että liiganousu on liikaa, KooKoo on farmiseura jne.

Siis oikeasti, vieläkö ihmettelette miksi osa kritisoi kouvolalaista yleisöä paikoin jopa liian kriittiseksi?

Ei v&%tu tätä toimintaa. Mulla palaisi ainakin hermot näitä viestejä lukiessa jos olisin KooKoon johdossa. Porukka ei pysty katsomaan toimintaa yhtään pitkäjänteisesti eikä näe laajempia kokonaisuuksia.

No näiden nimimerkkien takaa vailla yhtään vastuuta meidän on toki helppo elää päivässä ja avautua milloin mistäkin.