Vielä haluan korostaa sitä asiaa että KooKoo ei tarvitse mitään viivapelotetta, koska KooKoo ei juurikaan pysty käyttämään hyökkäyssiniviivan laukauksia pelotteena eikä varsinkaan ylivoimassa.
Syy vai seuraus? Jos meillä on viivapelote tai viivapeloitteita, alkaa KooKoo varmasti pelaamaan enemmän viivan kautta. Jos sieltä saadaan tulosta aikaan niin silloin sitä kautta pelataan ja sinne laitetaan panostuksia kenties kahden miehen voimin. Niinhän se aikanaan ö-luokan tsekkikin hyödynnettiin. Muuten miehestä ei ollut hyötyä, mutta ylivoimassa kun Toms laitettiin maalin eteen, alkoi tulosta tulla. Jatkossa ei sitten juuri mitään muuta yritettykään kuin pelata kiekkoa maalin eteen ja toivottu, että ö-luokan mies laittaa sen reboundista sisään.
Junnuista en viitsi enää mitään jauhaa, sillä heidän pelit alkaa olla taputeltu edustuksessa. Appelgren saa ehkä jossain peleissä vielä peliaikaa, mutta kun Virpiö ja kumppanit palaavat jengiin, tippuu Appeli pois. Sääli.
Sen sijaan jauhaisin edelleen tosta pakistosta. Vaikka Julkunen toisi apuja ylivoiman viivaan, pelkään, että meillä ei ole tarpeeksi käsiä toteuttamaan Ikan pelitapaa. Syksyllähän pakit otti isoo roolia hyökkäysten rakentelussa, kun sentteriosasto oli vajaa. Syvis, Gärdström, Niemi etc. toi kiekkoa ylös tai jakoivat sitä laitaan. Tämä toimi ihan ok. Nyt sentteriosasto on kunnossa, joten toivottavasti sitä hyödynnettäisiin enemmän hyökkäyksiin lähdöissä. Kuitenkin jos tälle pakistolle pystytään antamaan painetta, voi koko hyökkäyksiinlähteminen taas sulaa kuten kävi viime kaudella pudotuspeleissä. Pelitapa täytyy hioa niin hyväksi, että päästän nopeammin omista ylös ja pakit pystyvät muutamalla nopealla purkamaan paineen. Myös senttereitä voisi hyödyntää enemmän hyökkäyksiinlähdöissä.
