Näinpä. Tosin tuo "ei haluttu kieltää tällaista mahdollisuutta" on argumenttina hieman erikoinen.
Millä tapaa se on argumenttina hieman erikoinen?
En myöskään ymmärrä, että miten tämä lainapesti vaikuttaa KooKoon tavoitteenasetteluun?
Suhtautuisin tähän lainaan tottakai erilailla jos meillä olisi loukkaantumishuolia, mutta kun terveitä kavereita riittää niin en näe miten yhden pelaajan (vaikkakin kärkipelaajan) vuokraaminen liigaan muuttaa mitenkään KooKoon tavoitteenasettelua. KooKoo tavoittelee edelleen sarjan voittoa. Siihen tällä lainalla ei ole juurikaan vaikutusta. Toki se vähän heikentään hyökkäysmateriaaliamme jos ja kun Luigi vaihtuu muutamaksi otteluksi Sireniin. Jos sarjan voitto taas tulee, päästään pelaamaan liiganoususta. Niihin karkeloilla tällä lainalla ei ole mitään vaikutusta jos vain Liukkonen pysyy terveenä. Tosin loukkaantumisriski on ihan yhtä suuri niin liigassa kuin Mestiksessä. Ei tällä ole siis mielestäni yhtään mitään vaikutusta KooKoon toiminnan tavoitteellisuuteen.
Lainapestin ainoa miinus on mielestäni se, että kokoonpanoja ei saada taaskaan rauhoitettua. Olisin toivonut, että joulun jälkeen saataisiin pelata pitkä putki niin, että kärkikenttämme olisi:
1. Liukkonen - Hokkanen - Julkunen
2. Virpiö - Laukkanen - Heikkinen
Nyt tämä rikkoutuu taas eikä kokoonpano rauhoitu vieläkään.