Kokoomus

[Mojo]

Kokoomuksen Vapaavuoren ja Kepun Esko Ahon voi ruksia presidenttikisasta ulos Ukrainan sodan myötä. Hakusessa on valtiomies. Valtiomiehen pitää nähdä nenäänsä pidemmälle.

Samoin Heinäluoman.

 

[/dev/null]

Kokoomuksen Vapaavuoren ja Kepun Esko Ahon voi ruksia presidenttikisasta ulos Ukrainan sodan myötä. Hakusessa on valtiomies. Valtiomiehen pitää nähdä nenäänsä pidemmälle.

Vapaavuori on mielestäni aikaansaava poliitikko.

 

[Cobol]

Vapaavuori on mielestäni aikaansaava poliitikko.

Ehdottomasti. Onnistui Helsingin pormestarina, myös alaistensa mielestä. Ja toki, poikkeuksia löytyy eri näkemyksellä, mutta tunnen erään suuren henkilöstöryhmän johtajan, joka ryhmineen piti Vapaavuorta erinomaisena johtajana.

Odotin, miten kokoomuslaisista erityisesti Stubb ja Vapaavuori suhtautuvat tekemäänsä virheeseen Rosatomin kanssa. Stubb myönsi virheen, ei puolustellut, ja totesi onneksi Marinin hallituksen voivan virheen korjata. Vapaavuori hävetti selittelyllään tyyliin miten ei voinut edes arvata Venäjän toimia. Ja tämä selitys ei vaan käy sen jälkeen, kun Venäjä oli jo vuonna 2014 hyökännyt Ukrainaan. Asiantuntijaryhmät suosittivat myös irtaantumista Venäjästä strategisena sijoituskohteena.

Stubbia pidettiin ylpeänä, mutta oman virheen myöntäminen ei ollut hänelle ongelma. Vapaavuoren lisäksi Venäjän toimista yllättyneiden joukkoon liittyi myös keskustan Rehn.

 

[Analyzer]

Vapaavuori on mielestäni aikaansaava poliitikko.

Ehdottomasti. Avainsanat Fennovoima ja Rosatom.

Saisi saada vähemmän aikaan.

 

[msg]

Ehdottomasti. Avainsanat Fennovoima ja Rosatom.

Saisi saada vähemmän aikaan.

Laitetaan samaan roistovaltion energialla painostamiseen mukaan vielä Fortum, joka sijoitettuaan roistovaltioon melkoisen summan rahaa saatiin painostettua mukaan tähän paskaiseen Neuvostoliiton hajuiseen projektiin.
Kaikki tämä Vapaavuoren ollessa ministerinä ja ihmettelen jos kehtaa lähteä pressanvaaleihin ehdokkaaksi.

 

[Cobol]

Laitetaan samaan roistovaltion energialla painostamiseen mukaan vielä Fortum, joka sijoitettuaan roistovaltioon melkoisen summan rahaa saatiin painostettua mukaan tähän paskaiseen Neuvostoliiton hajuiseen projektiin.
Kaikki tämä Vapaavuoren ollessa ministerinä ja ihmettelen jos kehtaa lähteä pressanvaaleihin ehdokkaaksi.

Fortumin ja Venäjän osalta pakan jakoivat ilmeisesti presidentti Niinistö ja pääministeri Sipilä. Siinä ei ollut juuri muita kortteja kuin Venäjän kaksipäinen kotka. Asiaa on käsitelty ilman nimiä valtioneuvoston selvityksissä ja erityisesti Iltalehden jutuissa. Ei YLE ja HS vaienneet, mutta IL/Ainola ja myöhemmin Nurmi taisi saada sisäpiirin tietoa. Vapaavuori oli ehdottomasti mukana, samoin Rehn.

 

[hege]

Näin jälkeenpäin ajateltuna Fennovoima kuvio olisi voinut olla erittäin hyvä Suomelle jos alkuperäinen E.On olisi pysynyt hieman pidempään mukana ja sitten siirtänyt osuutensa Uniperille (kuten tapahtui E.Onin ruotsalaisten ydinvoimaomistuksien kanssa) E.On jakautumisen yhteydessä. Silloin meillä olisi nyt tulossa länsimainen laitos jossa Fortumin tytär-yhtiö Uniper olisi isoin yksittäinen omistaja.

 

[Ck]

Täytyy sanoa, että kokoomuksen vahtivuorolla on tapahtunut useita todella kriittisen typeriä päätöksiä viimeisen 10 vuoden aikana. Ottawan -sopimuksen solmiminen, Kreikka vakuudet, 30k maahanmuuttajan haaliminen rauhallisesta Ruotsista Suomeen, Fennovoima päätös, Caruna päätös sekä holtovarmuuden tuhoaminen. Todella näköalatonta ja paskaa johtamista suorastaan ja tässä mukana on olleet eturivin kokoomuslaiset Katainen, Stubb ja Orpo.

Tämä uutinen on vuodelta 2016 ja siinä kerrotaan huoltovarmuuskeskuksen viljavarastojen myynnistä.

Varmuusvarastojen purku jatkuu

Huoltovarmuuskeskus myy tarjouskilpailulla vehnää ja ohraa. Tarkoitus on puolittaa varmuusvarastot vuoden loppuun mennessä.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[Zolomy]

Näköalattomasta ja paskasta johtajuudesta puheen ollen, nostetaas tätä topikkia kun Kokoomus löysi vanhan tutun taikaseinänsä.

Lauantaivieras | Nyt pitää leikata työttömien sosiaalitukia ja keventää työssä käyvien verotusta, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo

Oppositiojohtajan mielestä hintojen noususta huolimatta Suomessa pitäisi tehdä toimia, jotka tekevät työnteosta nykyistä kannattavampaa suhteessa työttömänä olemiseen.

www.hs.fi

Kokoomusjohtaja sanoo, että hän ymmärtää elinkustannusten nousun osuvan pahoin moniin suomalaisiin kotitalouksiin.

”Mutta kaikkeen ei ole nyt varaa, joten valintoja on tehtävä. Me haluamme keventää ansiotuloverotusta, jotta ihmisille jäisi jonkin verran enemmän käteen rahaa, jolla pärjätä kasvaneiden laskujen kanssa.”

Orpo vissiin kuvittelee että työttömillä ei ole laskuja eikä elinkustannusten nousu koske heitä. Kuvottava nilkki.

 

[mike owen]

Näköalattomasta ja paskasta johtajuudesta puheen ollen, nostetaas tätä topikkia kun Kokoomus löysi vanhan tutun taikaseinänsä.

Lauantaivieras | Nyt pitää leikata työttömien sosiaalitukia ja keventää työssä käyvien verotusta, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo

Oppositiojohtajan mielestä hintojen noususta huolimatta Suomessa pitäisi tehdä toimia, jotka tekevät työnteosta nykyistä kannattavampaa suhteessa työttömänä olemiseen.

www.hs.fi

Orpo vissiin kuvittelee että työttömillä ei ole laskuja eikä elinkustannusten nousu koske heitä. Kuvottava nilkki.

Eläkeläisten verotusta tulisi laskea tuntuvasti. Pulinat pois. Kyllä työttömät kaikenmaailman tukea saavat.

 

[Vellihousu]

Kyllä työttömät kaikenmaailman tukea saavat.

Niin saavat ja Orpon lausuntojen mukaan Kokoomus olisi leikkaamassa niitä kaikkia.

Tuttua asiaa toki, Orpo puhuu oman äänestäkuntansa arvojen mukaisesti. Itse näkisin mieluummin hallituksen joka kriisitilanteessa pitää valikoimatta huolta kaikista kansalaisistaan.

Vähän huonosti ajoitettuja nämä "nyt on oikea hetki" - puheet kun uutiskuvia katselee.

 

[Stonewall]

Kokoomus ja Vasemmistoliitto ovat suunnilleen yhtä kaukana järkevästä talouspolitiikasta, mutta eri suunnissa. Kokoomus on perinteisesti osoittanut, ettei tajua kansantalouden toimivan eritavoin kuin vaikka yritystalous. Haaveilevat esimerkiksi valtionvelan maksamisesta, kun yksikään menestyvä maa (Norja on poikkeus tietysti öljynsä myötä) ei edes lyhennä velkaansa. Puuttuu ihan alkeistason ymmärrys.

Toinen ajatusvirhe on kuvitelma, että talous kohenee vähentämällä käytettävissä olevaa rahaa. Ei helvetti, kun ovat sylettää moinen perustason idiotismi. Pelottaa kyllä, että seuraavien vaalien jälkeen kokoomus pääsee hallitukseen ja katastrofi on samaa luokkaa kuin Kataisen hallituksen aikana. Kun nyt eivät ainakaan lyöttäytyisi demarien kanssa yhteen. Se tie vie kadotukseen.

 

[mike owen]

Niin saavat ja Orpon lausuntojen mukaan Kokoomus olisi leikkaamassa niitä kaikkia.

Tuttua asiaa toki, Orpo puhuu oman äänestäkuntansa arvojen mukaisesti. Itse näkisin mieluummin hallituksen joka kriisitilanteessa pitää valikoimatta huolta kaikista kansalaisistaan.

Vähän huonosti ajoitettuja nämä "nyt on oikea hetki" - puheet kun uutiskuvia katselee.

 

[Radiopää]

Millä logiikalla yritykset alkavat palkata soveltumattomia ja asumisloukussa olevia pitkäaikaistyöttömiä, jos heiltä leikataan tukia? Jos työttömyys on tästä kiinni, on vika ihmisiä palkkaavissa yrityksissä, ei tukia saavissa työttömissä.

 

[mike owen]

Itse en hyväksy sitä, että koulutuksesta, sosiaali- ja terveydenhuollon palvelutuotannosta resursseja pienennetään.

Tärkeintä tässä tilanteessa olisi se, että yhteistä kakkua tulisi nostaa kaikilla mahdollisilla toimenpiteillä. Työttömille ja työnantajille tulisi rakentaa yhteinen polku, että he kohtaisivat toisensa ( kohtaanto-ongelma). Suomessa pitäisi kiinnittää huomioita siihen, että Suomi olisi tarpeeksi kiinnostava investointi kohde ja samalla Suomen vaihtotase tulisi olla pitkällä aikavälillä riittävän korkealla tasolla.

Se on suuri ongelma Suomessa, että osa suomalaisista joutuu elämään tukien varassa. Työnteko tulisi olla aina kannattavaa ja samanaikaisesti työnantajat löytäisivät osaajia palvelukseensa. Nyt on huutava pula osaajista kaikkialla Suomessa ja ulkomailla.

Mielestäni Suomen pitäisi ottaa lisää lainaa/velkaa vielä pari vuotta, jotta Suomen kaikki tarvittavat toimenpiteet voidaan tehdä ilman ylimääräisiä haittatekijöitä.

 

[Cobol]

Tärkeintä tässä tilanteessa olisi se, että yhteistä kakkua tulisi nostaa kaikilla mahdollisilla toimenpiteillä. Työttömille ja työnantajille tulisi rakentaa yhteinen polku, että he kohtaisivat toisensa ( kohtaanto-ongelma). Suomessa pitäisi kiinnittää huomioita siihen, että Suomi olisi tarpeeksi kiinnostava investointi kohde ja samalla Suomen vaihtotase tulisi olla pitkällä aikavälillä riittävän korkealla tasolla.

Se on suuri ongelma Suomessa, että osa suomalaisista joutuu elämään tukien varassa. Työnteko tulisi olla aina kannattavaa ja samanaikaisesti työnantajat löytäisivät osaajia palvelukseensa. Nyt on huutava pula osaajista kaikkialla Suomessa ja ulkomailla.

Mielestäni Suomen pitäisi ottaa lisää lainaa/velkaa vielä pari vuotta, jotta Suomen kaikki tarvittavat toimenpiteet voidaan tehdä ilman ylimääräisiä haittatekijöitä.

Tuosta liikkeelle. Mitä Kokoomukseen tulee, puolueen talouspolitiikkahan muistuttaa Saksan, Tanskan ja Ruotsin demarien talouspolitiikka. Ei ole kovin oikealla, mutta Suomessa silti Kokoomus on eduskuntapuolueista eniten markkinatalouspohjainen talouspoliittisesti.

 

[Styge]

Paljonkos se Kokoomus näitä tukia haluaisi leikata. Kyseessä on kuitenkin rahat, mitkä aikalailla täysimääräisesti ohjautuvat kulutukseen ja kerrannaisvaikutuksineen on varmaankin ihan merkittävä raha taloudessa. Nykyisessä infaaltioympäristössä vähän outo ajankohta ehdottaa moisia.

 

[Cobol]

Tuossa Kokoomuksen talousnäkemykset vuodelle 2022 perusteluineen:

Kestävän tulevaisuuden vaihtoehto

Kestävän tulevaisuuden vaihtoehto – kokoomuksen vaihtoehtobudjetti 2022 Petterin alkusanat Tavoitteena hyvinvointipalveluiden pelastaminen Kokoomuksen vaihtoehto Suomelle Talouspolitiikan säännöt on uudistettava entistä

www.kokoomus.fi

Vähän eurooppalaisista demareista vasemmalla tai samaa tasoa, mutta Suomessa kohti markkinataloutta aiempaa enemmän. Tuki-Suomessa tietenkin vaikea ymmärtää, miksi Kokoomus tällaista linjaa ajaa.

Jos varjo tehtäisiin nyt, inflaatio saatettaisiin huomioida paremmin. Tekovaiheessa EKP ja moni ekonomisti oli sitä mieltä, että kyseessä on hyvin rajatun ajan ilmiö.

 

[mike owen]

Millä logiikalla yritykset alkavat palkata soveltumattomia ja asumisloukussa olevia pitkäaikaistyöttömiä, jos heiltä leikataan tukia? Jos työttömyys on tästä kiinni, on vika ihmisiä palkkaavissa yrityksissä, ei tukia saavissa työttömissä.

Kyllä työnantajat haluavat palkata osaajia työpaikoille yrityksiinsä. Ongelma on vain se, että tarvittavia osaajia ei löydy riittävän läheltä ja työntekijöiden osaamistaso on joko liian matala tai väärältä alalta. Jos osaajia löytyy niin samanaikaisesti puolisolle ei löydy työpaikkaa kyseiseltä paikkakunnalta. Onneksi nykyään voi tehdä etätöitä, mutta kaikkia työtehtäviä ei voi tehdä etänä.

Usein työnantajille on tärkeintä se, että työnhakijalla on riittävät sosiaaliset taidot ja hän on samanaikaisesti oppimishaluinen työnhakija, vaikka hänellä on puutteita osaamisessa. Usein työnantajat haluavat perehdyttää uuden työntekijän perinpohjaisesti firman tapoihin tehdä työnsä.

 

[Vellihousu]

Se on suuri ongelma Suomessa, että osa suomalaisista joutuu elämään tukien varassa. Työnteko tulisi olla aina kannattavaa ja samanaikaisesti työnantajat löytäisivät osaajia palvelukseensa.

Näinhän se on, mutta kokkareiden suunnasta on harvoin tullut kattavaa vastausta siihen millä tavalla kaikkien tukien leikkaaminen tekisi työnteosta kannattavaa.

Yksi askel työnteon kannattavuuden lisäämiseksi olisi helpottaa pätkätöiden tekemistä työttömyyden ohessa. Koronan aikana tähän tuli tilapäisiä helpotuksia jotka olisivat puolestani saaneet jäädä pysvviksi.

 

[Cobol]

Näinhän se on, mutta kokkareiden suunnasta on harvoin tullut kattavaa vastausta siihen millä tavalla kaikkien tukien leikkaaminen tekisi työnteosta kannattavaa.

Otetaan mallia Saksasta, Tanskasta ja Ruotsista. Siis kokonaisuutena kaikki asiat kuten irtisanomiset huomioiden. Aika monta ideaa löytyy linkittämästäni aineistosta. Pitkäkestoisia tukia lyhennetään, tukien alkuun panostetaan, asuntotuelle omavastuu, työsopimusten paikallista sopimista lisätään, yritysten toimintamahdollisuuksia parannetaan, Suomesta tehdään aiempaa kiinnostavampi sijoittajille jne. Jälkimmäiset eivät leikkaa tukia, vaan luovat työtä. Siinä kuitenkin on pääpainopiste.

Jossain vertailussa tuli esille, että Suomessa maksetaan Pohjoismaista työllisyysasioissa eniten suhteessa työttömyyskorvauksia muiden maiden keskittyessä maksamaan eniten työllistymiseen liittyviä toimia.

Yksi askel työnteon kannattavuuden lisäämiseksi olisi helpottaa pätkätöiden tekemistä työttömyyden ohessa. Koronan aikana tähän tuli tilapäisiä helpotuksia jotka olisivat puolestani saaneet jäädä pysvviksi.

Totta. Kokoomus kannattaa suurempaa suojaosaa työttömälle, joskin tämä on tulkinnanvarainen. Lisäksi hallitus korotti esim opiskelijoiden tulorajoja 25 prosentilla määräaikaisesti vuodeksi. Kokoomus ehdotti, että opiskelijoiden tilannetta parannetaan pysyvästi nostamalla tulorajoja pysyvästi 50 prosentilla.

 

[mike owen]

Näinhän se on, mutta kokkareiden suunnasta on harvoin tullut kattavaa vastausta siihen millä tavalla kaikkien tukien leikkaaminen tekisi työnteosta kannattavaa.

Yksi askel työnteon kannattavuuden lisäämiseksi olisi helpottaa pätkätöiden tekemistä työttömyyden ohessa. Koronan aikana tähän tuli tilapäisiä helpotuksia jotka olisivat puolestani saaneet jäädä pysvviksi.

Se, että henkilö ottaa vastaan pätkätöitä niin siitä ei tulisi rankaista häntä vaan ehdottomasti häntä tulisi kannustaa ottamaan tilapäistä työtä vastaan oli se pituudeltaan viikon jakso tai kaksi kuukautta pitkä jakso töissä.

 

[Vellihousu]

Otetaan mallia Saksasta, Tanskasta ja Ruotsista. Siis kokonaisuutena kaikki asiat kuten irtisanomiset huomioiden. Aika monta ideaa löytyy linkittämästäni aineistosta. Pitkäkestoisia tukia lyhennetään, tukien alkuun panostetaan, asuntotuelle omavastuu, työsopimusten paikallista sopimista lisätään, yritysten toimintamahdollisuuksia parannetaan, Suomesta tehdään aiempaa kiinnostavampi sijoittajille jne. Jälkimmäiset eivät leikkaa tukia, vaan luovat työtä. Siinä kuitenkin on pääpainopiste.

Nämä ovat varmasti sinun näkökulmastasi mainioita ideoita mutta jos katson asiaa mikroperspektiivistä so. esimerkiksi työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen yhdistelmällä elävän pitkäaikaistyöttömän näkökulmasta, on minun edelleen vaikea nähdä millä tavalla kaikkien näiden tukien leikkaaminen tekisi tekisi työnteosta kannattavampaa. Tämä on se yksinkertainen arkinen kysymys johon liian harvoin kuulee vastausta.

Totta. Kokoomus kannattaa suurempaa suojaosaa työttömälle, joskin tämä on tulkinnanvarainen.

Totta, koska en tämmöistä materiaalista löytänyt, joskaan en nyt kovin kattavasti ehtinyt sitä lukeakaan.

Myönteisenä osui silmään (suojaosista puheenollen) esitys ulosoton suojaosan korotuksesta.

 

[Radiopää]

Otetaan mallia Saksasta, Tanskasta ja Ruotsista.

Otetaan vain, jos Saksassa, Tanskassa ja Ruotsissa työttömyyden syyt ovat samanlaisia kuin Suomessa. Jos ei ole, ei kannata malliakaan ottaa.

Usein työnantajille on tärkeintä se, että työnhakijalla on riittävät sosiaaliset taidot ja hän on samanaikaisesti oppimishaluinen työnhakija, vaikka hänellä on puutteita osaamisessa. Usein työnantajat haluavat perehdyttää uuden työntekijän perinpohjaisesti firman tapoihin tehdä työnsä.

Perusosaaminen pitää kuitenkin olla kunnossa. Ja vaikka ihminen olisi miten sosiaalinen ja asiakasystävällinen tahansa, sitä on todella vaikeaa näyttää toteen, kun tällaiset ihmiset karsiutuvat työnhaussa ennen kuin pääsevät edes haastatteluun näyttämään sosiaalisuutensa. Tämän takia palkatuksi ei aina edes tule motivoitunein ja tuottavin työntekijä.

 

[Cobol]

Otetaan vain, jos Saksassa, Tanskassa ja Ruotsissa työttömyyden syyt ovat samanlaisia kuin Suomessa. Jos ei ole, ei kannata malliakaan ottaa.

Ehdottomasti kannattaa ottaa mallia! Esimerkiksi Tanska oli samanlaisessa tilanteessa kuin Suomi. Työttömiä, työpaikkoja, mutta eivät kohdanneet. Tanska pisti paljon uusiksi ja nythän se toimii.