Totta, kyllähän tutkijaksi saa itseään tituleerata kuka hyvänsä. Se on sitten toinen kysymys, miten uskottavaa tällainen kotikutoinen tutkijuus on. En myöskään ihan ymmärrä, mikä pointti siinä tutkimuksessa on, jos mitään tuloksia ei julkaista, vaan tutkimusta tehdään vain omaan ruutuvihkoon, jota ei näytetä kellekään.
No siis kyllähän esim yrityksessä voi olla vaikka markkinointitutkimuksen osasto ja sen työntekijän titteli voi olla tutkija. "Ruutuvihkomerkinnät" jäävät vain yrityksen tai konsulttityössä asiakasyrityksen sisäiseen käyttöön. Tähän viittasin sillä ettei kaikki tutkimus ole akateemista tutkimusta. Mutta tosiaan en ole tutustunut Atte Kalevan tekemisiin niin en tiedä kenelle on työskennellyt ja millaista hänen tutkimuksensa on. Sen verran sanon kuitenkin että turhan usein "johtava asiantuntija" tai "johtava tutkija" titteli tarkoittaa enemmänkin "eniten julkisuudessa osaamistaan esiin tuova".