Kokoomus

[Kaukalon laidalla]

Ilmeisesti et ole seurannut edustajiemme toimintaaa. Vastaukseksi käy esimerkiksi Kyösti Virrankoski.

Tai vaikka Lasse Lehtinen. Sai ylemmät toimihenkilöt ujutettua papruihin kun työaikadirektiiviä väännettiin, ansaitsee sillä Akavan kultaisen kunniamerkin.

 

[TosiFani]

Mua harmittaa kokomuksen "oman" porukan jeesustelu. Pöntisellä on mielipide, miksi sitä ei saisi sanoa ääneen? Suurin osa kansalaisista ja kansanedustajista on samaa mieltä, mutta asioista ei saisi puhua ääneen ja oikeilla sanoilla. Propsit täältä Pöntiselle, mielipiteeni on aivan sama kun kyseisellä ehdokkaalla. Mahtaakohan Pöntinen siirtyä tulevaisuudessa Soinin leiriin? Itse olen siirtynyt, jo aikoja sitten.

Pöntisen mielipide on hänen henkilökohtainen, ei puolueen, Katainen ilmoitti vain tämän. Soinin leirissä on helppo olla, huutelee sitä mitä ihmiset haluavat kuulla, eikä tarvitse ottaa mistään vastuuta. Jos Soinin porukalta pyytää vaihtoehtoa, niin aika köyhäksi jää.

Maahanmuuttajat eivät ole Suomen ongelma, ihan kotimaiset sosiaalipummit ovat.

 

[Viljuri]

Kuka suomalainen MEPpi on oikeasti saanut jotain aikaan? Paasilinna? Hassi? Väyrynen? Ei ihan heti tule mitään mieleen.

Siis lisäeläkkeiden lisäksi? "Liberaalien" Virrankoski raportöörinä on kerännyt arvostusta.

Itse arvostaisin demareiden Lasse Lehtistä, kokoomuksen Korholaa ja jopa kommunistien Esko Seppästä yli muiden, tosin kaikkia kolmea ihan eri syistä ja eri kriteereillä.

 

[ms.qvist]

Käsitykseni mukaan Hassi on arvostettu ryhmässään ja on saanut ajettua läpi omaan alansa eli ympäristön suojeluun liittyviä direktiivejä.

Näin on. Hän on ollut esim. useiden lausuntojen ja mietintöjen valmistelijana (esim. REACH-kemikaalidirektiiviehdotuksen valmistelijana tai Euroopan tulevan meripolitiikan valmistelijana).

vlad.

 

[-Mercury-]

http://www.iltalehti.fi/vaalit/200905259640938_vl.shtml

:D :D :D

Mistä näitä idiootteja sikiää???

Bröm, bröm vitun juntti!

Antaa miehen kuitenkin puolustautua.

Ari Vatanen: Oikaisuni ilmastokeskusteluun

Ei tuo minusta niin idiootilta vaikuta.

 

[Vanha Len]

Maahanmuuttajat eivät ole Suomen ongelma, ihan kotimaiset sosiaalipummit ovat.

Kyllä kyllä. Itse en kuitenkaan sanoisi, että maahanmuuttajat eivät olisi ongelma. Huonosti kieltä osaavina ensinnäkin työllistyvät erittäin huonosti ja virta tänne Suomen suuntaan tuntuu vain lisääntyvät...jos siis peilaa siihen, että vastaanottokeskuksia rakennetaan jatkuvasti lisää. Maahanmuuttajat tarvitsevat kuitenkin elintason, jolla tulevat toimeen ja se raha pitää kiskaista jostain. Miten pitkään kyky riittää "elättämään" näitä uusia kansalaisia?

 

[Daespoo]

Ilmeisesti et ole seurannut edustajiemme toimintaaa. Vastaukseksi käy esimerkiksi Kyösti Virrankoski.

Kerro ihmeessä lisää, onko kyseessä "you man go we go you room" MEPpi?

 

[Olkku]

Pöntisen mielipide on hänen henkilökohtainen, ei puolueen, Katainen ilmoitti vain tämän.

Niin. Kyse olikin siitä, kuinka moni muu on samaa mieltä, muttei uskalla sanoa mielipidettään ääneen? Jopa Katainen saattaa olla samaa mieltä, Pöntisen, minun ja Soinin kanssa, julkisuuskuva ei vaan kestä puhua asioista suoraan.

 

[Viljuri]

Niin. Kyse olikin siitä, kuinka moni muu on samaa mieltä, muttei uskalla sanoa mielipidettään ääneen? Jopa Katainen saattaa olla samaa mieltä, Pöntisen, minun ja Soinin kanssa, julkisuuskuva ei vaan kestä puhua asioista suoraan.

Tästä ei ole kysymys.

Jos kokoomus jo ennen sotia katsoi, ettei se aja Lapuan liikkeen tai IKL:n kanssa yhteisiä päämääriä, niin on täysin selvä ja tuomiokapitulissa vahvistettu, ettei se sitä tee niiden jälkeenkään.

Ihmisarvo on luovuttamaton. Ei nimi (tai lähtömaa jne...) miestä pahenna, ellei mies nimeään.

 

[Fordél]

Kerro ihmeessä lisää, onko kyseessä "you man go we go you room" MEPpi?

EU:n vuoden 2008 talousarvio oli hyvin pitkälle kahden suomalaisen mepin käsialaa ja merkittävimmässä roolissa tässä prosessissa oli juuri Virrankoski. Todella arvostettu ja kuunneltu edustaja parlamentissa.

 

[dana77]

Ari Vatanen: Oikaisuni ilmastokeskusteluun

Ei tuo minusta niin idiootilta vaikuta.

Jaa. Minusta nimittäin vaikuttaa, vaikka samaa mieltä olinkin yhdestä ydinvoimaa koskevasta lauseesta. Edes alakoulutasoa oleva ulosanti ei tuota vaikutelmaa korjaa. Niin monesta lauseesta tulee ensimmäiseksi reaktioksi että WTF että vaikea tuollaisen kanssa olisi edes asiasta väitellä. Tuossa hyvä esimerkki tuollaisesta: "Kaikki uskovat, että öljy loppuu jonain päivänä, (nykyisen tiedon mukaan yli 100 vuoden kuluttua) mutta väittävät samaan aikaan, että päästöjä on mahdollista vähentää! Yhtälön etuosa kumoaa sen jälkiosan.". Siis mitä??!!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kerro ihmeessä lisää, onko kyseessä "you man go we go you room" MEPpi?

We go room -mies oli Timo Järvilahti (kesk). Entinen meppi ja sittemmin pappi.

 

[Infamous]

Tuossa hyvä esimerkki tuollaisesta: "Kaikki uskovat, että öljy loppuu jonain päivänä, (nykyisen tiedon mukaan yli 100 vuoden kuluttua) mutta väittävät samaan aikaan, että päästöjä on mahdollista vähentää! Yhtälön etuosa kumoaa sen jälkiosan.". Siis mitä??!!

Vatanen varmaan hakee tällä sitä, että jos planeetan fossiiliset polttoaineet joka tapauksessa jollain aikavälillä käytetään ns. tappiin, ei lopulliset päästöt vähene toimenpiteistä huolimatta.

Toki joku voisi kysyä, että onko asia sittenkään aivan noin mustavalkoinen...

 

[Kaukalon laidalla]

Sen sijaan perustelut tällä "kuplan" puhkeamiselle ovat hyvin heikot.

Siksihän avauksessa on ? laitettuna mukaan, ehkä kupla ei puhkeakaan... Ajatus oli hakea suhteellisen samantasoinen otsikko kuin "Demarit ovat tiensä päässä".

Kokoomuksella on kulkenut sen verran kauan hyvin, että ylimielisyys on alkanut näkyä. Kataisen Terijoen hallitus, Virkkusen kateuspuheet ja kokoomuksen edustajien jatkuvasti harrastama vähättely toisten esittämien kantojen suhteen ovat merkkejä tästä. Tästä huolimatta Kokomus tekee varmasti hyvät eurovaalit, mutta eduskuntavaaleissa 2011 tilanne onkin mielenkiintoisempi. Jos Kokoomus jatkaa pallon laatamista omaan maaliin voi tuuli kääntyä, eikä silloin auta mitkään mainoskikat tai - rahat.

Oma lukunsa on Sauli Niinistön (ja itse asiassa hänen linjoillaan on ollut mm. Raimo Ilaskivi) jatkuva oppositio oman puolueensa politiikkaa kohtaan. Onko kyseessä presidenttivaaleja ennenaikaisesti käyvän puhemiehen populistinen sooloilu, vai onko kokoomuksessa aidosti näin selkeää erilinjaisuutta johtavin poliitikkojen kesken? Sen näyttää aika, onneksi eduskuntavaaleihin on vielä aikaa.

 

[hannes_ko]

Mustan paidan kanssa tulee näissä säissä kuuma, sen huomaa nimimerkki Daespoon tämänkertaisesta väläyksestä. On aika vaikea enää hakea uskottavuutta politiikan älyllisenä kriitikkona, jos fanatsimi on sumentanut käsityskyvyn niin, että ei tiedä kuka on Kyösti Virrankoski. Tunne vastustajasi, hyvä mies, tunne vastustajasi.

Miinus sata uskottavuuspistettä.

 

[Puscutractori]

Suurin osa kansalaisista ja kansanedustajista on samaa mieltä, mutta asioista ei saisi puhua ääneen ja oikeilla sanoilla.

Jos suurin osa kansalaisista on Pöntisen kanssa samaa mieltä ja pitää loisimisongelmaa yhteiskuntamme ja EU:n polttavimpana ongelmana, Pöntinen saanee myös suurimman osan kansalaisten äänistä. Äänimäärä puhukoon puolestaan.

Mahtaakohan Pöntinen siirtyä tulevaisuudessa Soinin leiriin?

Olisi kannattanut siirtyä jo. Se olisi helpottanut suuresti niin kokoomuksen edustajien, kokoomuksen kannattajien kuin ehkä perussuomalaistenkin elämää.

 

[Viljuri]

Demarileiri on kyllä käsittänyt yhteiskunnallisten muutosten suunnan hieman väärin. Tämä näkyy erityisesti siinä, kun puolue yrittää epätoivoisesti "stailata" puheenjohtajastaan "glamour-kissaa", ja juuri muuta ei olekaan tapahtumassa kuin Erkki Tuomiojan ilmeisesti viran puolesta(?) hoitamat sivuprojektit laitavasemmiston kanssa.

Ei-sosialististen äänenpainojen aiempaa parempi menestyminen yhteiskunnassa ei perustu siihen, että jokin mainostoimisto olisi erityisen hyvin onnistunut luomaan "brändiä", vaan on seurausta ainakin 1) tiedotusvälineiden muuttuneesta roolista, 2) väestön koulutustason noususta ja 3) väestön elintason muutoksista.

Kaikki nämä asiat ovat voimistuneet 1980- ja 1990-luvuilla, ja ovat yhteydessä muutoksiin myös ulkomailla.

Sinällään mitään uutta historiallisesti ei ole siinä, että demarileiri alkaa etsimään virheitä kumppaneistaan ja kilpailijoistaan.

Tiedostavien medianarratiivien ja akatemian päivystävien lausuntoautomaattien suhteellinen merkitys on kuitenkin vähentynyt siinä määrin, ettei koko poliittista vaalikarjaa "yhdistäviä" kokemuksia synny, ei edes ulkoparlamentaaristen järjestöjen kaadereiden avustuksella, tarjontaa vain on niin paljon enemmän.

 

[Fordél]

Kokoomuksella on kulkenut sen verran kauan hyvin, että ylimielisyys on alkanut näkyä. Kataisen Terijoen hallitus, Virkkusen kateuspuheet ja kokoomuksen edustajien jatkuvasti harrastama vähättely toisten esittämien kantojen suhteen ovat merkkejä tästä.

Tyypillistä suomalaista kateutta. En näe Kokoomuksen toiminnassa mitään ylimielistä. En ainakaan mitään sellaista, jota ei olisi näkynyt vaikka demarien toiminnassa silloin kun heillä meni kovaa. On aivan oikein, että kun kansa on takanasi niin sitä valtakirjaa käytetään ja uskalletaan ajaa omaa asiaa. En siis todellakaan näe Kokoomuksen toiminnassa mitään ylimielistä.

Oma lukunsa on Sauli Niinistön (ja itse asiassa hänen linjoillaan on ollut mm. Raimo Ilaskivi) jatkuva oppositio oman puolueensa politiikkaa kohtaan. Onko kyseessä presidenttivaaleja ennenaikaisesti käyvän puhemiehen populistinen sooloilu, vai onko kokoomuksessa aidosti näin selkeää erilinjaisuutta johtavin poliitikkojen kesken? Sen näyttää aika, onneksi eduskuntavaaleihin on vielä aikaa.

Mielestäni on vain ja ainoastaan hyvä, että puolueen sisällä käydään keskustelua puoleen linjasta. Se on sitä demokratiaa kato. Olisi hyvin surullista, jos esimerkiksi Niinistölle ei sallittaisi näitä omia ulostuloja, koska kukaan ei varmasti kiistä hänen kokemustaan ja osaamistaan. Puoluetta kuitenkin johtaa Katainen ja hän sanoo asioissa viimeisen sanan sitten kun se on tarpeellista.

 

[Daespoo]

Mustan paidan kanssa tulee näissä säissä kuuma, sen huomaa nimimerkki Daespoon tämänkertaisesta väläyksestä. On aika vaikea enää hakea uskottavuutta politiikan älyllisenä kriitikkona, jos fanatsimi on sumentanut käsityskyvyn niin, että ei tiedä kuka on Kyösti Virrankoski. Tunne vastustajasi, hyvä mies, tunne vastustajasi.

Miinus sata uskottavuuspistettä.

Näköjään sarkasmi on vaikea laji.

Tiedän toki kuka Virrankoski on mutta olisin mielelläni kuullut joltain paremmin asiaa tuntevalta mitä EU:ssa hän on oikeasti saanut aikaan (siis ihan konkreettisia tekoja/aloitteita/esityksiä).

 

[dana77]

Vatanen varmaan hakee tällä sitä, että jos planeetan fossiiliset polttoaineet joka tapauksessa jollain aikavälillä käytetään ns. tappiin, ei lopulliset päästöt vähene toimenpiteistä huolimatta.

Jos Vatanen tarkoittaa että polttoaineen käyttämisestä syntyvät päästöt ovat vakiot, niin en edelleenkään näe tarpeen korjata käsityksiäni sen suhteen että mies on imbesilli. Toki jos pelkästään CO2:n määrää ajatellaan, niin se on suorassa suhteessa kulutukseen (tai on siinäkin pieni ero että onko öljystä jalostettu dieseliä vai bensaa), öljyä käytetään tässä maailmassa aika moneen muuhunkin asiaan kuten nyt esimerkiksi muovin valmistukseen.

 

[dana77]

Vaikka voin tunnustaa Kokoomusta useammankin kerran äänestäneeni, niin kyllähän nämä puolueen fanipoikien kaksoisstandardit jaksavat huvittaa. Siinä missä muiden puolueen edustajia on katsottu tarpeelliseksi lyödä kuin vierasta sikaa aina ja joka asiasta, niin oman puolueen hölmöilyjä kohtaan ymmärrystä yllättäen löytyykin ihan toisella tavalla ("tuhansien kannattajien joukosta löytyy heikompiakin yksilöitä", "tyhjäpäällä on sosiaalistaälykkyyttä", "lausunto ei edusta puolueen virallista linjaa"). Tuo että demarit ovat ylikoulututteja tämän typerän ja lukutaidottoman kansan edustajaksi on silti ketjun tähän astinen helmi. Kansalle kuuluu sellaiset edustajat kuin se ansaitsee eli Vatanen vai miten se menikään.

 

[Viljuri]

Jos Vatanen on imbesilli tai idiootti (älykkyysosamäärä 0-50), niin millähän tasolla sitä itse mahtaisi olla?

Siltä osin varmasti olisi syytä huolestua, jos Netin "libertaarit" alkaisivat kovasti kannattamaan, sillä silloin metsään on kyllä menty ja olisi syytä sen karhunkin tulla vastaan.

 

[Kaukalon laidalla]

En siis todellakaan näe Kokoomuksen toiminnassa mitään ylimielistä.

Mielestäni on vain ja ainoastaan hyvä, että puolueen sisällä käydään keskustelua puoleen linjasta.

Minä näen, viitaten vaikka aikaisempiin esimerkkeihini. Jatkoajan kokoomusfanien jutut ovat sitten ihan oma lukunsa, mutta ei nyt viitsi emopuoluetta ihan kaikesta kuitenkaan syyllistää.

Se voi tietenkin pitää paikkaansa että demareilla oli ihan omat vastaavat pirteensä ollessaan vallassa, mutta ei se nyt asiaa miksikään muuta.

Kun Niinistö julkisuudessa torppaa Kataisen verolinjaukset ei puolueessa käydä sisäistä keskustelua puolueen linjasta. Sitä varten ovat vaikka puolue-elinten tai eduskuntaryhmän kokoukset, ja Niinistöllä taitaa olla Kataisen puhelinnumerokin tiedossa.

Niinistö sen sijaan käy julkisuudessa avoimesti arvostelemaan oman puolueensa linjaa. Silloin on perusteita kysyä onko kyseessä presidentinvaalikampanja vai onko Niinistö todellakin näin perustavanlaatuisista asioista eri mieltä Kokoomuksen kanssa.

 

[Daespoo]

Vaikka voin tunnustaa Kokoomusta useammankin kerran äänestäneeni, niin kyllähän nämä puolueen fanipoikien kaksoisstandardit jaksavat huvittaa.

Jokaiselta puolueelta löytyy niitä heikoimpia lenkkejä, Kokoomukselta myöskin.

Ei kai täällä kukaan Kokoomuksen kannattaja muistele ilolla Itälän aikaista sekaannusta jolloin linja ja suunta oli totaalisen kateissa. Tämä tilanne on nyt Demareilla ja Keskustalla, ns. etsikkoaika jolloin tarvitaan selkeä linja ja karismaattinen johtaja (Lipponen, Aho jne) jotta suosta noustaan. Urppis skarppaa koko ajan johtajana mutta kuoppa on helvetin syvä ja se perimmäinen ongelma eli mitä asiaa demarit oikeasti ajaa on vieläkin arvoitus monelle.

 

[opelix]

Älykkyydeltään aivokuolleen tasoinen Ari Vatanen sai vuoden 1999 EU-vaaleissa toiseksi eniten ääniä kokoomuslaisista eli 58 707 kappaletta, joten ilmeisesti turvallista on sanoa että kokoomuksen kymmenien tuhansien aktiivijäsenten sekaan on mahtuntu vähintään 58 707 idioottiakin.
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/11.kesakuu/EUV62399.HTM

Pöntisen harkittu aivopieru ei saa ymmärrystä mutta Vatanenhan on oikeassa tämän ilmastopelottelun kanssa. Pelkkää vallankäyttöä koko touhu. Kun kylmä sota on laantunut täytyy löytää uusi väline marioneteille joita ihmisiksikin kutsutaan.