Kokoomus taas kaivamassa hautaansa

[mixu]

On kykypuolueella ainakin mahtavia ehdokkaita eu vaaleihin.
Kankkunen,Kuoppamäki ja Avellan.
Mahtavaa asiantuntemusta.

 

[Svante]

Viestin lähetti Pressiboxi

Politiikan junnutyö on niin heikkoa, että jäljet alkavat näkyä karmivana talenttikatona useimmissa puolueissa. Itälä oli jo Kokoomuksen puheenjohtajana ihan täysi vitsi, pikkuvanha Katainenkaan ei parin ensimmäisen televisiopuheen perusteella vaikuta järin lupaavalta. Pataan on tulossa isosti Kepun ja Demareiden jyriltä useimmissa televisiopaneleissa jne.

Toisaalta eipä keskustassa ja SDP:ssäkään mistään junnumyllystä voi puhua. Suurten ikäluokkien jälkeen on todella hiljaista varteenotettavien poliittisten profiilien muodossa.

Jep. Toinen tekijä, joka tukee väittämääsi on se, että mediat uutisoivat Kepun ja Demareiden puoluesihteerien sanomisia ja tekemisiä. En itse muista koska olisin lukenut esim. Hesarista tai nähnyt TV:stä jotain juttua Kokoomuksen puoluesihteeristä. Ei ole kykypuolueella tähänkään postiin heittää uskottavaa henkilöä - valitettavasti.
Kokoomus yrittää vain rakentaa sisäistä järjestystä unohtaen ei-puolueaktiivisia äänestäjiään.
PKP:llä on parasiittimäinen ongelma tuo "pakkoruotsi" ja Kokoomuksella näyttää olevan Nato. EU-elämässä on paljon muutakin ja tärkeämpää.

 

[Svante]

Viestin lähetti mixu
On kykypuolueella ainakin mahtavia ehdokkaita eu vaaleihin.
Kankkunen,Kuoppamäki ja Avellan.
Mahtavaa asiantuntemusta.

Mistäs tiedät?
Se, että on saanut julkisuutta ralliautoilijana, muusikkona sekä TV-naamana todistaa ettei ole asiantuntija?
Toisaalta, tarvitseeko jokaisesta asiasta tietää jotakin?
Jääkiekossakin on roolituksia miksei politiikassa voisi olla samoin? Jörn Donner sanoi aikoinaan osuvasti ettei tiedä kaikista asioista mutta hän keskittyykin niihin asioihin joista jotakin tietää, muut vastatkoon muista asioista.

 

[mirasane]

Viestin lähetti TM
Turhin kansanedustaja jos pitäisi äänestää niin jo monta vuotta ääni olisi mennyt täältä Ikelle.

Itse ajattelin joskus aikoinani samalla tavalla. Mielipiteeni kuitenkin muuttui, kun olosuhteiden pakosta jouduin/pääsin seuraamaan Iken työskentelyä lähempää. Hän paljastui sangen fiksuksi kaveriksi, joka osaa hommansa. Kanervaa vain rasittaa naissuhteidensa takia otsaa lyöty pelimies-leima, joka ei tee poliitikon uskottavuudelle hyvää.

Tämän perusteella olisin jopa kannattanut Kanervaa Kokoomuksen uudeksi puheenjohtajaksi. Kataisen uskoin saavan salkun vasta myöhemmin. Matikainen taas oli pelkkä huono vitsi.

Jos Kanerva paljastui myönteiseksi yllätykseksi häneen tutustuttuani, niin samaa ei voi sanoa edellisestä pääministeristämme, jonka kanssa istuin yhden talven eräässä työryhmässä. Tv-esiintymisten perusteella olin ajatellut häntä hyväksi piristysruiskeeksi kepulle, mutta mielipiteeni muuttui nopeasti, kun samassa pöydässä istuttiin.

 

[ELÄKELÄINEN]

Viestin lähetti Svante
Mistäs tiedät?
Se, että on saanut julkisuutta ralliautoilijana, muusikkona sekä TV-naamana todistaa ettei ole asiantuntija?
Toisaalta, tarvitseeko jokaisesta asiasta tietää jotakin?
Jääkiekossakin on roolituksia miksei politiikassa voisi olla samoin? Jörn Donner sanoi aikoinaan osuvasti ettei tiedä kaikista asioista mutta hän keskittyykin niihin asioihin joista jotakin tietää, muut vastatkoon muista asioista.

Jörkka on hiukka toisen tason näkijä ja tekijä kuin:

- tissitoimittaja
- ralliautoilija
- ´pastori´,oikeammin antroposofi.

Edellinen puheenjohtaja oli huumetesteistä inisevä turkulainen ja uusi on poika.
Ei nousua näkyvissä,valitettavasti.Ennuste perustuu 100 % otantaan lähipiirin entisistä Kokoomus-äänestäjistä.Vuotoa on joka suuntaan.

 

[dana77]

Viestin lähetti Pressiboxi
Tässä voi olla myös yleisemmin sitä, että nuorison ja nuorten aikuisten terävin kärki ei nykyoloissa suuntaa uraputkeaan politiikkaan vaan pelkästään työelämään.

Oikeastaan tämä on minun mielestäni lähes pelkästään hyvä asia. Minä en kaipaa näitä ammattipolitiikoja, jotka eivät ole tehneet päivääkään oikeaa työtä ja joiden ymmärrys on siten asioista aika yksipuoleinen. Minun mielestäni politiikan ABC:n oppii tarpeeksi hyvin esim yritysjohdossa ja samalla siinä oikeasti miten talous toimii. Siitä voi sitten siirtyä politiikkaan kun ikää ja ymmärrystä on kertynyt.

Nämä nuorisopoliitikot ovat minun mielestäni lähinnä vastenmielisiä opportunisetja/pyrkyreitä, jotka haluavat valtaan vain sen vallan takia ilman että heillä on mitään annettavaa yhteisten asioiden hoitoon. Katainen tosin minun mielestäni on sieltä poikkeuksellisen fiksusta päästä, vaikka tämän Tahkon korottamisen kannattaminen rationaalisuuden rajoittuneisuutta osoittaakin ja vaikka Nato-kysymyksissä eri linjoilla olenkin.

 

[SherwoodinHartsa]

Viikolopun yli kun on sulatellut tätä Kataista, niin ei ole jäänyt kovin kummoista makua suuhun. Ulkokuori on hyvin sliipattu, ulosanti selkeähkö, mutta jotenkin tuntuu että kohtalaisesta kokemuksestaan huolimatta hänellä ei ole mitään uutta ja radikaalia annettavana kokoomukselle.

Ensimmäinen linjapuhe oli niinkuin pitikin, kun kyseessä on pääoppositiopuolue. Hallituksen ohjelma käytiin läpi kohta kohdalta, retosteltiin ja todettiin että me osaisimme paremmin.

Lopulta kosittiin jälleen keskustaa ja todettiin vanhana puolustuspoliittisena mantrana, että NATO:on on mentävä.

Mitä tässä on uutta ja sellaista jolla mahdollisuutensa muutamaan kertaan hukanut kokoomus saa ensinnäkin omat rivinsä kuntoon ja toiseksi saa uusia kannattajia? No eipä mitään.

Kataisen lauantaiset kommentit olivat taivaita syleileviä. Kannatus saadaan nopeasti 25 % pintaan ja kokoomuksesta tulee valtionhoitajapuolue. Suuria sanoja nuorelta mieheltä, mutta keinot jäivät kertomatta. Pelkkä hallituksen haukkuminen ja NATO eivät riitä.

Ainahan pääoppositiopuolue on räksyttänyt kuin rakkikoira hallitukselle.

Näillä eväillä, mitä on näkyvissä, ei tarvitse ainakaan minun vaihtaa puoluekantaani. No onhan se ollut sama jo kolmekymmentä vuotta, eli SDP.

 

[Svante]

Viestin lähetti dana77
Oikeastaan tämä on minun mielestäni lähes pelkästään hyvä asia. Minä en kaipaa näitä ammattipolitiikoja, jotka eivät ole tehneet päivääkään oikeaa työtä ja joiden ymmärrys on siten asioista aika yksipuoleinen. Minun mielestäni politiikan ABC:n oppii tarpeeksi hyvin esim yritysjohdossa ja samalla siinä oikeasti miten talous toimii. Siitä voi sitten siirtyä politiikkaan kun ikää ja ymmärrystä on kertynyt.

Suht´samaa mieltä. Viinanenhan oli ollut työelämässä mukana ja oli kassi täynnä kokemusta. Miehen tyyli ei vain sopinut muille ammattipolitikoille.

Kysyin kerran BZ:lta miksi Kokoomus jaksaa paapattaa vuodesta toiseen (aina laman alusta saakka), että pitää olla kannattavampaa mennä työhön kun olla työttömänä. Miksi mitään ei tehdä asialle?
Vastaus oli selkeä: SAK ja muut ammattiyhdistykset sekä Demarit eivät salli muutosta!
(Tämä hieman ohi topicin)

 

[er_bai_wu]

Viestin lähetti Svante
Kysyin kerran BZ:lta miksi Kokoomus jaksaa paapattaa vuodesta toiseen (aina laman alusta saakka), että pitää olla kannattavampaa mennä työhön kun olla työttömänä. Miksi mitään ei tehdä asialle?
Vastaus oli selkeä: SAK ja muut ammattiyhdistykset sekä Demarit eivät salli muutosta!

Tämähän on totta, mutta Helsingin kokkareiden ongelma on kova melu ilman mitään konkreettisia näyttöjä. Helsingin talous päin persettä ja mikäs puolue siellä nyt taas valtaa onkaan käyttänyt? Hallituksen syy... ai niin, oltiinkin itse niitä päätöksiä tekemässä juuri kahdeksan vuotta. Ottaisivat Helsingin kokoomuslaiset vastuuta eivätkä vierittäisi aina syytä maakuntaporvareiden niskaan. Osasyy haluttomuuteen tehdä mitään konkreettista lienee pelko loppujenkin äänien valumisesta demareille, joka ajatuksena vetää mahan lähinnä kuralle. Sitten kun Helsingin palettia pyörittää sossut ja vihreät keskenään niin ei ole niitä vähäisiäkään syitä täällä enää asua. Vauhti maksimiin ja seinään!

Ja Kataisesta; raikas valminta, mutta sama virsi näyttää jatkuvan. Olen edelleen sitä mieltä, että liian nuori puheenjohtajaksi. Kelpaako taas uusi nuori kyky uhrattavaksi, jotta Benin klaani saa sotkea taustalla asioita? Omaa linjaa, JK, omaa linjaa...

EDIT: niin, ja kai vielä muistatte Ben "demareiden ja SAK:n syy" Zyskowiczin (?) riemun kun SDP näytti olevan voittamassa vaalit?

 

[Ramchester]

Viestin lähetti er_bai_wu
EDIT: niin, ja kai vielä muistatte Ben "demareiden ja SAK:n syy" Zyskowiczin (?) riemun kun SDP näytti olevan voittamassa vaalit?

Blaah, luultavasti aika moni Kokoomuslainen olisi ollut ennemmin demareiden kanssa hallituksessa kuin oppositiossa.

 

[Svante]

Viestin lähetti er_bai_wu
Vauhti maksimiin ja seinään!

Älä nyt hyvä mies. Voithan vaihtoehtoisesti nyky EU:ssa muuttaa vapaasti muualle ulkomaille jos Demarit ja Vihreät saavat vallan.
Ja Helsingin talous on kuralla??!! Taitaa olla liian moni savensyöjä, joka on muuttanut tänne leveämmän leivän perään :-)

 

[er_bai_wu]

Viestin lähetti Svante
Älä nyt hyvä mies. Voithan vaihtoehtoisesti nyky EU:ssa muuttaa vapaasti muualle ulkomaille jos Demarit ja Vihreät saavat vallan.
Ja Helsingin talous on kuralla??!! Taitaa olla liian moni savensyöjä, joka on muuttanut tänne leveämmän leivän perään :-)

Sic. Monessa maassa ulkomaalaiset eivät maksa veroja ollenkaan, joka kokemuksena on kyllä vertaansa vailla. Edellytyksenä tietenkin yli kuuden kuukauden oleskelu/työnteko ko. kohdemaassa. Ja kah, Helsingin budjetin alijäämän syitä voi aina miettiä, mutta voiko mikään kaupunki, jossa asuu vain opiskelijoita, eläkeläisiä, juoppoja ja hulluja, olla taloudellisesti omillaan? Ja tämä kysymys täysin intohimottomasti, koska asunhan minäkin täällä. Sitten on tietenkin ne piruparat, jotka muuttavat tänne sen takia, että saavat työpaikan.

 

[Kontulan Ottawa]

Niin, minä kyllä asun Helsingissä ja teen töitä Helsingissä. Maksanko verot nyt kaikkien puolesta , vai olenko se hullu ??


NO JOS TARKKOJA OLLAAN , ALLA TILASTO:

Työmarkkinat:
Työllinen työvoima (2002) 287 700
Työttömyysaste 6,9
Työpaikkojen määrä (2003) 373 312
Työpaikkaomavaraisuus (2003) 134 %

 

[Svante]

Viestin lähetti er_bai_wu
Sic. Monessa maassa ulkomaalaiset eivät maksa veroja ollenkaan, joka kokemuksena on kyllä vertaansa vailla. Edellytyksenä tietenkin yli kuuden kuukauden oleskelu/työnteko ko. kohdemaassa. Ja kah, Helsingin budjetin alijäämän syitä voi aina miettiä, mutta voiko mikään kaupunki, jossa asuu vain opiskelijoita, eläkeläisiä, juoppoja ja hulluja, olla taloudellisesti omillaan? Ja tämä kysymys täysin intohimottomasti, koska asunhan minäkin täällä. Sitten on tietenkin ne piruparat, jotka muuttavat tänne sen takia, että saavat työpaikan.

No latelepa tähän ne maat, jossa ulkomaalainen ei maksa veroja. Minä tunnen kylläkin jonkin maan, jossa ulkomaalaisilla on pienempi ennakonpidätys.

Ja täällä asuu vain (HUOM!) opiskelijoita, eläkeläisiä, juoppoja ja hulluja. Aika kovaa on ladella tällaisia "totuuksia".
Mikäli mielestäsi on väärin, että Helsingissä on niinkin paljon työpaikkoja (hulluille) niin onko se sitten Helsingin Kokoomuksen vika tai ansiota?

 

[Kontulan Ottawa]

jospa nimimerkki tarkoittaa, että pitää olla hullu kyetäkseen asumaan Helsingissä ?

 

[er_bai_wu]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
Työmarkkinat:
Työllinen työvoima (2002) 287 700
Työttömyysaste 6,9
Työpaikkojen määrä (2003) 373 312
Työpaikkaomavaraisuus (2003) 134 %

http://www.hel.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/04_05_25_salorinne_tyol_1_nelj.pdf

http://www.hel.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/04_05_12_sierimo_vj9.pdf

Tuossahan nuo. Paljon pahempia lukuja. On vielä otettava huomioon, että Helsingin työpaikoista menee moni Espoolaisille, Vantaalaisille, Keravalaisille, jne. Vertaa myös esim. Espoon verokertymiä Helsingin vastaavaan; suhteuta se vielä väkilukuun. Tämän jälkeen voi miettiä miksi Helsinki taantuu, onko kaavoituksessa kenties menty metsään? Miksi väkiluku laskee samalla kuin työssäkäyvien suhde ei-työssäkäyviin? Kun nyt sitten katsastellaan tehtyjä poliittisia päätöksiä ja sitä kiistatonta faktaa, ketkä ne ovat tehneet, niin yhtälö on valmis; pitkäjänteistä virheellistä politiikkaa on harrastettu Helsingissä. Ja vielä korostan: en vastusta Helsinkiä, intohimotonta keskustelua, sitä peräänkuulutan.

Jotta tämä ei mene inttämiseksi, niin totean vielä että näkisin mielelläni kukoistavan Helsingin. Valitettavasti nyt kaupunki taantuu. Heitin aika raskaalla tassulla nuo täällä asuvien ihmisten kategoriat eikä tarkoitus ollut ketään loukata. Ottaen kuitenkin huomioon huoltosuhteen nopean alenemisen, niin kyllä olisi syytä olla huolissaan.

Ja vielä verotuksesta: Euroopan ulkopuolellakin on elämää. Esimerkiksi suurehko maa tuolla idässä (ei Venäjä, en omaa kokemusta) ei rasita ulkomaalaisia kovinkaan raskaalla verotuksella, koska eipä niitä näyttänyt monikaan maksavan.

 

[Eppis]

Viestin lähetti Svante
Millä lailla uskot Kataisen saavan takaisin menetetyt äänestäjät?

Äitinikin sanoi, että nyt, kun puolueen puheenjohtaja ei väännää turkua, niin hänkin voi harkita Kokoomuksen äänestämistä, vaikka ei ole koskaan elämässään niin tehnyt. Ja kas, mamma meni ja antoi EU-vaaleissa äänensä Stubbille.

Mutta ihan vakavasti puhuttuna, niin uskon Kataisesta löytyvän sellaista nuoruuden intoa ja aatteen paloa, joka tarttuu muihinkin. Ja varapuheenjohtajaksi valitusta Paula Risikosta löytyy myös potkua.

 

[Svante]

Viestin lähetti Eppis
Äitinikin sanoi, että nyt, kun puolueen puheenjohtaja ei väännää turkua, niin hänkin voi harkita Kokoomuksen äänestämistä, vaikka ei ole koskaan elämässään niin tehnyt. Ja kas, mamma meni ja antoi EU-vaaleissa äänensä Stubbille.

Kuten tuossa aikaisemmin totesin, niin EU-vaalien mahdollinen menestys ei voida laskea Kataisen saavutukseksi.
Minäki haluaisin uskoa, että Katainen toisi sitä mitä Kokoomukselta on puuttunut mutta enpä usko, ainakaan toistaiseksi.

 

[Svante]

er_bai_wu

Mä luen noi sun linkit ensin ja palaan sitten, mutta olisiko työllisyyden lasku tulos siitä, että moni työpaikka siirtyy Helsingin ulkopuolelle naapurikuntiin. Silloin on selvää, että myös työttömien määrä nousee. Työssäkäyvät siirtyvät työn mukana ja työttömät jäävät odottamaan mahdollista työpaikkaa.
Palataan.