Koiranpaska – jokamiehenoikeus

[Kyylä]

Siitä huolimatta olen ollut ennen ja jälkeen koiran omistajuuden samaa mieltä tästä paska asiasta. Jos jonkin elämän suuriin ongelmiin kuuluu pihalta löytyvät koiran paskat niin sanoisin, että pienet on murheet elämässä.

Tätä palstaa lukeneena todennäköisesti tiedät, että paljon pienemmistäkin asioista saa 300 viestin ketjun aikaan. Ja minua asia oikeasti kypsyttää ja tuskin kannattaa ryhtyä arvioimaan näin kevyeltä pohjalta ihmisten elämän murheita. On minua aikanaan suututtanut Forsbackan taklaus, joten tämä tästä.

Välinpitämättömyys on minustakin oikea sana kuvaamaan tätä paskaasiaa. Koira saa paskoa minne haluaa, maksetaanhan siitä koiraveroa. Ja kissat saa kuljeskella vapaana ja kuseksia hiekkalatikkoomme. Kaupunkilaiselämään totutetut koirat jaksavat pidätellä paskansa aamuun asti ja äkertävät sen sitten 20 metrin päähän kerrostalon ovelta lasten leikkipaikan viereen. Ja sitten äkkiä sisälle.

 

[Bayern]

Jos kaupungissa asuva aikuinen ihminen päättää koiran hankkia, sitoutuu hän samalla noukkimaan eläimen jätökset kuljeksimasta. Eihän tässä ole mitään riideltävää. Ihmisellä on vastuunsa ja velvollisuutensa - toki aina löytyy niitä (tässä tapauksessa aika paljon), jotka laiminlyövät ne aina yhtä terävällä "emmäviitti"-tekosyyllä. Tämä näin koiranomistajana todettua.

Aina voidaan toki vääntää sitä, minkälainen luonnon roskaaminen on vittumaisinta (itse sanoisin, että pullojen rikkominen). Silti se, että naapurin Reksa pieksee six-packinsa säpäileiksi pihakadulle ei oikeuta ketään jättämään Mustin ripulipaskoja pientareelle.

Älä hommaa koiraa, jos ei kasetti kestä paskapussin kanniskelua.

Olen täysin samoilla linjoilla! Meilläkin on koira ja asumme muutaman kilometrin päässä Helsingin keskustasta. Ei tulisi mieleenikään jättää jätöksiä keräämättä, mutta ihmettelen kyllä miten joillakin on pokkaa jatkaa matkaansa Mustin tarpeidenteon jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut. Minuakin ärsyttää suunnattomasti puistoissa olevan paskan määrä, enkä kyllä ymmärrä koiran paskan keräämättä jättämistä tien varsiltakaan taajama-alueella. Siis: jos asut kaupungissa ja otat koiran, keräät myös jätökset! Keräämättä jättämisestä voisi minun puolesta antaa pienen rangaistuksenkin.

 

[Target]

Itse asustelen perheineni omakotialueella kaupungin laitamilla ja onhan tuo muutamien OMISTAJIEN välinpitämättömyys ongelma täälläkin. Suurin ongelma tulee koirista, jotka tunkevat piha-alueelle sontimaan, mutta näitä tapauksia on harvassa, onneksi.
Mutta osaahan koiranomistajatkin itkeä ja vinkua. Kesällä 2004 huomasin etana invaasion lähestyvän puutarhaamme ja tästä syystä menin kauppaan ja hankin myrkkyä moisille otuksille. Myyjä vielä kertoi vinkiksi, että jos laittaa lautaselle myrkyn lisäksi vähän jauhelihaa etanat löytävät helpommin tämän viimeisen ehtoollisen. Tätä sitten levittelin ympäri puutarhaa + muutaman coktailin lautasineen niin johan alkoi ongelma poistumaan. Ainoa ongelma, jonka huomasin vasta jälkeenpäin oli/ on muutaman naapurin koirat jotka tuuppasivat kupsahtamaan kesken parasta kirmaamiskautta. Oliva luultavasti käyneet rohmuamassa etanacoktailit parempiin kuonoihin. Ja kuulemma minun vikani.
Edelleen aion, jos tilanne vaatii käydä taistelua etanoita vastaan. Olen vahingosta oppineena kylläkin ilmoittanut ko. toimenpiteestä naapuriston koiranomistajille ettei kävisi samanlaista vahinkoa, kuin kesällä 2004.
Se meinaan oli täysin puhdas vahinko, sillä ei todellakaan tulisi mieleenkään aiheuttaa kenenkään lemmikille.
Toisaalta monta kärpästä yhdellä iskulla.

 

[Sv veinikretski]

Mikäli ihminen menee ja ottaa koiran, on hänen ymmärrettävä jo ostotilaisuudessa siirtää vastuu koiranpaskoista muijalle. Elikkä itse näyttelet välinpiämätöntä ja olet ostoa vastaan, kuitenkin tietyillä ehdoilla suostut koiran hankintaan, sitten luettelet asiat joita et tule tekemään koiran hankinnan jälkeen, esimerkiksi juuri paskojen kerääminen harjaaminen peseminen ja kaikki sinulle epämieluisat asiat, itse otat koirasta vain hyvät puolet käyttöösi.

Näin saat mukavan toverin itsellesi ja laatuaikaa, meillä tämä on toiminut kutakuinkin siedettävästi, tosin huomasin sellaisen asian että kirjallinen vakuutus kahdella todistajalla olisi melko aiheellinen, nimittäin nainen on sellainen ovela otus joka tahtoo unohtaa annetut lupaukset ajan mittaan. Ostotilanne ja sopimus kaavakkeet on syytä huolellisesti ensin laatia, asianajajakaan tälläisessä tapauksessa ei ole pois suljettu vaihtoehto ehtoja laadittaessa. Anoppia suosittelen myöskin, siinä on sopiva ihminen näin yleisesti ottaen tälläisiin tehtäviin, mikäli on käytettävissä.

Onnellinen Irlantilaisen omistaja veini+sopimukset :)

veini

 

[pokki]

Niin ja ei se lasin siru tunnu kyllä missään, kuinka moni kävelee ilman kenkiä kaduilla? Aikamoisella vauhdilla ja kulmalla saa hypätä lasin päälle ennen kuin se menee kengän pohjan läpi.

Eli ei muuta, kun sitä lasia rikkomaan?

Eiköhän tässä koiranomistajat ole yrittäneet kertoa, että koirilla ei kenkiä jalassa ole. Mikä siitä sitten tekee vähemmän tuomittavaa, että koiran antura on pillunpäreinä ihmisen rikkomasta lasista?

Koiran tassun ompeleminen ei edes ole ihan yhtä simppeli juttu, kun ihmisen jalan ompeleminen. Ja kyllähän ne tenavat juoksentelevat paljain jaloin, jos tämä ongelma meitä aikuisia ei niin kosketakaan.

 

[Pasanen]

Eiköhän tässä koiranomistajat ole yrittäneet kertoa, että koirilla ei kenkiä jalassa ole. Mikä siitä sitten tekee vähemmän tuomittavaa, että koiran antura on pillunpäreinä ihmisen rikkomasta lasista?

Koiran tassun ompeleminen ei edes ole ihan yhtä simppeli juttu, kun ihmisen jalan ompeleminen. Ja kyllähän ne tenavat juoksentelevat paljain jaloin, jos tämä ongelma meitä aikuisia ei niin kosketakaan.

Ja se ettei ole vähemmän tuomittavaa oikeuttaa kakkimaan mihin vaan? Tää on kyllä legendaarista keskustelua, uusia näkökulmia tulee joka kevät. NOT.

Onneksi meilläpäin ei lasinsirpaleita ole vaan lapset voivat temmeltää vapaasti. Ja naapuritkin kakittavat koiriansa ojiin yms paikkoihin missä pökäleet eivät häiritse. Ainoa murhe oli kuin talvella (hankeen jäi todisteet, en tiedä vaikka vieläkin jatkuisi) joku antoi koiransa kuseksia meidän postilaatikon juureen. Jos saan tyypin itse teosta kiinni niin ajattelin kysäistä hänen osoitteensa ja käydä muutaman kerran maksamassa takaisin. Koska ei ole koiraa ja kissatkaan eivät käskystä toimi niin...

 

[pokki]

Ja se ettei ole vähemmän tuomittavaa oikeuttaa kakkimaan mihin vaan? Tää on kyllä legendaarista keskustelua, uusia näkökulmia tulee joka kevät. NOT.

Onneksi meilläpäin ei lasinsirpaleita ole vaan lapset voivat temmeltää vapaasti. Ja naapuritkin kakittavat koiriansa ojiin yms paikkoihin missä pökäleet eivät häiritse. Ainoa murhe oli kuin talvella (hankeen jäi todisteet, en tiedä vaikka vieläkin jatkuisi) joku antoi koiransa kuseksia meidän postilaatikon juureen. Jos saan tyypin itse teosta kiinni niin ajattelin kysäistä hänen osoitteensa ja käydä muutaman kerran maksamassa takaisin. Koska ei ole koiraa ja kissatkaan eivät käskystä toimi niin...

Niinpä niin. Tässähän sotii ihmisten mielissä kaksi asiaa, jotka tulevat aina olemaan riesana. Lasi ja kakka, jotka molemmat ovat jääneet pysyväksi luontoon.

Koitapa Pasanen kerran laittaa lappu postilaatikkoosa, notta se ei ole koirin kusipysäkki. Jos sekään ei auta, vie sinne juurelle jotain niin vahvaa maustetta, notta se loppuu. Koitettu on aikoinaan ja lupaan, että toimii.

 

[Daluner]

Höpöstelyä

Muistanpa lapsuudestani sellaisen ihanan muiston, kun oltiin leikkipuistossa höpöstelemässä. Siinä puiston nurmialueella melskattiin, heiteltiin kuperkeikkoja ja kärrinpyöriä. No siinä sitten kuperkeikkaa heittäessä päälakeni osui suoraan johonkin... Tosi kivaa oli. Sen jälkeen en ole voinut olla kovin suopea koiranomistajia kohtaan.

:) Pitäisi varmaan olla tarkempi ja katsella mihin "höpöstelee"... En minäkään juokse seiniä päin lapsena ja jos joskus olen pentuna kaatunut rappuralliin, niin rupea niitä loppuelämääni vihaamaan.. Paska juttu. Toi oli hyvä toi höpöstelemäs.. Oletko kenties Marko B. vai Jari S. He taitavat höpöstellä vanhemmallakin iällä..

 

[solamnic76]

Tässä ketjussa logiikka kukoistaa. Koirat saavat paskantaa luontoon vapaasti koska X, Y tai Z saastuttaa/likaa/haisee sitä enemmän.

Näin keväällä kyllä korpeaa kolmivuotiaan jaloista, käsistä ja suusta kaivaa koiranpaskaa jos kävelytiellä hetken katsoi väärään suuntaan.

 

[Mike Bossy]

Hyvä ketjunavaus. Olin itsekin aikomuksissa kirjoittaa aiheesta.

Mutta asiaan. Koiranomistajien mielestä mielipiteeni voi alla mustavalkoinen ja kovin kapeakatseinen, mutta kyllä koiranpaska alkaa sen verran kuumetava aihe olla, että helposti kiehahtaa yli.

En halua syylistää kaikkia koiranomistajia. Koira tarvitsee liikuntaa, jotta se pysyy hyvässä kunnossa jne. Lisäksi koira on viihtyisä seuraeläin, joka saa sen omistajankin onnelliseksi. Kaiken lisäksi tämä paskat lojumaan jättävä kansa on vain pieni osa koiranomistajista.

Mutta Paskapuheet sikseen. Nyt on paettu ainakin ainaisesta yleistyksen helvetistä, josta minua aina syytetään.

Mikä siinä jumalauta on, kun koiran kanssa pitää madella siinä keskellä tietä niin saatanallisen hitaasti. Pitääkö sen koiran antaa aina haistella jokainen tolppa ja pensas sekä antaa vielä kaiken lisäksi kusta ja paskoa ympäriinsä. Arvatkaa onko hyvä tuoksu postilaatikon luona keväällä, kun talven aikana jokainen ohi kulkenut rakki on tolpan juureen paskonut tai ainakin kussut.

Sitten minua pistää vituttamaan erityisesti koiran omistavien ihmisten suhtautuminen asiaa. Aina saa olla kuulemassa seuraavankaltaisia kommentteja:
- "Ilmakehä on suuri. Ei pienen koirani pieni pökäle ketään voi haitata"
- "Muutkin jättää paskan poimimatta"
- "Muut asiat (mm. autot) saastuttaa vielä enemmän"
- yms.
(Jos jollain tulee muita mieleen, niin laittakaa ihmeessä)

Nyt painotan sitä, ettei pääongelma ole se haju saati saastutus. Eihän luonnonmukaisesti tuotettu biologinen tuote ole saastetta. Syy tähän avautumiseen on se vitutus, joka aiheutuu, kun hölkkälenkillä joutuu jatkuvasti väistämään kyseisiä saastoja. Kaikesta koikkelehtimisesta ja kengänpohjien pyyhkimisen seurauksena olenkin pyrkinyt siirtämään lenkki reittini lähes kokonaan pois taajama-alueelta metsäreiteille. Mutta mitäs sitten tapahtuu? Kas kummaa. Itsekkäät koiranpaskattajaperseilijät ovat todenneet, että voi kun kaikki jättää paskaa levällee ja vain minua kiusatakseen ravaavat koiriensa kanssa jo syrjäisemmillä seuduilla.

Ostakaa nyt kaikki loputkin niitä koirankakkapusseja ja puhdistakaa tiet. Sama koskee myös pullonrikkojia ja syöpäkääryleen sauhuttelijoita. Pitäkää kadut siistinä. Silloin kaikilla on parempi mieli. Suuri vaiva se ei ole.

Kiitos, anteeksi

 

[Tulppu]

Tässä ketjussa logiikka kukoistaa.

Näin keväällä kyllä korpeaa kolmivuotiaan jaloista, käsistä ja suusta kaivaa koiranpaskaa jos kävelytiellä hetken katsoi väärään suuntaan.

Eipä tässä oikeastaan ole kukaan toista enempää väärässä. Omista näkökohdistaanhan ihmiset tätä asiaa katsovat, ja suht rauhallisia kommenttejahan täällä on toistaiseksi esitetty.

Vastuullinen koiranomistaja lienee asian ydin. Koiraa paskatetaan ensisijaiseti alueilla, joilla paskat eivät häiritse tai niiden voidaan olettaa olevan häiritsemättä ketään. Esim. metsien laidat, ojat, kadunvieret joissa ei ole kävelytietä lähellä ovat tällaisia.

Mikäli koiraa ei syystä tai toisesta voida viedä tarpeilleen paikkaan, jossa sontiminen ei aiheuta haittaa, vaan toiminto on suoritettava alueella jossa asuu ihmisiä, lapset leikkivät tai esim. kaupungin keskustaympäristössä, olisi omistajalla hyvä olla mukanaan pussi johon kikkareet voisi kerätä. Toinen vaihtoehto on siirtää sopimattomaan paikkaan, esim. turhan lähelle jalkakäytävää syntynyt läjä esim. kepin tai mukana kannettavan leikkilapion avulla turvallisempaan paikkaan, esim. viereisen ojan pohjalle.

Entäpä sitten koiraton Matti Meikeläinen, tai Kerttu Kukkahattutäti? Suosittelen asiasta hiljenemistä jos kakka ei aiheuta välitöntä haittaa (siihen astuu tai lapsi likaantuu leikkiessään siinä). Pelkkä visuaalinen haitta tyyliin "Hyi tuolla on ulostetta" ei mielestäni ole valitukseen oikeuttava haitta ellei kakka sitten ole em. keskeisellä paikalla. Kokonaan oma porukkansa ovat tietysti henkilöt, jotka eivät ole koskaan nähneetkään koiranpaskaa, vaan valittavat vain saadakseen äänensä kuuluviin. Tällaisille suosittelen jutun juuren etsimistä jostakin muualta.

Lapsia voi kuitenkin leikittää muuallakin kuin paikoissa, joissa voi olettaa olevan koirankakkaa. Samoin ulkoilunsa voi muuttaa astetta miellyttävämmäksi valitsemalla kengät joista mahdollinen roiske on pyyhittävissä helposti pois. Muistakaa nyt se taklattavan vastuu!

Lasinsirut, sohvat, keittiökoneet, jäteöljy ja muut luontoon täysin tahallaan viedyt jätteet ovat mielestäni aivan toisen kokoluokan ongelma kuin koirankakka. Mutta jokaisella on oma mielipiteensä.

 

[Mike Bossy]

Samoin ulkoilunsa voi muuttaa astetta miellyttävämmäksi valitsemalla kengät joista mahdollinen roiske on pyyhittävissä helposti pois. Muistakaa nyt se taklattavan vastuu!

Jos asia olisi niin yksinkertainen. Tässä tilanteessa olisi kaksi mahdollisuutta ovat kiiltonahkakengät ja kumisaappaat. Kummatkaan eivät ole oikein houkuttelevia lenkkikenkiä.

Tässä Tulpun ohje kaikille lenkkeilijöille: Kumpparit ja sadetakki vaatetukseksi ja leikkilapio käteen. Siinä on sitten mukava luoda paskaa ja kiskoa ihan vain kuntolenkkiä noin aluksi.

 

[Tulppu]

Tässä Tulpun ohje kaikille lenkkeilijöille: Kumpparit ja sadetakki vaatetukseksi ja leikkilapio käteen. Siinä on sitten mukava luoda paskaa ja kiskoa ihan vain kuntolenkkiä noin aluksi.

Äläpäs laita sanoja suuhuni; tuota en tosiaankaan tarkoittanut.

Tarkoitin, että jos kotoa lähtiessä jo lähes tietää, että lähistöllä on vaara ns. astua miinaan, voi asiaan yrittää vaikuttaa esim. kenkävalinnalla.

Ja jos nyt kieli pitkällä odotat jotain vastav*ttuilua niin mene juoksemaan niitä lenkkejäsi vaikkapa juoksumatolle johonkin trendikkäälle asiaan vihkiytyneelle salille hienoissa kengissäsi niin ei tarvitse (luullakseni) huolehtia koirankakasta.

 

[dana77]

Minä lopetan lasipullojen särkemisen kaduille heti kun Palestiinalaiset ja Israelilaiset lopettavat sotimisen. Tai jotain.

Pippuri tulee käyttöön meidän pihapieliin tarvittaessa eli tämä keskustelu ei ole ollut turhaa.

 

[Kyylä]

Lapsia voi kuitenkin leikittää muuallakin kuin paikoissa, joissa voi olettaa olevan koirankakkaa. Samoin ulkoilunsa voi muuttaa astetta miellyttävämmäksi valitsemalla kengät joista mahdollinen roiske on pyyhittävissä helposti pois. Muistakaa nyt se taklattavan vastuu!

Tässähän se ratkaisu asiaan tulikin. Ongelmana eivät ole koirankakat, vaan ihmiset jotka vastuuttomasti laittavat lapsensa leikkimään koiranpaskaan ja myös ne tietämättömät, jotka varustautuvat lenkille vääränlaisin jalkinein.

 

[Lincoln Steel]

:) Pitäisi varmaan olla tarkempi ja katsella mihin "höpöstelee"... En minäkään juokse seiniä päin lapsena ja jos joskus olen pentuna kaatunut rappuralliin, niin rupea niitä loppuelämääni vihaamaan.. Paska juttu. Toi oli hyvä toi höpöstelemäs.. Oletko kenties Marko B. vai Jari S. He taitavat höpöstellä vanhemmallakin iällä..

No entäpä jos sen rappurallin olisi joku mukava kaveri aina valellut saippualla, ja sinä olisit sen takia aina mennyt siinä räkänokallesi. Pitäisitkö häntä kunnon ihmisenä, jos hän tänäkin päivänä sitä saippuaa siihen jatkuvasti valelisi?

Kun lapsille on tehty leikkipaikka, niin onko sen siellä leikkivän lapsen velvollisuus "pitää kirjaa" siitä mihin kohti sinne heinikkoon se aikuisen ihmisen sontamasiina on sattunut läjänsä luomaan? Onko?
No eipä ole, aivan kertakaikkiaan turhaa yrittää puolustella sitä koiran kakattajaa tuossa tilanteessa. Järjestyslaissa hyvin selvästi määrätään, että omistajan on pidettävä huolta siitä, ettei koiran uloste jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa. Ja kai nyt järkikin sanoo, että lasten leikkipaikka on vihoviimeinen paikka mihin sen ihanan ja rakkaan karvaturrin tarpeilleen vie. Järjen pitäisi sanoa...

 

[Mike Bossy]

Äläpäs laita sanoja suuhuni; tuota en tosiaankaan tarkoittanut.

Tarkoitin, että jos kotoa lähtiessä jo lähes tietää, että lähistöllä on vaara ns. astua miinaan, voi asiaan yrittää vaikuttaa esim. kenkävalinnalla.

Ja jos nyt kieli pitkällä odotat jotain vastav*ttuilua niin mene juoksemaan niitä lenkkejäsi vaikkapa juoksumatolle johonkin trendikkäälle asiaan vihkiytyneelle salille hienoissa kengissäsi niin ei tarvitse (luullakseni) huolehtia koirankakasta.

En koe tarvetta heittää ilmoille uutta provokaatiota, sillä suhtaudun asiaan sen vaatimalla äärimmäisellä vakavuudella. Asia ei korjaannu sillä, että muuan Jatkoajan keskustelu jauhaa kirjaimellisesti paskaa, vaan jokaisen mattimeikäläisen tai mervimallin on ymmärrettävä, että yhteinen hyvä muodostuu jokaisen yksilön yksin tekemästä hyvästä. Kauniita sanoja, mutta toteutus on jälleen kerran este.

 

[tombraider]

Varmaan mielipiteeni tai sanomiseni on jo ollut täällä, mutta toistotetaan.

Ongelma ei ole se koira tai sen paska, vaan typerä wannabehyväkansalainen joka ei osaa ilman koiraa elää. Nykyään se koira näyttää olevan yhtä must homma kuin telkkari tai auto. Jeesus sentään mitä urpoja täällä planeetalla asustaa. Hankkia nyt jonnekkin kerrostaloon koira, kas kun ei kirahvia. Sitten se rakki on yksinään 7-10 tuntia päivässä, kun isätäväki on töissä tai muuten vaan poissa vastuustaan.

Ymmärrän kerrostalossa olevan koiran, jos siitä huolehditaan ja sen seurassa ollaan, esim. eläkeläiset. Mutta ei koiraa saa jättää sisätiloihin yksikseen pidättelemään paskaa työpäivän ajaksi. Toinen idioottiryhmä on ne vanhemmat jotka hankkivat kaikki lemmikit lapsilleen joita tämä diktaattori osaa pyytää. No sillähän näppärästi saadaan ostettua lapsen rakkaus, hyväksyntä ja vaikkapa omaa aikaa, jotta ei tarvitse sitä lapsensa kanssa viettää. Näissä kodeissa lapsi määrää ja vanhemmat juoksevat. Alussahan ollaan tehty sopimus, että jos haluatte koiran niin te myös sen hoidatte. Kuinka ollakkaan muutamassa vuodessa perheen äiti menee kuudenaikaan lenkille koiran kanssa, näyttäen lähinnä Lordilta laardi jalkoineen ja kakarat nukkuvat somasti ilman vastuuta.

Ääh mua vaan ketuttaa nämä muka koira-ihmiset ja heidän valtava palonsa saada se söpö karvaturri jota voi sitten esitellä ympäriinsä.

Se siitä. Kiitos ja anteeks

 

[Tulppu]

Tässähän se ratkaisu asiaan tulikin. Ongelmana eivät ole koirankakat, vaan ihmiset jotka vastuuttomasti laittavat lapsensa leikkimään koiranpaskaan ja myös ne tietämättömät, jotka varustautuvat lenkille vääränlaisin jalkinein.

Luepa se viestini (vaikkapa molemmat, jos nyt todella haluat ymmärtää mitä ajan takaa) uudelleen ja mieti uudelleen.

Mistäköhän muuten johtuu että toiset ihmiset tuntuvat astuvan siihen koiranpaskaan paljon useammin kuin toiset?

Kauniita sanoja, mutta toteutus on jälleen kerran este.

Otathan sateenvarjonkin mukaan jos ilma näyttää sateelliselta; mikseivät sitten lenkkikengätkin voisi olla koiranpaskan kestävät.

 

[Kyylä]

Luepa se viestini (vaikkapa molemmat, jos nyt todella haluat ymmärtää mitä ajan takaa) uudelleen ja mieti uudelleen. .

Luin uudelleen, mutten edelleenkään ymmärrä miksi minun pitäisi ryhtyä miettimään kenkävalintaani siitä syystä, että joku laiska koiranomistaja ei jaksa kerätä koiransa paskoja.

 

[Mike Bossy]

Mistäköhän muuten johtuu että toiset ihmiset tuntuvat astuvan siihen koiranpaskaan paljon useammin kuin toiset?

Otathan sateenvarjonkin mukaan jos ilma näyttää sateelliselta; mikseivät sitten lenkkikengätkin voisi olla koiranpaskan kestävät.

Vastaan molempiin.

1. Voisiko syynä olla erilaiset intressit, mikäli parahin Tulppu pystyy tämän käsittämään. Jos toinen harrastaa kitaransoittoa ja toinen lenkkeilyä. Kummalla on suurempi todennäköisyy astua paskaan?

2. Tässä sinulle lyhyt tietopaketti juoksukengän anatomiasta ja rakenteesta: Juoksukengäksi sanotaan kenkää, joka on eritoten kehitetty juoksemista varten (eri asia kuin peruslenkkari). Kaksi tärkeää elementtiä kengässä on sen pohjan jousto ja iskunvaimennus sekä kengän hengityskyky (eli onko kenkä enemmänkin kumisaapas vai vaihtuuko ilma). Maalaisjärjellä voi siis päätellä, että hyvin hengittävä materiaali ei voi olla veden tai vaikkapa tässä yhteydessä nyt paskan kestävää. Toki poikkeuksiakin on kalleimmissa malleissa.

Ongelmahan ei oli paskan tunkeutuminen kengän sisälle, kuten annoit ymmärtää, vaan sen päälle astuminen. Kun ihminen (x) astuu koiran paskaan (y). aiheuttaa liukas paska (y) jopa hengen vaaran henkilölle (x), joka voi könyämisen jälkeen jäädä vaikka tuntemattoman liikkuvan esineen (z) alle, mikäli huono tuuri käy.

 

[Svante]

Näin keväällä kyllä korpeaa kolmivuotiaan jaloista, käsistä ja suusta kaivaa koiranpaskaa jos kävelytiellä hetken katsoi väärään suuntaan.

Sinuna vaihtaisin kävelyreittiä.

 

[pokki]

Ongelmahan ei oli paskan tunkeutuminen kengän sisälle, kuten annoit ymmärtää, vaan sen päälle astuminen. Kun ihminen (x) astuu koiran paskaan (y). aiheuttaa liukas paska (y) jopa hengen vaaran henkilölle (x), joka voi könyämisen jälkeen jäädä vaikka tuntemattoman liikkuvan esineen (z) alle, mikäli huono tuuri käy.

Koiranomistajana nämä jutut kyllä naurattavat.

Yksi kertoo kuinka koiranpaskan haju on niin voimakas, ettei se lähde edes viidellä pesukerralla vaatteista irti. Nyt toinen on jo kertomassa, kuinka koiranpaskaan voi kuolla! Lisää näitä, tässähän alkaa viihtymään.

Keskustelin jokin aika sitten toisen koiranomistajan kanssa tästä samaisesta asiasta. Molemmat olimme koiranomistajina samanlaisia eli emme kerää paskoja, mutta pyrimme paskattamaan koiramme sellaisille paikoille, joissa se paska ei ketään häiritse.

Suuri ongelma täälläkin päin on juurikin nuo keskellä jalkakäytävää olevat paskakasat. Olen monesti ihmetellyt miten yksikään koira tekee sellaiseen paikkaan tarpeensa, sillä molemmat meidän koirat vetävät aina mahdollisimman syvälle pusikkoon. Täällä päin ongelmaksi ovat muodostuneet ihmiset, jotka lenkittävät koiransa pyörälenkin ohessa. Siinä sitten koira kiikkuu mukana remmi kiinni tangossa ja yrittää selvitä tarpeistaan. Ei ole siis ihme, että se paska tulee tehtyä lopulta keskelle tietä.

Tuo on eläinrääkkäystä, kusipäisyyttä ja silkkaa välinpitämättömyyttä muita jalkakäytävän käyttäjiä ja sitä "rakasta" karvaturria kohtaan.

 

[Sv veinikretski]

Luin uudelleen, mutten edelleenkään ymmärrä miksi minun pitäisi ryhtyä miettimään kenkävalintaani siitä syystä, että joku laiska koiranomistaja ei jaksa kerätä koiransa paskoja.

Asiaan on helppo ratkaisu, ostaa aina sileä pohjaisia kenkiä, muovikannesta saa helposti muotoiltua saksilla tai veitsellä kätevän lastan tai sellaisen pyyhkijän, sillä kun sipaisee astuttuaan paskaan niin kengät puhdistuvat käden käänteessä.

Ainoa asia mitä pitää kengien ostamisessa vältää on urat ja erinlaiset kolot, sen kun muistaa niin enempää asiaa ei tarvitse miettiä. Lastan saa pyyhittyä kätevästi ensimmäiseen vastaan tulevaan koiraan. Näin ongelma ratkeaa helposti ja vaivattomasti.

veini

 

[Ghost]

Muuten olen sitä mieltä, että tölkkien, joista sirpaleita ei tule, pitäisi olla halvempia kuin lasipullojen. Varsinkin kun siinäkin on ponkaistu kierrätyssysteemi jo ajat sitten käyntiin. Vähävaraiset teinit rupeavat hankkimaan kaljapullojen sijaan kaljatölkkejä sillä samalla hetkellä.

Aloitettakoon off topicilla: Tölkkivero poistuu vuoden 2008 alusta lähtien, jolloin tapahtunee hyvin pitkälti se, että tölkistä tulee nykyistä huomattavasti suositumpi pakkausmuoto. Pulloissa ja koreissa vaan on panimoilla kuulemma turhan paljon rahaa kiinni, jotta ihan sekunnissa täysi tölkkikäyttöön siirtyminen tapahtuisi.

Koiranpaska on kyllä harvinaisen ärsyttävä asia kohdalle osuessaan. Eipä sillä, oma koira on maaseudulla helppo paskotuttaa. Ojissahan se tykkää kulkea ja haistella ja sinne tekee myös jätöksensä.

Kaupungissa tuohon koiranpaskaongelmaan tuli laajemmin törmättyä. Ihmettelin viime syksynä kun luokkakaverit pitivät kevättä ärsyttävimpänä vuoden aikana perustellen sitä joka paikasta pursuavalla koiranpaskalla. No, en itse vieläkään täysin samaa mieltä rasittavuudesta ole, mutta hieman ymmärrystä saavat jo osakseen. Eipä luulisi olevan liian vaikeaa valita ulkoilureittejä sen koiran mukaan tai vaihtoehtoisesti olla valmis keräämään niitä jätöksiä. Kylläpä siinä suu loksahti tänään auki, kun joku arjen sankari oli Tampereella päättänyt, että hänen ulkoilureittiinsä ainoa mahdollisuus on kulkea Laukontorin läpi ja kuinka ollakaan, koira tuuppasi tarpeensa torille.