Klo 22.15 Tulosruudun aihe: Kahvara

[tiki10]

No niin!

Nyt heti kaikki katsomaan telkkarista, kahvaako Tappara vai ei!

:)

 

[gilbert]

Vai tappaa Pelicans Raksilan peli-ilon ja karkoittaa katsojat.
Eilen todella arktiseen Raksilaan ahtautui lähes 7000 katsojaa, joten tuskin se mihinkään kuolemassa on.
Taitaa tätä Thomasta harmittaa oikein tosissaan kun ei ne Kärpät pysty millään voittamaan pelikaaneja siellä napapiirillä.

 

[Timbit]

Harmi, ettei Tapparan johto suhtaudu tähän pelityylin kritiikkiin yhtä "rakentavasti" kuin osa Tapparan faneista. Saataisiin kerrankin todella värikkäitä juttuja telkkariin :)

 

[tombraider]

No kahvasko Tappara voiton itselleen? Missä on nuo kahvafobiaiset kirjottajavirtuoosit? Vai oliko tämä SE peli jossa Tapparan ei tarvinnu kahvata, kun kerho oli niin huono?????

 

[Old Tom]

Hyvä Tappara

Hieman huvittaa että Jalonen tulee ennen peliä itkemään Tapparan pelityylistä. Yrittäisi ennemmin saada oman joukkueensa pelaamaan, ei se HPK:n peli ruikuttamalla parane.

Tappara pelaa Suomen parasta peliä ja sillä siisti.

 

[Diamond]

Näillä kahvaussyytöksillä yritetään vain saada Tapparan peli sekasin koska sen verran ylivoimasia kirvesrinnat tällä hetkellä on. Onneksi se ei Tapparaan vaikuta kuin ainoastaan positiivisessa mielessä. Jalosen syytösten vaikutus oli et Tappara pelas entistä paremmin ja se on hyvä asia. Jatketaan samaan malliin ja antaa muiden valittaa.

 

[Jenkki]

Tapparan hitaus?

En oikein pysty käsittään että mistä nää jutut Tapparan isojen miesten hitaudesta tulee. Pitääkö aina ison miehen olla välttämättä hidas ja millä mittarilla tätä mitataan, sillä ainakaan tän päivän telkka pelissä, eikä muissakaan mitä olen paikanpäällä nähnyt tappara ole ollut vastustajaa hitaampi millään osa-alueella, päinvastoin tänäänkin pyöritti kerholaisia niin ettei taida linnanpojat kotiin osata. Tähänkin on tietysti helppo kuitata, että kai ne pysyy vauhdissa kun kahvaavat, mutta jos tosissaan ollaan niin tais osua Jalosella pilkka omaan nilkkaan, sillä ainakin ensimmäisen 3 minuutin pelin jälkeen kerho johti jo kärkikarvaajan eli kiekottoman miehen estämis tilastoa 4-0. Jotain hyötyäkin julistuksesta oli sillä Tappara sai ensimmäisestään jäähyn heti, vaikka tilanne olikin puolittainen taklaus.

 

[Rod Weary]

No ei ainakaan J. Ojasta ja Barkovia voi ainakaan nopeiksi kehua ;)

Ja se Tapparan eka jäähy oli aivan päivänselvä. Kiekoton mies ajetaan päätylaitaan. Tuo ei ole ollut sallittua edes ennen mediakohua.

 

[Jenkki]

Ossille.

Oliskohan kyseessä se ns. optinen harha, sillä esim. Barkov ei tarvitse saman matkan ja nopeuden saavuttamiseen kuin kolme potkua (on varmasti liigan voimakkaimmat), kun Antti Miettinen kuusi, joka näyttää kovin nopealta. Ja on se Ojanenkin kohtuu nopea, eikä sieltä Tapparasta muita esimerkkejä sitten löytynytkään, joten olisko mitenkään niin että se "yleistys" olisi päässyt vähän valloilleen. Et sitten viitsinyt kommentoida niitä neljää kerhon kahvausta jotka oli jätetty viheltämättä ennen sitä Tapparan ensimmäistä.

 

[Huuhaa]

Re: Ossille.

Viestin lähetti Jenkki
Oliskohan kyseessä se ns. optinen harha, sillä esim. Barkov ei tarvitse saman matkan ja nopeuden saavuttamiseen kuin kolme potkua (on varmasti liigan voimakkaimmat), kun Antti Miettinen kuusi, joka näyttää kovin nopealta. Ja on se Ojanenkin kohtuu nopea, eikä sieltä Tapparasta muita esimerkkejä sitten löytynytkään, joten olisko mitenkään niin että se "yleistys" olisi päässyt vähän valloilleen. Et sitten viitsinyt kommentoida niitä neljää kerhon kahvausta jotka oli jätetty viheltämättä ennen sitä Tapparan ensimmäistä.

Sama pätee varmastikin Raipeen ainakin jollain tavalla, että monet luulevat Raipea hitaaksi, vaikka todellisuudessa Raipe on paljon nopeampi ja parempi luistelija, kuin monet luulevat ja olettavat. Raipella se hyvyys siinä luistelussa ilmenee ehkä eri tavalla, kuin monella nopealla ns. kiitäjällä....

 

[Rod Weary]

Jenkille

No jos ihan suoraan sanotaan, Tapparassa on mielestäni nopea ainoastaan Hassinen. Yleiskuva joukkueesta on tuo iso ja kankea. Pitääkö ne kaikki pelaajat nyt tähän vielä luetella erikseen? ;)

Ja mitä noihin kahvauksiin ym. tulee, katsoin pelin uudelleen nauhalta mahdollisimman objektiivisesti etsien nimenomaan noita hype-juttuja molemmilta joukkueilta. Ensimmäisen vartin ajan mailahäirintä ja blokkaaminen meni jokseenkin tasan. Jäähyt tulivat aivan aiheesta, viheltämättä saattoi jäädä kummaltakin yksi raameihin sopiva jäähy. Sen jälkeen vaaka kallistui vääjäämättä Tapparan suuntaan, ja viheltämättä jäi räikeitäkin tapauksia. Voin katsoa sinun mieliksesi pelin vielä kerran ja tehdä vaikka muistiinpanot. Tee sinä sama ja verrataan lopputuloksia.

PS. kun näet tuon -> ;) , vaihda hieman kevyempi vaihde päälle lukiessasi.

 

[Jenkki]

Ossille.

Anteeksi nyt kun yritin sinun käsitystäsi muuttaa, tai ainakin antaa vähän erillaisen katsantokannan. Ja mitä näihin :) tulee, niin kannattaa miettiä mitä niillä tarkoittaa. ;)

 

[spade]

Viestin lähetti Ossi
No jos ihan suoraan sanotaan, Tapparassa on mielestäni nopea ainoastaan Hassinen. Yleiskuva joukkueesta on tuo iso ja kankea.

Tuohon on aivan pakko tarttua. Minun mielestäni ainakin Mäntylä, Tarvainen, M.Ojanen, Alanen ja Uhlbäck ovat myös liukkaita luistimilla.

 

[Iiro]

Harmaa alue

Tapparan asehan on nykyajan huippu-urheilusta tuttu harmaa alue, jota muutamat erään talvilajin edustajat taannoin vähemmän ansiokkaasti hyödynsivät. Niin kauan kuin nämä harmaan alueen otteet sallitaan ja tuomarin pillistä ei kuulu viheltävää ääntä virheen merkiksi, siihen asti pelataan niin paljon/ lujaa/ aktiivisesti kuin voittamiseen tarvitaan. Semmoinen peli tämä jääkiekko on. Ja pakko todeta tähän lopuksi, että aika hyvä esitys tänään hitailta ja kahvaavilta Tapparoilta...

 

[Rod Weary]

No ilman mitään sarvia ja hampaita, toki uskon lähemmin Tapparaa seuraavien, esim. spaden, sanaan pelaajien nopeudesta, eihän hitaalla joukkueella oikeasti voi pärjätä noin hyvin. Ei ollut tarkoitus provosoida. Siksi ne :) :tkin.

Ja en voisi olla enempää samaa mieltä siitä Iiron mainitsemasta harmaasta alueesta . Sitä tulee itsekin noudatettua pelaajana ja tuomarina (ei lätkä). Tuomarina sen kanssa saa vaan olla aika tarkkana, ettei peli karkaa lapasesta.

 

[Hartza]

Jotenkin tuntuu todella hienolta, että Tappara omalla pelillään nuiji HPK:n maan rakoon Jukka Jalosen kommenttien jälkeen. Ensi kerralla Jalonen voi olla hiukan harkitsevampi, mitä julkisuudessa suustaan päästää, muuten voi tulla taas tukkapöllyä:D

 

[tombraider]

Hartza: Aivan. Toivo, että JJ haukkuu vaikka Salonojan pystyy ennen seuraavaa hpk-Blues-ottelua, niin pääsette nuijimaan kerhoa oikein olan takaa.

Vanha sananlasku: Itku pitkästä ilosta

 

[Gagarin]

Jalonen on Suomen tyhmin valmentaja

, enkä pysty käsittämään että hänellä voisi olla osuutta joukkueen tähänastisessa menestyksessä.

Ymmärrän vielä jotenkin sen, että mies selittelee tappiota etukäteen itkemällä Tapparan pelityylistä. Onhan täällä nähty, miten alitajuinen "mennään nyt katsomaan tapahtuuko SITÄ" -asenne vaikuttaa ihmisiin, joten miksei se voisi vaikuttaa tuomareihinkin. Säälittävää moinen 7 päivää -ruikutus omalla kotisohvalla tyyliiin "tule Marita takaisin, näethän miten melkein itken" tietysti on.

Mutta huvittavimpia mies laukoi silloin taannoin Aamulehdessä. Varmasti työnantaja tykkäsi ammattimiehen lausunnoista "unelmani on valmentaa Ilvestä", ja "olen aina vihannut oranssia ja sinistä väriä".

Tämän päivän lähetyksessä vastustajan hienoin anti peliin oli Somervuoren piikki omaa valmentajaansa kohtaan haastattelussa. "Tapparaa vastaan on aina kiva pelata".

 

[Timbit]

Mediapeli jatkuu tänään Aamulehdessä. Toimittaja, jonka nimeä en muista, antaa palaa. Sääli vaan, että aika tavalla menee jälkiviisauden piiriin. Huvittavana yksityiskohtana mainittakoon, että artikkelissa mm. spekuloidaan sillä, että TPS taisi voittaa mestaruuden viime kaudella mediapelin avulla.

Gagarin: oletko aivan tosissasi tuota mieltä Jalosen osuudesta Kerhon tähänastiseen menestykseen?

 

[Brezel]

Aamulehdestä...

Jutun kirjoittanut toimittaja oli Tapani Salo.
Vertauksia on myös Korven "poltetun maan taktiikkaan" ja siihen kuinka se aikanaan oli tappamassa jääkiekkoa tylsyydellään...
Ja vielä pikku korjaus; Jutussa luki että: "Rohkeimmat väittävät, että TPS:n mestaruus viime keväänä oli enemmän taitavan mediapelin kuin kätevän jääkiekkopelin tulosta."
Eli arvailuksi jää oliko toimittaja itse tätä mieltä...

 

[Timbit]

Toimittajan mielipiteestä

Tuo juttuhan ei ole haastattelu, joten lähinnä siinä toimittajan oma ääni puhuu. Miksi hän muuten olisi ottanut tuota asiaa esille, jos ei ajattelisi itse niin? Oli miten oli, noita juttuja - kuten myös valmentajien haastatteluja etenkin, jos niitä ei näytetä kokonaan - kannattaa seurata filtterin läpi.

 

[Hartza]

Minä tulkitsin tuon juuri siten, että toimittaja oli havainnut rohkeimpien väittäneen mediapelin ratkaisseen mestaruuden. Ei siis itse ollut sitä mieltä.

Muutenkin mielenkiintoinen juttu, jossa kävi selväksi ettei Tapparan peli, silloin kun tulee menestystä, miellytä kaikkia. Heti kun kysytään vastustajan pelaajalta mielipidettä, niin Tapparaa vastaan onkin yllättäen (kahvauksesta ja mailahäirinnästä huolimatta?) mukava pelata.

 

[Pitkä]

Oli typerää harkitsemattomuutta Jaloselta antaa julkisuuteen nyrpeitä kommentteja Tapparan pelityylistä. Siitäkin välittyneestä vaikutelmasta huolimatta, että toimittaja tuntui lypsävän Jaloselta haluamansa mielipiteen, joka sitten irrotettiin tulevan pelin teaseriksi.

Onhan täälläkin kirvonnut mitä kirpeimpiä pilkkahuutoja Tapparan totaalikiekkoa vastaan, mutta siitä huolimatta - helvettiäkö yksittäisen valmentajan tehtävä on alkaa neuvoa tuomareita, mikä tulee puhaltaa jäähyksi ja mikä ei. Luulen kyllä, etten ollut ainoa paikkakuntalainen, joka puhisi kiukkua Jalosen sammakoiden jälkeen.

Pelin sisältöä koskevien mielipiteiden vaihtamiseen on olemassa osuvampiakin kanavia kuin media, parempia hetkiä kuin keskinäisen ottelun aatto. Muutoin kohta kiekkopiireissäkin käydään samanlaista vuorokeskustelua Pönttölöiden ja Urpoloiden riitaisten sukujen välillä kuin Seiskan kannessa ikään. Lapoja ei mitata eikä paskaa lätkytetä silloin kun pelataan. Ja jos isot pojat kiusaa niin sitten annetaan samalla mitalla takaisin. Ei HPK hävinnyt eilen siksi, että se halusi pitää kiinni jostakin oletetusta enemmän tyylipisteitä ansaitsevan jääkiekkoilun ihanteesta, ei todellakaan.

Rautakorven pelin jälkeen antamasta haastattelusta taas paistoi läpi, ettei mies olisi halunnut koko asiaa otettavan enää esille. Jukka vs. Jukka 60 min 7-2.

 

[Gagarin]

Viestin lähetti Designer
Gagarin: oletko aivan tosissasi tuota mieltä Jalosen osuudesta Kerhon tähänastiseen menestykseen?

No, sanotaan niin että on vaikea tietää mitä mieltä asiasta pitäisi olla. "Ammattimiehen" lausunnot, joissa hän kertoo unelmoivansa kilpailevan joukkueen valmentamisesta ja vihaavansa nykyisen työnantajansa värejä, osoittavat hepun olevan tyhmempi kuin numeron 39 saapas. Kuten sanoin, niin nämä kahva-itkupillilausunnot sentään liittyvät etäisesti itse peliin, joten ei niistä nyt sen enempää.

Pointtini oli sanoa, että en oikein pysty käsittämään tätä hommaa. Miten mies joka on noin tyhmä, voisi olla niin hyvä jääkiekkovalmentaja kuin tähänastinen menestys antaa ymmärtää. Onhan se mahdollista, mutta itse etsisin mieluummin selitystä menestykseen jostakin muualta (muu johto, pelaajien johtajuus ja niin edelleen). Hyvällä jääkiekkovalmentajalla täytyy sentään olla jotain korvien välissä - hyvän jääkiekkoilijan ominaisuuksiinhan tämä ei välttämättä kuulu.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Hartza
Minä tulkitsin tuon juuri siten, että toimittaja oli havainnut rohkeimpien väittäneen mediapelin ratkaisseen mestaruuden. Ei siis itse ollut sitä mieltä.

Toimittaja ei mainitse tahoa tai tahoja, jotka noin olisivat väittäneet. "Rohkeimmat" ei ole mikään taho. Jos kerran Jalonen on itkupilli, niin kyseinen toimittaja on pitkäaikaisesta katkeruudesta kärsivä pikkusielu.

Gagarin: Voisiko sittenkin olla, että Jalonen ei ole ihan niin tyhmä kuin luulet?