Kivikausi 2012–2013 – otteet kaukalossa

[Triplaexpresso]

Vähän tulee Rockya ikävä. Tälläistä vuoristorataa ei olisi leijonakuninkaan aikana nähty. Marttinen ei olisi lässyttänyt itseään suihkuun. Miksi? No, koska ei olisi uskaltanut kohdata Rockya pukukopissa.

Moni asia on pielessä sen takia, että penkin takaa puuttuu auktoriteetti. Sanokaa mitä sanotte, mutta se on pelillisen ongelman ydin tällä hetkellä. Auktoriteetti ja vaatimustaso. Ei hyvältä näytä. Nyt jos koskaan, myös valmennus-troikalla on peiliin katsomisen paikka ja samalla mahdollisuus kasvaa valmentajana/ihmisenä.

sepäs se, auktoriteetti nimenomaan puuttuu. Kyllä se nyt nähtiin jo viime kaudella aivan liian usein. Silti nää haluaa Kiven vielä jatkavankin Porissa, joo morjes.

 

[Zeta03]

Ässät on yhdessä tilastossa SM-liigan ehdotonta eliittiä: jäähymäärissä. Sekä kotona että vieraissa ollaan numero UNO.

SM-liigan jäähyt joukkueittain

Tämä ei voi olla näkymättä pitkässä juoksussa tuloksissa, vanha totuushan on että jäähypenkiltä ei pelejä voiteta.

 

[Jeppe_68]

Ässät on yhdessä tilastossa SM-liigan ehdotonta eliittiä: jäähymäärissä. Sekä kotona että vieraissa ollaan numero UNO.

SM-liigan jäähyt joukkueittain

Tämä ei voi olla näkymättä pitkässä juoksussa tuloksissa, vanha totuushan on että jäähypenkiltä ei pelejä voiteta.

No jaa, Tappara-peleissä kaks pelirangaistusta ja tänäänkin Marttinen ulos, joten semmosen 100 minuuttia noista on ns. "isoja rangaistuksia" jotka on tulleet kolmessa pelissä. Toki vähemmänkin vois jäähyllä istua.

 

[Zeta03]

Toki vähemmänkin vois jäähyllä istua.

Eniten minua huolettavatkin nämä 80kpl 2min huitomis/koukkaamis/kiekko katsomoon/väärä vaihto jäähyt. Vain Jyppi on ottanut enemmän kakkosia (87kpl).

 

[Näkkäri]

Tänään nähtiin viimeisellä minuutilla käytännössä minkälaisia riskejä Dixon ottaa alaspäin pelatessa ja nyt sitten napsahti aika kipeästi.

Kiven piikkiin tämä. Ei noin väsynyttä miestä/ketjua pitäisi laittaa tuossa vaiheessa kentälle. Toisaalta yhtä virhettä on muutenkin aika raaka käyttää esimerkkinä pelaajan kokonaispelikuvasta eli siitä millainen pelaajatyyppi on kokonaisuutena kyseessä. Muutenhan Dixon puolusti taas koko pelin suurella sydämellä.

 

[Toejoen Veikko]

Tämän viikon ehdoton minimisaldo tyydyttävän arvosanan saamiseksi oli 7 pistettä. Nyt saadaan maksimissaan 4. Tämän oli tarkoitus olla se kurssinkääntöviikko, kun vastassa on yksi keskitason porukka ja kaksi rupujengiä. Yhdeksän pistettä tällä viikolla olisi antanut hieman anteeksi alkukauden puppelointia.

Runkosarjan ensimmäisen neljänneksen jälkeen Ässät on 80 pisteen tahdissa. Tuolla pistemäärällä olisi tullut viime kaudella 10. sija ja sitä edeltävällä kaudella 11. sija.

 

[Patapata]

Tänään nähtiin viimeisellä minuutilla käytännössä minkälaisia riskejä Dixon ottaa alaspäin pelatessa ja nyt sitten napsahti aika kipeästi. No, toivottavasti tästäkin otetaan oppia ja ollaan oikeasti isoissa peleissä hyviä.

Kyllä tossa Kyrppien voittomaalissa mokasi pääasiassa omat pojat - ensin Jesse menetti kiekon yrittäessään "viiden jätkän läpi", sitten Taimi koomaili laidan vieressä ja lopuksi Heshka ei tehnyt mitään.

 

[luotsi]

Peruspelaaminen on kohtuukunnossa, mutta haluaisin nähdä enemmän nopeita lähtöjä. Nyt hyökkäyksiin lähtö tapahtuu yksipuolisesti pelkkänä viivelähtönä. Siitä puuttuu luovuus ja yllätyksellisyys, osin varmasti henkisestä kipsistä johtuen.

Erikoistilanteen ovat kuitenkin se suurin pelillinen ongelma. Ylivoimat menee pelkäksi neppailuksi. Vastustajat ajaa heti kiinni ja kun meiltä puuttu liike ja suoraviivaisuus, niin tulos on viime kauden kaltainen. Alivoima taas on aivan liian passiivista, vastustaja saa kuvion yleensä nopeasti kuntoon ja pääsee pyörittämään peliä. Riistoihin ei päästä, kun ollaan seisovilla jaloilla.

Positiivista eilisessä pelissä oli Taimen lupaava paluu ja Aaltosen maali.

 

[TosiFani]

Nyt punnitaan valmennuksen kyvyt. Kiven ajatusmaailmaan kuuluu pelaajalähtöinen johtaminen, joka antaa paljon vastuuta pelaajille. Ässät on ollut aika-ajoin hölmö joukkue, pelaamisentaso on pudonnut pelin sisällä ja on otettu turhia jäähyjä. Nämä täytyy saada karsittua pois ja se on valmennuksen tehtävä.

Ja verolle sen verran, että on aika hassua yhdistää Dixonin ylivoimalla tapahtunut virhe hänen pelitapaansa.

 

[passenger]

Nyt punnitaan valmennuksen kyvyt. Kiven ajatusmaailmaan kuuluu pelaajalähtöinen johtaminen, joka antaa paljon vastuuta pelaajille. Ässät on ollut aika-ajoin hölmö joukkue, pelaamisentaso on pudonnut pelin sisällä ja on otettu turhia jäähyjä. Nämä täytyy saada karsittua pois ja se on valmennuksen tehtävä.

Ja verolle sen verran, että on aika hassua yhdistää Dixonin ylivoimalla tapahtunut virhe hänen pelitapaansa.

Juuri näin, tämä tietynlainen pelaajalähtöisyys ja luotto on taustalla siihenkin että Honkasella on A rinnassaan ja nauttii Kiven luottamusta. Honkanen ei pärjää kentällä riittävän hyvin, mutta mies on ensimmäisenä treeneissä ja peleissä sanomassa suoraan ja antamassa palautetta jos joku ei tee hommiaan tai anna kaikkeaan kentällä.

Dixon hoitaa mielestäni puolustustehtävät omalla alueella hyvin, riskit joita hän ottaa tapahtuvat yleensä hyökkäysalueella ajamalla sentterinä syvään karvaamaan ja tästä johtuen on myöhässä omalta paikaltaan alhaalla. Eilen tästä seurasi mm. Ässien ensimmäinen maali.

 

[vero]

Ja verolle sen verran, että on aika hassua yhdistää Dixonin ylivoimalla tapahtunut virhe hänen pelitapaansa.

Ei tässä nyt tietenkään vedetä yhtäläisyysmerkki pelkästään eilisen episodin kanssa, mutta sattui nyt vain esille niin sopivasti, kun keskiviikkona asiasta täällä oli keskustelua. Ja oli nyt sitten niin selkeä merkkausvirhe, että kaikki pystyivät ymmärtämään syyn ja seurauksen. Suurin osahan on sellaisia missä periaatteessa ollaan suurin piirtein oikealla paikalla, mutta kuitenkin ajatellaan jo seuraavaa hyökkäystä ennen kuin puolustuspelaaminen on kunnialla päätetty. Suurimman osan pystyy paikkaamaan joko molke, ketjukaveri tai sitten vastustaja töheltää periaatteessa ilmaiseksi saamansa sauman itse, eikä seuraus näin ollen näy taululla.

Mutta toisaalta, jos katsotaan tilastoja, niin puujalkainen Mika Niemi on plussalla 7 ja Dixie + 2. Tämä ero johtuu täsmälleen siitä, että kaverien prioriteetti on erilainen, Niemi uhraa hyökkäyspelistään tehoja puolustamalla oikein. Katsomoon tämä saattaa näyttää siltä, että eihän se edes yritä, mutta sentterin peli on juurikin pitkälti pelinlukua ja varallaoloa, jos jollekulle kanssapelaajalle sattuisi moka.

 

[TosiFani]

...Mutta toisaalta, jos katsotaan tilastoja, niin puujalkainen Mika Niemi on plussalla 7 ja Dixie + 2. Tämä ero johtuu täsmälleen siitä, että kaverien prioriteetti on erilainen, Niemi uhraa hyökkäyspelistään tehoja puolustamalla oikein. Katsomoon tämä saattaa näyttää siltä, että eihän se edes yritä, mutta sentterin peli on juurikin pitkälti pelinlukua ja varallaoloa, jos jollekulle kanssapelaajalle sattuisi moka.

Jos katsotaan viittä viimeistä peliä, Niemellä on 0 ja Dixonilla +2.

Niemi ja Dixon pelaavat hieman erityylisesti, mutta puheesi Niemen uhrautumisesta puolustuksen hyväksi ovat liioittelua. Molemmat sentterit ovat selkeästi hyökkäysorientoituneita, mutta hoitavat myös puolustuksen. Ja Dixon on selkeästi vahvempi omissa, vaikka pelaa hieman enemmän riskillä hyökkäyksessä. Voidaan tietysti myös pohtia, johtuuko Niemen "jarruttelu" heikentyneestä liikkeestä eli pitääkö ottaa ennakkoa, jotta ehtii puolustamaan.

 

[jukero]

Jos katsotaan viittä viimeistä peliä, Niemellä on 0 ja Dixonilla +2.

Niemi ja Dixon pelaavat hieman erityylisesti, mutta puheesi Niemen uhrautumisesta puolustuksen hyväksi ovat liioittelua. Molemmat sentterit ovat selkeästi hyökkäysorientoituneita, mutta hoitavat myös puolustuksen. Ja Dixon on selkeästi vahvempi omissa, vaikka pelaa hieman enemmän riskillä hyökkäyksessä. Voidaan tietysti myös pohtia, johtuuko Niemen "jarruttelu" heikentyneestä liikkeestä eli pitääkö ottaa ennakkoa, jotta ehtii puolustamaan.

Joo. Ja jos katsotaan kuutta viimeistä peliä, niin Niemellä on 0 ja Dixonilla enää +1... Shokkivau... Niemen plussien kerääminen muuten loppui siihen, kun Pihlman siirrettiin pois ykkösestä. Ja samalla ilmeisesti Niemen liike heikkeni?

Niemi on viimeisen viiden pelin aikana ottanut vain kaksi miinusta, mikä on uskomaton saavutus, jos muistetaan, että hänen laidoillaan ovat olleet Ässien kaksi heikointen puolustavaa laituria (Ryan, Armia) suurimman osan tuosta ajasta. Eilen homma toimi varsin mainiosti Ryanin ja Pihlmanin kanssa lukuun ottamatta tuota Ryanin heikkoa puolustamista Kärppien 2-1 -maalissa. Samaan aikaan pitää muistaa, että Dixonin laidoilla ovat viilettäneet Ässien kaksi parasta kahdensuunnan laituria, joista Joensuu on urheilullisesti täysin omaa luokkaansa tuossa jengissä.

On mielenkiintoista, miten eri palstalla toitotetut asiat kehittyvät vähitellen eräänlaisiksi palstatotuuksiksi. Jokaisen pitäisi pystyä välillä kyseenalaistamaan omia näkemyksiään esimerkiksi yksittäisistä pelaajista. Usein toki sorrun itsekin puusilmäisyyteen monissa asioissa. Esimerkiksi jos Dixon pelaa puolentoista minuutin vaihdon, tulkitaan se täällä vastuunkannoksi. Jos taas Niemi pelaa puolen minuutin vaihdon, johtuu se Niemen huonosta kunnosta. Jos Dixonin ja Armian yhteispeli ei toimi, johtuu se pelaajatyyppien erilaisuudesta tai siitä, että kemiat eivät toimineet yhdessä. Jos Niemen ja Armian yhteispeli ei toimi, johtuu se Niemen puutteellisesta liikkeestä. Eilinen huikea kakkossyöttö Ryanin maaliinkin johtui varmaan siitä, että Niemi oli ennakoinut liikaa puolustuksessa eikä jaksanut luistella enää pois omista vaan yritti roiskaista kiekkoa pitkäksi. Olen tyytyväinen, että palstalla ilmeisesti hyvässä maineessa oleva nimimerkki vero sentään näkee Niemen pelissä paljon positiivista.

Pari vuotta alemmissa ketjuissa ovat tehneet hyvää Niemen pelaajana. Hän on nykyään mainio kahdensuunnan sentteri. Toivoisinkin, että Ässien fanit ymmärtäisivät, että pitkällä aikavälillä juuri Mika Niemi on todennäköisimmin tämän organisaation tulevaisuus. Niemellä on tämän kauden jälkeen kaksi kautta vielä sopimusta. Joel Armia lähtee vuoden päästä Buffaloon ja Dixon on Ässien historian kovapalkkaisin pelaaja yksivuotisella sopimuksella. Dixon on huikea pelaaja ja olen tyytyväinen joka sekunnista, jonka hän Ässissä pelaa, mutta se ei tarkoita, ettei häntä saisi kritisoida.

 

[vero]

Jos katsotaan viittä viimeistä peliä, Niemellä on 0 ja Dixonilla +2.

Niemi ja Dixon pelaavat hieman erityylisesti, mutta puheesi Niemen uhrautumisesta puolustuksen hyväksi ovat liioittelua. Molemmat sentterit ovat selkeästi hyökkäysorientoituneita, mutta hoitavat myös puolustuksen. Ja Dixon on selkeästi vahvempi omissa, vaikka pelaa hieman enemmän riskillä hyökkäyksessä. Voidaan tietysti myös pohtia, johtuuko Niemen "jarruttelu" heikentyneestä liikkeestä eli pitääkö ottaa ennakkoa, jotta ehtii puolustamaan.

Voidaan tietysti myös miettiä mikä on ketjukaverien merkitys asiassa. Niemellä ovat olleet pääasiallisesti laidoilla viimeisessä viidessä pelissä Armia ja Ryan, jotka ovat huomattavan hyökkääviä ja samalla tietenkin jossain määrin riskialttiita puolustuspäässä. Vastaavasti Dixilllä on laidoilla Savinainen, jonka vahvuus on nimenomaan kahdensuunnan pelissä ja aivan koko sarjan laiturielittiin kuuluva Joensuu. Toki Savinainen on kaukana parhaastaan, mutta tämä näky eniten nimenomaan hyökkäyspäässä.

 

[mjarkko]

Viime kaudella Niemen +- saldo oli joukkueen huonoin.

Hyvä, että saanut petrattua tätä.

 

[vero]

Joo. Ja jos katsotaan kuutta viimeistä peliä, niin Niemellä on 0 ja Dixonilla enää +1... Shokkivau... Niemen plussien kerääminen muuten loppui siihen, kun Pihlman siirrettiin pois ykkösestä. Ja samalla ilmeisesti Niemen liike heikkeni?

Niemi on viimeisen viiden pelin aikana ottanut vain kaksi miinusta, mikä on uskomaton saavutus, jos muistetaan, että hänen laidoillaan ovat olleet Ässien kaksi heikointen puolustavaa laituria (Ryan, Armia) suurimman osan tuosta ajasta. Eilen homma toimi varsin mainiosti Ryanin ja Pihlmanin kanssa lukuun ottamatta tuota Ryanin heikkoa puolustamista Kärppien 2-1 -maalissa. Samaan aikaan pitää muistaa, että Dixonin laidoilla ovat viilettäneet Ässien kaksi parasta kahdensuunnan laituria, joista Joensuu on urheilullisesti täysin omaa luokkaansa tuossa jengissä.

On mielenkiintoista, miten eri palstalla toitotetut asiat kehittyvät vähitellen eräänlaisiksi palstatotuuksiksi. Jokaisen pitäisi pystyä välillä kyseenalaistamaan omia näkemyksiään esimerkiksi yksittäisistä pelaajista. Usein toki sorrun itsekin puusilmäisyyteen monissa asioissa. Esimerkiksi jos Dixon pelaa puolentoista minuutin vaihdon, tulkitaan se täällä vastuunkannoksi. Jos taas Niemi pelaa puolen minuutin vaihdon, johtuu se Niemen huonosta kunnosta. Jos Dixonin ja Armian yhteispeli ei toimi, johtuu se pelaajatyyppien erilaisuudesta tai siitä, että kemiat eivät toimineet yhdessä. Jos Niemen ja Armian yhteispeli ei toimi, johtuu se Niemen puutteellisesta liikkeestä. Eilinen huikea kakkossyöttö Ryanin maaliinkin johtui varmaan siitä, että Niemi oli ennakoinut liikaa puolustuksessa eikä jaksanut luistella enää pois omista vaan yritti roiskaista kiekkoa pitkäksi. Olen tyytyväinen, että palstalla ilmeisesti hyvässä maineessa oleva nimimerkki vero sentään näkee Niemen pelissä paljon positiivista.

Pari vuotta alemmissa ketjuissa ovat tehneet hyvää Niemen pelaajana. Hän on mainio nykyään mainio kahdensuunnan sentteri. Toivoisinkin, että Ässien fanit ymmärtäisivät, että pitkällä aikavälillä juuri Mika Niemi on todennäköisimmin tämän organisaation tulevaisuus. Niemellä on tämän kauden jälkeen kaksi kautta vielä sopimusta. Joel Armia lähtee vuoden päästä Buffaloon ja Dixon on Ässien historian kovapalkkaisin pelaaja yksivuotisella sopimuksella. Dixon on huikea pelaaja ja olen tyytyväinen joka sekunnista, jonka hän Ässissä pelaa, mutta se ei tarkoita, ettei häntä saisi kritisoida.

Tämän voin allekirjoittaa sanasta sanaan. Eipä olisi omaa postia tarvinnut raapustaa ollenkaan, mutta sattuivat aikalailla samaan aikaan.

 

[spin-o-rama]

Peruspelaaminen on kohtuukunnossa, mutta haluaisin nähdä enemmän nopeita lähtöjä. Nyt hyökkäyksiin lähtö tapahtuu yksipuolisesti pelkkänä viivelähtönä.

Itse olen tästä asiasta taas täysin eri mieltä. Kun viivelähtö tehdään oikein, hyökkääjien ajoitukset ovat kunnossa. Näitä nähtiin alkukaudesta viidessä ensimmäisessä pelissa paljon ja homma toimi. Nyt Ässät pelaa hyökkäyksensä vastustajan ryhmityksestä riippumatta aivan liian nopeasti ylöspäin, puskevat keskialueen muuriin, heittävät kiekon päätyyn ja lähtevät taistelemaan pelivälineestä. Yksi pakki-pakki-syöttö ja avaus laitaan seisovalle laiturille ei ole viivelähtö.

Alkukaudesta hidas hyökkäys toimi jotakuinkin näin: puolustajat pitivät kiekkoa omalla alueella, tarvittaessa maalin takana ja odottivat hyökkäjien kiertoa. Kiekko pelattiin sentterille, joka joko toi kiekon itse luistelemalla alueelle tai antoi syötön vielä kovemmassa vauhdissa olevan laiturin lapaan. Hyökkääjien oikea ajoitus ja kiihtyvä keskialueen liike takasi sen, että kiekko saatiin siniviivan yli oman joukkueen hallussa ja voitiin aloittaa hyökkäysalueella heti rakentamaan maalipaikkaa. Nyt Ässillä ei tunnu olevan kärsivällisyyttä toistaa hyökkääjien kiertoa ajoitusta hakiessaan, vaan keskialueelle pusketaan väkisin.

Nyt Ässät avaa näin: yksi pakki-pakki-syöttö ja kiekko laiturille, joka seisoo hyökkäyssinisen ja punaisen välissä. Tämä heittää kiekon päätyyn ja kaksi muuta hyökkääjää pyrkii taistelemaan kiekon omalle joukkueelle. Energiaa kuluu verrattomasti enemmän verrattuna alkukauden hyökkäysskenaarioon.

Toki päätykiekkojenkin kautta voi hyökätä, mutta tämä vaatii yhtälailla hyökkääjien oikeaa ajoitusta. Nyt tästä ei ole tietoakaan.

 

[jukero]

Viime kaudella Niemen +- saldo oli joukkueen huonoin.

Hyvä, että saanut petrattua tätä.

Korjataan nyt, että tämä ei pidä paikkaansa. Niemi toki heikoimpia (-1), muttei heikoin. Tilastot viime kaudeltakin löytävät SM-liigan sivuilta.

 

[mjarkko]

Korjataan nyt, että tämä ei pidä paikkaansa. Niemi toki heikoimpia (-1), muttei heikoin. Tilastot viime kaudeltakin löytävät SM-liigan sivuilta.

Uskotaan toki, että jollain oli heikompi saldo. En jaksanut tilastoja kahlata.

Viime kaudelta jäi vain vahvasti mieleen pää riipuksissa aitioon luisteleva Niemi, kun vastustaja oli taas myllytyksen päätteeksi osunut.

 

[jukero]

Uskotaan toki, että jollain oli heikompi saldo. En jaksanut tilastoja kahlata.

Joo. Korjasin vain, koska tuostakin olisi hyvin voinut muodostua oma pieni palstatotuutensa, mitä olisi sitten voitu alkaa toistella. Ja eihän Niemen viime kauden peli ollut omassa päässäkään lähelläkään virheetöntä. Hyvää oppimista tuli kuitenkin puolustuspään tekemiseenkin varmasti. Ja tämän kauden Niemeä toivottavasti arvioidaan tämän kauden tekemisten perusteella. Itse näen käännekohdan Niemen pelissä tapahtuneen kevään pudotuspelisarjassa, mikä viittaa siihen, että suurimmat ongelmat ovat olleet tuolloinkin henkisellä puolella, mihin muuten Niemi itsekin on jossain haastattelussa viitannut. Silloin luistinkin kulki mielettömän hyvin, jos verrataan runkosarjan tekemiseen. Pudotuspeleissähän Niemi oli joukkueen paras plus-miinus-tilastossa ollen 3 plussan puolella. Jatkuva viittaamiseni plus-miinus-tilastoon saattaa jotain ärsyttää, mutta tuo nyt on jonkinlainen objektiivinen mittari pelaajien arvioimiseen.

 

[jamppa1919]

+/- tilastoa nyt ei kannata niin kovin paljoa katsastella. Esimerkiksi Niemen viime kauden heikko tilasto johtui myös pitkälti siitä ettei onnistumisia tullut juurikaan hyökkäyspäässä, jos ei tule plussia niin eipä tuo tilasto näytä kovin kaksiselta. Dixonin tämän kauden "vaisu" +/- lukema taas selittyy myös sillä että onnistumiset ja tehopisteet ovat pitkälti tulleet ylivoimalla, mikä muuten olisi ilman Dixonia jotain ihan jäätävää.

 

[jukero]

+/- tilastoa nyt ei kannata niin kovin paljoa katsastella. Esimerkiksi Niemen viime kauden heikko tilasto johtui myös pitkälti siitä ettei onnistumisia tullut juurikaan hyökkäyspäässä, jos ei tule plussia niin eipä tuo tilasto näytä kovin kaksiselta. Dixonin tämän kauden "vaisu" +/- lukema taas selittyy myös sillä että onnistumiset ja tehopisteet ovat pitkälti tulleet ylivoimalla, mikä muuten olisi ilman Dixonia jotain ihan jäätävää.

Nostin tuon plus-miinus-tilaston vain esiin, koska se on mielestäni parempi tapa arvioida pelaajia kuin yksittäisten kirjoittajien "kuka luistelee nopeinten"-tyyliset arvioinnit. Dixonin merkitys ylivoimalle on toki huikea, mutta samalla on todettava, että Dixon veteli kolme peliä 0+0:aa ylivoimallakin ennen kuin Joensuu tuli vierelle ja heitti heti ekassa pelissään ylivoimamaalin.

 

[Kiekkovelho]

Hyökkäyksiinlähdöistä sen verran mitä kommentaattori Myllymaakin totesi eilisestä pelistä. Eli ässien pakit ajoittain kiekottelevat liikaa omassa päässä kun eivät löydä syöttöpaikkoja. Puolustajien pitäisi voittaa aikaa joko jalalla, liikkumalla ylöspäin tai syöttämällä.
Silloin kun pelaajat jäävät kiekottelemaan pitkäksi aikaa, voisi olla mahdollista voittaa jalalla sitä aikaa, eli nousemalla rohkeasti ylöspäin niin paljon kun on mahdollista.
Tietysti vastuu on tässä myös kiekottomilla hyökkääjillä hakea paikkoja. Näissä tilanteissa tarvitaan sitä peliälyä puolustajilta nähdä kuinka toimia.

 

[peruspata]

Nostin tuon plus-miinus-tilaston vain esiin, koska se on mielestäni parempi tapa arvioida pelaajia kuin yksittäisten kirjoittajien "kuka luistelee nopeinten"-tyyliset arvioinnit. Dixonin merkitys ylivoimalle on toki huikea, mutta samalla on todettava, että Dixon veteli kolme peliä 0+0:aa ylivoimallakin ennen kuin Joensuu tuli vierelle ja heitti heti ekassa pelissään ylivoimamaalin.

Tästä päästään totemaan, että näen NHL:n työsulun huonona kokonaisuuden kannalta (lajin suuruus Amerikassa ja paljon muita syitä..), mutta Ässille työsulku on jackpot. En ripottele tuhkaa, mutta ilman Joensuuta oltaisiin todellisissa ongelmissa jo nyt. Jessen merkitys on iso joka osa-alueella, niin paljon on mennyt eteenpäin edellisistä Ässä-vuosistansa.

Ongelmia on, mutta vähän kannattaisi suhteuttaa asioita. Parina edellisenä kautena aloitus on ollut loistava, mutta loppu kuin kanan lento. Nyt yskii, myönnetään, mutta edelleen uskon, että Ässissäkään ei olla tyytyväisiä nykytilanteeseen.

 

[MustatKortit]

Nimimerkki sonnychiba tiesi Ässät-Ilves- otteluketjussa kertoa, että Marttinen on (SK:n mukaan) tänään poissa kurinpidollisista syistä. Mistäköhän johtuu?

Oma valistunut arvaus on se, että viime viikonlopun Tappara- pelin jälkeen valmennus oli asettanut tiukat sanktiot tyhmien jäähyjen välttämiseksi. Nyt Marttinen sitten mussutti itsensä turhaan ulos torstaina ja nalli napsahti.

Itse siis todella toivon, että Marttisen penkitys johtuu yllä olevasta, muutenhan kopissa on meneillään jotain muuta negatiivista.

Toinen asia, mikä itseäni ihmetyttää, on mm. nuo Halavan SK:ssakin olleet lausunnot, miten mm. Joensuu oli koko pelin ajan keskittynyt epäolennaiseen ja jatkanut tuomareille huutelua. Itseäni tämä huolestuttaa lähinnä siksi, että kaikki viime pelejä nähneet tietävät Ässien miesten käyneen helvetin kuumana jo pidemmän aikaa: Dixon ja Jesse tietysti etunenässä.

En halua maalata piruja seinille, mutta toivottavasti joukkue ei ole kovassa sisäisessä käymistilassa.